Grunnvann i Jondal kommune

Like dokumenter
Grunnvann i Radøy kommune

Grunnvann i Austevoll kommune

Grunnvann i Sveio kommune

NGU Rapport Grunnvann i Selje kommune

Grunnvann i Etne kommune

Grunnvann i Masfjorden kommune

Grunnvann i Lindås kommune

Grunnvann i Osterøy kommune

NGU Rapport Grunnvann i Askvoll kommune

Kommune: Elverum. Elverum kommune er en B-kommune. Det vil si at vurderingene er basert på gjennomgang av tilgjengelig bakgrunnsmateriale.

NGU Rapport Grunnvann i Årdal kommune

RAPPORT Førde kommune er en B-kommune i GiN-prosjektet.

NGU Rapport Grunnvann i Solund kommune

Grunnvann i Askøy kommune

Grunnvann i Gjerstad kommune

NGU Rapport Grunnvann i Nissedal kommune

NGU Rapport Grunnvann i Porsgrunn kommune

Kommune: Seljord. I Seljord kommune er det flere store løsavsetninger langs vassdragene som gir muligheter for grunnvannsforsyning.

NGU Rapport Grunnvann i Vinje kommune

Kommune: Flesberg. Flesberg kommune er en B-kommune. Det vil si at vurderingene er basert på gjennomgang av tilgjengelig bakgrunnsmateriale.

NGU Rapport Grunnvann i Orkdal kommune

NGU Rapport Grunnvann i Osen kommune

Kommune: Sør-Odal. I rapporten klassifiseres mulighetene for grunnvannsforsyning til de prioriterte områdene i god, mulig og dårlig.

Kommune: Rollag. I rapporten klassifiseres mulighetene for grunnvannsforsyning til de prioriterte områdene i god, mulig og dårlig.

NGU Rapport Grunnvann i Sauherad kommune

Kommune: Eidskog. Det er muligheter for grunnvann som vannforsyning i de prioriterte områdene Øyungen-Olsrud, Vestmarka og Finnsrud.

RAPPORT. Notodden kommune er en A-kommune i GiN-prosjektet.

Grunnvann i Vestby kommune

Kommune: Grue. Alvdal kommune er en B-kommune. Det vil si at vurderingene er basert på gjennomgang av tilgjengelig bakgrunnsmateriale.

NGU Rapport Grunnvann i Malvik kommune

RAPPORT. Nome kommune er en A-kommune i GiN-prosjektet.

NGU Rapport Grunnvann i Snillfjord kommune

NGU Rapport Grunnvann i Tinn kommune

NGU Rapport Grunnvann i Fyresdal kommune

Grunnvann i Gjerdrum kommune

Kommune: Herøy. Området er ikke befart. En nærmere hydrogeologisk undersøkelse vil kunne fastslå om grunnvann virkelig kan utnyttes innen områdene.

Grunnvann i Risør kommune

RAPPORT BEMERK

NGU Rapport Grunnvann i Bamble kommune

Grunnvann i Fusa kommune

Grunnvann i Vegårshei kommune

Grunnvann i Ullensvang kommune

Grunnvann i Ås kommune

NGU Rapport Grunnvann i Skaun kommune

RAPPORT BEMERK

RAPPORT For de prioriterte stedene er det funnet: Atnsjølia mulig Lauvåsen mulig Tjønnrae mulig Fåfengtjønna mulig BEMERK

Grunnvann i Hurdal kommune

Kommune: Flå. Flå kommune er en B-kommune. Det vil si at vurderingene er basert på gjennomgang av tilgjengelig bakgrunnsmateriale.

Kommune: Vang. Prosjektnr.:

RAPPORT BEMERK

NGU Rapport Grunnvann i Kviteseid kommune

Kommune: Sigdal. I rapporten klassifiseres mulighetene for grunnvannsforsyning til de prioriterte områdene i god, mulig og dårlig.

RAPPORT BEMERK

Grunnvann i Froland kommune

NGU Rapport Grunnvann i Tydal kommune

RAPPORT BEMERK

RAPPORT BEMERK

RAPPORT. Leka kommune er en A-kommune i GIN-prosjektet.

NGU Rapport Grunnvann i Hemne kommune

NGU Rapport Grunnvann i Luster kommune

I rapporten klassifiseres mulighetene for grunnvannsforsyning til de prioriterte områdene i god, mulig og dårlig.

Kommune: Rendalen. Alvdal kommune er en B-kommune. Det vil si at vurderingene er basert på gjennomgang av tilgjengelig bakgrunnsmateriale.

RAPPORT Ingen av områdene er befart. BEMERK

Grunnvann i Tvedestrand kommune

Grunnvann i Grimstad kommune

Grunnvann i Moland kommune

RAPPORT Kongsvik: Mulig

Grunnvann i Nesodden kommune

Kommune: Øvre Eiker. I rapporten klassifiseres mulighetene for grunnvannsforsyning til de prioriterte områdene i god, mulig og dårlig.

Kommune: Stange. Stange er en B-kommune. Det vil si at vurderingene er basert på gjennomgang av tilgjengelig bakgrunnsmateriale.

Grunnvann i Bykle kommune

NGU Rapport Grunnvann i Selbu kommune

Grunnvann i Frogn kommune

Ingen av områdene er befart. En nærmere hydrogeologisk undersøkelse vil kunne fastslå om grunnvann virkelig kan utnyttes innen områdene.

Grunnvann i Birkenes kommune

Grunnvann i Aurskog-Høland kommune

Grunnvann i Voss kommune

RAPPORT BEMERK

RAPPORT BEMERK

RAPPORT BEMERK

NGU Rapport Grunnvann i Åfjord kommune

Mulighet for grunnvann som vannforsyning Oppgitt Grunnvann i Grunnvann som Forsyningsted vannbehov løsmasser fjell vannforsyning

Kommune: Åmot. Åmot kommune er en A-kommune. Det vil si at vurderingene er basert på gjennomgang av tilgjengelig bakgrunnsmateriale.

Grunnvann i Eidsvoll kommune

Grunnvann i Bærum kommune

Kommune: Inderøy. Inderøy kommune er en A-kommune i GiN-sammenheng. Vurderingen er basert på studier av eksisterende geologiske kart og feltbefaring.

Kommune: Levanger. Det anbefales oppfølgende hydrogeologiske undersøkelser i alle prioriterte områder.

Kommune: Modum. I rapporten klassifiseres mulighetene for grunnvannsforsyning til de prioriterte områdene i god, mulig og dårlig.

Grunnvann i Lillesand kommune

RAPPORT. Narvik. Narvik

RAPPORT. Snåsa kommune er en A-kommune i GIN-prosjektet.

Kommune: Hurum. I rapporten klassifiseres mulighetene for grunnvannsforsyning til de prioriterte områdene i god, mulig og dårlig.

RAPPORT. Fosnes kommune er en A-kommune i GIN-prosjektet.

Muligheter for grunnvann som vannforsyning Oppgitt Grunnvann i Grunnvann som Forsyningssted vannbehov løsmasser fjell vannforsyning

NGU Rapport Grunnvatn i Rissa kommune

RAPPORT BEMERK

Grunnvann i Nannestad kommune

NGU Rapport Grunnvatn i Melhus kommune

NGU Rapport Grunnvatn i Rennebu kommune

Kommune: Andøy. En nærmere hydrogeologisk undersøkelse vil kunne fastslå om grunnvann virkelig kan utnyttes innen områdene.

Transkript:

Grunnvann i Jondal kommune NGU Rapport 92.122 BEMERK at kommunene er skilt i A- og B-kommuner. Dette er gjort av fylkeskommunen etter oppfordring fra Miljøverndepartementet for å konsentrere innsatsen om de kommunene som har størst behov i henhold til GiNs målsetting. I A-kommunene gjøres det feltarbeid, mens det ikke gjøres feltarbeid i B-kommunene. Der baseres vurderingene på eksisterende materiale og kunnskaper om forholdene uten at ny viten innhentes. Rapportens innhold vil derfor i regelen bære preg av om den omhandler en A-kommune eller en B-kommune.

Postboks 3006 - Lade 7002 TRONDHEIM Tlf. (07) 90 40 11 Telefax (07) 92 16 20 RAPPORT Rapport nr. 92.122 ISSN 0800-3416 Gradering: Åpen Tittel: Grunnvann i Jondal kommune Forfatter: Helge Henriksen Øystein Jæger Fylke: Hordaland Kartbladnavn (M=1:250.000) Odda Oppdragsgiver: Miljøverndepartementet NGU Kommune: Jondal Kartbladnr. og -navn (M=1:50.000) 1215 II Varaldsøyna, 1315 III Odda, 1315 IV Jondal Forekomstens navn og koordinater: Sidetall: 8 Pris: 50,- Kartbilag: Feltarbeid utført: Rapportdato: Prosjektnr.: Ansvarlig: Juni 1991 17.02.92 63.2521.21 Sammendrag: Jondal kommune er en A-kommune i GiN-prosjektet. Kommunen har ikke prioritert spesielle områder i forbindelse med GiN-prosjektet. Rapporten gir en generell omtale av grunnvannsmulighetene i Jondal kommune, basert på tilgjengelig geologisk bakgrunnsmateriale og en kort feltbefaring. Det er trolig gode muligheter for grunnvannsuttak fra løsavsetningene i området Jondal-Krossdalen. Rapporten inneholder også litteraturreferanser og referanser til tidligere utførte grunnvannsundersøkelser. Emneord: Hydrogeologi Grunnvann Grunnvannsforsyning Forurensning Løsmasse Berggrunn Database Fagrapport

Muligheter for grunnvann som vannforsyning Kommunen har ikke prioritert noen spesielle områder. 1

Innholdsfortegnelse Side Rapportene i GiN-programmet (2. omslagsside) MULIGHETER FOR GRUNNVANN SOM VANNFORSYNING 1 Innholdsfortegnelse 2 1 GENERELT OM GRUNNVANNSMULIGHETENE I KOMMUNEN 3 2 FORURENSNINGSKILDER 3 3 PRIORITERTE OMRÅDER 3 4 TIDLIGERE UNDERSØKELSER Referanser 5 Andre referanser 5 Angivelser brukt på kart Bruk NGU-INFO i grunnvannsarbeidet (3. omslagsside) 2

1 Generelt om grunnvannsmulighetene i Jondal kommune Berggrunnen i Jondal kommune er i de sørlige delene dominert av granitt, granodioritt og kvartsdioritt. Dette er bergarter som til vanlig gir vannmengder mellom 0.10 og 0.5 l/s i et borehull. I de sentrale- og nordlige deler av kommunen finnes en rekke ulike bergartstyper forekommer i øst-vestgående soner. Mylonittiserte granittiske gneiser, kvartsitt, kvartsskifer og metaryolitt er alle bergarter som antas å gi mellom 0.10 og 0.4 l/s i et borehull. De øvrige bergartene som amfibolitt, amfibolittisk gneis og glimmerskifer/fyllitt er dårligere vanngivere og gir sjelden større vannmengder enn 0.2 l/s i et borehull. Boringer mot bruddsoner eller oppsprukne partier kan gi større vannmengder enn boringer i bergarten forøvrig, men ved boringer i kystsonen kan dette øke risikoen for at sjøvann trenger inn i borehullet. Nærmere lokalisering av borehull bør utføres av en hydrogeologisk sakkyndig. I Jondal kommune er det flere steder muligheter for uttak av grunnvann fra løsmasser. De største mulighetene finner vi i området Jondal-Krossdalen (Fig.1). I hele dalføret er det mange sand-og grusavsetninger langs vassdraget som kan egne seg for grunnvannsuttak. Mulighetene kan avklares ved prøveboringer. Ved Dalen sør for Svåsand er det tidligere påvist en god grunnvannsforekomst (Aqua-Terra,-87). Det kan også være muligheter for mindre uttak av grunnvann ved Bakko der Storelvi munner ut i Herandsvatnet. 2 Forurensningskilder Det er ingen forurensingskilder av betydning som kan påvirke grunnvannsforekomster i Jondal kommune. 3 Prioriterte områder Jondal kommune har ikke prioritert områder som ønskes vurdert i GiN-programmet. 3

Fig. 1 Utsnitt av kartblad (M711) 1315 IV Jondal som viser områder med muligheter for uttak av grunnvann fra løsmasser i Jondal kommune. 4

4 Tidligere undersøkelser Nedenfor er det vist en liste over tidligere undersøkelser i kommunen. Listen er basert på tilgjengelige data. Det kan imidlertid finnes mer data som i denne omgang ikke er registrert. REFERANSER Ingdahl, S.E., Torske, T., Kvale, A. (1990): Jondal. Foreløpig berggrunnskart 1315 IV, M = 1:50.000. NGU. Sigmond, E.M.O., Gustavson, M., Roberts, D. (1984): Berggrunnskart over Norge, M = 1:1 mill. NGU. Thoresen, M.K. (1990): Kvartærgeologisk kart over Norge. Tema: Jordarter, M = 1:1 mill. NGU. ANDRE REFERANSER (NUMMERET ER ANGITT PÅ KOMMUNEKARTET) 1 Aqua Terra A/S (1987): Grunnvannsundersøkelser i Jondal kommune. Områdene Svåsand, Selsvik og Solesnes. 2 Bryn, K.Ø. (1976): Grunnvannsforsyning til div. steder i Jondal kommune. Hydrogeologisk oppdragsrapport O-76047. NGU. 3 Gaut, A. (1986): Grunnvannsforsyning for Selvik, Solesnes og Svåsand i Jondal kommune, Hordaland. NGU Rapport 86.076. 4 Geoteam A/S (1986): Geoelektriske målinger for vannforsyning til Jondal kommune. Rapport 30695.01. 5 Rohr-Torp, E. (1981): Mulig grunnvansforsyning til Selsvik-Solesnes og fire planlagte boliger ved Kysnes. NGU Rapport HY-00491. 5

Angivelser brukt på kart I prosjektet "Grunnvann i Norge" (GiN) er det benyttet et klassifiseringssystem som beskriver muligheten for å benytte grunnvann som vannforsyning. Klassifiseringen bygger på en vurdering av mulighetene for uttak av grunnvann i området sett i forhold til dokumentert vannbehov. Antagelsen bygger for A-kommunene på befaring og geologisk materiale, for B- kommunene i hovedsak på en vurdering av geologiske- og topografiske kart samt tilgjengelig litteratur. God Muligheten for å benytte grunnvann som vannforsyning for den aktuelle lokalitet er god. Dette innebærer at hydrogeologiske feltundersøkelser er utført (boringer, prøvepumping, geofysiske undersøkelser, befaring med tanke på boring i fjell, sprekkekartlegging m.m) med positivt resultat. Betegnelsen god kan også benyttes hvis vannbehovet er svært lite i forhold til bergartenes/løsmassenes forventede vanngiverevne. Mulig Det finnes muligheter for å benytte grunnvann som vannforsyning for den aktuelle lokalitet. Dette innebærer at hydrogeologiske undersøkelser ikke er gjennomført. Områder hvor det allerede er utført hydrogologiske undersøkelser, uten sikker positiv eller negativ konklusjon vil som regel være klassifisert som "mulig". Dårlig Mulighetene for å benytte grunnvann som vannforsyning for den aktuelle lokalitet er dårlig. Dette innebærer at hydrogeologiske feltundersøkelser er utført (boringer, prøvepumping, geofysiske undersøkelser, befaring med tanke på boring i fjell, sprekkekartlegging m.m.) med negativt resultat. Betegnelsen dårlig kan også benyttes hvis vannbehovet er svært høyt i forhold til forventet vanngiverevne i fjell/løsmasser. 6