Kommune: Modum. I rapporten klassifiseres mulighetene for grunnvannsforsyning til de prioriterte områdene i god, mulig og dårlig.

Like dokumenter
Kommune: Flesberg. Flesberg kommune er en B-kommune. Det vil si at vurderingene er basert på gjennomgang av tilgjengelig bakgrunnsmateriale.

Kommune: Øvre Eiker. I rapporten klassifiseres mulighetene for grunnvannsforsyning til de prioriterte områdene i god, mulig og dårlig.

Kommune: Rollag. I rapporten klassifiseres mulighetene for grunnvannsforsyning til de prioriterte områdene i god, mulig og dårlig.

Grunnvann i Gjerstad kommune

Kommune: Sigdal. I rapporten klassifiseres mulighetene for grunnvannsforsyning til de prioriterte områdene i god, mulig og dårlig.

I rapporten klassifiseres mulighetene for grunnvannsforsyning til de prioriterte områdene i god, mulig og dårlig.

Grunnvann i Vegårshei kommune

RAPPORT BEMERK

Kommune: Flå. Flå kommune er en B-kommune. Det vil si at vurderingene er basert på gjennomgang av tilgjengelig bakgrunnsmateriale.

Kommune: Elverum. Elverum kommune er en B-kommune. Det vil si at vurderingene er basert på gjennomgang av tilgjengelig bakgrunnsmateriale.

NGU Rapport Grunnvann i Selje kommune

NGU Rapport Grunnvann i Årdal kommune

NGU Rapport Grunnvann i Vinje kommune

Grunnvann i Risør kommune

NGU Rapport Grunnvann i Porsgrunn kommune

Kommune: Sør-Odal. I rapporten klassifiseres mulighetene for grunnvannsforsyning til de prioriterte områdene i god, mulig og dårlig.

NGU Rapport Grunnvann i Askvoll kommune

Grunnvann i Froland kommune

Kommune: Eidskog. Det er muligheter for grunnvann som vannforsyning i de prioriterte områdene Øyungen-Olsrud, Vestmarka og Finnsrud.

RAPPORT BEMERK

NGU Rapport Grunnvann i Sauherad kommune

Grunnvann i Gjerdrum kommune

Grunnvann i Tvedestrand kommune

Grunnvann i Birkenes kommune

NGU Rapport Grunnvann i Solund kommune

Kommune: Seljord. I Seljord kommune er det flere store løsavsetninger langs vassdragene som gir muligheter for grunnvannsforsyning.

RAPPORT Førde kommune er en B-kommune i GiN-prosjektet.

Kommune: Grue. Alvdal kommune er en B-kommune. Det vil si at vurderingene er basert på gjennomgang av tilgjengelig bakgrunnsmateriale.

NGU Rapport Grunnvann i Skaun kommune

RAPPORT For de prioriterte stedene er det funnet: Atnsjølia mulig Lauvåsen mulig Tjønnrae mulig Fåfengtjønna mulig BEMERK

Grunnvann i Moland kommune

NGU Rapport Grunnvann i Osen kommune

Kommune: Vang. Prosjektnr.:

Grunnvann i Grimstad kommune

Grunnvann i Jondal kommune

NGU Rapport Grunnvann i Nissedal kommune

Grunnvann i Hurdal kommune

NGU Rapport Grunnvann i Malvik kommune

Kommune: Rendalen. Alvdal kommune er en B-kommune. Det vil si at vurderingene er basert på gjennomgang av tilgjengelig bakgrunnsmateriale.

NGU Rapport Grunnvann i Snillfjord kommune

Grunnvann i Etne kommune

RAPPORT BEMERK

NGU Rapport Grunnvann i Tinn kommune

NGU Rapport Grunnvann i Orkdal kommune

Kommune: Hurum. I rapporten klassifiseres mulighetene for grunnvannsforsyning til de prioriterte områdene i god, mulig og dårlig.

NGU Rapport Grunnvann i Fyresdal kommune

Kommune: Kongsberg. I rapporten klassifiseres mulighetene for grunnvannsforsyning til de prioriterte områdene i god, mulig og dårlig.

Grunnvann i Sveio kommune

Grunnvann i Vestby kommune

Kommune: Herøy. Området er ikke befart. En nærmere hydrogeologisk undersøkelse vil kunne fastslå om grunnvann virkelig kan utnyttes innen områdene.

Grunnvann i Bykle kommune

Grunnvann i Radøy kommune

RAPPORT BEMERK

NGU Rapport Grunnvann i Kviteseid kommune

RAPPORT BEMERK

RAPPORT. Nome kommune er en A-kommune i GiN-prosjektet.

Grunnvann i Austevoll kommune

RAPPORT. Notodden kommune er en A-kommune i GiN-prosjektet.

NGU Rapport Grunnvann i Bamble kommune

RAPPORT. Leka kommune er en A-kommune i GIN-prosjektet.

Grunnvann i Ås kommune

NGU Rapport Grunnvann i Hemne kommune

Grunnvann i Masfjorden kommune

RAPPORT Kongsvik: Mulig

Grunnvann i Lillesand kommune

Grunnvann i Nannestad kommune

RAPPORT. Snåsa kommune er en A-kommune i GIN-prosjektet.

RAPPORT BEMERK

RAPPORT Ingen av områdene er befart. BEMERK

NGU Rapport Grunnvann i Tydal kommune

Kommune: Stange. Stange er en B-kommune. Det vil si at vurderingene er basert på gjennomgang av tilgjengelig bakgrunnsmateriale.

Grunnvann i Nesodden kommune

Kommune: Åmot. Åmot kommune er en A-kommune. Det vil si at vurderingene er basert på gjennomgang av tilgjengelig bakgrunnsmateriale.

Kommune: Ringerike. I rapporten klassifiseres mulighetene for grunnvannsforsyning til de prioriterte områdene i god, mulig og dårlig.

NGU Rapport Grunnvann i Selbu kommune

NGU Rapport Grunnvann i Luster kommune

Grunnvann i Eidsvoll kommune

Grunnvann i Osterøy kommune

Mulighet for grunnvann som vannforsyning Oppgitt Grunnvann i Grunnvann som Forsyningsted vannbehov løsmasser fjell vannforsyning

RAPPORT BEMERK

Grunnvann i Aurskog-Høland kommune

Ingen av områdene er befart. En nærmere hydrogeologisk undersøkelse vil kunne fastslå om grunnvann virkelig kan utnyttes innen områdene.

Kommune: Inderøy. Inderøy kommune er en A-kommune i GiN-sammenheng. Vurderingen er basert på studier av eksisterende geologiske kart og feltbefaring.

Grunnvann i Bærum kommune

Grunnvann i Frogn kommune

Grunnvann i Lindås kommune

RAPPORT BEMERK

Grunnvann i Askøy kommune

NGU Rapport Grunnvann i Åfjord kommune

RAPPORT BEMERK

Kommune: Levanger. Det anbefales oppfølgende hydrogeologiske undersøkelser i alle prioriterte områder.

RAPPORT BEMERK

RAPPORT. Narvik. Narvik

NGU Rapport Grunnvatn i Rissa kommune

Kommune: Andøy. En nærmere hydrogeologisk undersøkelse vil kunne fastslå om grunnvann virkelig kan utnyttes innen områdene.

RAPPORT. Nes kommune er B-kommune i GiN-prosjektet. Det vil si at vurderingene er basert på oversiktsbefaringer og gjennomgang av eksisterende data.

Grunnvann i Ullensvang kommune

NGU Rapport Grunnvann i Meldal kommune

RAPPORT. Skien. Skien. Skien kommune er en A-kommune i GiN-prosjektet.

Kommune: Frosta. Det er ikke påvist løsmasseavsetninger egnet til større uttak av grunnvann i kommunen.

Transkript:

Norges geologiske undersøkelse 7491 TRONDHEIM Tlf. 73 90 40 00 Telefaks 73 92 16 20 RAPPORT Rapport nr.: 91.166 ISSN 0800-3416 Gradering: Åpen Tittel: Grunnvann i Modum kommune Forfatter: Kirkhusmo L.A. Fylke: Buskerud Kartblad (M=1:250.000) Skien, Oslo, Hamar Oppdragsgiver: Miljøverndepartementet, NGU Kommune: Modum Kartbladnr. og -navn (M=1:50.000) 1714 I, 1814 IV, 1715 II Forekomstens navn og koordinater: Sidetall: 9 Pris: 55,- Kartbilag: Feltarbeid utført: Oktober 1990 Sammendrag: Rapportdato: 31.05.91 Prosjektnr.: 63.2521.17 Ansvarlig: Modum kommune har prioritert 1 område hvor muligheter for grunnvannsforsyning ønskes vurdert. Vannbehovet er beregnet etter 350 liter/person/døgn. I rapporten klassifiseres mulighetene for grunnvannsforsyning til de prioriterte områdene i god, mulig og dårlig. Modum kommune er en A-kommune. Det vil si at vurderingene er basert på oversiktsbefaringer og gjennomgang av tilgjengelig bakgrunnsmateriale. Vurdering av det prioriterte området har gitt som resultat: Vikersund - mulig BEMERK at kommunene er skilt i A- og B-kommuner. Dette er gjort av fylkeskommunen etter oppfordring fra Miljøverndepartementet for å konsentrere innsatsen om de kommunene som har størst behov i henhold til GiNs målsetting. I A-kommunene gjøres det feltarbeid, mens det ikke gjøres feltarbeid i B-kommunene. Der baseres vurderingene på eksisterende materiale og kunnskaper om forholdene uten at ny viten innhentes. Rapportens innhold vil derfor i regelen bære preg av om den omhandler en A-kommune eller en B-kommune. Emneord: Hydrogeologi Grunnvann Grunnvannsforsyning Forurensing Løsmasse Berggrunn Database

Mulighet for grunnvann som vannforsyning Oppgitt Grunnvann i Grunnvann som Forsyningssted vannbehov løsmasser fjell vannforsyning Vikersund 25.0 l/s Mulig Dårlig Mulig 3

Innholdsfortegnelse Side Rapportene i GiN-programmet (2. omslagsside) MULIGHET FOR GRUNNVANN SOM VANNFORSYNING 1 Innholdsfortegnelse 2 1 GENERELT OM GRUNNVANNSMULIGHETENE I KOMMUNEN 3 2 FORURENSNINGSKILDER 3 3 PRIORITERTE OMRÅDER Vikersund 4 4 TIDLIGERE UNDERSØKELSER 6 Referanser i prioriterte områder Andre referanser Angivelser brukt på kart Bruk NGU - INFO i grunnvannsarbeidet (3. omslagsside) 4

1. Generelt om grunnvannsmuligheter i Modum kommune LØSMASSER Løsmassene i dalførene er dominert av marine avsetninger. Disse består av finkornet materiale (silt/leire) og er generelt dårlig egnet for grunnvannsuttak. Lengst nordvest i kommunen opptrer det større glasifluviale (breelv) avsetninger ved Slettemoen/ Kløftefoss. Forøvrig opptrer glasifluviale avsetninger spredt i kommunen. Fluviale (elve) avsetninger opptrer spredt langs Dramselva og Snarumselva. Sysle har etablert grunnvannsforsyning fra en slik avsetning. Brunesmoen-Kjølstadmoen er en annen slik elveavsetning. De glasifluviale og fluviale avsetninger kan være potensielle grunnvannsgivere, spesielt der disse står i forbindelse med vassdrag (infiltrasjonsmagasiner). FJELL Det er grunnfjellsbergarter av forskjellige typer (gneis, granodioritter, kvartsdioritter, kvartsitter og gabbro) som dominerer i kommunen. Det er variable vannmengder som er oppnådd ved boring i disse bergartene. Generelt ligger kapasiteten på fra ca. 0,1 l/s - 0,6 l/s pr. borhull. I østlige deler av kommunen opptrer sedimentære kambro-silur bergarter (skifre og kalksteiner). Vanlig ytelse i disse bergartene er fra ca. 0,1 l/s - 0,8 l/s pr. borhull. Alunskifer gir ofte lite og dårlig vann. Lengst øst i kommunen kommer en inn i Oslofeltets dypbergarter og lavabergarter. Dypbergartene gir vanligvis ytelser fra 0,1 l/s - 0,6 l/s pr. borhull, mens lavabergartene er meget gode vanngivere, O,6 l/s - 1,5 l/s er relativt vanlig. Markerte gjennomsettende sprekkesoner vil i samtlige av ovennevnte bergartstyper kunne yte større vannmengder enn de oppgitte anslag. Av ialt 70 registrerte borebrønner i kommunen (NGU-arkiv), har 5 boringer vist større vannføringer (1,1 l/s - 1,7 l/s). Alle disse ligger i grunnfjellsbergarter. 2. Forurensningskilder. Vi kjenner ikke til større forurensningskilder som kan påvirke vurderte grunnvannsforekomster for de prioriterte områdene. 5

3. Prioriterte områder VIKERSUND Antatt vannbehov er ca. 25 l/s basert på ca. 6000 pe og 350 l/pers/døgn. Fra Modum kommune ble det ytret ønske om en vurdering av en mulig grunnvannsforsyning fra løsavsetningene på Brunesmoen som reservevannskilde for Vikersundområdet. Avsetningen er avmerket på Fig. 1. Brunesmoen er en elveavsetning vest for Vikersund, og består av sand/grus av vekslende mektighet over leire. I overgangen mellom sand/gruslag og leire, slår det ut en rekke kilder. Modum Bad har i dag sin vannforsyning basert på et kildeutslag vest for Brunes. Det er også en rekke kildeutslag sydover fra Brunes og helt til den sydlige del av avsetningen. Under befaring 12/10-90 var det meget liten til ingen vannføring i flere av kildene, bortsett fra kilde helt syd i avsetningen. På Brunesmoen har landsomfattende grunnvannsnett som drives av NGU/ NVE et av sine observasjonsområder. Grunnvannsstanden er målt i flere observasjonsrør en gang pr. uke siden 1979. I hele 1990 har en målt den laveste vannstand som er observert i måleperioden 1979-1990. Etter opplysninger fra kommunen har Vikersund i dag et vannverk basert på overflatevann av god kapasitet og kvalitet som forsyner ca. 6000 pe. Dersom Åmot knyttes til vannverket, vil ytterligere ca. 3000 pe komme til. Grunnvannsmagasinet på Brunesmoen har neppe kapasitet til å forsyne et så stort antall pe som det her er snakk om, basert på nedbørsinfiltrasjon alene. Mulighetene for å oppnå de ønskede vannmengder må i tilfelle baseres på kunstig infiltrasjon. Når avsetningen er karakterisert som en mulig grunnvannsgiver i forhold til behovet, er dette forutsatt kunstig infiltrasjon. Det er vel også et spørsmål om det teknisk/økonomisk (bl.a. vanskelig å fange inn de spredte kildeutslagene), er noen god løsning å benytte denne avsetningen som reservevannskilde for Vikersundområdet, med de vannmengder det her er snakk om. I allefall må ytterligere hydrogeologiske undersøkelser foretas for å verifisere mulighetene. 6

Fig. 1. Avsetningen på Brunesmoen/Kjølstadmoen syd for Modum Bad. Kartblad 1714 I. 7

4. Tidligere undersøkelser Nedenfor er det vist en liste over tidligere undersøkelser i kommunen. Listen er basert på tilgjengelige data. Det kan imidlertid finnes mer data som i denne omgang ikke er registrert. - Referanser i prioriterte områder VIKERSUND Kirkhusmo, L.A. & Sønsterud, R. 1988: Overvåking av grunnvann. Landsomfattende grunnvannsnett (LGN). NGU-rapport 88.046. Klemetsrud, T. 1972: Utbygging vannforsyning Modum Bad. NGU-brev av 24/5-72, jnr. 221/72. - Andre referanser Referansenummeret er angitt på kommunekartet. Bargel, T. 1987: HOKKSUND 1714 I, kvartærgeologisk kart M 1:50 000 med beskrivelse. NGU-skrifter nr. 80. Brögger, W.C. & Schetelig, J. 1917: Berggrunnskart Hønefoss M 1:100 000. Bugge, A. 1935: Berggrunnsgeologisk kart EIKER, M 1:100 000, NGU-nr. 143. Follestad, B.A. 1986: LIER kvartærgeologisk kart 1814 IV, M 1:50 000, Norges geologiske undersøkelse. Wolden, K. 1985: Grusregisteret i Modum kommune, NGU-rap. 85.034. Østmo, S.R., Kjærnes, P. & Olsen, K.S. 1978: HØNEFOSS, kvartærgeologisk kart 1815 II M 1:50 000, NGU. 1 Klemetsrud, T. 1979: Grunnvannsforsyning til Sysle tettsted, Modum kommune, Buskerud fylke, NGU-rap. O-77192. 2 Kraft, P. 1984: Grunnvannsundersøkelser ved Kløftefoss, Modum kommune, med hensyn på forurensningsfare fra prosjektert infiltrasjonsanlegg. NGU-rapport av 4/6-1984 jnr. 1109/84. 8

Angivelser brukt på kart I prosjektet "Grunnvann i Norge" (GiN) er det benyttet et klassifiseringssystem som beskriver muligheten for å benytte grunnvann som vannforsyning. Klassifiseringen bygger på en vurdering av mulighetene for uttak av grunnvann i området sett i forhold til dokumentert vannbehov. Antagelsen bygger for A-kommunene på befaring og geologisk materiale, for B- kommunene i hovedsak på en vurdering av geologiske- og topografiske kart samt tilgjengelig litteratur. God Muligheten for å benytte grunnvann som vannforsyning for den aktuelle lokalitet er god. Dette innebærer at hydrogeologiske feltundersøkelser er utført (boringer, prøvepumping, geofysiske undersøkelser, befaring med tanke på boring i fjell, sprekkekartlegging m.m) med positivt resultat. Betegnelsen god kan også benyttes hvis vannbehovet er svært lite i forhold til bergartenes/løsmassenes forventede vanngiverevne. Mulig Det finnes muligheter for å benytte grunnvann som vannforsyning for den aktuelle lokalitet. Dette innebærer at hydrogeologiske undersøkelser ikke er gjennomført. Områder hvor det allerede er utført hydrogeologiske undersøkelser, uten sikker positiv eller negativ konklusjon vil som regel være klassifisert som "mulig". Dårlig Mulighetene for å benytte grunnvann som vannforsyning for den aktuelle lokalitet er dårlig. Dette innebærer at hydrogeologiske feltundersøkelser er utført (boringer, prøvepumping, geofysiske undersøkelser, befaring med tanke på boring i fjell, sprekkekartlegging m.m.) med negativt resultat. Betegnelsen dårlig kan også benyttes hvis vannbehovet er svært høyt i forhold til forventet vanngiverevne i fjell/løsmasser. 9