Kommune: Sør-Odal. I rapporten klassifiseres mulighetene for grunnvannsforsyning til de prioriterte områdene i god, mulig og dårlig.

Like dokumenter
Kommune: Elverum. Elverum kommune er en B-kommune. Det vil si at vurderingene er basert på gjennomgang av tilgjengelig bakgrunnsmateriale.

Kommune: Grue. Alvdal kommune er en B-kommune. Det vil si at vurderingene er basert på gjennomgang av tilgjengelig bakgrunnsmateriale.

Kommune: Vang. Prosjektnr.:

Kommune: Eidskog. Det er muligheter for grunnvann som vannforsyning i de prioriterte områdene Øyungen-Olsrud, Vestmarka og Finnsrud.

Kommune: Stange. Stange er en B-kommune. Det vil si at vurderingene er basert på gjennomgang av tilgjengelig bakgrunnsmateriale.

Kommune: Flesberg. Flesberg kommune er en B-kommune. Det vil si at vurderingene er basert på gjennomgang av tilgjengelig bakgrunnsmateriale.

RAPPORT For de prioriterte stedene er det funnet: Atnsjølia mulig Lauvåsen mulig Tjønnrae mulig Fåfengtjønna mulig BEMERK

Kommune: Rollag. I rapporten klassifiseres mulighetene for grunnvannsforsyning til de prioriterte områdene i god, mulig og dårlig.

NGU Rapport Grunnvann i Osen kommune

Kommune: Sigdal. I rapporten klassifiseres mulighetene for grunnvannsforsyning til de prioriterte områdene i god, mulig og dårlig.

NGU Rapport Grunnvann i Selje kommune

RAPPORT BEMERK

NGU Rapport Grunnvann i Porsgrunn kommune

Kommune: Rendalen. Alvdal kommune er en B-kommune. Det vil si at vurderingene er basert på gjennomgang av tilgjengelig bakgrunnsmateriale.

RAPPORT BEMERK

Grunnvann i Jondal kommune

Mulighet for grunnvann som vannforsyning Oppgitt Grunnvann i Grunnvann som Forsyningsted vannbehov løsmasser fjell vannforsyning

NGU Rapport Grunnvann i Snillfjord kommune

Grunnvann i Radøy kommune

Grunnvann i Sveio kommune

RAPPORT BEMERK

NGU Rapport Grunnvann i Årdal kommune

NGU Rapport Grunnvann i Askvoll kommune

NGU Rapport Grunnvann i Sauherad kommune

Grunnvann i Gjerstad kommune

NGU Rapport Grunnvann i Malvik kommune

NGU Rapport Grunnvann i Orkdal kommune

Kommune: Seljord. I Seljord kommune er det flere store løsavsetninger langs vassdragene som gir muligheter for grunnvannsforsyning.

NGU Rapport Grunnvann i Skaun kommune

Grunnvann i Vestby kommune

NGU Rapport Grunnvann i Vinje kommune

Kommune: Åmot. Åmot kommune er en A-kommune. Det vil si at vurderingene er basert på gjennomgang av tilgjengelig bakgrunnsmateriale.

Kommune: Flå. Flå kommune er en B-kommune. Det vil si at vurderingene er basert på gjennomgang av tilgjengelig bakgrunnsmateriale.

NGU Rapport Grunnvann i Solund kommune

Grunnvann i Gjerdrum kommune

NGU Rapport Grunnvann i Nissedal kommune

RAPPORT Førde kommune er en B-kommune i GiN-prosjektet.

RAPPORT. Nome kommune er en A-kommune i GiN-prosjektet.

NGU Rapport Grunnvann i Tydal kommune

Grunnvann i Vegårshei kommune

Grunnvann i Austevoll kommune

RAPPORT. Notodden kommune er en A-kommune i GiN-prosjektet.

Grunnvann i Hurdal kommune

I rapporten klassifiseres mulighetene for grunnvannsforsyning til de prioriterte områdene i god, mulig og dårlig.

Grunnvann i Etne kommune

RAPPORT. Leka kommune er en A-kommune i GIN-prosjektet.

Kommune: Øvre Eiker. I rapporten klassifiseres mulighetene for grunnvannsforsyning til de prioriterte områdene i god, mulig og dårlig.

Grunnvann i Masfjorden kommune

NGU Rapport Grunnvann i Fyresdal kommune

NGU Rapport Grunnvann i Tinn kommune

Grunnvann i Risør kommune

RAPPORT BEMERK

NGU Rapport Grunnvann i Bamble kommune

NGU Rapport Grunnvann i Kviteseid kommune

Grunnvann i Osterøy kommune

Kommune: Herøy. Området er ikke befart. En nærmere hydrogeologisk undersøkelse vil kunne fastslå om grunnvann virkelig kan utnyttes innen områdene.

RAPPORT Ingen av områdene er befart. BEMERK

NGU Rapport Grunnvann i Selbu kommune

Grunnvann i Tvedestrand kommune

Grunnvann i Nesodden kommune

Grunnvann i Ås kommune

RAPPORT BEMERK

Grunnvann i Froland kommune

NGU Rapport Grunnvann i Åfjord kommune

RAPPORT BEMERK

Kommune: Hurum. I rapporten klassifiseres mulighetene for grunnvannsforsyning til de prioriterte områdene i god, mulig og dårlig.

Grunnvann i Aurskog-Høland kommune

RAPPORT Kongsvik: Mulig

Grunnvann i Lindås kommune

Grunnvann i Askøy kommune

Grunnvann i Grimstad kommune

Grunnvann i Moland kommune

Grunnvann i Eidsvoll kommune

Kommune: Modum. I rapporten klassifiseres mulighetene for grunnvannsforsyning til de prioriterte områdene i god, mulig og dårlig.

Grunnvann i Bykle kommune

RAPPORT BEMERK

RAPPORT BEMERK

NGU Rapport Grunnvann i Luster kommune

Kommune: Inderøy. Inderøy kommune er en A-kommune i GiN-sammenheng. Vurderingen er basert på studier av eksisterende geologiske kart og feltbefaring.

Kommune: Levanger. Det anbefales oppfølgende hydrogeologiske undersøkelser i alle prioriterte områder.

Grunnvann i Nannestad kommune

RAPPORT BEMERK

NGU Rapport Grunnvann i Hemne kommune

Grunnvann i Birkenes kommune

Kommune: Nord-Odal. Det er muligheter for grunnvann som vannforsyning til Juptjern-Svarttjern, Knapper, Fjell, Bekkegrenda og Austvatn-Bakkefløyta.

Ingen av områdene er befart. En nærmere hydrogeologisk undersøkelse vil kunne fastslå om grunnvann virkelig kan utnyttes innen områdene.

Grunnvann i Bærum kommune

NGU Rapport Grunnvatn i Rissa kommune

RAPPORT. Snåsa kommune er en A-kommune i GIN-prosjektet.

Grunnvann i Frogn kommune

Grunnvann i Fusa kommune

Kommune: Andøy. En nærmere hydrogeologisk undersøkelse vil kunne fastslå om grunnvann virkelig kan utnyttes innen områdene.

Grunnvann i Ullensvang kommune

RAPPORT For de prioriterte stedene er det funnet: Folldal mulig Husum - mulig Dalholen god. BEMERK

NGU Rapport Grunnvann i Meldal kommune

RAPPORT. Nes kommune er B-kommune i GiN-prosjektet. Det vil si at vurderingene er basert på oversiktsbefaringer og gjennomgang av eksisterende data.

Grunnvann i Lillesand kommune

RAPPORT BEMERK

RAPPORT. Narvik. Narvik

Kommune: Frosta. Det er ikke påvist løsmasseavsetninger egnet til større uttak av grunnvann i kommunen.

Transkript:

Norges geologiske undersøkelse 7491 TRONDHEIM Tlf. 73 90 40 00 Telefaks 73 92 16 20 RAPPORT Rapport nr.: 91.038 ISSN 0800-3416 Gradering: Åpen Tittel: Grunnvann i Sør-Odal kommune Forfatter: Rohr-Torp E. Fylke: Hedmark Kartblad (M=1:250.000) Hamar Oppdragsgiver: Miljøverndepartementet, NGU Kommune: Sør-Odal Kartbladnr. og -navn (M=1:50.000) 2015 III, 2015 IV Forekomstens navn og koordinater: Sidetall: 11 Pris: 50,- Kartbilag: Feltarbeid utført: Sammendrag: Rapportdato: 03.04.91 Prosjektnr.: 63.2521.18 Ansvarlig: Sør-Odal kommune har prioritert fem områder hvor muligheter for grunnvannsforsyning ønskes vurdert. Vannbehovet er beregnet etter 350 liter/person/døgn. I rapporten klassifiseres mulighetene for grunnvannsforsyning til de prioriterte områdene i god, mulig og dårlig. Sør-Odal er en B-kommune. Det vil si at vurderingene er basert på gjennomgang av tilgjengelig bakgrunnsmateriale. Det er muligheter for grunnvann som vannforsyning for forsyningsstedene Slåstadseter, Setersagen, Dølisjøen-syd, Finnholt og Flaen. BEMERK at kommunene er skilt i A- og B-kommuner. Dette er gjort av fylkeskommunen etter oppfordring fra Miljøverndepartementet for å konsentrere innsatsen om de kommunene som har størst behov i henhold til GiNs målsetting. I A-kommunene gjøres det feltarbeid, mens det ikke gjøres feltarbeid i B-kommunene. Der baseres vurderingene på eksisterende materiale og kunnskaper om forholdene uten at ny viten innhentes. Rapportens innhold vil derfor i regelen bære preg av om den omhandler en A-kommune eller en B-kommune. Emneord: Hydrogeologi Grunnvann Grunnvannsforsyning Forurensing Løsmasse Berggrunn Database

Mulighet for grunnvann som vannforsyning Oppgitt Grunnvann i Grunnvann som Forsyningsted vannbehov løsmasser fjell vannforsyning Slåstadseter 0.8 l/s Mulig Mulig Mulig Setersagen 0.4 l/s Mulig Mulig Dølisjøen-syd 0.2 l/s Mulig Mulig Finnholt 0.1 l/s Mulig Mulig Flaen 0.1 l/s Mulig Mulig

Innholdsfortegnelse Side Rapportene i GiN - programmet (2. omslagsside) MULIGHET FOR GRUNNVANN SOM VANNFORSYNING 1 Innholdsfortegnelse 2 1 GENERELT OM GRUNNVANNSMULIGHETENE I KOMMUNEN 3 2 FORURENSNINGSKILDER 3 3 PRIORITERTE OMRÅDER Slåstadseter 3 Setersagen 4 Dølisjøen - syd 5 Finnholt 6 Flaen 7 4 TIDLIGERE UNDERSØKELSER Referanser i prioriterte områder 7 Andre referanser 8 Angivelser brukt på kart Bruk NGU - INFO i grunnvannsarbeidet (3. omslagsside)

1. Generelt om grunnvannsmuligheter i Sør-Odal kommune Løsmasser Lavere deler av kommunen ligger under marin grense som er ca. 205 m.o.h. I disse områdene finnes havavsetninger som er for finkornete for større grunnvannsuttak. Langs vassdragene finnes ofte en tynn kappe av sand og grus over de finkornete sedimentene. Gjennomgående er mektigheten av dette materialet for liten, selv om det lokalt vil kunne være muligheter for å ta ut grunnvann. På grunn av den lille vannførende mektigheten vil gravde brønner ofte være den beste løsningen for grunnvannsanlegg. Fjell Berggrunnen i kommunen består av ulike gneiser og granitter. Dette er i hovedsak gode vanngivere med vanlig ytelse mellom 0.15 og 0.6 l/s i borebrønner. Vannkvaliteten er oftest god. Lokalt finnes mørk hyperitt og gabbro som er dårligere vanngivere. Borebrønner vil oftest gi mindre enn 0.15 l/s, og høye innhold av jern kan forekomme i grunnvannet. For alle bergartene gjelder at boring mot større sprekke- og knusningssoner vil kunne gi vesentlig mer vann. I heldig fall opp mot 3 l/s. 2. Forurensningskilder. Vi kjenner ikke til større forurensningskilder som kan påvirke vurderte grunnvannsforekomster for de prioriterte områdene. 3. Prioriterte områder SLÅSTADSETER Vannbehovet er anslått til 0.8 l/s. Fig. 1 viser det vurderte området, og en løsavsetning som kan undersøkes nærmere med tanke på grunnvannsuttak. Elveviften mot Storsjøen antas å ha liten mektighet over finkornete havavsetninger, mens grusterrassen høyere opp antas å ha liten vannførende mektighet over fjell. Vannbehovet er beskjedent, så avsetningen vil likevel kanskje kunne dekke behovet.

Fjellgrunnen består av skifrig rød granittisk gneis. Velplasserte boringer kan ventes å gi opp mot 0.5 l/s. Et fellesanlegg basert på 2-4 brønner pumpet mot felles høyde-utjevningsbasseng bør trekkes inn mot foten av Tortrudberget. Dalen nord-nordøstover fra Løkka ser også gunstig ut. Fig.1. Vurdert område og en avsetning som kan undersøkes med tanke på grunnvannsforsyning (kartblad 2015 IV).

SETERSAGEN Vannbehovet er anslått til ca. 0.4 l/s. Løsavsetningene langs Sæteråa består av finkornete havavsetninger. Disse antas å være uegnede for grunnvannsuttak. Det vurderte området fremgår av Fig. 2. Fjellgrunnen består av grå gneis, en bergart som er en middels god vanngiver. Gunstig plasserte borebrønner kan ventes å gi opp mot 0.4 l/s. Området ved foten av Almåsen, sydvest for Nordli ser gunstig ut med tanke på fjellboringer. 1-2 brønner pumpet mot felles utjevningsbasseng i dette området antas å kunne dekke vannbehovet. Fig.2. Vurdert område ved Setersagen (kartblad 2015 III).

DØLISJØEN-SYD Vannbehovet er anslått til ca. 0.2 l/s. Fig. 3 viser det vurderte området. Vi kjenner ikke løsavsetninger innenfor området som er egnet for en felles grunnvannsforsyning. Odden ved Langnes kan imidlertid være aktuell. Hvis den består av sand og grus, kan den være en god grunnvannsressurs. Fjellgrunnen består ifølge det geologiske kartet av bergarter som er relativt dårlige vanngivere. Sydvest for Føskerud opptrer imidlertid en skifrig granittisk gneis som er en god vanngiver. En vellykket borebrønn i dette området, kombinert med et utjevningsbasseng, vil kunne dekke vannbehovet. Fig.3. Vurdert område ved Dølisjøen - syd (kartblad 2015 IV).

FINNHOLT Vannbehovet er anslått til 0.1 l/s. Det vurderte området fremgår av Fig. 4. Løsmassene innen området antas lite egnet for å anlegge en felles grunnvannsforsyning. En fornuftig plassert fjellboring kombinert med utjevningsbasseng antas å kunne dekke vannbehovet. Fig.4. Vurdert område ved Finnholt (kartblad 2015 III).

FLAEN Vannbehovet er anslått til ca. 0.1 l/s. Det vurderte området fremgår av Fig. 5. Løsmassene innen området antas lite egnet for å anlegge en felles grunnvannsforsyning. En fornuftig plassert fjellboring kombinert med utjevningsbasseng antas å kunne dekke vannbehovet. Fig.5. Vurdert område ved Flaen (kartblad 2015 III).

4. Tidligere undersøkelser Nedenfor er det vist en liste over tidligere undersøkelser i kommunen. Listen er basert på tilgjengelige data. Det kan imidlertid finnes mer data som i denne omgang ikke er registrert. - Referanser i prioriterte områder Samtlige forsyningssteder: Gvein, Ø., Sverdrup, T. & Skålvoll, H. 1973: Hamar, preliminært berggrunnskart 1: 250 000. Norges geologiske undersøkelse. For Slåstadseter, i tillegg: Holmsen, G. 1954: Oppland, kvartærgeologisk kart - 1: 250 000. Norges geologiske undersøkelse. Nr. 187. - Andre referanser Referansenummeret er angitt på kommunekartet. 1 Henriksen, H. 1974: Vannforsyning Disenå. NGU-rapport 0-74 191. Klemetsrud, T. 1976: Vurdering av grunnvannsforekomster i Sør-Odal til eventuell vannforsyning. NGU-rapport 0-76243.

Angivelser brukt på kart I prosjektet "Grunnvann i Norge" (GiN) er det benyttet et klassifiseringssystem som beskriver muligheten for å benytte grunnvann som vannforsyning. Klassifiseringen bygger på en vurdering av mulighetene for uttak av grunnvann i området sett i forhold til dokumentert vannbehov. Antagelsen bygger for A-kommunene på befaring og geologisk materiale, for B- kommunene i hovedsak på en vurdering av geologiske- og topografiske kart samt tilgjengelig litteratur. God Muligheten for å benytte grunnvann som vannforsyning for den aktuelle lokalitet er god. Dette innebærer at hydrogeologiske feltundersøkelser er utført (boringer, prøvepumping, geofysiske undersøkelser, befaring med tanke på boring i fjell, sprekkekartlegging m.m) med positivt resultat. Betegnelsen god kan også benyttes hvis vannbehovet er svært lite i forhold til bergartenes/løsmassenes forventede vanngiverevne. Mulig Det finnes muligheter for å benytte grunnvann som vannforsyning for den aktuelle lokalitet. Dette innebærer at hydrogeologiske undersøkelser ikke er gjennomført. Områder hvor det allerede er utført hydrogeologiske undersøkelser, uten sikker positiv eller negativ konklusjon vil som regel være klassifisert som "mulig". Dårlig Mulighetene for å benytte grunnvann som vannforsyning for den aktuelle lokalitet er dårlig. Dette innebærer at hydrogeologiske feltundersøkelser er utført (boringer, prøvepumping, geofysiske undersøkelser, befaring med tanke på boring i fjell, sprekkekartlegging m.m.) med negativt resultat. Betegnelsen dårlig kan også benyttes hvis vannbehovet er svært høyt i forhold til forventet vanngiverevne i fjell/løsmasser.