Høring - avhjelpende tiltak - Vipps AS - BankAxept AS - BankID Norge AS

Like dokumenter
V Lemminkäinen Norge AS - Forvaltningsloven 35 bokstav a jf. konkurrranseloven 16 første ledd - Vedtak om omgjøring av vedtak V2011-8

Temaark: Kontroll med foretakssammenslutninger Rev.dato: Rev.nr: 02 Utarbeidet av: Konkurransetilsynet Side: 1 av 5

Vedtak V Sector Alarm AS/Sector Alarm Group AS - Nokas AS - pålegg om meldeplikt - konkurranseloven 18 (3) og (5)

Klage på delvis avslag på begjæring om innsyn - Konkurransetilsynets sak 2003/255

1 Innledning OSLO Norge Håkon Cosma Størdal. Kromann Reumert Att: Brian Jürs Sundkrogsgade København Ø Danmark

Rentpack AS - klage over delvis avslag på partsinnsyn etter forvaltningsloven 19 første ledd bokstav b - klagen tas ikke til følge

Vedtak V Retriever Norge AS Innholdsutvikling AS konkurranseloven 19 tredje ledd pålegg om midlertidig gjennomføringsforbud

Vedtak V Nor Tekstil AS - Sentralvaskeriene AS - konkurranseloven 19 tredje ledd - pålegg om midlertidig gjennomføringsforbud

Vedtak V Sandella Fabrikken AS - Westnofa Industrier AS - konkurranseloven 19 tredje ledd - pålegg om midlertidig gjennomføringsforbud

Vedtak V Nokas AS - G4S International Holdings Limited - konkurranseloven 19 tredje ledd - pålegg om midlertidig gjennomføringsforbud

Vedtak V Coop Norge Handel AS - Ica Norge AS - delvis opphevelse av gjennomføringsforbudet i vedtak V

VARSEL OM VEDTAK NORLI/LIBRIS KOMMENTARER OG FORSLAG TIL AVHJELPENDE TILTAK

Vedtak i klagesak over delvis avslag på partsinnsyn fvl. 19 første ledd bokstav b

Forbud mot utilbørlig utnyttelse av dominerende stilling Utarbeidet 8. november 2007, oppdatert 1. januar 2014.

Klage på avgjørelse A tas ikke til følge - Klage på Konkurransetilsynets avslag om å gripe inn mot Ruteretur AS

Swarco Norge AS sitt erverv av Peek Trafikk AS vedtak om dekning av sakskostnader etter forvaltningsloven 36

2013/2810 m.fl. 13/

Høring forslag til endringer i forskrifter til konkurranseloven, og forslag til forskrift om ikrafttredelse og overgangsregler

Deres ref. Vår ref. Dato # /2783-TCH

Telenors prisstruktur for fasttelefoni konkurranseloven 12, jf. 11 avslag på anmodning om å gi pålegg om opphør

Veiledning om anvendelse av konkurranseloven 10 bindende videresalgspris

V Telenor Mobil AS' bruk av NMT-databasen til markedsføring og salg av GSM - pålegg om meldeplikt etter konkurranseloven 6-1

Høringsuttalelse Endringer i modellene for beregning av spesiell kapitalgodtgjøring og innfraktsatser i prisutjevningsordningen for melk

Høringsuttalelse - endringer i prisopplysningsforskriften, maksimalprisforskriften og yrkestransportforskriften

Wikborg, Rein Co Advokatfirma Postboks 1513 Vika 0117 OSLO

Fusjonskontroll. Prof. dr. juris Erling Hjelmeng BECCLE 5. mai 2015

Vedtak V Lemminkäinen Norge AS - Mesta Industri AS - konkurranseloven 19 tredje ledd - pålegg om midlertidig gjennomføringsforbud

DET KONGELIGE FORNYINGS-, ADMINISTRASJONS- OG KIRKEDEPARTEMENT. Deres ref. 11/

Utkast til vedtak om oppfølging av kravet til ikke-diskriminering ved bruk av marginskvistest for fiberbasert Bredbåndsaksess

Fusjonskontrollen fungerer den?

Klage - avslag på begjæring om innsyn i utgående dokumenter fra Konkurransetilsynet relatert til søknad om lempning

1. Innledning. HAVER Advokatfirma ANS v/ Advokat Tor Haver Forusbeen STAVANGER

Avgjørelse A søknad om unntak fra maksimalprisforskriften i Stjørdal kommune - avslag

Statkraft SF konkurranseloven 6-1 pålegg om meldeplikt ved erverv av kraftverk i Sør-Norge

A Norges Fotballforbund - Sport & Spesialreiser AS - salg av billetter til Euro konkurranseloven 3-10

TeliaSoneras oppkjøp av Vollvik Gruppen konkurranseloven 16

Deres referanse Vår referanse Dato 04/4076 SA LRD/rla /AKH

Varsel om vedtak om oppfølging av kravet til ikke-diskriminering i marked 4 og 5 ved bruk av marginskvistest for fiberbasert LLUB og Bredbåndsaksess

Pålegg om å gi opplysninger - konkurranseloven 24

A Apokjeden AS - NAF-gårdene AS - avtale om utleie av apoteklokaler - konkurranseloven 3-10

Deres referanse Vår referanse Dato /TMO 17. desember 2008

Oversendelse av Broadnets klage på Nkoms pålegg til Telenor om retting av varsler om endringer i Telenors kobberaksessnett

Deres referanse Vår referanse Dato 2004/1207 MA3 MISV /ELB

Høringsuttalelse - vurdering av tiltak i markedet for internasjonale betalingskort i Norge

Vedtak V Mekonomen AB (publ) - MECA Scandinavia AB - konkurranseloven 19 tredje ledd - pålegg om midlertidig gjennomføringsforbud

Norengros konkurranseloven 3-9 jf. 3-1 til 3-3 dispensasjon for samarbeid om maksimalpriser, anbud og markedsdeling

Klage over Konkurransetilsynets delvis avslag på innsynsbegjæring i vedtak V2005-9

Omorganisering av Norsk Kjøttsamvirke BA og betydningen for Konkurransetilsynets vedtak

Vedtak V Telenor Norge AS - LOS Bynett AS / Bynett Privat AS - konkurranseloven 19 tredje ledd - pålegg om midlertidig gjennomføringsforbud

Klage på Konkurransetilsynets avgjørelse A avslag på anmodning om å gripe inn mot Hobbyco AS - konkurranseloven 12 jf. 10

DET KONGELIGE FINANSDEPARTEMENT. Klage på vedtak om stans av markedsføring og salg av produktpakke - Larvikbanken Brunlanes Sparebank

V Reflex AS - dispensasjon fra konkurranseloven 3-1

Rev.dato: Rev.nr: 03 Utarbeidet av: Konkurransetilsynet Side: 1 av 10

Jf. konkurranseloven 18 niende ledd, 18 a fjerde ledd og forskrift om melding av foretakssammenslutninger 3.

Moderniseringsdepartementet. Statsråd: Morten Andreas Meyer

Vedtaket er påklaget av NTV, RiksTV og TV 2 ved klager datert 16. januar 2009.

Noen høyaktuelle temaer knyttet til betalingsformidling. Jan Digranes, direktør prosessområde bank, Finans Norge

Lovvedtak 67. ( ) (Første gangs behandling av lovvedtak) Innst. 281 L ( ), jf. Prop. 75 L ( )

Klage på Konkurransetilsynets avgjørelse A Klage fra Propan Produkter AS mot Ragasco AS

Betingelser. Avtale om kjøp av produkter og tjenester

Avgjørelse A NetCom ASA - konkurranseloven 12 jf avslag på anmodning om å gripe inn mot Telenor ASAs tjeneste "Totalkunderabatt"

Vedlegg 2. Resultat av høringen av PTs varsel om vedtak i marked mai 2007

Klage fra Telenor over Konkurransetilsynets delvise avslag på begjæring om partsinnsyn i sak 2011/0077

V Konkurranseloven Husfliden Tromsø AS - Elsa M. Systue

Vedtak - Klage fra Ragn-Sells AS på Konkurransetilsynets avgjørelse A Avslag på anmodning om inngrep etter krrl. 12

Samarbeid mellom Konkurrenter: «Alt det du ikke har lyst til å gjøre»

Saksframlegg. Trondheim kommune. Høring - lovforslag om finansinstitusjoners navnebruk Arkivsaksnr.: 08/15484

V Konkurranseloven 3-9: Dispensasjon fra 3-1 for prisfastsetting i franchisevirksomhet innen kursmarkedet

1 Innledning og bakgrunn Avgjørelse om Marked Opphevelse av gjeldende særskilte forpliktelser i tidligere marked 6...

vedtak 27/98 av 27. april 1998 og med Rica Hotellkjeden og SAS International Hotels Norge Sak 95/263, vedtak av 27. juli 1997.

Fiendtlige oppkjøp vs. fredelig sammenslåing. Er det lønnsomt for bedriftene å fusjonere? Er en fusjon samfunnsøkonomisk lønnsom?

2. Forholdet til konkurranselovens forbud mot prissamarbeid

SpareBank 1 SR-Bank svarte ved brev 3. juli 2012 hvor banken redegjorde for

Varsel - Telia Company AB - Phonero AS - konkurranseloven 20 annet ledd - inngrep etter 16 første ledd kan bli aktuelt

4. Vurdering etter konkurranseloven 11

16/ /

/

V Konkurranseloven dispensasjon fra Geilo Skiheiser

Høringsuttalelse til høring utkast til regler tilsvarende EUs reviderte betalingsdirektiv

V Konkurranseloven Dispensasjon fra 3-4, jfr. 3-1 første ledd, for standard leasingkontrakter

Coops oppkjøp av Ica Norge Konkurransetilsynets vurdering av foretakssammenslutningen

Rev.dato: Rev.nr: 04 Utarbeidet av: Konkurransetilsynet Side: 1 av 13

Høring - Ny konkurranse om regionale ruteflyginger i Sør-Norge fra 1. april 2020

Advokat Bjørnnes mna. Advokat Kurt O. Bjørnnes Postboks 20 Sentrum N Stavanger Telefon (+ 47)

Retningslinjer for melding av foretakssammenslutning

Kunden er behandlingsansvarlig Unifaun er databehandler

Johan Scharffenbergs vei 75, Skullerud Konkurransetilsynets merknader

AVTALE OM OVERDRAGELSE AV OPPHAVSRETT

Konkurranseloven 9 første ledd bokstav e - Påpekning av konkurransebegrensende virkninger av 110-Telemarks prispraksistrygghetsalarmtjenester

Oslo kommune Bymiljøetaten

Avgjørelse A ireg.no ANS - konkurranseloven 12 jf avslag på anmodning om å gripe inn mot FNHs sykkelregister

Vedlegg 2. Resultat av høringen av PTs varsel om vedtak mot Lyse Tele AS i marked 9

TeliaSonera/Tele2. BECCLE-Seminar 15. april Katrine Holm Reiso og Gjermund Nese

Klage - Konkurransetilsynets avgjørelse A Hjelp24 Trygghetsalarm AS

Samarbeid mellom regionale helseforetak - forholdet til konkurranseloven

12/ A mente seg diskriminert av B skole ved at skolen informerte Nav om at familien var reist utenlands eller flyttet ut av landet.

Vedtak V ISS Facility Services AS - konkurranseloven 29 jf overtredelsesgebyr

Konkurransegrunnlaget består av dette dokumentet med tilhørende vedlegg.

Konkurransen i markedet for kommunal tjenestepensjon. Gjermund Nese 25. april 2019

Transkript:

Mottaker Hovedorganisasjonen Virke Postboks 2900 Solli 0230 OSLO Norge Thomas Flo Haugaard Deres ref.: Vår ref.: 2017/0497-80 Saksbehandler: Saksansvarlig: Kristjan Ryste Gjermund Nese Dato: 11.04.2018 Høring - avhjelpende tiltak - Vipps AS - BankAxept AS - BankID Norge AS Innledning Konkurransetilsynet sendte 20. februar 2018 varsel (25-dagersvarsel) om at inngrep etter konkurranseloven 16 første ledd mot foretakssammenslutningen mellom Vipps AS, BankAxept AS og BankID Norge AS (samlet omtalt som «partene») kan bli aktuelt. Partene fremsatte 6. april 2018 forslag til avhjelpende tiltak, se vedlegg 1. Avhjelpende tiltak er forslag til tiltak fra partene som er ment å skulle avhjelpe de konkurransemessige problemene som foretakssammenslutningen vil kunne medføre. Forslagene vil således kunne danne grunnlag for at Konkurransetilsynet godtar foretakssammenslutningen på vilkår. Neste saksbehandlingsfrist for Konkurransetilsynet er 27. april 2018. Innen denne dato må tilsynet ta stilling til om saken skal avsluttes uten inngrep, eller om det skal sendes et nytt varsel (70-dagersvarsel) til partene om at det kan bli aktuelt å forby foretakssammenslutningen. Alternativt kan det innen denne datoen fattes vedtak der foretakssammenslutningen godtas på de vilkår som fremgår av partenes forslag til av hjelpende tiltak. For å kunne ta stilling til om de foreslåtte tiltakene vil kunne avhjelpe de konkurransemessige bekymringene ønsker Konkurransetilsynet å få innspill fra tredjeparter som kan bli direkte eller indirekte berørt av en eventuell foretakssammenslutning.

2 Konkurransetilsynets foreløpige vurdering av foretakssammenslutningen Etter konkurranseloven 16 første ledd skal Konkurransetilsynet forby en foretakssammenslutning dersom tilsynet finner at den i betydelig grad vil hindre effektiv konkurranse, særlig som et resultat av at en dominerende stilling skapes eller styrkes. Dersom Konkurransetilsynet finner at avhjelpende tiltak foreslått av partene vil avbøte de konkurransebegrensende virkningene som foretakssammenslutningen kan føre til, skal tilsynet fatte vedtak om inngrep hvor foretakssammenslutningen tillates på disse vilkår, jf. konkurranseloven 16 annet ledd. Gjennom sin saksbehandling har Konkurransetilsynet identifisert to hovedbekymringer knyttet til foretakssammenslutningens virkninger på konkurransen i markedet for betalingsløsninger 1. Foretakssammenslutningen innebærer at betalingsløsningen Vipps fusjonerer med to sentrale aktører innen infrastrukturtjenester, henholdsvis betalingssystemet BankAxept og ID- og signaturtjenesten BankID. Etter Konkurransetilsynets oppfatning utgjør BankAxept og BankID sentrale innsatsfaktorer for aktører som ønsker å tilby betalingsløsninger i Norge. Tilsynet er bekymret for at det fusjonerte foretaket skal ha muligheter og insentiver til å hindre konkurrerende tilbydere av betalingsløsninger tilgang til disse innsatsfaktorene og på denne måten hindre effektiv konkurranse i markedet for betalingsløsninger. Konkurransetilsynet er videre bekymret for at partene etter fusjonen skal få mulighet og insentiv til å ikke tilby BankAxept og/eller BankID som separate produkter, men heller koble disse produktene med Vipps. Slik produktkobling vil kunne ha utestengende virkninger for nåværende og potensielle konkurrenter av Vipps i markedet for betalingsløsninger. En mulig konkurranseskade knyttet til produktkobling kan oppstå dersom brukersteder ikke får tilgang til BankAxept eller BankID uten også å kjøpe Vipps. Dette vil kunne gjøre det mindre aktuelt for dem å bli kunde av konkurrerende betalingsløsninger. Konkurransetilsynets spørsmål om partenes forslag til avhjelpende tiltak For å kunne ta stilling til om de foreslåtte tiltakene vil kunne avhjelpe de konkurransemessige bekymringene ønsker Konkurransetilsynet å få begrunnede innspill fra tredjeparter som kan bli direkte eller indirekte berørt. Vedlagt følger "Tilbud om avhjelpende tiltak" som Konkurransetilsynet mottok fra partene 6. april 2018. I forslaget til avhjelpende tiltak er det fusjonerte selskapet navngitt som "Newco". Vi ber om at dere gjennomgår forslaget grundig med tanke på om tiltakene kan avhjelpe de konkurransemessige problemer foretakssammenslutningen medfører. 1 Med betalingsløsninger menes i denne sammenheng løsninger for betaling (mobilbetalingsløsninger, kortbetaling, m.fl.) innen segmentene P2P, SMB/lag/foreninger, POS, e-handel/in-app og faktura/regninger.

3 Konkurransetilsynet ber om at det inkluderes begrunnede synspunkt på følgende i svaret: Vil de foreslåtte tiltakene knyttet til å gi tilgang til BankID (tiltakene 1-4) til tredjeparts betalingsløsninger være egnet til å legge til rette for at konkurrerende betalingsløsninger kan konkurrere effektivt mot Newco? Vennligst begrunn svaret. Vil de foreslåtte tiltakene knyttet til å gi tilgang til virtuelle BankAxept-kort til tredjeparts betalingsløsninger (vilkår 5 og 6) være egnet til å legge til rette for at konkurrerende betalingsløsninger kan konkurrere effektivt mot Newco? Vennligst begrunn svaret. Vil det foreslåtte tiltaket om at Newco forplikter seg til å tilby sine tjenester som separate produkter (vilkår 7) være egnet til å legge til rette for at konkurrerende betalingsløsninger kan konkurrere effektivt mot Newco? Vennligst begrunn svaret. Hvis de foreslåtte avhjelpende tiltakene etter dere mening ikke er tilstrekkelige, ber Konkurransetilsynet om at dere redegjør for behov for ytterligere tiltak/endringer som dere anser nødvendige for å avhjelpe de konkurransemessige problemene som følger av foretakssammenslutningen. Konkurransetilsynet jobber under korte, lovpålagte frister som fremgår av konkurranseloven 20. Konkurransetilsynet ber derfor om svar innen 17. april 2018. Svaret sendes fortrinnsvis per e-post til post@kt.no, med kopi til krry@kt.no. Alternativt kan svaret sendes per post til Konkurransetilsynet, Postboks 439 Sentrum, 5805 Bergen. Høringssvaret vil i utgangspunktet være offentlig. Konkurransetilsynet har imidlertid taushetsplikt om ethvert drifts- eller forretningsforhold som det vil være av konkurransemessig betydning å hemmeligholde av hensyn til den som opplysningen angår, jf. forvaltningsloven 13 første ledd nr. 2. Heller ikke parter i en sak vil ha krav på å gjøre seg kjent med slike opplysninger, jf. forvaltningsloven 19. Opplysninger dere mener skal unntas offentlighet og partsinnsyn må merkes tydelig. Dersom dette ikke gjøres, kan Konkurransetilsynet legge til grunn at avsender ikke motsetter seg at det gis innsyn i opplysningene, jf. konkurranseloven 18 b. Det må også gis en begrunnelse for hvorfor det er nødvendig å unnta de merkede opplysningene fra innsyn. Ta gjerne kontakt med seniorrådgiver Kristjan Ryste på e-post krry@kt.no eller telefon (+47) 55 59 75 56 ved eventuelle spørsmål. Med hilsen Gjermund Nese (e.f.) avdelingsdirektør

4 Vedlegg: 1 Tilbud om avhjelpende tiltak.pdf.

Skilleark ny fil Dokument: 2017/0497-80 Høring - avhjelpende tiltak - Vipps AS - BankAxept AS - BankID Norge AS Fil: Tilbud om avhjelpende tiltak.pdf

TILBUD OM AVHJELPENDE TILTAK De avhjelpende tiltakene imøtekommer Konkurransetilsynets bekymringer for at det fusjonerte foretaket vil ha muligheter og insentiver til utestengende atferd gjennom å hindre eller begrense tilgangen til nødvendige infrastrukturtjenester knyttet til BankID og BankAxept kortinfrastruktur for aktuelle eller potensielle konkurrerende tilbydere av betalingsløsninger (Vipps-konkurrenter). Tiltakene forplikter således det fusjonerte foretaket til å tilby tilgang til tjenester for BankID og BankAxept kortinfrastruktur på ikke-diskriminerende vilkår. I tillegg skal disse tjenestene fortsatt også tilbys som separate tjenester, dvs. ikke selges på betingelse av at tredjeparter også må kjøpe Vipps-tjenester. Med Newco menes i dette vedtaket det fusjonerte foretaket etter sammenslåingen av BankID Norge AS, BankAxept AS og Vipps AS. Fusjonen er ikke gjennomført på vedtakstidspunktet og det er ikke bestemt hva det fusjonerte foretaket skal hete. Vedtaket skal således gjelde for det nye foretaket, inkludert eventuelle datterselskaper. Vedtaket forplikter Newco overfor "tredjeparts betalingsløsninger". Siktemålet er å sikre nødvendig tilgang for aktuelle eller potensielle konkurrenter av Vipps, dvs. tilbydere av ulike former for mobilbetaling. Dette uttrykket er likevel ikke nærmere definert, da det er vanskelig nå å forutsi og å definere presist hvilke og hva slags aktører dette vil kunne være fremover. 1) Newco er forpliktet til å tilby BankID til tredjeparts betalingsløsninger. Dette innebærer at slike tredjeparter ikke kan nektes tilgang til nødvendige Bank-ID tjenester uten saklig grunn. Som saklig grunn regnes for eksempel at tredjeparten driver eller vil kunne bruke BankID-sertifikat til virksomhet i strid med norsk lov eller at tredjepartens virksomhet, eller bruk av BankIDsertifikat, vil kunne være egnet til å svekke tilliten til BankID. 2) Newco er forpliktet til å pålegge sine forhandlere en tilsvarende forpliktelse som omfattet av pkt. 1. 3) Newco skal ved salg og levering av BankID til tredjeparts betalingsløsninger gjennom avtale som nevnt i pkt. 1 anvende ikke-diskriminerende vilkår. Med "vilkår" menes forhold av betydning for kjøp av BankID, herunder bruttopriser, nettopriser, rabatter, tilgang til systemer, leveringstid, brukerservice og håndtering av mangler. Kravet om ikke-diskriminering gjelder både i forholdet mellom tredjeparts betalingsløsninger og i forholdet mellom slike tredjeparter og Newco. Kravet om ikke-diskriminering er ikke til hinder for at Newco anvender bedre vilkår overfor tredjeparter dersom det er saklig begrunnet. 4) Newco skal for oppfyllelse av pkt. 3 tilby sine tjenester omfattet av pkt. 1 i henhold til en offentlig tilgjengelig prisliste. 5) Newco er forpliktet til å tilby nødvendige tjenester for utstedelse av virtuelle BankAxept kort i tredjeparters betalingsløsninger som har nødvendige avtaler med en utsteder av BankAxept. Dette innebærer at tredjeparter ikke kan nektes slik tilgang uten saklig grunn. 6) Newco er forpliktet til å tilby de nødvendige tjenester for utstedelse av virtuelle BankAxept kort i tredjeparters betalingsløsninger omfattet av pkt. 5 på rimelige og ikke-diskriminerende vilkår. Kravet om ikke-diskriminering gjelder både i forholdet mellom tredjeparts betalingsløsninger og i forholdet mellom slike tredjeparter og Newco. Kravet om ikke-diskriminering er ikke til hinder for at Newco anvender bedre vilkår overfor tredjeparter dersom det er saklig begrunnet. 11681803/1 1

7) Newco er forpliktet til å tilby sine BankID brukerstedstjenester og tjenestene knyttet til BankAxept kortinfrastruktur også som separate tjenester, samt til ikke å gi særlig gunstige vilkår ved samlet kjøp av slike og andre tjenester der dette ikke er begrunnet i kostnadsbesparelser, jf. FOR 2016-12-09 nr. 1502 16-1. 8) Konkurransetilsynet kan oppnevne en forvalter til å overvåke og besørge at vilkårene i dette vedtak gjennomføres og overholdes. Newco kan, innen en rimelig tidsfrist fastsatt av Konkurransetilsynet, legge frem forslag om til forvalter og mandat for oppdraget. Newco plikter innenfor rammene av forskrift FOR 2008-09-15 nr. 1021 eller forskrift som erstatter denne å samarbeide fullt ut med forvalter og yte slik medvirkning som er nødvendig for å oppfylle forvalteroppdraget. Konkurransetilsynet, eller forvalter for det tilfelle at dette oppnevnes, avgjør innenfor rammene av forskrift FOR 2008-09-15 nr. 1021 eller forskrift som erstatter denne om Newcos forpliktelser etter dette vedtak er oppfylt, herunder ved uenighet om de vilkår som tilbys tredjeparter, eller nektelse av å levere til slike tredjeparter, er i overensstemmelse med Partenes forpliktelser etter dette vedtaket. 9) Dette vedtaket gjelder i 3 år med adgang for Konkurransetilsynet til å fornye vedtaksperioden. Dersom det inntrer endrede omstendigheter kan noen eller samtlige vilkår oppheves eller endres til gunst for Newco før utløp av vedtaksperioden. 11681803/1 2