Tabell 1, Samlet antall ortopediske opphold (HDG 8) fordelt etter bostedsregion og prosentvis endring fra 2003 til 2005

Størrelse: px

Begynne med side:

Download "Tabell 1, Samlet antall ortopediske opphold (HDG 8) fordelt etter bostedsregion og prosentvis endring fra 2003 til 2005"

Agnes Ødegård
8 år siden
Visninger:

1 Ortopeditilbudet i Lærdal På nasjonalt nivå viser tabell 1 at den sterkeste veksten i forbruket av ortopeditjenester (HDG 8) fra 2003 til 2005 på RHF-nivå er for pasienter bosatt i Helse Vest. Økningen i antall opphold er på nesten 31 prosent i denne perioden. Tabell 1, Samlet antall ortopediske opphold (HDG 8) fordelt etter bostedsregion og prosentvis endring fra 2003 til 2005 Antall ISF-opphold Bor i Helse Øst RHF ,5 % Bor i Helse Sør RHF ,4 % Bor i Helse Vest RHF ,7 % Bor i Helse Midt-Norge RHF ,7 % Bor i Helse Nord RHF ,6 % Alle bosteder ,3 % Tabell 2 viser innenfor hvilke behandlingsregioner aktivitetsveksten har funnet sted for pasienter bosatt i Helse Vest. Som vi ser er det er stor prosentvis vekst ved de private sykehusene fra 2003 til 2005, med nær en tidobling av aktivitetsnivået på 2 år. Aktivitetsveksten innenfor Helse Vest sine egne institusjoner (inkl private ideelle) er på 16,3 prosent, men det har vært en prosentvis nedgang i gjestepasienter fra Vest behandlet i andre helseregioner. Tabell 2, Samlet antall ortopediske opphold generert av Helse Vest pasienter fordelt etter behandlingsregion Sykehusregion Helse Øst RHF ,9 % Helse Sør RHF ,6 % Helse Vest RHF ,3 % Helse Midt-Norge RHF ,2 % Helse Nord RHF ,0 % Private ,1 % Alle behandlingssteder ,7 % Ser vi på rateforedlingen per 1000 innbygger i regionene ser vi av tabell 3 at pasientene i bosatt i Helse Vest har et forbruk som plasserer dem midt i, med et lavere forbruk enn for pasienter bosatt i Helse Midt-Norge og Helse Sør, selv om veksten fra 2003 til 2005 som nevnt har vært høy.

Tabell 1, Samlet antall ortopediske opphold (HDG 8) fordelt etter bostedsregion og prosentvis endring fra 2003 til 2005 Antall ISF-opphold 2003-2005 Bor i Helse Øst RHF 49725 53452 53432 7,5 % Bor i

2 Tabell 3, Forbruket av ortopeditjenester målt i antall opphold per 1000 innbygger Bostedsregion Helse Øst RHF 30,5 32,6 32,3 6 % Helse Sør RHF 36,3 36,4 35,9-1 % Helse Vest RHF 27,2 32,4 35,1 29 % Helse Midt-Norge RHF 33,6 38,6 39,2 17 % Helse Nord RHF 32,1 33,8 34,2 7 % Landet 31,8 34,5 34,9 10 % Dersom vi ser på hvordan den samme aktiviteten som ovenfor fordeler seg på fylkesnivå finner vi at pasienter i Hordaland og Rogaland har hatt den sterkeste aktivitetsveksten av fylkene i Helse Vest, og de 2 fylkene har sammen med Sør-Trøndelag hatt den sterkeste aktivitetsveksten (tabell 4). Veksten i Sogn og Fjordane var på 20 prosent i perioden fra 2003 til Tabell 4, Samlet antall ortopediske opphold (HDG 8) fordelt etter bostedsfylke Bostedsfylke Bor i Østfold ,8 % Bor i Akershus ,1 % Bor i Oslo ,4 % Bor i Hedmark ,9 % Bor i Oppland ,0 % Bor i Buskerud ,2 % Bor i Vestfold ,1 % Bor i Telemark ,1 % Bor i Aust-Agder ,1 % Bor i Vest-Agder ,1 % Bor i Rogaland ,2 % Bor i Hordaland ,6 % Bor i Sogn og Fjordane ,1 % Bor i Møre og Romsdal ,2 % Bor i Sør-Trøndelag ,0 % Bor i Nord-Trøndelag ,8 % Bor i Nordland ,1 % Bor i Troms ,0 % Bor i Finnmark ,3 % Alle bosteder ,3 % Når det gjelder Sogn og Fjordane er bildet annerledes når det gjelder forbruket av ortopeditjenester målt i antall opphold per 1000 innbygger i fylket. I 2005 hadde Sogn og Fjordane og Hordaland en rate på 40 opphold per 1000 innbygger. Dette er høyest i landet sammen med de to Trøndelagsfylkene. Nasjonalt varierer raten fra 28 opphold per 1000 innbygger i Vest-Agder til 41,6 i Nord-Trøndelag. Tabell 5, Forbruket av ortopeditjenester målt i antall opphold per 1000 innbygger 2

finner vi at pasienter i Hordaland og Rogaland har hatt den sterkeste aktivitetsveksten av fylkene i Helse Vest, og de 2 fylkene har sammen med Sør-Trøndelag hatt den sterkeste aktivitetsveksten

3 Bostedsfylke Østfold 35,8 39,5 37,0 3,4 % 02 Akershus 29,6 30,7 30,1 1,8 % 03 Oslo 27,4 28,9 28,7 4,9 % 04 Hedmark 32,7 36,1 36,2 10,8 % 05 Oppland 32,6 35,1 37,9 16,2 % 06 Buskerud 39,8 41,2 39,4-1,1 % 07 Vestfold 35,7 36,7 38,1 6,9 % 08 Telemark 39,6 38,9 39,4-0,4 % 09 Aust-Agder 27,9 28,9 29,7 6,6 % 10 Vest-Agder 34,1 30,8 28,0-18,1 % 11 Rogaland 22,7 27,4 28,1 23,6 % 12 Hordaland 29,7 35,5 40,0 34,6 % 14 Sogn og Fjordane 33,3 37,5 40,0 20,3 % 15 Møre og Romsdal 36,1 38,2 37,2 3,0 % 16 Sør-Trøndelag 31,0 38,3 40,0 28,9 % 17 Nord-Trøndelag 34,4 40,2 41,6 21,0 % 18 Nordland 35,5 37,0 37,7 6,1 % 19 Troms 25,1 28,7 28,6 13,6 % 20 Finnmark 35,3 34,0 34,7-1,7 % Nasjonalt 31,8 34,5 34,9 10,0 % Dersom vi dreier fokuset og ser på hvilke institusjoner innenfor Helse Vest som har hatt en sterk aktivitetsvekst innenfor de ortopediske DRG-ene, finner vi at den aller sterkeste veksten har vært ved Lærdal sjukehus, samt 2 av de private ideelle sykehusene. Lærdal har en aktivitetsvekst målt i antall opphold på 68 prosent fra 2003 til Av tabell 6 ser vi også at den samlede aktivitetsveksten ved Helse Vest sine sykehus og private ideelle er en god del lavere enn den veksten som pasienter bosatt i Helse Vest hadde. Forklaringen på dette er den høye aktiviteten Helse Vest pasienter genererte ved de private sykehusene i 2005 (4512 opphold). Tabell 6, Samlet antall ortopediske opphold (HDG 8) fordelt etter institusjon Institusjon Stavanger univ.sh ,0 % Nordfjord sjukehus ,5 % Lærdal sjukehus ,1 % Førde sh ,8 % Haugesund sh ,1 % Stord sjukehus ,8 % Odda sjukehus ,8 % Kysthosp i Hagevik ,1 % Voss sjukehus ,3 % Haukeland univ.sh ,1 % Haugesund San.for revm ,6 % Haraldsplass diak. sh ,7 % Hospitalet Betanien ,1 % Helse Vest RHF ,4 % Dersom vi ser på aktivitetsutviklingen ved Lærdal ser vi at volumet av opphold er størst innenfor døgnoppholdene, mens den sterkeste aktivitetsveksten har vært innenfor dagbehandling 3

29,7 35,5 40,0 34,6 % 14 Sogn og Fjordane 33,3 37,5 40,0 20,3 % 15 Møre og Romsdal 36,1 38,2 37,2 3,0 % 16 Sør-Trøndelag 31,0 38,3 40,0 28,9 % 17 Nord-Trøndelag 34,4 40,2 41,6 21,0 % 18 Nordland 35,5

4 poliklinikk (dagkirurgi). Økningen i døgnopphold har vært på 33 prosent fra 2003 til 2005, mens økningen innenfor dagkirurgi har vært på hele 318 prosent Tabell 7, Aktivitetsutvikling innenfor ortopedi sjukehus (HDG 8) ved Lærdal fordelt etter oppholdstype Døgnopphold % Dagbehandling polikl % Lærdal sjukehus % Av tabell 8 ser vi at ortopedipasientene ved Lærdal sjukehus i all hovedsak er pasienter bosatt innenfor Helse Vest. Totalt var 91 prosent av ortopedipasientene i 2005 bosatt innenfor Helse Vest, mens 9 prosent bodde i en av de fire øvrige helseregionene. I 2003 og 2004 var andelen Vest pasienter ennå litt høyere Tabell 8, Aktivitetsutvikling innenfor ortopedi sjukehus (HDG 8) ved Lærdal fordelt etter pasientenes bostedsregion Pasientregion Døgn Dag Døgn Dag Døgn Dag Bor i Helseregion Øst Bor i Helseregion Sør Bor i Helseregion Vest Bor i Helseregion Midt-Norge Bor i Helseregion Nord Lærdal sjukehus Ser vi på fylkesfordelingen av ortopedipasienter bosatt innenfor Helse Vest og behandlet ved Lærdal sjukehus finner vi at om lag 70 prosent av disse pasientene var bosatt i Sogn og Fjordane i 2005, mens 30 prosent var fra Hordaland. Tabell 9, Aktivitetsutvikling innenfor ortopedi sjukehus (HDG 8) ved Lærdal fordelt etter Helse Vest pasientenes bostedsfylke Døgn Dag Døgn Dag Døgn Dag Bor i Rogaland Bor i Hordaland Bor i Sogn og Fjordane Lærdal sjukehus Når aktiviteten innenfor HDG 8 ved Lærdal sjukehus brytes ned på DRG-nivå finner man at det er særlig 3 DRG-er som har et stort volum målt i antall opphold, og som har stått for mye av aktivitetsveksten. Dette gjelder særlig DRG 209A og DRG 222, samt DRG 224. Til sammen står disse tre DRG-ene for om lag 63 prosent av døgnoppholdene og 93 prosent av de dagkirurgiske ortopedioppholdene ved Lærdal i

Lærdal fordelt etter oppholdstype Døgnopphold 611 685 814 33 % Dagbehandling polikl 85 209 355 318 % Lærdal sjukehus 696 894 1170 68 % Av tabell 8 ser vi at ortopedipasientene ved Lærdal sjukehus i

5 Tabell 10, Aktivitetsutvikling innenfor ortopedi sjukehus (HDG 8) ved Lærdal fordelt etter de tre største DRG-ene volummessig DRG-er Døgn Dagkir Døgn Dagkir Døgn Dagkir DRG 209A Primære proteseop i hofte/kne/ankel DRG 222 Operasjoner på kneledd ekskl proteseop u DRG 224 Op på humerus/albue/underarm ekskl skuld Totalt Til slutt har jeg sett på hvordan ratefordelingen per 1000 innbygger er på fylkesnivå for de 3 DRG-ene som utgjør et stort volum av aktiviteten i 2005 ved Lærdal sjukehus. Av tabell 11 ser vi at innbyggerne i Sogn og Fjordane kommer ut med den høyeste forbruksraten både for DRG 209A og DRG 222. For DRG 209A ligger forbruket en god del høyere enn de øvrige fylkene, mens forbruksraten innenfor DRG 222 er like høy i Sør-Trøndelag som i Sogn og Fjordane. For den siste DRG-en er raten høyest i Hordaland, men Sogn og Fjordane ligger også her blant de 5 fylkene med høyest antall opphold per 1000 innbygger. Tabell 11, Forbruket av ortopeditjenester målt i antall opphold per 1000 innbygger fordelt på 3 DRG-er i 2005 Pasientfylke DRG 209A DRG 222 DRG 224 Bor i Østfold 2,9 4,4 3,7 Bor i Akershus 2,3 4,8 2,3 Bor i Oslo 2,3 3,8 2,0 Bor i Hedmark 3,5 4,8 2,5 Bor i Oppland 3,2 5,1 3,5 Bor i Buskerud 2,9 5,6 2,7 Bor i Vestfold 3,1 5,1 2,4 Bor i Telemark 3,0 4,1 2,2 Bor i Aust-Agder 2,1 4,4 1,7 Bor i Vest-Agder 2,0 4,6 1,5 Bor i Rogaland 2,0 3,7 2,3 Bor i Hordaland 2,3 4,9 3,9 Bor i Sogn og Fjordane 3,8 6,9 3,5 Bor i Møre og Romsdal 2,8 5,0 2,5 Bor i Sør-Trøndelag 2,6 6,9 2,5 Bor i Nord-Trøndelag 3,0 5,7 3,7 Bor i Nordland 3,0 4,1 3,0 Bor i Troms 1,6 3,8 2,5 Bor i Finnmark 2,3 4,5 2,7 Alle bosteder 2,6 4,7 2,7 Avvik fra nasjonalt gj.snitt for Sogn og Fjordane 45 % 44 % 29 % 5

Til slutt har jeg sett på hvordan ratefordelingen per 1000 innbygger er på fylkesnivå for de 3 DRG-ene som utgjør et stort volum av aktiviteten i 2005 ved Lærdal sjukehus.

Like dokumenter

Personell i Den offentlige tannhelsetjenesten, budsjetterte årsverk og ledige stillinger Fylkesvis 1992-2002

Personell i Den offentlige tannhelsetjenesten, budsjetterte årsverk og ledige stillinger Fylkesvis 1992-2002 Antall budsjetterte årsverk, omregnet til stilling med 1648,8t (1992-2000), 1634,3t (2001) og