Alta kommune. Inspeksjon bruer Tidsrom: til
|
|
- Adrian Aasen
- 8 år siden
- Visninger:
Transkript
1 Alta kommune Inspeksjon bruer 212. Tidsrom: til Inspeksjoner 212 er utført i henhold til Statens vegvesen "Inspeksjonshåndbok for bruer", håndbok 136 og i samsvar med de retningslinjer som er gitt. NB. Bruer med ukjent bruksklasse bør, hvis ikke kommunen kan fremskaffe det, underlegges ny bruksklasse vurdering. Bruksklassen er i denne inspeksjonen hentet ut fra veglisten til Statens vegvesen. Estimert total utbedringskostnad: kr 3 665, Dok. nr Konstr. nr Skinnelva Inspeksjonsdato: Inspektør: KJ & KOO Det er ikke observert skader av betydning for bæreevne. Det er synlig armering under plate, dette skyldes dårlig overdekning. Brurekkverket er for lavt og fremstår ikke som kjøresterkt samt det mangler tilstøtende veirekkverk. Dette medfører nedsatt trafikksikkerhet på brua. Slitelaget bør på sikt utbedres grunnet sporslitasje og ujevnheter. Det anbefales at det rengjøres for begroing og vegetasjon rund brua. Estimert utbedringskostnad: kr 2, Dok. nr Konstr. nr Bognelv Inspeksjonsdato: Inspektør: KJ & KOO Det er observert skader som medfører noe nedsatt bæreevne. Pilar har erosjonsskader som bør utbedres for å hindre skadeutvikling. Det mangler rør i vanngjennomløp, her anbefales det å bruke 15mm rustfritt rør. Grunnet mangelen har det ført til fuktbelastning under brudekke. Det er observert hull og krakelering i asfaltslitelaget. Brurekkverket fremstår ikke som kjøresterkt og det mangler tilstøtende veirekkverk. Rengjøring av vegkant/kantdrager savnes. Estimert utbedringskostnad: kr 285, Dok. nr Konstr. nr Bognelvdalen Inspeksjonsdato: Inspektør: KJ & KOO Det er ikke observert skader av betydning for bæreevne. Landkarene har noe utvasking i begge akser. Brurekkverket er lavt og fremstår ikke som kjøresterkt, samt det mangler tilstøtende veirekkverk. Dette medfører nedsatt trafikksikkerhet. Begroingen inn mot bru bør fjernes. Estimert utbedringskostnad: kr 21, Dok. nr Konstr. nr Mattisdalen Inspeksjonsdato: Inspektør: KJ & KOO Brua har skader i landkar og pilar som medfører nedsatt bæreevne. Landkar akse -1 har bruddskader og sprekkdannelser i betongen. Landkar akse 2-3 har forvitring og sprekkdannelser i betongen. Pilar har erosjonsskader og det er observert at det har været bevegelse oppstrøms side (helling). Dette bør nøye etterses ved senere inspeksjon for å se om skaden utvikler seg. Brurekkverket har deformasjoner og det fremstår ikke som kjøresterkt, samt det mangler tilstøtende veirekkverk. Estimert utbedringskostnad: kr 185, Dok. nr Konstr. nr Sagafossen Inspeksjonsdato: Inspektør: KJ & KOO Det er ikke observert skader av betydning for bæreevne. Slitelaget er kraftig nedslitt og det bør etableres nytt. Brurekkverket har noe deformasjon og skader på overflatebehandlingen. Brurekkverket fremstår ikke som kjøresterkt og det mangler tilfredsstillende veirekkverk. Estimert utbedringskostnad: kr 1, Dok. nr Konstr. nr Rognskog Inspeksjonsdato: Inspektør: KJ & KOO Det er observert skader som medfører nedsatt bæreevne og trafikksikkerhet. Landkar har skader som brudd og bevegelse. Tverrbærer akse 2 har bruddskader. Slitelaget har noe råte og oppflising og brudd. Bruddet er i forbindelse med understøtte til brurekkverket, og i kjørebanen. Det er stor oppsamling av kvist i front av pilar dette bør fjernes. Brurekkverket fremstår ikke som kjøresterkt, samt det mangler tilstøtende veirekkverk. Dette medfører nedsatt trafikksikkerhet.
2 Estimert utbedringskostnad: kr 575, Dok. nr Konstr. nr Bælgiouda Inspeksjonsdato: Inspektør: KJ & KOO Det er ikke observert skader av betydning for bæreevne. Det er mye vegetasjon/begroing rund landkarene dette bør fjernes. Brurekkverket har noe løse skrue/fester, samt det er noe deformasjon. Fugeåpninger bør tettes for å hindre at det faller grus ned på lageravsatsene. Estimert utbedringskostnad: kr 25, Dok. nr Konstr. nr Fossan Inspeksjonsdato: Inspektør: KJ & KOO Brua har skader som medfører nedsatt bæreevne og trafikksikkerhet. Landkar akse 1 har kraftig avskalling rund opplagring, det er satt opp provisorisk støtte til hovedbjelke. Her anbefales det å etablere ny frontvegg. Landkar akse 2 har til dels store utvaskingsskader hovedsakelig oppstrøms side. Skaden bør utbedres for å hindre videreutvikling. Slitelaget har tildeles mye ujevnheter og det bør etableres nytt, dette gjelder også vei. Brurekkverket fremstår ikke som kjøresterkt og tilstøtende veirekkverk er for kort og lavt. Dette medfører at trafikksikkerheten svekkes. Det anbefales å etablere nytt brurekkverk med tilstøtende veirekkverk for å ivareta trafikksikkerheten på brua. Estimert utbedringskostnad: kr 655, Dok. nr Konstr. nr Stilla Inspeksjonsdato: Inspektør: KJ & KOO Det er ikke observert skader av betydning for bæreevne. Det er utvasking under begge landkar og brudd i kantdrager. Betong vingende til landkarene er for korte og dette medfører at fyllingen raser ut ved landkarene. Brurekkverket fremstår ikke som kjøresterkt og det mangler tilstøtende veirekkverk. Dette medfører nedsatt trafikksikkerhet. Estimert utbedringskostnad: kr 26, Dok. nr Konstr. nr Sørelvdalen Inspeksjonsdato: Inspektør: KJ & KOO Det er ikke observert skader av betydning for bæreevne. Hovedbjelkene bør på sikt overflatebehandles for å hindre videreutvikling av korrosjon. Slitelaget og brudekke har noe råte og oppflaskings skader. Kantdrager av tre er delvis borte. Brurekkverket er ikke kjøresterkt og det mangler tilstøtende veirekkverk. Det anbefales å etablere nytt brurekkverk med tilstøtende veirekkverk for å ivareta trafikksikkerheten. Estimert utbedringskostnad: kr 225, Dok. nr Konstr. nr Kviby 2 Inspeksjonsdato: Inspektør: KJ & KOO Det er ikke observert skader av vesentlig betydning for bæreevne. Det er noe bevegelse i fylling akse 3-4. Pilar har utvaskingsskader. Det er tildes dårlig overdekning av armeringsjern i brudekke. Oppsamling av kvist rund pilar bør fjernes. Det er deformasjon i betongstabbe akse 2. Brurekkverket er ikke kjøresterkt samt det mangler tilstøtende veirekkverk, dette medfører nedsatt trafikksikkerhet. Estimert utbedringskostnad: kr 17, Dok. nr Konstr. nr Kviby Inspeksjonsdato: Inspektør: KJ & KOO Det er observert skader som medfører nedsatt bæreevne og trafikksikkerhet. Landkarene og pilarer har skader som brudd og sprekkdannelser. Betongen som er benyttet er av heller dårlig kvalitet og det viste ikke noe utslag til armering. Der har vært noe bevegelse i lager akse 1 og 3. Det anbefales å etablere nye vannavløp da nåværende er korrodert og av meget dårlig forfatning. Rekkverket er ikke kjøresterkt. Betongkanten som benyttes som tilstøtende veirekkverk er for lavt og medfører nedsatt trafikksikkerhet. Estimert utbedringskostnad: kr 25, Dok. nr Konstr. nr Sorrisniva Inspeksjonsdato: Inspektør: KJ & KOO Det er ikke observert skader med umiddelbar betydning for bæreevne. Asfalt slitelaget er nedslitt og har ujevnheter. Det anbefales å legge ny asfalt på begge sider av brua og etablere nye fuger i overgang asfalt og betong. Rengjøring av slitelag og kantdrager savnes. Det er observert noe bevegelse i lager. Brurekkverket fremstår ikke kjøresterkt og det mangler tilstøtende veirekkverk. Dette medfører nedsatt trafikksikkerhet på brua. Estimert utbedringskostnad: kr 27, Dok. nr Konstr. nr Lille Lerretsfjord Inspeksjonsdato: Inspektør: KJ & KOO Det er observert skader som medfører nedsatt bæreevne og trafikksikkerhet. Landkarene har kritiske skader som utvasking og bevegelse. Hovedbjelker er korrodert. Det bør etableres avstivere mellom hoved bjelker for å hindre muligheten til vipping. Rekkverket har store skader/mangler som medfører nedsatt trafikksikkerhet. Det anbefales å gjennomføre en spesialinspeksjon for å kartlegge skadende grundigere, og for eventuelle tiltak som bør iverksettes. Estimert utbedringskostnad: kr 3, Dok Ko t 1214 Lille Le et fjo d
3 Inspeksjonsdato: Inspektør: kj Brua har skader som medfører redusert bæreevne og trafikksikkerhet. Rekverk må skiftes ut. Estimert utbedringskostnad: kr 3, Dok. nr Konstr. nr Lille Lerretsfjord Inspeksjonsdato: Inspektør: kj Brua har skader som medfører redusert bæreevne og trafikksikkerhet. Rekverk må skiftes ut. Estimert utbedringskostnad: kr 3,
4 ALTA KOMMUNE Konstruksjonsnr. 121 Byggeår Vegliste. Bk1 Kapasitet Lengde 5.2 Miljøkl NA Konstruksjonsnavn Skinnelva Bredde 7.1 Ant. sp. 1 Posisjon bredde 7`1,374 Byggverkstype Platebru Fri høyde 1.7 Posisjon Lengde 22`17,318 Startakse Veinavn Gamle E-6 Sluttakse 3 Ny insp Tilkomst Ikke behov Planlagt insp. type Enkel inspeksjon INSPEKSJON: Dato Inspeksjonstype Enkelinspeksjon Dokument 1-12 Inspektr KJ & KOO Insp. eier SC - Knut Olav Oland Konklusjon Det er ikke observert skader av betydning for bæreevne. Det er synlig armering under plate, dette skyldes dårlig overdekning. Brurekkverket er for lavt og fremstår ikke som kjøresterkt samt det mangler tilstøtende veirekkverk. Dette medfører nedsatt trafikksikkerhet på brua. Slitelaget bør på sikt utbedres grunnet sporslitasje og ujevnheter. Det anbefales at det rengjøres for begroing og vegetasjon rund brua. Estimert utbedringskostnad Kr 2,- INSPEKSJONSDETALJER: Orientering: Sett fra oppstrøms: Element Akser Bilde Skadebeskrivelse Type B V T M Årsak Årsak Kostnad C 1 - Landkar (Betong) -1 N N C 1 - Landkar (Betong) 2-3 N J D 1 - Plate (hovedbæresystem) (Betong) 1-2 J J N
5 E 2 - Slitelag/fuktisolasjon (Asfalt) -3 N J J H Rekkverk (Betong) -3 J Begroing ved rekkverk J Ikke kjøresterkt brurekkverk N Mangler tilstøtende veirekkverk
6 ALTA KOMMUNE Konstruksjonsnr. 122 Konstruksjonsnavn Bognelv Veinavn Gamle E-6 Byggeår Lengde 32.3 Bredde 7.1 Ant. sp. 2 Fri høyde 2 Startakse Sluttakse 4 Tilkomst Stige Vegliste. Bk1 Miljøkl NA Posisjon bredde 7`1,233 Posisjon Lengde 22`17,734 Ny insp Planlagt insp. type Enkel inspeksjon Kapasitet Byggverkstype Bjelkebru INSPEKSJON: Dato Inspeksjonstype Enkelinspeksjon Dokument 2-12 Inspektr KJ & KOO Insp. eier SC - Knut Olav Oland Konklusjon Det er observert skader som medfører noe nedsatt bæreevne. Pilar har erosjonsskader som bør utbedres for å hindre skadeutvikling. Det mangler rør i vanngjennomløp, her anbefales det å bruke 15mm rustfritt rør. Grunnet mangelen har det ført til fuktbelastning under brudekke. Det er observert hull og krakelering i asfaltslitelaget. Brurekkverket fremstår ikke som kjøresterkt og det mangler tilstøtende veirekkverk. Rengjøring av vegkant/kantdrager savnes. Estimert utbedringskostnad Kr 285,- INSPEKSJONSDETALJER: Orientering: Sett fra oppstrøms: Element Akser Bilde Skadebeskrivelse Type B V T M Årsak Årsak Kostnad C 1 - Landkar (Betong) -1 J J C 1 - Landkar (Betong) 3-4 J
7 C 2 - Pilar (Betong) 2-2 N J J D Hovedbjelke (Stål, 3 stk.) 1-3 J D Tverrbærer (Betong) 1-1; 2-2; 3-3 E 1 - Brudekke (sekund. bæresystem) (Betong) 1-3 J J N E 2 - Slitelag/fuktisolasjon (Betong) 1-3 J Rengjøring av grus og begroing N
8 E 2 - Slitelag/fuktisolasjon (Asfalt) -4 J N E 3 - Kantdrager (Betong) 1-3 N N H Lager/lageravsats 1-1 N (Glidelager) H Lager/lageravsats 2-2 N (Fastlager) H Lager/lageravsats 3-3 N (Glidelager) H Fuge/fugekonstruksjon 1-1 N Mangler H Fuge/fugekonstruksjon 2-2 N Mangler H Rekkverk (Stål) -4 N J Brurekkverk fremstår ikke som kjøresterkt J Mangler tilstøtende veirekkverk H Vannavløp/drenssystem (1 stk.) 1-3 J Bør etableres 15mm rustfritt rør
9
10 ALTA KOMMUNE Konstruksjonsnr. 123 Konstruksjonsnavn Bognelvdalen Veinavn Skogheim Byggeår Lengde 6 Bredde 4.5 Ant. sp. 1 Fri høyde 1.8 Startakse Sluttakse 3 Tilkomst Ikke behov Vegliste. Bk 8 Miljøkl NA Posisjon bredde 7`,269 Posisjon Lengde 22`19,761 Ny insp Planlagt insp. type Enkel inspeksjon Kapasitet Byggverkstype Platebru INSPEKSJON: Dato Inspeksjonstype Enkelinspeksjon Dokument 3-12 Inspektr KJ & KOO Insp. eier SC - Knut Olav Oland Konklusjon Det er ikke observert skader av betydning for bæreevne. Landkarene har noe utvasking i begge akser. Brurekkverket er lavt og fremstår ikke som kjøresterkt, samt det mangler tilstøtende veirekkverk. Dette medfører nedsatt trafikksikkerhet. Begroingen inn mot bru bør fjernes. Estimert utbedringskostnad Kr 21,- INSPEKSJONSDETALJER: Orientering: Sett fra oppstrøms: Element Akser Bilde Skadebeskrivelse Type B V T M Årsak Årsak Kostnad C 1 - Landkar (Betong) -1 J C 1 - Landkar (Betong) 2-3 N J D 1 - Plate (hovedbæresystem) (Betong) 1-2 N
11 E 2 - Slitelag/fuktisolasjon (Asfalt) -3 N Gress og grus H Rekkverk (Betong) -3 N Brudd i betong kant J For lavt. Fremstår ikke som kjøresterkt N Mangler tilstøtende veirekkverk H Ledning/kabel (Plast rør) -3 J
12 ALTA KOMMUNE Konstruksjonsnr. 124 Konstruksjonsnavn Mattisdalen Veinavn Mattisdalen Byggeår Lengde 26 Bredde 3.3 Ant. sp. 2 Fri høyde 2.6 Startakse Sluttakse 4 Tilkomst Stige Vegliste. BK8 Miljøkl NA Posisjon bredde 69`51,724 Posisjon Lengde 22`56,77 Ny insp Planlagt insp. type Enkel inspeksjon Kapasitet Byggverkstype Bjelkebru INSPEKSJON: Dato Inspeksjonstype Enkelinspeksjon Dokument 4-12 Inspektr KJ & KOO Insp. eier SC - Knut Olav Oland Konklusjon Brua har skader i landkar og pilar som medfører nedsatt bæreevne. Landkar akse -1 har bruddskader og sprekkdannelser i betongen. Landkar akse 2-3 har forvitring og sprekkdannelser i betongen. Pilar har erosjonsskader og det er observert at det har været bevegelse oppstrøms side (helling). Dette bør nøye etterses ved senere inspeksjon for å se om skaden utvikler seg. Brurekkverket har deformasjoner og det fremstår ikke som kjøresterkt, samt det mangler tilstøtende veirekkverk. Estimert utbedringskostnad Kr 185,- INSPEKSJONSDETALJER: Orientering: Sett fra oppstrøms: Element Akser Bilde Skadebeskrivelse Type B V T M Årsak Årsak Kostnad C 1 - Landkar (Betong) -1 J J C 1 - Landkar (Betong) 3-4 J N
13 C 2 - Pilar (Betong) 2-2 J N J Heller oppstrøms D Hovedbjelke (Stål 2 stk.) 1-3 J D Tverrbærer (Betong) 2-2 N E 1 - Brudekke (sekund. 1-3 J bæresystem) (Tre) E 2 - Slitelag/fuktisolasjon (Tre) 1-3 H Lager/lageravsats (Fastlager) 1-1; 2-2; 3-3 N J Forskalingsrester
14 H Rekkverk (Tre m/foringsskinne i stål) -4 N N N Fremstår ikke som kjøresterkt J Mangler tilstøtende veirekkverk
15 ALTA KOMMUNE Konstruksjonsnr. 125 Konstruksjonsnavn Sagafossen Veinavn Mardalsveien Byggeår Lengde 16.7 Bredde 4.8 Ant. sp. 1 Fri høyde 3.2 Startakse Sluttakse 3 Tilkomst Stige Vegliste. Bk 1 Miljøkl NA Posisjon bredde 69`57,426 Posisjon Lengde 23`24,598 Ny insp Planlagt insp. type Enkel inspeksjon Kapasitet Byggverkstype Bjelkebru INSPEKSJON: Dato Inspeksjonstype Enkelinspeksjon Dokument 5-12 Inspektr KJ & KOO Insp. eier SC - Knut Olav Oland Konklusjon Det er ikke observert skader av betydning for bæreevne. Slitelaget er kraftig nedslitt og det bør etableres nytt. Brurekkverket har noe deformasjon og skader på overflatebehandlingen. Brurekkverket fremstår ikke som kjøresterkt og det mangler tilfredsstillende veirekkverk. Estimert utbedringskostnad Kr 1,- INSPEKSJONSDETALJER: Orientering: Sett fra oppstrøms: Element Akser Bilde Skadebeskrivelse Type B V T M Årsak Årsak Kostnad C 1 - Landkar (Betong) -1 N C 1 - Landkar (Betong) 2-3 J D Hovedbjelke (Stål 2 stk.) 1-2 J D Tverrbærer (Betong) 1-1;
16 2-2 E 1 - Brudekke (sekund. 1-2 bæresystem) (Betong) E 2 - Slitelag/fuktisolasjon (Betong) 1-2 J E 3 - Kantdrager (Betong) 1-2 J N H Lager/lageravsats (Fastlager) 1-1 N H Lager/lageravsats (Vippelager) 2-2 N H Rekkverk (Stål) -3 J J J Brurekkverk fremstår ikke kjøresterkt J Mangler tilfredstilende veirekkverk H Vannavløp/drenssystem (6 rør/stål) 1-2 N
17 ALTA KOMMUNE Konstruksjonsnr. 126 Konstruksjonsnavn Rognskog Veinavn Tverrdalsveien Byggeår Lengde 25.8 Bredde 4.1 Ant. sp. 2 Fri høyde 4.2 Startakse Sluttakse 3 Tilkomst Stige Vegliste. At 6 t Miljøkl NA Posisjon bredde 69`56,315 Posisjon Lengde 23`24,6 Ny insp Planlagt insp. type Enkel inspeksjon Kapasitet Byggverkstype Bjelkebru INSPEKSJON: Dato Inspeksjonstype Enkelinspeksjon Dokument 6-12 Inspektr KJ & KOO Insp. eier SC - Knut Olav Oland Konklusjon Det er observert skader som medfører nedsatt bæreevne og trafikksikkerhet. Landkar har skader som brudd og bevegelse. Tverrbærer akse 2 har bruddskader. Slitelaget har noe råte og oppflising og brudd. Bruddet er i forbindelse med understøtte til brurekkverket, og i kjørebanen. Det er stor oppsamling av kvist i front av pilar dette bør fjernes. Brurekkverket fremstår ikke som kjøresterkt, samt det mangler tilstøtende veirekkverk. Dette medfører nedsatt trafikksikkerhet. Estimert utbedringskostnad Kr 575,- INSPEKSJONSDETALJER: Orientering: Sett fra oppstrøms: Element Akser Bilde Skadebeskrivelse Type B V T M Årsak Årsak Kostnad C 1 - Landkar (Betong) -1 N Bakvegg J Bakvegg J Begroing/Rengjøring
18 C 1 - Landkar (Betong) 3-4 J Bakvegg C 2 - Pilar (Betong) 2-2 J J Oppsamling av kvist i elveløp foran pilar D Hovedbjelke (Stål 3 stk) 1-3 J D Tverrbærer (Betong) 2-2 J E 1 - Brudekke (sekund. bæresystem) (Tre) 1-3 J Brud i rekkverks feste
19 E 2 - Slitelag/fuktisolasjon (Tre) 1-2 N N J H Lager/lageravsats (Stålplate) 1-1; 2-2; N J Rengjøring av lageravsatser H Rekkverk (Tre m/foringsskinne i stål) 1-3 N Fremstår ikke som kjøresterkt J Mangler tilstøtende veirekkverk
20 H Spesielle skilt (At 6 t skilt)
21 ALTA KOMMUNE Konstruksjonsnr. 127 Konstruksjonsnavn Bælgiouda Veinavn Byggeår Lengde 43.7 Bredde 4.4 Ant. sp. 3 Fri høyde 2.3 Startakse Sluttakse 5 Tilkomst Stige Vegliste. Bk 8 Miljøkl NA Posisjon bredde 69`55,813 Posisjon Lengde 23`26,711 Ny insp Planlagt insp. type Enkel inspeksjon Kapasitet Byggverkstype Bjelkebru m 2 platespenn INSPEKSJON: Dato Inspeksjonstype Enkelinspeksjon Dokument 7-12 Inspektr KJ & KOO Insp. eier SC - Knut Olav Oland Konklusjon Det er ikke observert skader av betydning for bæreevne. Det er mye vegetasjon/begroing rund landkarene dette bør fjernes. Brurekkverket har noe løse skrue/fester, samt det er noe deformasjon. Fugeåpninger bør tettes for å hindre at det faller grus ned på lageravsatsene. Estimert utbedringskostnad Kr 25,- INSPEKSJONSDETALJER: Orientering: Sett fra oppstrøms: Element Akser Bilde Skadebeskrivelse Type B V T M Årsak Årsak Kostnad C 1 - Landkar (Betong) -1 J Begroing i fylling N C 1 - Landkar (Betong) 4-5 J Begroing i fylling C 2 - Pilar (Betong) 2-2 J
22 C 2 - Pilar (Betong) 3-3 N D 1 - Plate (hovedbæresystem) (Betong) 1-2; 3-4 D Hovedbjelke (Betong 3 stk.) 2-3 J E 1 - Brudekke (sekund. 2-3 bæresystem) (Betong) E 2 - Slitelag/fuktisolasjon (Betong) 1-4 J Grus og mose E 3 - Kantdrager (Betong) 1-4 J H Lager/lageravsats (Neopren) 2-2; 3-3 H Fuge/fugekonstruksjon (Stål) 2-2; 3-3 J Bør tettes N Isopor
23 H Rekkverk (Stål) -5 J N Løse fester/skruer J Fremstår ikke kjøresterkt H Vannavløp/drenssystem (14 stk.) 1-4 J Korte. Bør også være 1mm diameter N
24 ALTA KOMMUNE Konstruksjonsnr. 128 Konstruksjonsnavn Fossan Veinavn Stillavn Byggeår Lengde 12.1 Bredde 4.8 Ant. sp. 1 Fri høyde 4.5 Startakse Sluttakse 3 Tilkomst Brulift Vegliste. Bk 1 Miljøkl NA Posisjon bredde 69`54,564 Posisjon Lengde 23`33,513 Ny insp Planlagt insp. type Enkel inspeksjon Kapasitet Byggverkstype Bjelkebru INSPEKSJON: Dato Inspeksjonstype Enkelinspeksjon Dokument 8-12 Inspektr KJ & KOO Insp. eier SC - Knut Olav Oland Konklusjon Brua har skader som medfører nedsatt bæreevne og trafikksikkerhet. Landkar akse 1 har kraftig avskalling rund opplagring, det er satt opp provisorisk støtte til hovedbjelke. Her anbefales det å etablere ny frontvegg. Landkar akse 2 har til dels store utvaskingsskader hovedsakelig oppstrøms side. Skaden bør utbedres for å hindre videreutvikling. Slitelaget har tildeles mye ujevnheter og det bør etableres nytt, dette gjelder også vei. Brurekkverket fremstår ikke som kjøresterkt og tilstøtende veirekkverk er for kort og lavt. Dette medfører at trafikksikkerheten svekkes. Det anbefales å etablere nytt brurekkverk med tilstøtende veirekkverk for å ivareta trafikksikkerheten på brua. Estimert utbedringskostnad Kr 655,- INSPEKSJONSDETALJER: Orientering: Sett fra oppstrøms: Element Akser Bilde Skadebeskrivelse Type B V T M Årsak Årsak Kostnad C 1 - Landkar (Betong) 1-2 J Anbefales å etablere ny frontvegg C 1 - Landkar (Betong) 2-3 J Utbedring av utvaskings skaden N Begroing
25 D Hovedbjelke (Stål 2 stk.) 1-2 J D Tverrbærer (Betong) 1-1; 2-2 E 1 - Brudekke (sekund. bæresystem) (Betong) 1-2 N N E 2 - Slitelag/fuktisolasjon (Betong) 1-2 J N E 3 - Kantdrager (Betong) 1-2 J J H Lager/lageravsats (Fastlager) H Rekkverk (Stål m betongstabber) 1-1; 2-2 N J N Fremstår ikke kjøresterkt
26 J For kort og lavt tilstøtende vegrekkverk. Pris for nytt bru og veirekkverk H Vannavløp/drenssystem (6 stk. stål) 1-2 N Korte N
27 ALTA KOMMUNE Konstruksjonsnr. 129 Konstruksjonsnavn Stilla Veinavn Stilla Byggeår Lengde 12.3 Bredde 4.8 Ant. sp. 1 Fri høyde 3.7 Startakse Sluttakse 3 Tilkomst Brulift Vegliste. Bk 8 Miljøkl NA Posisjon bredde 69`52,54 Posisjon Lengde 23`37,68 Ny insp Planlagt insp. type Enkel inspeksjon Kapasitet Byggverkstype Bjelkebru INSPEKSJON: Dato Inspeksjonstype Enkelinspeksjon Dokument 9-12 Inspektr KJ & KOO Insp. eier SC - Knut Olav Oland Konklusjon Det er ikke observert skader av betydning for bæreevne. Det er utvasking under begge landkar og brudd i kantdrager. Betong vingende til landkarene er for korte og dette medfører at fyllingen raser ut ved landkarene. Brurekkverket fremstår ikke som kjøresterkt og det mangler tilstøtende veirekkverk. Dette medfører nedsatt trafikksikkerhet. Estimert utbedringskostnad Kr 26,- INSPEKSJONSDETALJER: Orientering: Sett fra oppstrøms: Element Akser Bilde Skadebeskrivelse Type B V T M Årsak Årsak Kostnad C 1 - Landkar (Betong) -1 J J Begroing/grus J N For kort vinge
28 C 1 - Landkar (Betong) 2-3 J N N J For kort vinge D Hovedbjelke (Stål 2 stk.) 1-2 J D Tverrbærer (Betong) 1-1; 2-2 E 1 - Brudekke (sekund. bæresystem) (Betong) 1-2 J J E 2 - Slitelag/fuktisolasjon (Betong/Asfalt) 1-2 N N Grus E 3 - Kantdrager (Betong) -3 J J
29 H Lager/lageravsats (Fastlager) 1-1; 2- N H Fuge/fugekonstruksjon 1-1; 2- N Mangler H Rekkverk (Stål) -3 N J N Fremstår ikke kjøresterkt J Mangler tilstøtende veirekkverk J Lask i topprekke H Vannavløp/drenssystem (4 stk.) 1-2
30 ALTA KOMMUNE Konstruksjonsnr. 121 Konstruksjonsnavn Sørelvdalen Veinavn Sørelvdalen Byggeår Lengde 7.8 Bredde 4 Ant. sp. 1 Fri høyde 2.9 Startakse Sluttakse 3 Tilkomst Stige Vegliste. Bk 8 Miljøkl NA Posisjon bredde 7`,822 Posisjon Lengde 23`33,261 Ny insp Planlagt insp. type Enkel inspeksjon Kapasitet Byggverkstype Bjelkebru INSPEKSJON: Dato Inspeksjonstype Enkelinspeksjon Dokument 1-12 Inspektr KJ & KOO Insp. eier SC - Knut Olav Oland Konklusjon Det er ikke observert skader av betydning for bæreevne. Hovedbjelkene bør på sikt overflatebehandles for å hindre videreutvikling av korrosjon. Slitelaget og brudekke har noe råte og oppflaskings skader. Kantdrager av tre er delvis borte. Brurekkverket er ikke kjøresterkt og det mangler tilstøtende veirekkverk. Det anbefales å etablere nytt brurekkverk med tilstøtende veirekkverk for å ivareta trafikksikkerheten. Estimert utbedringskostnad Kr 225,- INSPEKSJONSDETALJER: Orientering: Sett fra nedstrøms: Element Akser Bilde Skadebeskrivelse Type B V T M Årsak Årsak Kostnad C 1 - Landkar (Betong) -1 J J J C 1 - Landkar (Betong) 2-3 J Begroing
31 D Hovedbjelke (Stål 2 stk.) 1-2 J D Tverrbærer (Betong) 1-1; N E 1 - Brudekke (sekund. bæresystem) (Tre) 1-2 J N E 2 - Slitelag/fuktisolasjon (Tre) 1-2 N N J E 3 - Kantdrager (Tre) 1-2 J Kantlist i tre delvis borte
32 H Lager/lageravsats (Fastlager) 1-1; 2-2 N N Grus og begroing H Rekkverk (Stål) -3 J Brurekkverk fremstår ikke kjøresterkt. Bør byttes J Mangler tilstøtende veirekkverk J N
33 ALTA KOMMUNE Konstruksjonsnr Byggeår Vegliste. Bk 8 Kapasitet Lengde 2 Miljøkl NA Konstruksjonsnavn Kviby 2 Bredde 4.85 Ant. sp. 2 Posisjon bredde 7`6,863 Byggverkstype Bjelkebru Fri høyde 1.65 Posisjon Lengde 23`25,434 Startakse Veinavn Joenga Sluttakse 4 Ny insp Tilkomst Stige Planlagt insp. type Enkel inspeksjon INSPEKSJON: Dato Inspeksjonstype Enkelinspeksjon Dokument Inspektr KJ & KOO Insp. eier SC - Knut Olav Oland Konklusjon Det er ikke observert skader av vesentlig betydning for bæreevne. Det er noe bevegelse i fylling akse 3-4. Pilar har utvaskingsskader. Det er tildes dårlig overdekning av armeringsjern i brudekke. Oppsamling av kvist rund pilar bør fjernes. Det er deformasjon i betongstabbe akse 2. Brurekkverket er ikke kjøresterkt samt det mangler tilstøtende veirekkverk, dette medfører nedsatt trafikksikkerhet. Estimert utbedringskostnad Kr 17,- INSPEKSJONSDETALJER: Orientering: Sett fra oppstrøms: Element Akser Bilde Skadebeskrivelse Type B V T M Årsak Årsak Kostnad B 4 - Fylling (Stein) -1 B 4 - Fylling (Stein) 3-4 N Bevegelse i steinsetting C 1 - Landkar (Betong) -1 C 1 - Landkar (Betong) 3-4 J C 2 - Pilar (Betong) 2-2 N J Oppsamling av kvis foran pilar
34 D Hovedbjelke (Stål 2 stk.) 1-3 D Tverrbærer (Betong) 1-1; 2-2; 3-3 E 1 - Brudekke (sekund. bæresystem) (Betong) 1-3 J J N E 2 - Slitelag/fuktisolasjon (Betong) 1-3 N E 3 - Kantdrager (Betong) 1-3 H Lager/lageravsats 1-1 (Glidelager) H Lager/lageravsats (Fastlager) 2-2 J H Lager/lageravsats 3-3 N (Glidelager) H Fuge/fugekonstruksjon J Over pilar, akse
35 H Rekkverk (Stål) -4 J Betongstabbe akse J J Fremstår ikke kjøresterkt. J Mangler tilstøtende veirekkverk J H Vannavløp/drenssystem (Dryppnese) 1-2 N N
36 ALTA KOMMUNE Konstruksjonsnr Konstruksjonsnavn Kviby Veinavn Djorvikveien v/posten Byggeår Lengde 41.5 Bredde 4.85 Ant. sp. 2 Fri høyde 2.2 Startakse Sluttakse 4 Tilkomst Stige Vegliste. Bk 8 Miljøkl NA Posisjon bredde 7`7,18 Posisjon Lengde 23`23,437 Ny insp Planlagt insp. type Enkel inspeksjon Kapasitet Byggverkstype Bjelkebru INSPEKSJON: Dato Inspeksjonstype Enkelinspeksjon Dokument Inspektr KJ & KOO Insp. eier SC - Knut Olav Oland Konklusjon Det er observert skader som medfører nedsatt bæreevne og trafikksikkerhet. Landkarene og pilarer har skader som brudd og sprekkdannelser. Betongen som er benyttet er av heller dårlig kvalitet og det viste ikke noe utslag til armering. Der har vært noe bevegelse i lager akse 1 og 3. Det anbefales å etablere nye vannavløp da nåværende er korrodert og av meget dårlig forfatning. Rekkverket er ikke kjøresterkt. Betongkanten som benyttes som tilstøtende veirekkverk er for lavt og medfører nedsatt trafikksikkerhet. Estimert utbedringskostnad Kr 25,- INSPEKSJONSDETALJER: Orientering: Sett fra nedstrøms: Element Akser Bilde Skadebeskrivelse Type B V T M Årsak Årsak Kostnad C 1 - Landkar (Betong) -1 J N C 1 - Landkar (Betong) 3-4 J J Gress og grus
37 C 2 - Pilar (Betong) 2-2 J D Hovedbjelke (Stål 2 stk.) 1-3 J D Tverrbærer (Betong) 1-1, 2-2; 3-3 E 1 - Brudekke (sekund. bæresystem) (Betong) 1-3 N J J J E 2 - Slitelag/fuktisolasjon (Asfalt) -4 J Tett rundt drensrør
38 E 3 - Kantdrager (Betong) 1-3 H Lager/lageravsats 1-1 (Vippelager) H Lager/lageravsats (Fastlager) 2-2 J Begroing H Lager/lageravsats (Vippelager) 3-3 J H Fuge/fugekonstruksjon J Mangler H Rekkverk (Stål/betong) -4 J J Begtongkant J Brurekkverk fremstår ikke kjøresterkt J Tilstøtende veirekkverk er for lavt
39 H Vannavløp/drenssystem (Div. rør) 1-3 J Bør etableres nye. (14stk)
40 ALTA KOMMUNE Konstruksjonsnr Konstruksjonsnavn Sorrisniva Veinavn Detsikaveien Byggeår Lengde 91 Bredde 5.4 Ant. sp. 2 Fri høyde 5 Startakse Sluttakse 4 Tilkomst Brulift Vegliste. Bk 1 Miljøkl NA Posisjon bredde 69`51,718 Posisjon Lengde 23`19,227 Ny insp Planlagt insp. type Enkel inspeksjon Kapasitet Byggverkstype Bjelkebru INSPEKSJON: Dato Inspeksjonstype Enkelinspeksjon Dokument Inspektr KJ & KOO Insp. eier SC - Knut Olav Oland Konklusjon Det er ikke observert skader med umiddelbar betydning for bæreevne. Asfalt slitelaget er nedslitt og har ujevnheter. Det anbefales å legge ny asfalt på begge sider av brua og etablere nye fuger i overgang asfalt og betong. Rengjøring av slitelag og kantdrager savnes. Det er observert noe bevegelse i lager. Brurekkverket fremstår ikke kjøresterkt og det mangler tilstøtende veirekkverk. Dette medfører nedsatt trafikksikkerhet på brua. Estimert utbedringskostnad Kr 27,- INSPEKSJONSDETALJER: Orientering: Sett fra oppstrøms: Element Akser Bilde Skadebeskrivelse Type B V T M Årsak Årsak Kostnad C 1 - Landkar (Betong) -1 J Bandjern J C 1 - Landkar (Betong) 3-4 J J N J Tagging
41 C 2 - Pilar (Betong) 2-2 D Hovedbjelke (Stål 2 stk.) 1-3 J D Tverrbærer (Betong) 1-1; 3-3 J E 1 - Brudekke (sekund. bæresystem) (Betong) 1-3 E 2 - Slitelag/fuktisolasjon (Betong) 1-3 N Rengjøring N E 2 - Slitelag/fuktisolasjon (Asfalt) -4 J N N E 3 - Kantdrager (Betong) 1-3 H Lager/lageravsats (Vippelager) 1-1 J J
42 H Lager/lageravsats (Fastlager) 2-2 H Lager/lageravsats (Vippelager) 3-3 J N H Fuge/fugekonstruksjon 1-1 J Mangler H Fuge/fugekonstruksjon 3-3 J Mangler H Rekkverk (Stål) -4 J J Fremstår ikke kjøresterkt J Mangler tilstøtende veirekkverk
43 H Vannavløp/drenssystem (Div. rør) 1-3
44 ALTA KOMMUNE Konstruksjonsnr Konstruksjonsnavn Lille Lerretsfjord Veinavn Leirbakken Byggeår Lengde 1.2 Bredde 3.3 Ant. sp. 1 Fri høyde 1.2 Startakse Sluttakse 3 Tilkomst Ikke behov Vegliste. BK 8 Miljøkl NA Posisjon bredde 7`19,512 Posisjon Lengde 23`32,546 Ny insp. Snarest Planlagt insp. type Spesialinspeksjon Kapasitet Byggverkstype Bjelkebru INSPEKSJON: Dato Inspeksjonstype Enkelinspeksjon Dokument Inspektr KJ & KOO Insp. eier SC - Knut Olav Oland Konklusjon Det er observert skader som medfører nedsatt bæreevne og trafikksikkerhet. Landkarene har kritiske skader som utvasking og bevegelse. Hovedbjelker er korrodert. Det bør etableres avstivere mellom hoved bjelker for å hindre muligheten til vipping. Rekkverket har store skader/mangler som medfører nedsatt trafikksikkerhet. Det anbefales å gjennomføre en spesialinspeksjon for å kartlegge skadende grundigere, og for eventuelle tiltak som bør iverksettes. Estimert utbedringskostnad Kr,- INSPEKSJONSDETALJER: Orientering: Sett fra oppstrøms: Element Akser Bilde Skadebeskrivelse Type B V T M Årsak Årsak Kostnad C 1 - Landkar (Betong) -1 N J J C 1 - Landkar (Betong) 2-3 J N
45 D Hovedbjelke (Stål 2 stk.) 1-2 J N Mangler avstivere E 1 - Brudekke (sekund. bæresystem) (Tre) 1-2 J N E 2 - Slitelag/fuktisolasjon (Tre) 1-2 N N J H Lager/lageravsats 1-1 J Kun avsats. Bør rengjøres
46 H Lager/lageravsats 2-2 J Kun avsats. Bør rengjøres H Rekkverk (Tre) -3 J Brudd N Brurekkverk fremstår ikke kjøresterkt. N Mangler tilstøtende veirekkverk
Masfjorden kommune. Inspeksjon bruer Tidsrom: til
Hjem Sinus.BK Rapporter Sinus.TD Sinus.ROS Filarkiv Logg av Masfjorden kommune Inspeksjon bruer 219. Tidsrom: 1-1-219 til 31-7-219 Inspeksjoner er utført i henhold til Statens vegvesen "Inspeksjonshåndbok
DetaljerStavanger Kommune. Inspeksjon bruer 2015. Tidsrom: 01-01-2015 til 23-03-2015
Hjem Sinus.BK Rapporter Sinus.TD Sinus.ROS Filarkiv Logg av Stavanger Kommune Inspeksjon bruer 215. Tidsrom: 1-1-215 til 23-3-215 Inspeksjoner er utført i henhold til Statens vegvesen "Inspeksjonshåndbok
Detaljervisrapport...
Page 1 of 5 3 H E M N E KOM M UN E INSPEKSJONSUNDERLAG Konstr. nr 001 Byggeår Lengde 0 10.5 Brukskl Miljøkl BkT8 MA Byggverkstype Helstøpt kai i betong Konstruksjonsnavn Gjennstøa kai Bredde Ant sp. 9.6
DetaljerHEMNE KOMMUNE HOVEDINSPEKSJON BRUER 2012
Oppdragsgiver Hemne kommune Rapporttype Hovedinspeksjon bruer 2013-05-22 HEMNE KOMMUNE HOVEDINSPEKSJON BRUER 2012 HOVEDINSPEKSJON BRUER 2012 2 (14) HEMNE KOMMUNE HOVEDINSPEKSJON BRUER 2012 Oppdragsnr.:
DetaljerVEDLEGG B FOTODOKUMENTASJON
I Bildeliste fra tilstandsvurdering: Bilde 1: Fylling/Landside; Utglidning og bevegelse i steinvegg... II Bilde 2:Fylling/ Landside; Utglidning og bevegelse i steinvegg, sett fra landside... II Bilde 3:
DetaljerGossjohka bru. Befaringsrapport. Næringsavdelingen
Gossjohka bru Kort sammendrag: Det ble utført en enkel inspeksjon av brua ihht Statens Vegvesens Håndbok V441 der skadekonsekvens og skadegrad ble vurdert. Skadegraden ble for kalkutslag: M1, betongavskalling:
DetaljerStavanger kommune. Spesialinspeksjon Betongelementer Øvrige elementer RAPPORT NR: Klubben kai
Betongelementer RAPPORT NR: 58 16 November 2016 Rapport spesialinspeksjon Betongelementer Stålelementer TYPE OBJEKT: Betongkai Kubben kai Konstruksjons nr. K 028 INSPEKSJON UTFØRT PÅ VEGNE AV: RAPPORT
DetaljerTILSTANDSVURDERING OG FORSLAG TIL TILTAK
Nordvikvågen Ferjekai TILSTANDSVURDERING OG FORSLAG TIL TILTAK Konstruksjonsnr/ navn.: Oppdragsbeskrivelse/ nr.: Oppdragsgiver: Representanter: Oppdragsansvarlig: Representanter: Nordvikvågen ferjekai
DetaljerKRAGERØ HAVNEVESEN. Betongelementer Steinelementer. Spesialinspeksjon. Øvrige elementer RAPPORT NR: TÅRNBRYGGA
KRAGERØ HAVNEVESEN Betongelementer Steinelementer RAPPORT NR: 293 09 TÅRNBRYGGA JANUAR 2009 RAPPORT - SPESIALINSPEKSJON Betongelementer Stålelementer Elementer i gummi TYPE OBJEKT: Betongkai på betongpilarer
DetaljerTILSTANDSVURDERING OG FORSLAG TIL TILTAK
Kommunale kai 006 i Nordvikvågen TILSTANDSVURDERING OG FORSLAG TIL TILTAK Konstruksjonsnr/ navn.: Nordvikvågen kommunal kai 006 Oppdragsbeskrivelse/ nr.: Oppdragsgiver: Representanter: Oppdragsansvarlig:
DetaljerTILSTANDSVURDERING OG FORSLAG TIL TILTAK
Kommunale kaier i Sørevågen TILSTANDSVURDERING OG FORSLAG TIL TILTAK Konstruksjonsnr/ navn.: Oppdragsbeskrivelse/ nr.: Oppdragsgiver: Representanter: Oppdragsansvarlig: Representanter: Sørevågen kommunale
DetaljerTILSTANDSVURDERING OG FORSLAG TIL TILTAK
Kommunal kai 004 i Nordvikvågen TILSTANDSVURDERING OG FORSLAG TIL TILTAK Konstruksjonsnr/ navn.: Nordvikvågen kommunal kai 004 Oppdragsbeskrivelse/ nr.: Oppdragsgiver: Representanter: Oppdragsansvarlig:
DetaljerInspeksjonsrapport. Tiltak Inspeksjonsplan. Inspeksjonsdata
Inspeksjonsrapport Byggverksmerknad Arbeidene ser ut til å være meget godt fagmessig utført og det er få synlige slenger eller andre skader på brua. Endel arbeider gjenstår til det blir varmere i været
DetaljerUNDERSØKTE KONSTRUKSJONER I HEDMARK
1 UNDERSØKTE KONSTRUKSJONER I HEDMARK Hedmark Konstr. Observerte nettriss Kjerner Sement/alkalier Reaktive bergarter Konstr. Maks riss i kjerner Riss i Riss i Deform./ type Hvor Areal Maks merket VMG Sement
DetaljerEnkel inspeksjon. Side: 2012 Grontmij Carl Bro / SAZ/LFE. Byggv.nr. 32
Enkel inspeksjon Bru-id /Byggverks-id Brunavn Byggv.nr. 32 K-vej 1431 Konnerud gate (høyre), km 0 Brunr. 1860 Gangbru over Konnerudgata ved Brubestyrer: Hovedkarakter 2 1 Utført dato/av tekniker Neste
DetaljerÅpent brev til politikere i Nordre Land kommune.
Åpent brev til politikere i Nordre Land kommune. Vi ønsker med dette å protestere mot privatisering av Vestergardsvegen! Vi ber om at dere forstår hvor viktig det er for oss å beholde kommunal veg inn
DetaljerElgeseter bru. Elgeseter bru. Elgeseter bru bygd 1949-51. Betongbru i 9 spenn lengde 200 m
Elgeseter bru Elgeseter bru Elgeseter bru bygd 1949-51 Betongbru i 9 spenn lengde 200 m Bredde = 23.40 m fordelt på 2 gangbaner à 3.15 m og 5 kjørefelt à 3.10 m. 4 slakkarmerte bjelker c/c 5.5 m understøttet
DetaljerPrisskjema Hovedinspeksjon Prosess Beskrivelse Enhet Mengde Enh. pris 88 DRIFT OG VEDLIKEHOLD AV BRUER
88 DRIFT OG VEDLIKEHOLD AV BRUER 88.1 Inspeksjon *** Spesiell beskrivelse*** a) Prosessen inkluderer alle utlegg til reise, diet og overnatting c) Utføres som beskrevet i Statens vegvesens håndbok 136.
DetaljerSkogbrukets Kursinstitutt Landbruks- og matdepartementet. Etterregning av typetegninger for landbruksvegbruer, revidert 1987 Landbruksdepartementet.
Skogbrukets Kursinstitutt Landbruks- og matdepartementet Etterregning av typetegninger for landbruksvegbruer, revidert 1987 Landbruksdepartementet. Innhold 1 Bakgrunn... 1 2 Forutsetninger... 2 2.1 Bru
DetaljerFredrikstad bru Vedlikehold
Fredrikstad bru Vedlikehold 2014-24 Fredrikstad bru Vedlikehold 2014-24 Ferdigstilt 1957 Hovedspenn med fagverksbue i stål, spennvidde 196 meter Totallengde på 824 meter Viadukter av prefabrikerte kassedragere
DetaljerNy bru Kleppevegen Nome kommune
Ny bru Kleppevegen Nome kommune Side E1 Sted : 1 FORBEREDENDE TILTAK OG GENERELLE KOSTNADER a) Alle forberedende og generelle arbeider for vedlikehold av brua som ikke er inkludert under andre elementer
DetaljerTILSTANDSVURDERING OG FORSLAG TIL TILTAK
Sørevågen Ferjekai TILSTANDSVURDERING OG FORSLAG TIL TILTAK Konstruksjonsnr/ navn.: Oppdragsbeskrivelse/ nr.: Oppdragsgiver: Representanter: Oppdragsansvarlig: Representanter: Sørevågen ferjekai Per B.
DetaljerFagdag om tømmertransport i Nordland Bruer kort om bæreevne og klassifisering. Seksjonsleder Kurt Solaas
Bruer kort om bæreevne og klassifisering Seksjonsleder Kurt Solaas Hvilke veier kan skrives opp administrativt? Hvilke veier krever fysiske tiltak? Hvilke vurderinger gjør Statens vegvesen? Vegnettet-
DetaljerBrukerveiledning for utfylling av befaringsskjema og utboring av betongkjerner
Alkalireaksjoner befaringsskjema for kartlegging av konstruksjoner side 1 av 3 Generelt Brukerveiledning for utfylling av befaringsskjema og utboring av betongkjerner Som ledd i forskningsprosjektet Optimal
DetaljerEnkel inspeksjon. Side: 2008 Carl Bro as - Anlæg / MNi/SGN. Byggv.nr. 20. K-vej 7007 BUØY KAI, km 0 Brunr. 20 Buøy Kai. Stavanger Kommune.
Enkel inspeksjon Bru-id /Byggverks-id Brunavn Byggv.nr. 20 K-vej 7007 BUØY KAI, km 0 Brunr. 20 Brubestyrer: Hovedkarakter 3 1 Utført dato/av tekniker Neste inspeksjon 26 / 1 / 2006 2008 Carl Bro as - Anlæg
DetaljerFORPROSJEKT SJØTORGET BRYGGE, DRØBAK TILSTANDSVURDERING OG ALTERNATIVSTUDIE. Safe Control Engineering AS. Rapport Sjøtorget brygge
SJØTORGET BRYGGE, DRØBAK FORPROSJEKT Rapport Sjøtorget brygge Oppdragsnummer: 14/03269 (Oppdragsgivers ref.) Oppdragsgiver: Oppdragsgivers representanter: Frogn kommune v/kommunalteknikk Otto Schacht,
DetaljerInspeksjon av bruer på landbruksveger. Truls-Erik Johnsrud
Inspeksjon av bruer på landbruksveger Truls-Erik Johnsrud Definisjoner - Bruer Bærende konstruksjoner i vegnettet som omfatter: Alle typer veg- og gangbruer med spennvidde større eller lik 2,50m og med
DetaljerForprosjektrapport side 1 av 11
Forprosjektrapport side 1 av 11 Forprosjektrapport side 2 av 11 INNHOLD 1 INNLEDNING... 3 1.1 OPPDRAGET... 3 1.2 BESKRIVELSE AV BRUSTEDET... 3 1.3 ESTETISK UTTRYKK... 4 2 BESKRIVELSE AV BRULØSNINGEN...
DetaljerStatens vegvesen. Reguleringsplan for E39 Volda sentrum: Forprosjekt bru. Utgave: 1 Dato:
Reguleringsplan for E39 Volda sentrum: Forprosjekt bru Utgave: 1 Dato: 2014-05-26 Reguleringsplan for E39 Volda sentrum: Forprosjekt bru 1 DOKUMENTINFORMASJON Oppdragsgiver: Rapporttittel: Reguleringsplan
DetaljerK-129, Rådhusbroen. Bilag 4. Bærum Kommune Vei og Trafikk. Hovedinspeksjon unner vann Pilar 2 og 3. Februar 2010
Bilag 4 Bærum Kommune Vei og Trafikk K-129, Rådhusbroen Hovedinspeksjon unner vann Pilar 2 og 3 Februar 2010 Nærværende bilag 4 er et revidert utdrag av Hovedinspeksjon unner vann av pilar 2 og 3 fra november
DetaljerUNDERSØKTE KONSTRUKSJONER I AKERSHUS
1 UNDERSØKTE KONSTRUKSJONER I AKERSHUS Akershus Konstr. Observerte nettriss Kjerner Sement/alkalier Reaktive bergarter Konstr. Maks riss i kjerner Riss i Riss i Deform./ type Hvor Areal Maks merket VMG
DetaljerSykkylven kommune, Gamle Aure bru, 019 Side 019-1
Sykkylven kommune, Gamle Aure bru, Side -1 Sted : 1 FORBEREDENDE TILTAK OG GENERELLE KOSTNADER a) Alle forberedende og generelle arbeider i forbindelse med rehabilitering av bru som ikke er inkludert under
DetaljerSMØLA KOMMUNE VEI HOLMEN BETONGPLATEBRU
RAPPORT FRA HOVEDIN SPEKSJON SEPTEMBER 2016 SMØLA KOMMUNE VEI HOLMEN BETONGPLATEBRU Bru Kon As Margrethes gate 7 7030 Trondhe im Organisasjonsnum: 914 386 381 Innholdsfortegnelse side INNLEDNING 3 KONKLUSJON
DetaljerHåndbok N400 Bruprosjektering
Håndbok N400 Bruprosjektering Kapittel 14. Bruer i driftsfasen Gaute Nordbotten Bruer i driftsfasen Disposisjon Hva er nytt? Bruklassifisering Forsterking/ombygging Eksisterende bruer som inngår i nye
DetaljerBru nr Brandangersundet
2014 Bru nr. 14-3117 Brandangersundet Kristian Berntsen Statens vegvesen 26.06.2014 1 Innhold 2 Sammendrag... 3 3 Innledning... 4 4 Grunnlagsdata for brua... 5 4.1 Beskrivelse av brua / elementer... 5
DetaljerMøteinnkalling. Kvænangen Formannskap. Utvalg: Møtested: Kommunehuset Dato: 04.09.2013 Tidspunkt: 09:15
Møteinnkalling Kvænangen Formannskap Utvalg: Møtested: Kommunehuset Dato: 04.09.201 Tidspunkt: 09:15 Eventuelt forfall må meldes snarest på tlf. 77778800. Vararepresentanter møter etter nærmere beskjed.
DetaljerProsjekt: Bru Side E1.1
Prosjekt: Bru Side E1.1 Hovedprosess 1: FORBEREDENDE TILTAK OG GENERELLE KOSTNADER 1 FORBEREDENDE TILTAK OG GENERELLE KOSTNADER Komplett rigg og drift av arbeidene. Skal også inkludere alle nødvendige
DetaljerJernbaneverket BRUER Kap.: 10 Hovedkontoret Regler for prosjektering og bygging Utgitt:
Overgangsbruer Side: 1 av 7 1 HENSIKT OG OMFANG...2 1.1 Fri høyde under konstruksjon...2 2 REKKVERK MED BESKYTTELSESSKJERM PÅ BRUER OVER ELEKTRIFISERT JERNBANE...3 2.1 Generelt...3 2.2 Kryssing av elektrifisert
DetaljerSpesialinspeksjon Hurtigrutekaien
Kirkenes Havn Spesialinspeksjon Hurtigrutekaien 2015-05-29 J02 2015-05-29 Rapport JoLuk MLEng TI A01 2015-05-25 Rapport for intern kontroll JoLuk MLEng TI Rev. Dato: Beskrivelse Utarbeidet Fagkontroll
DetaljerKonkurransegrunnlag Bjugn kommune Side D.1 Konkurransegrunnlag, rehabilitering av 3 bruer
Konkurransegrunnlag Bjugn kommune Side D.1 Veiledning Beskrivelse Beskrivelsen består av en standard beskrivelse og en spesiell beskrivelse. Som standard beskrivelse gjelder Statens vegvesens håndbøker
DetaljerSørum Kommunalteknikk KF NY HAMMEREN BRU
Sørum Kommunalteknikk KF NY HAMMEREN BRU EVALUERINGSRAPPORT 1. INNLEDNING...3 2. FREMDRIFT...4 3. KVALITET...5 4. ØKONOMI...5 5. BRUKERTILFREDSHET...6 3 1. INNLEDNING Hammeren bru ligger i Sørum kommune
DetaljerMontering av brurekkverk.
Montering av brurekkverk. Denne monteringsanvisningen bygger på Veivesenets håndbok 268 Vi skal her montere standard brurekkverk element, slik det vil oppleves i felten. Vi tar selvsagt gjerne i mot tilbakemeldinger
DetaljerAvtale om bruk av kommunal veg. Mellom Rissa Kommune og Statens vegvesen, Prosjekt Fosenvegene, er det inngått følgende avtale:
i i i
DetaljerOverskrift. linje Parsell: to Åsnes bru. nr: xxxxxxxxxxx
Overskrift linje Forprosjekt to Forklarende Rv. 766 HP 01 tittel Sjøåsen eller undertittel linje Parsell: to Åsnes bru R A P P O R T Ve N og r d- - Tr o g ø nt dr ae fl ia kg k a v d e l i n g e n nr:
DetaljerProsjektteam: Utarbeidet av Kontrollert av Godkjent av SH AH AH
SKALA RÅDGIVENDE INGENIØRER www.skalarib.no Damsgårdsveien 131, 5160 Laksevåg Telefon: 482 34 921 e-post: post@skalarib.no Org nummer: 913 630 475 Rapportnr R-17040-1 Oppdrag Bæreevne av eksisterende bro
DetaljerKULVERT SLEMMESTAD TILSTANDSKONTROLL
Oppdragsgiver RØYKEN KOMMUNE Rapporttype SKADEREGISTRERING OG VURDERING AV SKADEUTVIKLING 2011-05-26 KULVERT SLEMMESTAD TILSTANDSKONTROLL TILSTANDSKONTROLL 2 (11) KULVERT SLEMMESTAD TILSTANDSKONTROLL Oppdragsnr.:
DetaljerTS-inspeksjon fv. 564 Salhusvegen. Høyest prioriterte tiltak
Pkt. nr. Tiltak Rekkverk (N2) settes opp sammenhengende fra avkjørselen ved ca. km,55 og frem til km 2,0 hvor det nedføres over 2 m før "portal". På begynnelsen ved avkjørselen fjernes 7 betongrekverket
DetaljerUNDERSØKTE KONSTRUKSJONER I OPPLAND
1 UNDERSØKTE KONSTRUKSJONER I OPPLAND Oppland Konstr. Observerte nettriss Kjerner Sement/alkalier Reaktive bergarter Konstr. Maks riss i kjerner Riss i Riss i Deform./ type Hvor Areal Maks merket VMG Sement
DetaljerFDV av bruer. Kommunevegdagene Hvordan varetar Statens vegvesen sitt ansvar som eier og forvalter av bruene?
FDV av bruer Kommunevegdagene 2007 Hvordan varetar Statens vegvesen sitt ansvar som eier og forvalter av bruene? 2005 1 FDV av bruer 2005 2 FDV av bruer Brumasse i Region midt fra BRUTUS Antall : Riksveger
DetaljerSweco Norge AS 12.11.2014 Prosjekt: Våla GS Bru - Grunnarbeider og Landkar A0 FELLESKOSTNADER... A-1
Side EI-1 INNHOLDSFORTEGNELSE A Felles... A-1 A0 FELLESKOSTNADER... A-1 B Grunnarbeider og Underbygning... B-1 A2 Ikke bru-/kaiarbeider i forbindelse med bruer... B-1 B0 GRUNNEN... B-3 C0 UNDERBYGNING...
Detaljer1 Flom- og vannlinjeberegning
1 Flom- og vannlinjeberegning 1.1 Innledning På oppdrag fra Statens vegvesen Region midt, har Sweco Norge AS (Sweco) i Trondheim utført hydrologisk og hydraulisk vurdering for den planlagte kryssinga av
DetaljerDel 2 Bilag 1 Oppdragsgivers kravspesifikasjon:
Del 2 Bilag 1 Oppdragsgivers kravspesifikasjon: Reparasjon av rekkverk på Baklia bru i Susendalen. Hattfjelldal Kommune er eier av brua som ligger på kommunal veg med avkjøring fra riksvei 290 og er av
DetaljerDESEMBER 2015 LØRENSKOG KOMMUNE TILSTANDSVURDERING EKSISTERENDE UNDERGANG
DESEMBER 2015 LØRENSKOG KOMMUNE TILSTANDSVURDERING EKSISTERENDE UNDERGANG ADRESSE COWI AS Kobberslagerstredet 2 Kråkerøy Postboks 123 1601 Fredrikstad TLF +47 02694 WWW cowi.no DESEMBER 2015 LØRENSKOG
DetaljerHåndbok 185 Eurokodeutgave
Håndbok 185 Eurokodeutgave Kapittel 5 Generelle konstruksjonskrav Kapittel 5.11 Lager- og fugekonstruksjoner Foredragsholder: Gaute Nordbotten Gaute Nordbotten Født i 1970 Utdannet sivilingeniør 3 år bruprosjektering
Detaljer3/15/0 105/36/0 3/14/0. Tegneforklaring og informasjon 3/15. : Rekkverk
3/5 3/5/0 05/36/0 Tegneforklaring og informasjon : Rekkverk Venstre siden Profil : Bredde 55. 0.000 60. 0.750 72. 0.750 92.499 0.750 92. 0. 25.000 0. 25.00 0.750 65.000 0.750 77.000 0.750 82.000 0.000
DetaljerBRU Regler for vedlikehold
Side: 1 av 19 - Bruer Sist oppdatert: 2006.11.07 Ferdig Godkjent Oppdatert AR nummer Beskrivelse Navn Dato Navn Dato Navn Dato KU-LKA-0000-01 Fundament PKN 2004.08.18 PKN 2005.11.25 KU-LKA-0000-02 Pilar
DetaljerStatens vegvesen. «Statens Vegvesen skrev følgende i en rapport fra april 2011:
Statens vegvesen Notat Til: Fra: Kopi: 15420 Utbygging Hedmark Frode Bakken Saksbehandler/innvalgsnr: Frode Bakken - 62553662 Vår dato: 21.03.2013 Vår referanse: 2012/129340-074 RV 3 Alvdal Situasjonsbeskrivelse
DetaljerHåndbok N400 Bruprosjektering
Håndbok N400 Bruprosjektering Kapittel 3: Generelle konstruksjonskrav Thomas Reed Generelt Alle konstruksjonsdeler skal utformes med sikte på god og hensiktsmessig vannavrenning. Geometrikrav som sikrer
DetaljerUNDERSØKTE KONSTRUKSJONER I TELEMARK
1 UNDERSØKTE KONSTRUKSJONER I TELEMARK Telemark Konstr. Observerte nettriss Kjerner Sement/alkalier Reaktive bergarter Konstr. Maks riss i kjerner Riss i Riss i Deform./ type Hvor Areal Maks merket VMG
DetaljerProsjektering MEMO 502 BSF HOVEDDIMENSJONER OG MATERIALPARAMETRE FOR BJELKE OG SØYLEENHETER 1)
Side 1 av 7 BJELKE OG SØYLEENHETER 1.1 KVALITETER Armering 500C (EN 1992-1-1, Appendiks C): f yd = f yk/γ s = 500/1,15 = 435 MPa Stål Sxxx (EN 10025-2): Stål S355: Strekk/trykk: f yd = f y/ γ M0 = 355/1,1
DetaljerStatens vegvesen Region midt D1-1 Fv. 30 Sokna Bru - Rehabiliteringstiltak
D1-1 D1 Beskrivelse Beskrivelsen består av en standard beskrivelse og en spesiell beskrivelse. Som standard beskrivelse gjelder Statens vegvesens håndbok R761 «Prosesskode 1-Standard beskrivelsestekster
DetaljerSkodjebruene i tegl engineering brick benyttet i 100 år Norsk Murdag Fredrik Røtter, Daglig leder Consolvo AS
Skodjebruene i tegl engineering brick benyttet i 100 år Norsk Murdag 25.04.2013 Fredrik Røtter, Daglig leder Consolvo AS Skodjebruene Beliggenhet Skodjebruene Beliggenhet Skodjebruene Skodje Bru Fakta
DetaljerTegnings- og fordelingsliste
Tegnings- og fordelingsliste Stokkamyrveien 3, Inngang Vest 433 Sandnes Tlf 5 22 46 00 multiconsult.no Oppdragsgiver: Statens vegvesen Prosjekt: Forsendelsenr: Bruvedlikehold Nord Rogaland MC-0 Dato: 06.02.205
DetaljerInspeksjon av bruer på landbruksveger
Inspeksjon av bruer på landbruksveger Inspeksjon av bruer på landbruksveger Truls-Erik Johnsrud Inspeksjon av bruer på landbruksveger Forfatter: Truls-Erik Johnsrud, Skogbrukets Kursinstitutt (SKI) Foto:
DetaljerHåndbok N400 Bruprosjektering
Håndbok N400 Bruprosjektering Kapittel 3: Generelle konstruksjonskrav Thomas Reed Hva er nytt? Kapitlet består av tekst som tidligere var punktene 5.1 og 5.2 i håndbok V499. Krav til fugefri utførelse
DetaljerCOWI AS Prosjekt: SAMLEKONTRAKT BRU - OS KOMMUNE
D1.1-2 Sted 1: RIGG OG DRIFT 1 RIGG OG DRIFT 11.2 1 INNMÅLING FOR DOKUMENTASJON AV TOLERANSER OG MENGDER c) Entreprenøren utarbeider oppmålingssjema som godkjennes av byggherren. Byggherren skal varsles,
DetaljerOverskrift. linje Bru- to og tunnelkonstruksjoner. Ressursavdelingen. Region midt. Bru- og ferjekaiseksjonen Dato:
Overskrift linje Forprosjekt to Forklarende Rv. 710 Ingdal tittel Valset eller undertittel linje Bru- to og tunnelkonstruksjoner R A P P O R T Ve R e g s s u- ro sg a vt dr ae fl i nk kg ae vn d e l i
DetaljerHØGSKOLEN I VOLDA SVØMMEHALL
Beregnet til Statsbygg Midt-Norge Dokument type Rapport Dato 02.05.2019 Tilstandsvurdering HØGSKOLEN I VOLDA SVØMMEHALL HØGSKOLEN I VOLDA SVØMMEHALL Oppdragsnavn Svømmehall, Høgskolen i Volda - Tilstandsvurdering
DetaljerA3 KONKURRANSEGRUNNLAG - BESKRIVELSE A - ORIENTERING. Innholdsfortegnelse Side. 1. Prosjektets art og omfang A4
SIRA-KVINA KRAFTSELSKAP Rehabilitering 212 Landsløk bru A3 ORIENTERING Innholdsfortegnelse Side 1. Prosjektets art og omfang A4 2. Tidspunkt for igangsettelse og overtagelse A4 2b. Dagmulkt/premie A4 3.
DetaljerE6 Manglerudprosjektet
Region øst Ressursavdelingen Bru August 2014 E6 Manglerudprosjektet Oversikt over eksisterende konstruksjoner Eksisterende konstruksjoner i prosjektet E6 Mangelerud August 2014 Det er i det følgende laget
DetaljerGenerelle tekniske krav Side: 1 av 6
Generelle tekniske krav Side: 1 av 6 1 OMFANG... 2 2 GENERELT... 3 2.1 Klassifisering av skader... 3 2.2 Spesialinspeksjon...3 2.3 Levetidskontroll... 4 2.4 Rekkverk på eldre bruer... 4 3 RAPPORTERING...
Detaljer1 FORKLARENDE TEKST TIL MAL FOR GENERISKE ARBEIDSRUTINER
Kap.: 4.d Side: 1 av 21 1 FORKLARENDE TEKST TIL MAL FOR GENERISKE ARBEIDSRUTINER Generisk: Med generisk menes stor grad av likhet og overførbarhet mellom komponenter og systemer med hensyn til teknisk
DetaljerUNDERSØKTE KONSTRUKSJONER I ØSTFOLD
1 UNDERSØKTE KONSTRUKSJONER I ØSTFOLD Østfold Konstr. Observerte nettriss Kjerner Sement/alkalier Reaktive bergarter Konstr. Maks riss i kjerner Riss i Riss i Deform./ type Hvor Areal Maks merket VMG Sement
DetaljerBRUOVERSIKT. For Hovedinspeksjon av kommunale bruer. Ref: 13/7084
BRUOVERSIKT For Hovedinspeksjon av kommunale bruer Ref: 13/7084 1 GENERELL INFORMASJON Drammen kommune har per dags dato 57 stk bruer som helt eller delvis driftes/eies av Drammen kommune. Ansvarsforholdet
DetaljerStrømsund bru. 1 Oversikt fra øst 2 Oversikt fra vest. 3 Oversikt fra syd 4 Oversikt fra nord. 5 Landkar akse 1 6 Riss landkar akse 1
1 Oversikt fra øst 2 Oversikt fra vest 3 Oversikt fra syd 4 Oversikt fra nord 5 Landkar akse 1 6 Riss landkar akse 1 Aas-Jakobsen AS side 1 7 Pilar akse 2 8 Pilar akse 2 9 Oversikt motvektshus og kontrolltårn
DetaljerPristilbod på ny elementbru ved Krossvoll i Gulen kommune
Pristilbod på ny elementbru ved Krossvoll i Gulen kommune 1 GENERELT OM ANBODET Gulen kommune ynskjer tilbod på riving av eksisterande bru og konstruksjon og montering av ny bru ved Krossvoll i Gulen kommune.
DetaljerTilstandsutvikling bruer - et prosjekt i Varige konstruksjoner
Tilstandsutvikling bruer - et prosjekt i Varige konstruksjoner Fagdag 12. februar 2013 Bård Pedersen Tunnel- og betongseksjonen Innhold Hensikt og mål med delprosjektet Litt fakta om bruer i det norske
DetaljerPostnr NS-kode/Firmakode/Spesifikasjon Enh. Mengde Pris Sum
Prosjekt: 10913 Hasvik kommune - Breivikbotn havn Side 72-1 72 KONSTRUKSJONER Stålarbeider Bestemmelsene i NS 3420, 3. utgave og NS 3472 gjelder som generelle krav for stålarbeidene. Generelle bestemmelser:
DetaljerRapport. Asfaltfuger på E18 i Vestfold
Rapport Asfaltfuger på E18 i Vestfold Vestfold 30. mars 2009 Innholdsfortegnelse 1. Sammendrag/bakgrunn for rapporten/konklusjon 1.1 Sammendrag 1.2 Bakgrunn for rapporten 1.3 Innledning 2. Undersøkelser
DetaljerTegningsliste. B001 Parsell oversikt Som vist X B201 Oversiktstegning parsell 1B Som vist X
Tegningsliste Prosjekt: E105 Bjørkheim Storskog Side 1 av 3 Parsell: 1B Rundvatn Elvenes Dato: 01.08.2015 Bøkfjordbrua Konkurransegrunnlag Statens vegvesen Tegn. nr. Tittel Målestokk (A1) Dato Revisjon
DetaljerSØR-VARANGER KOMMUNE Boks 406, 9915 Kirkenes Tlf Fax E-post:
SØR-VARANGER KOMMUNE Boks 406, 9915 Kirkenes Tlf. 78 97 74 00. Fax 78 99 22 12 E-post: postmottak@sor-varanger.kommune.no www.svk.no TILLEGGSLISTE 2 Utvalg: Utvalg for plan og samferdsel Møtedato: 12.04.2012
DetaljerBeskrivelsen består av en standard beskrivelse og en spesiell beskrivelse.
Statens vegvesen Region sør D1 Samlekontrakt Buskerud 2014-2015 D Beskrivende del D1 Beskrivelse Januar 2014 D Beskrivende del D1 Beskrivelse Beskrivelsen består av en standard beskrivelse og en spesiell
Detaljer34 Trafikktilsyn, drift og vedlikehold av riksveger m.m. (post 23)
7.4 Vedlikehold av riksvegene Statens vegvesen Region sør vil gjennomføre en samlet plan for å stoppe videre forfall i vegkapitalen (etterslep), og ta igjen noe av dagens etterslep. Innenfor post 23 (drift
DetaljerEtatsprogrammet Varige konstruksjoner Tilstandsutvikling bruer Teknologidagene Prosjektleder Bård Pedersen
Etatsprogrammet Varige konstruksjoner Tilstandsutvikling bruer Teknologidagene 2012 Prosjektleder Bård Pedersen Overordnede problemstillinger 1. Hvordan kan vi best mulig forvalte eksisterende konstruksjoner?
DetaljerKAPITTEL D - SPESIELL BESKRIVELSE
Prosjekt: INNHOLDSFORTEGNELSE Plasshaugbekken - Ny bru (Opsjon 1.1)... -1 Plasshaugbekken - Rehabilitering (Opsjon 1.2)... -1 Hogstret (Opsjon 2)... -1 B009 Skjæringsbrua (Opsjon 3)... B009-1 B016 Ovenfor
DetaljerRev.: 6 Mekaniske konstruksjoner Side: 1 av 6
Mekaniske konstruksjoner Side: 1 av 6 1 OMFANG... 2 2 UTLØSENDE KRAV... 3 2.1 Fundamenter... 3 2.1.1 Posisjonering av fundamenter...3 2.1.2 Fundamenter av betong...3 2.2 Master... 3 2.2.1 Masters minste
DetaljerTilstandsvurdering bruer.
Tilstandsvurdering bruer. Rapport fra tilstandsvurdering av bruer på skogsveger i Stjørdal kommune. Enhet næring August 2017 1 Stjørdal kommune. Rapport fra tilstandsvurdering av bruer på skogsveger. Innholdsfortegnelse:
DetaljerBæreevneklassifisering av bruer i riks- og fylkesvegnettet
Bæreevneklassifisering av bruer i riks- og fylkesvegnettet Knut A Grefstad Bruseksjonen Vegdirektoratet Epost: knut.grefstad@vegvesen.no Telefon: 48149655 Trafikklaster på bruer ved prosjektering Forskriftslast
DetaljerHovedinspeksjon av bruer i Hordland 2011-15 Side E.1 E. Mengde og Prosesskodefortegnelse
Hovedinspeksjon av bruer i Hordland 2011-15 Side E.1 E. Mengde og Prosesskodefortegnelse Beskrivelse Veiledning Beskrivelsen består av en standard arbeidsbeskrivelse og en spesiell beskrivelse. Som standard
DetaljerMULTICONSULT. Oslo Bussterminal Skader oppservert ved befaring
Bussterminalen 06.11.2011 akse 9-27 C-G. 1. Dekket under gangfelt ser ut til å ha vært skiftet ut og reparert med ny støp. Deler av utbedringen er knekket og sprukket opp i mindre deler. Den nye støpen
DetaljerRogaland fylkeskommune
Rogaland fylkeskommune Tverrforbindelsen Foss-Eikeland E39 Konsekvensutredning Skisseprosjekt Bru over Figgjoelven ved Bråstein Dimensjon AS INNHOLDSFORTEGNELSE 1 INNLEDNING.... 4 2 SAMMENDRAG... 5 2.1
DetaljerBrukonferansen Norge rundt - fra region midt
Brukonferansen 2012 Norge rundt - fra region midt E136 Tresfjordbrua og Vågstrandstunnelen(rassikring) - E136 Tresfjordbrua: Tresfjordbrua blir samlet om lag 2 km lang; sjø- og landfylling utgjør 700
DetaljerD2-2 Rørinspeksjonsrapporter
D2-2 Rørinspeksjonsrapporter Innholdsfortegnelse 1 Graderingsforklaringer 2 Krysning 23300 Strekk 1 (22.2.2012) 204 204A 3 Strekk 2 (22.2.2012) 203 204 5 Strekk 1 (26.3.2012) 195 203 9 Strekk 2 (26.3.2012)
DetaljerKontraktsdokumenter for mindre og enkel utførelsesentreprise basert på NS Entreprise Rørosbanen Overgangsbru Åset
Side: av 5 INNHOLDSFORTEGNELSE INNHOLDSFORTEGNELSE -------------------------------------------------------------------------------------------------------- ORIENTERING -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
DetaljerForprosjekt Prosjekt: Fv. 279; Støvin - Fetsund sentrum
Prosjekt: Fv. 279; Støvin - Fetsund sentrum August 2010 INNHOLDSFORTEGNELSE 1. GENERELT... 2 2. FORUTSETNINGER... 3 2.1. GEOMETRI... 3 2.2. GRUNNFORHOLD... 3 2.3. PROSJEKTERINGSGRUNNLAG... 3 3. KONSTRUKSJONER...
DetaljerHENSIKT OG OMFANG...2
Overgangsbruer Side: 1 av 8 1 HENSIKT OG OMFANG...2 1.1 Fri høyde under konstruksjon...2 2 KRAV TIL UTFORMING AV BESKYTTELSESSKJERM OVER ELEKTRIFISERT JERNBANE...3 2.1 Godkjenning...3 2.2 Generelle krav
DetaljerOmkiassifiserin av FV 48 som blir erstatta med n tunnel bak T sse.
Notat. Omkiassifiserin av FV 48 som blir erstatta med n tunnel bak T sse. Oppsummering etter synfaring 20.05.2014 der Kenneth Paul Opheim og Endre Kulleseid - Samnanger kommune og Statens vegvesen, representert
DetaljerPresentasjon av rapporten. Mekaniske brufuger
Presentasjon av rapporten Mekaniske brufuger CV Gaute Nordbotten Født i 1970 Utdannet sivilingeniør Militærtjeneste 3 år bruprosjektering 1998-2010 oppfølging av entrepriser og bruprosjektering Fra oktober
DetaljerDimensjonering Memo 37. Standard armering av bjelke ender BCC
Side 1 av 7 Standard armering for BCC 250 (NB! Dette er den totale armeringen i bjelke enden) For oversiktens skyld er bjelkens hovedarmering ikke tegnet inn på opprisset. Mellom de angitte bøyler i hver
DetaljerB18 TRYKKOVERFØRING I FORBINDELSER
B18 TRYKKOVERFØRIG I FORBIDELSER 201 18.1 VALG AV MELLOMLEGG Bjelker : t = 6 10 mm (enkelt) Stål: t = 6 10 mm (enkelt) Plast: t = 4 mm (dobbelt) Brutto oppleggslengde (betongmål): av stål: l 150 mm Andre:
Detaljer