Haavind Nyhetsbrev 03/2014 Offentlige anskaffelser
|
|
- Philip Paulsen
- 8 år siden
- Visninger:
Transkript
1 Haavind Nyhetsbrev 03/2014 Offentlige anskaffelser Prejudisiell uttalelse fra EU-domstolen vedrørende intensjonskunngjøring og sanksjonen uten virkning EU-domstolen avga 11. september 2014 uttalelse i sak C-19/13 vedrørende forståelsen av direktiv 89/665/EØF, artikkel 2d(4) som gjelder intensjonskunngjøring Av Henriette Hartmann I 2012 ble det i samsvar med EU s regelverk innført regler om intensjonskunngjøring i Norge. Regelen innebærer at en oppdragsgiver som anser at det foreligger hjemmel for å tildele en kontrakt uten å kunngjøre konkurranse, etter at tildeling er besluttet, kan kunngjøre at kontrakt vil bli inngått, jf. forskrift om offentlige anskaffelser (foa) 18-3 a. Det følger videre av foa 22 A-1(2) at ved en ulovlig direkte anskaffelse kan retten ikke kjenne en kontrakt uten virkning når oppdragsgiver har kunngjort i tråd med 18-3 a og tidligst inngått kontrakt etter utløpet av 10 dager regnet fra dagen etter datoen for kunngjøringen. Etter innføringen av disse reglene i Norge har vi sett en stadig økende bruk av intensjonskunngjøringer. Bestemmelsen om intensjonskunngjøring i foa oppstiller etter sin ordlyd ikke noe aktsomhetskrav til oppdragsgiver ved oppdragsgivers vurdering av om det foreligger hjemmel for direkte anskaffelse. I de norske forarbeidene er det også presisert at det ikke gjelder noe aktsomhetskrav for oppdragsgiver. Det har på denne bakgrunn vært et spørsmål hvorvidt en intensjonskunngjøring alltid vil forhindre at en kontrakt kan kjennes uten virkning. EU-domstolen uttaler seg om bruk av intensjonskunngjøring og forholdet til sanksjonen uten virkning i sak C-19/13, som gjaldt en anskaffelse av telekommunikasjonstjenester foretatt i Italia. EU-domstolen påpeker at regelen om at en intensjonskunngjøring forhindrer at en anskaffelse kjennes uten virkning, er en unntaksbestemmelse og skal tolkes snevert. EU-domstolen uttaler videre at klageinstansen (i Norge er dette domstolen) bør utøve en effektiv kontroll ved Side 1 av 6
2 undersøkelsen av om betingelsene for intensjonskunngjøring er oppfylt. Klageinstansen er i forbindelse med sin kontroll forpliktet til å undersøke om oppdragsgiver har utvist «den fornødne omhu» og om oppdragsgiver kunne anse at betingelsene for å tildele en kontrakt direkte var oppfylt. Ved denne kontrollen skal det i følge EU-domstolen spesielt ses hen til begrunnelsen som oppdragsgiver skal gi ved kunngjøringen. Begrunnelsen skal klart og tydelig angi de betraktninger som ligger til grunn for oppdragsgivers vurdering av adgangen til å foreta en direkte anskaffelse. Avgjørelsen tilsier at ikke enhver intensjonskunngjøring vil medføre at en anskaffelse ikke kan kjennes uten virkning, men at domstolen må foreta en nærmere vurdering av den begrunnelse som er gitt i kunngjøringen. Dette innebærer en vurdering av om oppdragsgiver kunne anse at vilkårene for direkte anskaffelse faktisk var oppfylt. EU-domstolen oppstiller således et aktsomhetskrav til oppdragsgiver. Hvor strenge domstolene her vil være gjenstår å se. Dommen tilsier at oppdragsgiver bør sørge for en god og dekkende begrunnelse ved bruk av intensjonskunngjøring. Underleverandører har som «den klare hovedregel» ikke krav på erstatning på grunn av oppdragsgivers feil ved gjennomføring av en anbudskonkurranse En underleverandør fremmet krav om erstatning for den positive, alternativt negative kontraktsinteresse, som følge av at oppdragsgiver ved en feil ikke hadde tildelt kontrakt til den leverandøren som underleverandøren hadde inngitt tilbud til. Ved dom den 9. oktober 2014 kom Borgarting lagmannsrett til at underleverandørens krav etter en konkret vurdering av de anskaffelsesrettslige interesser og forholdet mellom partene ikke nøt erstatningsrettslig vern Av Silje Grimseth Ullebust Oslo kommune v/oslo Havn KF gjennomførte en konkurranse om innkjøp, levering og montering av 21 belysningsmaster i tre. To tilbydere ble prekvalifisert til å delta i konkurransen, AKB Lightning AS (heretter «AKB») og Infratek Entreprenør AS (heretter «Infratek»). Kontrakt ble tildelt AKB. Infratek og underleverandør, Stolper AS, påklaget tildelingen. Klagen ble forkastet, og kontrakt ble inngått med AKB. I ettertid er det fastslått at tilbudet fra AKB skulle vært avvist. Hovedspørsmålet i saken er om Oslo kommune er ansvarlig for den fortjenesten som Stolper AS (Infrateks underleverandør) gikk glipp av som følge av at tilbudet fra AKB ikke ble avvist (den positive kontraktsinteressen). Subsidiært om kommunen er ansvarlig for de utgiftene Stolper Side 2 av 6
3 AS hadde ved å delta i konkurransen (den negative kontraktsinteresse). Reglene om erstatningsansvar etter gjennomført anbudskonkurranse er regulert i lov om offentlige anskaffelser 11: «Ved brudd på denne lov eller forskrifter gitt i medhold av loven, har saksøker krav på erstatning for det tap han har lidt som følge av bruddet.» Verken lovens ordlyd eller forarbeidene inneholder noen nærmere avgrensing av ansvaret for brudd på anskaffelsesregelverket. Lagmannsretten konstaterer innledningsvis at ansvaret må avgjøres ut fra alminnelig norsk erstatningsrett. Samtidig understrekes det at man tradisjonelt har vært restriktiv med hensyn til å verne et rent formuestap oppstått hos tredjepart. Etter en nærmere redegjørelse for teori og rettspraksis, fastslår lagmannsretten at det ikke er tilstrekkelig å utelukke ansvar alene på grunnlag av at Stolpers tap etter sin art er et formuestap og at Stolper har stilling som tredjepart. Imidlertid vil et ansvar kreve en særskilt begrunnelse. Et slikt ansvar må forankres i de hensyn som gjøre seg gjeldende på anskaffelsesrettens område. Videre må avgrensningen finne sted gjennom en avveining av de interesser som gjøre seg gjeldende hos kommunen som oppdragsgiver og Stolper som potensiell underleverandør. Lagmannsretten slår fast at det må kreves noe mer enn faktisk årsakssammenheng for å ha krav på erstatning. Dette fordi oppdragsgivers potensielle erstatningsansvar ellers ville bli langt mer vidtrekkende enn hva de involverte hensyn tilsier. Lagmannsretten viser til at ansvar for at en leverandør lenger ned i kjeden har gått glipp av en kontrakt vil innebære et uoversiktlig og upåregnelig ansvar for oppdragsgiver. Dette vil komplisere anskaffelser unødvendig og medføre en økning av transaksjonskostnadene. Lagmannsretten vektlegger at underleverandører har andre muligheter for å sikre muligheten for å rette krav direkte mot oppdragsgiver. Som eksempel vises det til at de selv kan innlevere tilbud, levere inn tilbud som del av en solidarisk gruppe av leverandører eller levere tilbud som sideordnet leverandør. Videre påpekes det at selv der disse løsningene ikke er mulig, vil det være nærliggende at den risiko som følger av de formelt ulike rollene til leverandør og underleverandør tillegges reell betydning. Lagmannsretten uttaler så: «Underleverandøren har ikke hatt noen kontraktsrelasjon til oppdragsgiver og kan derfor ikke i alle fall som den klare hovedregel gjøre gjeldende et prekontraktuelt ansvar knyttet til forventningen om dette.» Lagmannsretten påpeker videre at kommunens feil ikke kan karakteriseres som vesentlig. Endelig heter det: «Lagmannsretten mener på denne bakgrunn at den foreliggende situasjonen mellom de tre parter Oslo Havn, Infratek og Stolper verken prinsipielt eller konkret skiller seg ut fra en situasjon som er vanlig og som regelmessig vil oppstå på anskaffelsesrettens område. Skulle lagmannsretten gi Stolper et erstatningsrettslig vern for sitt formuestap gjennom krav mot kommunen, måtte dette i tilfelle ha vært utslag av en hovedregel om ansvar. På bakgrunn av de snevre rammer norsk rett har satt for vern av formuestap hos en sekundærskadelidt i en prekontraktuell fase, finner lagmannsretten ikke grunnlag for en slik regel.» Avslutningsvis påpeker lagmannsretten at det ikke er grunnlag til å vurdere spørsmålet om det erstatningsrettslige vernet for den negative kontraktsinteressen annerledes enn det som det Side 3 av 6
4 er redegjort for i relasjon til den positive kontraktsinteressen. Basert på dette må man kunne fastslå at underleverandører, som den klare hovedregel, ikke har krav på erstatning overfor oppdragsgiver på grunn av at leverandøren er forbigått i en anbudskonkurranse. Lagmannsretten åpner allikevel for at en underleverandør, i enkelte særlige tilfeller, vil kunne ha et erstatningsrettslig vern. Vurdering av habilitet etter foa 3-8 Klagenemnda har i en ny sak fra 30. september i år, sak nr. 2013/20, gått nøye inn på hvilke momenter som bør vurderes i relasjon til foa 3-8 og hva som "vil kunne utelukke konkurranse" Av Bjørg Ven En person hos oppdragsgiver som hadde vært med på å utarbeide konkurransegrunnlaget, var samtidig partner og nestleder i styret for en underleverandør til valgte leverandør. Klager mente dette var i strid med 3-8 men fikk ikke medhold. KOFA uttaler at når vedkommende deltok i den opprinnelige utforming av konkurransegrunnlaget, er det nærliggende å anta at dette har gitt seg utslag i konkurransegrunnlagets utforming. Dette er imidlertid ikke tilstrekkelig for å konstatere brudd på foa 3-8. Om det foreligger brudd må bero på en konkret vurdering. Følgende momenter må i følge KOFA tillegges vekt ved en slik vurdering: - Hvor lett er det for andre å tilfredsstille de tekniske spesifikasjoner som er valgt? - Er de valgte spesifikasjoner naturlige ut fra oppdragsgivers behov? - Får rådgiveren en stor tidsmessig fordel ved utarbeidelse av sitt tilbud? - Har rådgiveren mottatt informasjon som ikke er gjort tilgjengelig for de andre tilbyderne? - Hvordan påvirker valgene i konkurransegrunnlaget rådgiverens mulighet til å vinne? I denne saken fant KOFA at det hadde formodningen mot seg at konkurransegrunnlaget skulle være tilpasset firmaet hvor vedkommende var partner og styremedlem. Det ble også vist til Borgarting lagmannsretts dom LB (Jernbaneverket) som går ut på at vedkommende må ha fått et klart konkurransefortrinn som ikke er blitt utjevnet. I saken her ble det dessuten lagt vekt på at firmaet kun var underleverandør for deler av tilbudet og ikke selv leverte inn tilbud på hele anskaffelsen. Det ble heller ikke ansett å foreligge brudd på de alminnelige habilitetsregler etter 3-7. Utvidet egenregi Muligheten for egenregi går lenger enn vi tidligere har trodd også i klassisk sektor Av Bjørg Ven I forsyningsforskriften har vi bestemmelsen i 1-7 som går ut på at oppdragsgiver som tildeler kontrakter til tilknyttede foretak, er unntatt fra å måtte følge forskriften så lenge minst 80 % av leverandørens omsetning retter seg mot Side 4 av 6
5 tilknyttede foretak. Dette innebærer at man kan handle med selskaper innen et konsern både nedover, til siden og oppover i flere ledd. Slik har det ikke vært for klassisk sektor, hvor man i mangel av regler om egenregi har holdt seg til den praksis som har utviklet seg gjennom EUdomstolen, fra Teckal-dommen og etterfølgende praksis. Her har læren vært at man godtok "utvidet" egenregi fra egne eide selskaper så lenge "kontroll"-kriteriet og "omsetnings"-kriteriet var oppfylt. Universitetssykehuset som tilsvarer den oppdragsgiver har over sin egen virksomhet. Kontrakten om levering av IKT-tjenester var nettopp et utslag av denne kontrollen. Dette måtte etter klagenemndas mening funksjonelt sett kunne likestilles med et tilfelle av egenregi, hvor tildeling en av oppdrag i egenregi bare får begrenset innvirkning på markedet. På den bakgrunn anså man kontroll-kriteriet for oppfylt. Det var ingen uenighet om at omsetningskriteriet var oppfylt. Kontroll-kriteriet innebærer at man har en kontroll med tjenesteyter tilsvarende den man har over egne krefter, slik man f. eks. vil ha over et heleid datterselskap. Omsetningskriteriet går ut på at "det vesentlige" av omsetningen fra leverandøren skal rette seg mot eieren. Det var noe usikkerhet om hvor mye av omsetningen "det vesentlige" representerer, men det ble antatt å ligge rundt 90 %. Den siste grensen er nå redusert og antas å ligge på 80 %, som følge av at dette er grensen som er innført i EUs nye anskaffelsesdirektiv som også har regler om egenregi for klassisk sektor. Som kjent vil dette direktivet også bli implementert i det norske regelverket i løpet av relativt kort tid. Kanskje ansporet av det nye direktivet har KOFA avgitt en uttalelse i sak 2013/99 om at et datterselskap også må kunne kjøpe fra et morselskap i klassisk sektor. Dette blir altså en slags "omvendt" vertikal egenregi i forhold til kontrollkriteriet. Saken gjelder levering av datamaskinrelaterte driftstjenester fra IKT-avdelingen til morselskapet Helse Nord RHF til et heleid datterselskap, Universitetssykehuset i Nord-Norge. Klagenemnda slo der fast at Helse Nord RHF utøver en kontroll både over sin IKT-avdeling og Selv om den innebærer et visst nybrotts-arbeide i forhold til tidligere praksis, er det ikke tvil om at avgjørelsen er rimelig og fornuftig. Og den er i god overensstemmelse med det regelverk som vil komme. Invitasjon til ny rekke av Kvartalsmøter i 2015 Vi fortsetter med våre populære Kvartalsmøter også i Vi har da holdt på med denne formen for samlinger for oppdragsgivere på offentlig side i over 10 år og opplever at alle som er med, synes de har stort faglig utbytte av det. De fire dagene som er satt av i 2015 for kvartalsmøtene er følgende: Torsdag 26. februar Torsdag 21. mai Torsdag 17. september Torsdag 19. november. Ved siden av de spørsmål og problemstillinger som tas opp av møtedeltakerne selv, ser vi for oss at vi neste år kommer til å gjennomgå aktuelle emner som de nye reglene som kommer for anskaffelser under terskelverdiene, Side 5 av 6
6 implementeringen av EUs nye anskaffelsesdirektiv, erfaringer med sanksjonsreglene og oppdragsgivers beslutningsgrunnlag for evalueringen, dvs. i hvilken utstrekning kan tilbyders opplysninger legges til grunn? Alle møtene holdes hos Advokatfirmaet Haavind AS i Bygdøy Allé 2 og varer hver gang fra kl til kl Prisen for ett års deltakelse er kr for én person, inklusive lunsj og forfriskninger. Det er intet i veien for å sende forskjellige personer fra den påmeldte virksomheten til den eller de reserverte plassene i løpet av året. Da antallet som får delta er begrenset, er det "først i tid, best i rett". Påmelding skjer til l.olsen@haavind.no For spørsmål eller ønske om bistand, ta gjerne kontakt med oss. Kontaktpersoner: Bjørg Ven (partner) Telefon: E-post: b.ven@haavind.no Goud H. Homme Fjellheim (partner) Telefon: E-post: g.fjellheim@haavind.no Henriette Hartmann (senioradvokat) Telefon: E-post: h.hartmann@haavind.no Silje Grimseth Ullebust (fast advokat) Telefon: E-post: s.ullebust@haavind.no Side 6 av 6
KOFA - Klagenemnda for offentlige anskaffelser
2009/115 Innklaget virksomhet: Klager: Saksnummer: 2009/115 Saksbehandler: Vedtak: Avgjort av: Saksdokument: Saken gjelder: Nemndas kommentar: Dato saken ble registrert inn: Type sak: Status: Hvilken anskaffelse
DetaljerKlagenemnda for offentlige anskaffelser
Klagenemnda for offentlige anskaffelser Innklagede gjennomførte en åpen anbudskonkurranse for kjøp av "Økonomisk modell for virkemiddelanalyser i Nord-Norge". Klager anførte at en person i innklagedes
DetaljerAvvisning av klage på offentlig anskaffelse
Klagenemnda for offentlige anskaffelser Sectech AS Flodmyrvegen 23 3946 PORSGRUNN Norge Deres referanse Vår referanse Dato: 2013/0084-10 25.04.2014 Avvisning av klage på offentlig anskaffelse Det vises
DetaljerDrammen kommune Isachsen entreprenør AS
Drammen kommune Isachsen entreprenør AS Vurdering av spørsmålet om anke Advokat Brynjulf Næss 1 Innholdet i presentasjonen 1. Bakgrunnen for saken 2. De rettslige spørsmålene 3. Tingrettens dom 4. Lagmannsrettens
DetaljerKlagenemnda for offentlige anskaffelser
Klagenemnda for offentlige anskaffelser Saken gjaldt hvorvidt innklagede hadde foretatt ulovlig direkte anskaffelse av bygge- og anleggstjenester og om det skulle ilegges gebyr. Klagenemnda fant at innklagede
DetaljerTILLEGGSOPPLYSNINGER (NR 3) NY TELEFONILØSNING TIL FINNMARK FYLKESKOMMUNE
TILLEGGSOPPLYSNINGER (NR 3) NY TELEFONILØSNING TIL FINNMARK FYLKESKOMMUNE Finnmark fylkeskommune har mottatt følgende spørsmål til anbudet: 1) Oppfølgingsspørsmål til svaret i punkt 1 i dokumentet tilleggsopplysninger
DetaljerKlagenemnda for offentlige anskaffelser
Klagenemnda for offentlige anskaffelser Innklagede gjennomførte en åpen anbudskonkurranse om anskaffelse av byggherreombud i forbindelse med byggearbeid knyttet til Svolvær politistasjon. Klager ble først
DetaljerSAKSFREMLEGG. Saksnummer: 17/47-1 Arkiv: 280 &01 Saksbehandler: Torbjørn Saggau Holm VEFAS IKS - UTVIDET EGENREGI - KOMMUNALT NÆRINGSAVFALL
SAKSFREMLEGG Saksnummer: 17/47-1 Arkiv: 280 &01 Saksbehandler: Torbjørn Saggau Holm Sakstittel: VEFAS IKS - UTVIDET EGENREGI - KOMMUNALT NÆRINGSAVFALL Planlagt behandling: Formannskapet Hovedutvalg for
DetaljerStol på deg selv!! KOFA har ikke alltid rett. Av advokat Esther Lindalen R. Garder (esther@gille.no)
Stol på deg selv!! KOFA har ikke alltid rett Av advokat Esther Lindalen R. Garder (esther@gille.no) Jeg gir i økende grad råd til klienter i saker der KOFA har kommet med uttalelser partene er sterkt uenige
DetaljerAvvisning av klage på offentlig anskaffelse
Klagenemnda for offentlige anskaffelser IFinger Limited Strandveien 35 1366 LYSAKER Norge Deres referanse Vår referanse Dato: 2013/0088-10 20.03.2014 Avvisning av klage på offentlig anskaffelse Det vises
DetaljerKlagenemnda for offentlige anskaffelser
Klagenemnda for offentlige anskaffelser Innklagede gjennomførte en ett trinns konkurranse med forhandling om rammeavtale for anskaffelse av hotelltjenester. Klagenemnda fant at tildelingskriteriet "Dekningsområde
DetaljerRt. 2008:1705 Trafikk og anlegg Feil ved behandling av anbud og rettsvillfarelse
Rt. 2008:1705 Trafikk og anlegg Feil ved behandling av anbud og rettsvillfarelse Advokat Harald Fosse Oslo, 16. april 2009 Emnet 1. Kan anbudsinnbyder vektlegge rabatt knyttet til tildeling av annen kontrakt
DetaljerKlagenemnda for offentlige anskaffelser
Klagenemnda for offentlige anskaffelser Innklagede gjennomførte en åpen anbudskonkurranse for bygging av omsorgsboliger på Evenshaugen. Konkurransen var delt opp i flere entrepriser det kunne gis deltilbud
DetaljerAvvisning av klage på offentlig anskaffelse
Klagenemnda for offentlige anskaffelser TNS Gallup AS Postboks 240 Sentrum 0103 OSLO Norge Deres referanse Vår referanse Dato: 2011/0185-7 15.02.2013 Avvisning av klage på offentlig anskaffelse Det vises
DetaljerNOU 2014:4 Forenklingsutvalgets forslag til endringer i anskaffelsesregelverket
NOU 2014:4 Forenklingsutvalgets forslag til endringer i anskaffelsesregelverket Av advokat Gro Amdal, medlem i Forenklingsutvalget Næringsministeren fikk i dag overlevert utredningen fra utvalget som ble
DetaljerAvvisning av klage på offentlig anskaffelse
Klagenemnda for offentlige anskaffelser Stangeland & Co advokatfirma Veverigata 1 4514 MANDAL Norge Deres referanse Vår referanse Dato: 2013/0077-8 02.10.2014 Avvisning av klage på offentlig anskaffelse
DetaljerOffentlige anskaffelser - frivillig innleveringsoppgave
Offentlige anskaffelser - frivillig innleveringsoppgave Lov om offentlige anskaffelser (heretter kalt LOA) og Forskrift om offentlige anskaffelser (heretter kalt FOA) kommer til anvendelse i denne saken.
DetaljerForhandlinger ved offentlige anskaffelser
Forhandlinger ved offentlige anskaffelser Thomas G. Naalsund Bygg- og anleggsanskaffelser, 16. oktober 2014 Introduksjon Dagens temaer 3 Generelt om forhandlingsadgang ved offentlige anskaffelser Grensen
DetaljerInternkurs i offentlige anskaffelser okt. 2015
Internkurs i offentlige anskaffelser okt. 2015 Anskaffelsesprosessen FORBEREDELSES- FASEN BEHOVSVERIFIKASJON MARKEDSUNDERSØKELSE GJENNOMFØRINGS FASEN KONKURRANSEBETINGELSER KONTRAKTSTILDELING OPPFØLGINGS-
DetaljerAdvokatfullmektig Ingeborg Randers- Pehrson har lang og omfattende erfaring
AnskaffelseXperten har utvidet Den 20. august 2015 utvidet Advokatfirmaet AnskaffelseXperten AS med å ansette en advokatfullmektig. I dag arbeider både advokat Marianne H. Dragsten og advokatfullmektig
DetaljerSkjerpet håndhevelse. - hvordan redusere risiko? Advokat Thomas Nordby Anskaffelseskonferansen 2012 15. november 2012
Skjerpet håndhevelse - hvordan redusere risiko? Advokat Thomas Nordby Anskaffelseskonferansen 2012 15. november 2012 Tema Status quo Karensperiode for kontraktsinngåelse Suspensjon for kontraktsinngåelse
DetaljerKlagenemnda kan ikke se at det foreliggende materialet gir grunnlag for å ta stilling til denne anførselen. Erstatningsspørsmålet
KOFA-2003-74 INSTANS: Klagenemnda for offentlige anskaffelser DATO: 2003-06-05 DOKNR/PUBLISERT: KOFA-2003-74 STIKKORD: Forskrift om offentlige anskaffelser 3-8. SAMMENDRAG: Tildelingskriterier, plikten
DetaljerAvvisning av klage på offentlig anskaffelse
Klagenemnda for offentlige anskaffelser Reinertsen AS v/ advokat Frode Henning Antonsen Advokatfirmaet Steenstrup Stordrange DA Postboks 1234 Pirsenteret 7492 Trondheim Deres referanse Vår referanse Dato
DetaljerOffentlige anskaffelser 11 Håndhevelse av anskaffelsesregelverket
Dosent Ingun Sletnes Offentlige anskaffelser 11 Håndhevelse av anskaffelsesregelverket Administrasjon og ledelse og organisasjon og forvaltning Håndhevingsregler Dagens regelverk ble innført i 2012 og
DetaljerKlagenemndas avgjørelse 29. august 2005 i sak 2005/194. Klager: Sterner AquaTech AS. Innklaget: Askøy kommune
Klager var en av to alternative underleverandør av UV-anlegg i en konkurranse med forhandling om leveranse og montering av rør og maskin- og prosesstekniske installasjoner i et vannbehandlingsanlegg. Klager
DetaljerKlagenemnda for offentlige anskaffelser
Klagenemnda for offentlige anskaffelser Saken gjelder: Tildelingsevaluering, De generelle kravene i 5 Innklagede kunngjorde en åpen anbudskonkurranse vedrørende prosjektering og bygging av kommunale flyktningeboliger
DetaljerBESTILLERKOMPETANSE OG OFFENTLIGE ANSKAFFELSER
BESTILLERKOMPETANSE OG OFFENTLIGE ANSKAFFELSER 24. februar 2009 Anneline Vingsgård, sekretariatsleder Klageorgan for offentlige anskaffelser (KOFA) Hva jeg skal snakke om: Hva er KOFA og hva er KOFAs myndighet?
Detaljer6 forord. Oslo, 2. januar 2017 Morten Goller
Forord Boken gir en overordnet, men fortettet og presis fremstilling av regelverket for offentlige anskaffelser. Målgruppen er både dem som vil skaffe seg en oversikt over regelverket, og dem som søker
DetaljerKlagenemnda for offentlige anskaffelser
Klagenemnda for offentlige anskaffelser Saken gjelder: Avvisning av leverandør. Innklagede gjennomførte en åpen anbudskonkurranse for inngåelse av kontrakt om oppføring av en ny barnehage. Klagenemnda
DetaljerKlagenemnda for offentlige anskaffelser. Kongsberg kommune v/ Kongsberg kommunale eiendom KF
Klagenemnda for offentlige anskaffelser Klagenemndas avgjørelse 19. juni 2003 i sak 2003/25 Klager: Innklaget: Bravida Sør AS Kongsberg kommune v/ Kongsberg kommunale eiendom KF Klagenemndas medlemmer:
DetaljerKlagenemnda for offentlige anskaffelser. Klagenemndas medlemmer: Georg Fredrik Rieber-Mohn, Bjørg Ven og Tone Kleven
Klagenemnda for offentlige anskaffelser Saken gjelder påstand om ulovlig direkte anskaffelse av tolketjenester. Klagenemnda kom til at innklagede hadde foretatt en ulovlig direkteanskaffelse og at kravet
DetaljerKlagenemnda for offentlige anskaffelser. Tone Kleven, Kai Krüger, Georg Fredrik Rieber-Mohn
Klagenemnda for offentlige anskaffelser Innklagede har gjennomført en åpen anbudskonkurranse for inngåelse av kontrakt om leie av paviljonger til Nattland oppveksttun. Klagenemnda fant at innklagede har
DetaljerEntreprisejuridisk seminar 2008
Håndhevelsesdirektivet og implikasjoner for norsk rett Entreprisejuridisk seminar 2008 4. september 2008 Advokat Morten Goller mgo@wr.no Oslo Bergen London Singapore Kobe Shanghai 1 TEMA FOR DAGENS INNLEGG
DetaljerKlagenemnda for offentlige anskaffelser
Klagenemnda for offentlige anskaffelser Innklagede hadde kunngjort en åpen anbudskonkurranse for anskaffelse av vedlikeholdsarbeider på Langset bru. Klagenemnda fant at klagers tilbud rettmessig var avvist
DetaljerHva gjør kommunene feil i innkjøpsprosessen hva bør kontrollutvalgene fokusere på? 3. februar 2011
Hva gjør kommunene feil i innkjøpsprosessen hva bør kontrollutvalgene fokusere på? 3. februar 2011 Erlend Pedersen Fungerende sekretariatsleder i KOFA 1 Presentasjon av foredraget 1. Innledning. 2. Hvorfor
DetaljerKlagenemnda for offentlige anskaffelser
Klagenemnda for offentlige anskaffelser I en begrenset anbudskonkurranse, der det var oppgitt at fem leverandører ville bli valgt ut til å levere tilbud, foretok innklagede utvelgelsen ved å trekke lodd
Detaljer(2) Kontrakt skulle tildeles den leverandør som leverte det økonomisk mest fordelaktige tilbud, basert på følgende tildelingskriterier:
Innklagede kunngjorde en konkurranse for kjøp og transport av varmmat til to sykehjem med tilhørende dagsentre. Klagenemnda fant at det ikke var gitt tilfredsstillende begrunnelse for valg av tilbud i
Detaljer(2) I kunngjøringen pkt. III. 2.1.3 fremgikk det blant annet følgende om kvalifikasjonskrav:
Innklagede hadde kunngjort en konkurranse med forhandling vedrørende anskaffelse av et boligforvaltningssystem. To leverandører som ikke var kvalifisert, ble likevel invitert til forhandlinger, og kontrakt
DetaljerLeverandørmøte 4. februar Arendal kultur- og rådhus Regelverk nye momenter
Leverandørmøte 4. februar 2014 Arendal kultur- og rådhus Regelverk nye momenter Offentlig fellesinnkjøp på Agder (OFA) Endringer i lovverket etter 1/1-12, med fokus på håndhevelsesdirektivet 1) Prinsipielle
DetaljerKlagenemnda for offentlige anskaffelser
Klagenemnda for offentlige anskaffelser Innklagede har gjennomført en åpen anbudskonkurranse vedrørende anskaffelse av vikartjenester for helse- og omsorgssektoren. Klagenemnda fant at innklagede hadde
Detaljer(2) Vangen Elektriske AS (heretter kalt klager) ble som én av fem leverandører tilsendt konkurransegrunnlag.
Innklagede oppga at anskaffelsen ville følge NS 3400. Klagenemnda fant at denne angivelsen var i strid med lovens 5. Klagenemnda fant videre at det ikke kunne stilles krav om befaring, at kriteriet velrenommert/dyktig
DetaljerForberedende markedsundersøkelser. Beatrice D Hennyng og Kristine Vigander, KS Advokatene
Forberedende markedsundersøkelser Beatrice D Hennyng og Kristine Vigander, KS Advokatene Disposisjon 1. Forberedende markedsundersøkelse 2. Rettslige rammer 3. Hvordan gjennomføre dialog 4. Når oppstår
Detaljer(3) Anskaffelsesprosedyren er beskrevet som åpen tilbudskonkurranse. I tillegg er det angitt i konkurransegrunnlaget:
Innklagede gjennomførte en konkurranse om arbeidsmiljøundersøkelse i kommunen. Klagenemnda kom til at det ikke var kunngjøringsplikt, da anskaffelsens verdi på kontraktsundertegningstidspunktet syntes
DetaljerHva forventer man at innkjøperne kan
Bygg-, anleggs- og eiendomskonferansen 2011 SMARTERE INNKJØP GIR BEDRE BYGG Hva forventer man at innkjøperne kan basert på KOFA-praksis? 20. oktober 2011 kl 1345-1430 advokat Morten Goller 1 DISPOSISJON
DetaljerKS anskaffelsesseminar Anneline Vingsgård, sekretariatsleder KOFA
KS anskaffelsesseminar 2016 Anneline Vingsgård, sekretariatsleder KOFA Mer myndighet til KOFA Men noen er bekymret. Hva er en ulovlig direkte anskaffelse En ulovlig direkte anskaffelse er en anskaffelse
DetaljerKlagenemnda for offentlige anskaffelser
Klagenemnda for offentlige anskaffelser Innklagede gjennomførte en åpen anbudskonkurranse for kjøp av et automatisert blodkultursystem. Klagenemnda fant at innklagede hadde brutt kravene til forutberegnelighet
DetaljerKlagenemnda for offentlige anskaffelser
Klagenemnda for offentlige anskaffelser Innklagede gjennomførte en åpen anbudskonkurranse vedrørende inngåelse av rammeavtale på persontransporttjenester. Klagenemnda fant at innklagede hadde brutt forskriften
DetaljerJURIDISKE FORHOLD KNYTTET TIL - TJENESTEKJØP MELLOM KOMMUNER OG SELSKAP - TJENESTEKJØP MELLOM KOMMUNER - FORSKJELLIGE ORGANISASJONSFORMER (IKS AS KF)
JURIDISKE FORHOLD KNYTTET TIL - TJENESTEKJØP MELLOM KOMMUNER OG SELSKAP - TJENESTEKJØP MELLOM KOMMUNER - FORSKJELLIGE ORGANISASJONSFORMER (IKS AS KF) I. INNLEDNING - PROBLEMSTILLINGER Hvordan organisere
DetaljerKlagenemnda for offentlige anskaffelser
Klagenemnda for offentlige anskaffelser Saken gjelder: Manglende opplysninger i kunngjøring, habilitet, likebehandling Innklagede gjennomførte en åpen anbudskonkurranse om pasienttransport. Klagers anførsel
DetaljerKlagenemnda for offentlige anskaffelser
Klagenemnda for offentlige anskaffelser Forskrift om offentlige anskaffelser 16-3 (3). I en konkurranse med forhandling ble klager ikke invitert til forhandlinger på grunn av for høy pris. Klagers tilbud
DetaljerKlagenemnda for offentlige anskaffelser. Avvisning av tilbud. Kravet til etterprøvbarhet. Kristiansen Rune Bygg og Tømmermester
Klagenemnda for offentlige anskaffelser Saken gjelder: Avvisning av tilbud. Kravet til etterprøvbarhet. Innklagede gjennomfører en åpen anbudskonkurranse for anskaffelse av en rammeavtale på tømrer- og
DetaljerAvvisning av klage på offentlig anskaffelse
Klagenemnda for offentlige anskaffelser Veidekke Entreprenør AS Att: Atle Haakenstad Postboks 505 Skøyen 0214 OSLO Deres referanse Vår referanse Dato 2010/303 27.02.2012 Avvisning av klage på offentlig
DetaljerFagdag for offentlige anskaffelser2018
Fagdag for offentlige anskaffelser2018 FORHANDLINGER I OFFENTLIGE ANSKAFFELSER Advokat Trine Lise Fromreide www.svw.no INTRODUKSJON Fagdag 2018 2 Rettslige rammer Regelverket setter klare føringer for
DetaljerKlagenemnda for offentlige anskaffelser. Arve Rosvold Alver, Tone Kleven og Andreas Wahl
Klagenemnda for offentlige anskaffelser Innklagede kunngjorde en åpen anbudskonkurranse for anskaffelse av prosjektleder/byggeleder for gjennomføring av en totalentreprise av et byggeprosjekt. Klagenemda
DetaljerKlagenemndas avgjørelse 8. september 2008 i sak 2008/54 --
Klagenemnda for offentlige anskaffelser Innklagede gjennomførte en konkurranse med forhandling for anskaffelse av generalentreprise på diverse byggearbeider på en barnehage. Klagenemnda fant at innklagede
DetaljerKlagenemnda for offentlige anskaffelser. Avlysning. Ulovlig direkte anskaffelse.
Klagenemnda for offentlige anskaffelser Saken gjelder: Avlysning. Ulovlig direkte anskaffelse. Innklagede kunngjorde en konkurranse med forhandling i ett trinn for anskaffelse av rammeavtale om leie av
DetaljerRt s Mika Uklarhetsregelen som tolkningsregel i entrepriseretten hvor står vi nå? Av advokat Goud Helge Homme Fjellheim
Rt. 2012 s. 1729 Mika Uklarhetsregelen som tolkningsregel i entrepriseretten hvor står vi nå? Av advokat Goud Helge Homme Fjellheim Sakens problemstilling: Skulle Mika ha ekstra vederlag for levering av
DetaljerKOFA - Klagenemnda for offentlige anskaffelser
KOFA - Klagenemnda for offentlige anskaffelser 2008/1 Innklaget virksomhet: Klager: Saksnummer: 2008/1 Saksbehandler: Vedtak: Avgjort av: Saksdokument: Saken gjelder: Nemndas kommentar: Dato saken ble
DetaljerSaken gjelder: Frist for forespørsel om deltakelse. Lovlige kvalifikasjonskrav. Begrunnelse
Innklagede gjennomførte en konkurranse med forhandling med prekvalifisering om konsulenttjenester i forbindelse med en tiltaksplan for forurensede sedimenter i Oslo havnedistrikt. Anskaffelsen var etter
DetaljerKlagenemnda for offentlige anskaffelser
Klagenemnda for offentlige anskaffelser Klager deltok i en åpen anbudskonkurranse vedrørende byggearbeider på Ulsrud videregående skole i Oslo. Ved vurdering av om klager var rettmessig avvist fant klagenemnda
DetaljerKonkurranse og konflikt erfaringer med KOFAs avgjørelser
Konkurranse og konflikt erfaringer med KOFAs avgjørelser Avfallsdagene 08.03.2012 Myhre & Co Advokatfirma v/ Trine Friberg Skaug Tidligere høyesterettsdommer Georg Fredrik Rieber-Mohn 4 lagdommere 1 professor
DetaljerKlagenemnda for offentlige anskaffelser
Klagenemnda for offentlige anskaffelser Saken gjelder: Avvisning av tilbud Innklagede har gjennomført en åpen anbudskonkurranse om rammeavtale for salg av proviant til Havforskningsinstituttets fartøy.
DetaljerAvvisning av klage på offentlig anskaffelse
Klagenemnda for offentlige anskaffelser CustomPublish AS Møllergata 24 0179 OSLO Norge Deres referanse Vår referanse Dato: 2012/0204-6 01.07.2014 Avvisning av klage på offentlig anskaffelse Det vises til
DetaljerKlagenemnda for offentlige anskaffelser. Avvisning av tilbud, delvis avlysning. Arve Rosvold Alver, Georg Fredrik Rieber-Mohn, Andreas Wahl
Klagenemnda for offentlige anskaffelser Saken gjelder: Avvisning av tilbud, delvis avlysning Innklagede gjennomførte en åpen anbudskonkurranse for anskaffelse av formingsmateriell. Klagenemnda fant at
DetaljerKlagenemnda for offentlige anskaffelser. "Tildelingskriterier Vekting med utslag +/- 5 % Ca 10 %
Klagenemnda for offentlige anskaffelser Klager har deltatt i en åpen anbudskonkurranse om en rammeavtale for levering av møbler blant annet til skoler og barnehager. Klagenemnda fant at det angitte tildelingskriteriet
DetaljerKlagenemnda for offentlige anskaffelser
Klagenemnda for offentlige anskaffelser Saken gjelder påstand om ulovlig direkte anskaffelse av grave- og rørleggertjenester i forbindelse med rehabilitering av vei, vann og avløp i Skolevegen på Jevnaker.
DetaljerAvvisning av klage på offentlig anskaffelse
Klagenemnda for offentlige anskaffelser Mottaker Advokatfirmaet Haagensen & Bakkelund AS Postboks 72 9251 TROMSØ Norge Stine Celius Deres ref.: Vår ref.: 2017/0055-7 Saksbehandler: Peter Aadland Dato:
DetaljerKlagenemndas avgjørelse 20. desember 2004 i sak 2003/264
Klagenemnda for offentlige anskaffelser Saken gjaldt åpen anbudskonkurranse for prosjektering av et sykehjem. Sakens dokumenter ga ikke et entydig svar på om tilbudt kompetanse var vurdert på grunnlag
DetaljerKlagenemnda for offentlige anskaffelser
Klagenemnda for offentlige anskaffelser Saken gjelder: Avvisning av leverandør, omgjøring av tildelingsbeslutning, avlysning av konkurranse Innklagede har gjennomført en åpen anbudskonkurranse for anskaffelse
DetaljerKlagenemnda for offentlige anskaffelser
Klagenemnda for offentlige anskaffelser Saken gjelder: Kvalifikasjons-/dokumentasjonskrav. Avvisning av leverandør. Tildelingsevaluering. De generelle kravene i 5. Innklagede gjennomførte en åpen anbudskonkurranse
DetaljerHøring - Unntak fra forskrift om offentlige anskaffelser for kjøp av helse- og sosialtjenester til enkeltbrukere
Høringsinstanser i henhold til liste Deres ref Vår ref Dato 13/2782 4. oktober 2013 Høring - Unntak fra forskrift om offentlige anskaffelser for kjøp av helse- og sosialtjenester til enkeltbrukere 1. Innledning
DetaljerKlagenemnda for offentlige anskaffelser
Klagenemnda for offentlige anskaffelser Innklagede gjennomførte en anbudskonkurranse for levering, sveising og legging av en utslippsledning. Entreprenørens kompetanse/referanseanlegg var oppgitt som et
DetaljerKommunalt handlingsrom egenregi/utvidet egenregi. v/advokat Morten Goller
Kommunalt handlingsrom egenregi/utvidet egenregi v/advokat Morten Goller KS Bedriftenes Møteplass 2016, Fornebu 19. april 2016 1 Unntaket for egenregi Problemstilling Kan kommuner tildele kontrakter om
DetaljerKlagenemnda for offentlige anskaffelser
Klagenemnda for offentlige anskaffelser Klager deltok i en åpen anbudskonkurranse vedrørende tre entrepriser for rehabilitering av et renseanlegg. Klagenemnda fant at innklagede hadde brutt forskriften
DetaljerKlagenemnda for offentlige anskaffelser. Ulovlig direkte anskaffelse, avlysning, karenstid
Klagenemnda for offentlige anskaffelser Saken gjelder: Ulovlig direkte anskaffelse, avlysning, karenstid Innklagede gjennomførte en åpen anbudskonkurranse for inngåelse av rammeavtale om tømming og spyling
DetaljerKOFA har fremdeles høy tillit hos brukerne
KOFA har fremdeles høy tillit hos brukerne Klagenemndssekretariatet gjennomførte en brukerundersøkelse om KOFA i januar 2019. Tidligere har KOFA gjennomført to undersøkelser, en i 2014 og en i 2016. Undersøkelsen
DetaljerForsvarets logistikkorganisasjon. Finn Arnesen, Kristian Jåtog Trygstad og Jakob Wahl
Saken gjelder: Avvisning av tilbud. Innklagede avholdt en åpen anbudskonkurranse for inngåelse av rammeavtaler med én leverandør om forsyning av proviant og kioskvarer til forsvaret og FFI sine fartøy.
DetaljerNår jus en møter sunn fornuft - håndtering av forbehold og presiseringer
Når jus en møter sunn fornuft - håndtering av forbehold og presiseringer Morten Goller Bygg- og anleggsanskaffelser 2015-29. oktober (11.05-11.30) Agenda 1 Introduksjon 2 Oversikt over reglene Tolkning
DetaljerNORGES HØYESTERETT. HR-2015-01406-A, (sak nr. 2015/242), straffesak, anke over kjennelse, (advokat Marius O. Dietrichson) S T E M M E G I V N I N G :
NORGES HØYESTERETT Den 1. juli 2015 avsa Høyesterett kjennelse i HR-2015-01406-A, (sak nr. 2015/242), straffesak, anke over kjennelse, A (advokat Marius O. Dietrichson) S T E M M E G I V N I N G : (1)
DetaljerKOFA - Klagenemnda for offentlige anskaffelser
2003/70 Innklaget virksomhet: Klager: Saksnummer: 2003/70 Saksbehandler: Vedtak: Avgjort av: Saksdokument: Saken gjelder: Nemndas kommentar: Dato saken ble registrert inn: Type sak: Status: Hvilken anskaffelse
DetaljerKlagenemndas avgjørelse 22. november 2004 i sak 2004/165
Klagenemnda for offentlige anskaffelser Innklagede avlyste en anskaffelsesprosess etter at meddelelse om tildeling av kontrakt var gitt. Klagenemnda kom til at 17-1 P(1) gir hjemmel for avlysning også
DetaljerTerskelverdien heves nå
MOD - Terskelverdien heves nå http://odin.dep.no/mod/norsk/aktuelt/pressesenter/pressem/050001-07... 1 of 2 19.09.2005 15:50 Odin Regjeringen Departementene Hjelp English Nynorsk Sámegiella Utskriftsvisning
DetaljerDeres ref Vår ref Ansvarlig advokat Dato Esther Lindalen R. Garder Oslo, 2. september 2015
Skanska Norge AS v/trygve Schiøll Innkjøpsservice Advokatfirma AS Nyveien 19 8200 Fauske Besøksadresse Oslo: Akersgaten 8, 0158 Oslo Tlf.: +(47) 93 40 12 11 Dette brevet er kun sendt på e-post til: trygve.schioll@skanska.no
DetaljerKOFA-sak 2015/4. KOFAs avgjørelse av 19. juni 2015 Avgjørelse i stornemnd
KOFA-sak 2015/4 KOFAs avgjørelse av 19. juni 2015 Avgjørelse i stornemnd KOFA-sak 2015/4 Parter AS Miljøbygg Oppland fylkeskommune Saken gjelder Kan en gå over fra anbudskonkurranse til konkurranse med
DetaljerKlagenemndas avgjørelse 08.03.2004 i sak 2003/273
Klagenemnda for offentlige anskaffelser Innklagede tok hensyn til at sponsormidler som ble gitt fra tredjepart til innklagede ved valg av en bestemt leverandør gjorde det mest lønnsomt å velge denne leverandøren.
DetaljerPraktisering av forskrift om offentlige anskaffelser - Spørsmål vedr SFTs gjennomføring av konkurranse med forhandling - Tjenestekjøp
Promitek AS Bragerhaugen 16 3012 DRAMMEN Deres ref Vår ref Dato 200204991-3 17.03.2003 Praktisering av forskrift om offentlige anskaffelser - Spørsmål vedr SFTs gjennomføring av konkurranse med forhandling
DetaljerKOFA - Klagenemnda for offentlige anskaffelser
2009/74 Innklaget virksomhet: Klager: Statsbygg, Saksnummer: 2009/74 Saksbehandler: Vedtak: Avgjort av: Saksdokument: Saken gjelder: Nemndas kommentar: Dato saken ble registrert inn: Type sak: Status:
DetaljerUtfordringer ved gjennomføring av anbudskonkurranse klager og konflikter. Avfallsdagene 2012 Tone Gulliksen, advokat i Maskinentreprenørenes forbund
Utfordringer ved gjennomføring av anbudskonkurranse klager og konflikter Avfallsdagene 2012 Tone Gulliksen, advokat i Maskinentreprenørenes forbund Maskinentreprenørens forbund Stiftet 1948 En frittstående
DetaljerKOFA - Klagenemnda for offentlige anskaffelser
2007/138 Innklaget virksomhet: Klager: Fræna kommune, Sunde Interiør AS Saksnummer: 2007/138 Saksbehandler: Vedtak: Avgjort av: Saksdokument: Saken gjelder: Nemndas kommentar: Dato saken ble registrert
DetaljerKlagenemnda for offentlige anskaffelser
Klagenemnda for offentlige anskaffelser Innklagede gjennomførte en åpen anbudskonkurranse for inngåelse av rammeavtale om kjøp av kontorrekvisita, mykpapir og kopipapir. Klagenemnda fant at innklagede
DetaljerNORGES HØYESTERETT. HR-2011-01294-A, (sak nr. 2011/264), sivil sak, anke over kjennelse, (advokat Pål Behrens) S T E M M E G I V N I N G :
NORGES HØYESTERETT Den 29. juni 2011 avsa Høyesterett kjennelse i HR-2011-01294-A, (sak nr. 2011/264), sivil sak, anke over kjennelse, A (advokat Pål Behrens) mot Gjensidige Forsikring ASA (advokat Lars
DetaljerKlagenemnda for offentlige anskaffelser
Klagenemnda for offentlige anskaffelser VITO teknisk entreprenør AS Att. Vidar Lien Nedre Eikervei 65 3048 Drammen Deres referanse Vår referanse Dato AVVISNING AV KLAGE PÅ OFFENTLIG ANSKAFFELSE Det vises
DetaljerFagdag offentlige anskaffelser
1 Fagdag offentlige anskaffelser Effektiv håndhevelse klagebehandling mv. Partner/advokat Arne Oftedal www.svw.no 2 Hvordan håndtere situasjonen dersom man ikke vinner Klage behandling og bruk av KOFA
DetaljerKonfliktskapende anskaffelsesregler? Advokat Gro Amdal Entreprisedagen i Vest, 12. april 2018
Konfliktskapende anskaffelsesregler? Advokat Gro Amdal Entreprisedagen i Vest, 12. april 2018 Gjeldende anskaffelsesregler Trådte i kraft 1. januar 2017 Implementering av nye EU - direktiver om offentlige
DetaljerAvvisning av klage på offentlig anskaffelse
Klagenemnda for offentlige anskaffelser Advokat Tore Flaatrud Pb 6644 St.Olavs plass 0129 OSLO Deres referanse Vår referanse Dato 2009/282 26.02.2010 Avvisning av klage på offentlig anskaffelse Det vises
DetaljerKlagenemnda for offentlige anskaffelser
Klagenemnda for offentlige anskaffelser Innklagede gjennomførte en åpen anbudskonkurranse for anskaffelse av nye vann- og avløpsledninger, samt kabler for strøm og tele i Gran kommune. Klagenemnda fant
DetaljerLov om offentlige anskaffelser (LOA)
Lov om offentlige anskaffelser (LOA) 02.03.2011 1 Regelverket Oppbygging Hvem og hva gjelder reglene for Prosedyrer Brudd på regelverket 02.03.2011 2 Regelverkets oppbygging Lov om offentlige anskaffelser
DetaljerAnskaffelse av materiell og tjenester til Forsvaret
Anskaffelse av materiell og tjenester til Forsvaret 28.11.2011 Slide: 1 Innhold Dagens regelverk Framtidig regelverk: Direktiv 2009/81/EF (Direktiv om forsvars- og sikkerhetsanskaffelser) Bakgrunn Formål
DetaljerRammeavtaler. Rammeavtaler Forskriften mangler regulering. Hva gjelder når forhold ikke er regulert?
Rammeavtaler Rammeavtaler Rammeavtaler Forskriften mangler regulering. Hva gjelder når forhold ikke er regulert? Ikke fritt frem. Lov om offentlige anskaffelser gjelder. 5: Krav til konkurranse Krav til
DetaljerOM RAMMEAVTALER. Rammeavtale som kontraktalternativ. Prosedyre for tildeling av kontrakt. Tvister knyttet til rammeavtaler
OM RAMMEAVTALER Rammeavtale som kontraktalternativ Prosedyre for tildeling av kontrakt Tvister knyttet til rammeavtaler Definisjon En rammeavtale er en avtale som er inngått mellom: en eller flere oppdragsgivere
Detaljer