Forskningsaktiviteter og krav til løsninger - Fokus rømming

Størrelse: px

Begynne med side:

Download "Forskningsaktiviteter og krav til løsninger - Fokus rømming"

Kamilla Iversen
8 år siden
Visninger:

1 Workshop: Grønne konsesjoner hva kan leverandører tilby av løsninger? Forskningsaktiviteter og krav til løsninger - Fokus rømming Arne Fredheim Forskningsleder havbrukskonstruksjoner SINTEF Fiskeri og havbruk 1

2 Innledning Rømming - hvor står vi og hvilke utfordringer har vi? Kommet en lang vei med NS 9415/NYTEK De store totalhavariene borte Flytekrage og ankerliner holder Færre havari på grunn av feil dimensjonering Har gode analyseverktøy for dimensjonering Usikkert i miljødata input Noen utfordringer for beregning av strøm og deformasjon for nøter med stor soliditet Utfordring knyttet til rømming pga skade på not Skade på not pga bunnring-kjetting Deformasjon av not Operasjonelle årsaker Menneskelig svikt - mange operasjoner Vanskelig arbeidsmiljø

3 Innledning Noen FoU aktiviteter senere år hindre/redusere rømming 1. Torsk som rømmer adferd til torsk. Flere prosjekt ( ) (Forskningsrådet) Adferd til torsk hva gjør at torsk rømmer mer (Finansiert av Forskningsrådet) 2. Torskenot ( ) (Innovasjon Norge og Hordaland and Sogn og Fjordane fylkeskommune) Nøter og bitemotstand for torsk 3. Faglig underlag for revisjon av NS 9415 ( ) ( Fiskeri og kystdepartementet og FHF) Tekst, krav og faglig bidrag til utvikling av NS SECURE ( ) (Forskningsrådet) Flerfaglig fokus. Årsaker, adferd, operasjon og teknisk styrke 5. Preventing escape of fish (Prevent Escape) ( ) (EU prosjekt) Europeisk dimensjon. Kartlegging av omfang og årsaker og utvikling av retningslinjer 6. Utvikling av sikre oppdrettsanlegg FHF program rømming ( ) (FHF) Konkrete delprosjekt mot not, flytekrage, forankring osv. 7. Merdmodelltest (2012 og 2013) (Næring og FHF) Test av not i havmiljøbassenget hos MARINTEK. Kontakt mellom not og bunnringkjetting 8. Menneskelig faktor i rømming ( ) (FHF) Kartlegge sammenhenger og se på løsninger

4 Innledning Andre viktige undersøkelser 1. Teknisk undersøkelse etter Tusna havari (2005) Aquastructures på oppdrag fra Fiskeridirektorater SINTEF Fiskeri og havbruk på oppdrag fra Marine Harvest/Noomas 2. Rømmingsundersøkelse etter storm vinteren 2006 Finansiert av FHF Pre rømmingskommisjon arbeid 3. Mange undersøkelser i regi av Rømmingskommisjonen og Fiskeridirektoratet Detaljrapporter enkelt hendelser (bunnringkjetting og not) Oppsummering basert på flere hendelser

5 SECURE Et dypdykk i rømmingsmeldingene (frem til 2010) Basert på rømmingsskjema innsendt av oppdretter Varierende detaljeringsgrad Vanskelig å finne årsak for mange av rømmingene 205 mottatte rømmingsmeldinger 18% store rømminger (>5000 fisk) 93,5 % av den rømte fisken. 43,4 % små rømminger (0 200 fisk) 0,27 % av den rømte fisken. External and other 30 % Structural 38 % Biological 17 % Operational 15 % 5

6 SECURE Hvordan rømmer fisken Kar revnet 5 % Annet 2 % Havari 6 % Brønnbåt 1 % Ukjent 2 % Sil 0 % Pumping 0 % Overlining 0 % Tilfeller Not under vann 20 % Overlining 1.09 % Pumping 3.83 % Hull i nota 64 % Brønnbåt 8.74 % Sil 4.37 % Antall fisk Ukjent 4.92 % Kar revnet 1.09 % Annet 5.46 % Havari 0.55 % Not under vann 3.83 % Hull i nota % 6

7 Forskningsprosjekt Fokus på not belastning og utspilingssystem Omfattende modelltester Gjennomført i testtank i Hirtshals (og andre modelltanker) Gir gode muligheter til å studere deformasjon og laster Ved forskjellig konfigurasjoner, from, bunnvekt og soliditet Skala 1:25 Gjennomførte og planlagte modellforsøk Havmiljøbassenget MARINTEK Modellskala 1:16 3 meter diameter på modell Realistiske miljøforhold strøm og irregulære bølger Utvikling av nye numeriske modeller og verktøy Analysere med komplette modeller for realistiske værtilstander Irregulære bølger

8 8

9 Målte og beregnede krefter Drag force [N] Drag force [N] Drag force [N] Drag force [N] Drag force [N] % - 16x600g % - 16x600g 200 Målt Beregnet 250 Målt Beregnet Flow velocity [m/s] Flow velocity [m/s] % - 16x600g % - 16x600g Målt Beregnet Målt Beregnet Flow velocity [m/s] Flow velocity [m/s] Målt Beregnet 45% - 16x600g + 16x800g Flow velocity [m/s]

10 Merdmodellforsøk Forsøk i Havmiljøbassenget 10

11 Merdmodellforsøk Konklusjoner - observasjoner Ovalisering av flyteringen Haneføtter skjevbelastet Flytering og bunnring i ufase Rykk-krefter i bunnring-kjettingene størst på le side (4 tonn) Rykk i innfestingstampene (1-1.6 tonn) Normalfordelte strekk under flytebøyene Bølgeinduserte rykk i forankringslinene (44 tonn) Glidelodd ikke vesentlig forskjellig fra fast innspenning Betydelig kontakt registrert mellom notvegg og bunnringkjetting 11

12 Numerisk modell Studere effekt av form og kontakt med bunnringkjetting 40 brackets 40 net connections 20 bottom ring chains 4 bridle connectors Ropes(net): nylon, d = 20mm Bridles: nylon, d = 50mm Chain: steel, d = 20mm 16m 12

13 13

14 Forskningsprosjekt Menneskelige faktorer og rømming fra lakseoppdrettsanlegg Intervjuundersøkelse og gjennomgang rapporter I årsaksanalysen ble det tatt utgangspunkt i følgende spørsmål: Hvilke operasjoner vurderer ansatte som særlig kritiske med tanke på rømming? Hvilke forhold kan ha vært medvirkende eller bakenforliggende i tidligere rømmingshendelser og nesten-ulykker? Hvorvidt og på hvilken måte er rømming koblet til den menneskelige faktor? Hvilke tiltak er gjort for å hindre rømming? 14

15 Menneskelige faktorer Resultat Innsamlede data (empiri) fra intervju og avviksrapporter - sortert under relevante årsakskategorier: Menneske-teknologi Omgivelsenes påvirkning Organisatoriske forhold Menneskelige forutsetninger; yteevne Økonomiske hensyn Samarbeid, kommunikasjon og ledelse Opplæring og erfaring Prosedyrer, rutiner og systemer 15

Menneskelige faktorer Tiltak som kan gjøres Innføre barrierer og dobbeltsikringer. Se på muligheter for å forenkle operasjoner som anses som kompliserte (f.eks avlusning med helpresenning).

16 Menneskelige faktorer Tiltak som kan gjøres Innføre barrierer og dobbeltsikringer. Se på muligheter for å forenkle operasjoner som anses som kompliserte (f.eks avlusning med helpresenning). Vurdere driftsleders rolle med tanke på arbeidspress og ansvar. Sette fokus på organisering av arbeidet og ansattes yteevne (bevisstgjøring på alle nivå i selskapene). Opprette formelle forum for dialog hvor ansatte på anlegg, servicefartøy og brønnbåter kan møtes. Ta i bruk simulatoropplæring som inkluderer både land, anlegg og båtsiden. Større fokus på sporbarhet i forhold til teknisk vedlikehold. Større fokus på hensiktsmessige løsninger med tanke på beredskap. Innføre objektive måleparameter og beslutningsstøtteverktøy. Gode og robuste arbeidsbåter på anleggene. 16

17 Ferdigstilt rapport tilgjengelig på FHFs hjemmesider 17

18 Forskrift og høring Grønne konsoner kriterier og hva sier departementet Teknologiske eller driftsmessige løsninger som gir redusert risiko for påvirkning av vill laksefisk som følge av rømming eller sikrer at det ikke er mer enn 0,25 hunlus per fisk i anlegget, eller et utslipp av lus tilsvarende et slikt nivå. gir vesentlig mindre risiko for påvirkning av vill laksefisk som følge av rømming, eller sikrer at det til en hver tid er færre enn 0,1 hunlus av lakselus i gjennomsnitt per fisk, eller et utslipp av lus tilsvarende et slikt nivå. Stimulere til utvikling av nye teknologiske eller driftsmessige løsninger Lokalisering vil ikke være et kriterium Kriteria er ment å være teknologinøytrale kriteria er utforma som effektkrav. Ingen vekting mellom rømming og lus Det også skal legges vekt på om det mulig å kontrollere og føre tilsyn 18

19 Forskrift og høring Rømming hva sier departementet Redusert risiko ved: Anlegget er konstruert på en måte som resulterer i at muligheten for rømming er lavere enn ved dagens typiske oppdrettsanlegg. Fisken i anlegget har slike egenskaper at dersom rømming likevel skulle hende vil konsekvensene av dette være mindre Dokumentasjon på redusert risiko prøve å konkret anslå redusert risiko eller minsket effekt Risiko = sannsynlighet x konsekvens 19

20 Forskrift og høring Rømming - konkrete eksempler fra departement Løsninger som overgår kravene i NS9415 Åpner samtidig for innspill om det skal kunne gis unntak Redusere/eliminere mulighet for gnag på not. Bruk av doble barriere for sikring av fisken Ekstra sikring under operasjoner med handtering av fisk. Feil under operasjon skal ikke medføre rømming Løsninger for betre kontroll/overvåking av nøter/merder Fisken i anlegget har slike egenskaper at dersom rømming likevel skulle skje, vil konsekvensene være mindre Vesentlig risiko reduksjon landbaserte anlegg steril fisk 20

21 Oppsummering forskning og krav Standarden er et veldig viktig verktøy for rømmingshindring Not og menneskelig faktor "gjenværende" utfordringer Pågående forskning finne løsninger Effektkrav teknologinøytrale Stilles strenge krav til dokumentasjon Verifiserte test- og forskingsresultat eller annen verifiserbar dokumentasjon Oppfølging, kontroll og tilsyn Vil kunne sette betingelser Menneskelig faktor nevnes konkret - backup løsninger Usikkerhet Nye konstruksjoner, mindre kunnskap og erfaring potensielt økt risiko Åpner for mulighet for å kreve offentliggjøring av resultat 21

22 Konkrete spørsmål i høringen Åpenhet om resultat? Tillate unntak fra NS9415 i spesielle tilfeller? 22

23 TAKK FOR OPPMERKSOMHETEN 23

Like dokumenter

Utvikling av sikre oppdrettsanlegg, hvor står vi?

Utvikling av sikre oppdrettsanlegg, hvor står vi? Strategisamling FHF - FoU verdikjede laks 1. og 2. juni 2010 Arne Fredheim CREATE senter for havbruksteknologi SINTEF Fiskeri og havbruk 1 Innhold Litt