FORSØKSDYRUTVALGET SAKLISTE

Transkript

1 Møtebok ferdigstilt: 31/8-10 Side 1 av 16 FORSØKSDYRUTVALGET MØTEBOK MØTE I FORSØKSDYRUTVALGET TIRSDAG 24. AUGUST 2010 kl. 10:00-16:30 Møterom: Møterom i SDT-bygget, 4.etasje, Adamstua Tilstede: Utvalgsmedlemmer: Eli Volckmar (leder), Bjørn Olav Rosseland, Henrik Rasmussen, Håvard Attramadal, Siri Martinsen og Carsten Lund. Sekretariatet: Johanne Holmen og Gunvor Knudsen Forfall: Lars Folkow (og vara Siri Knudsen) og Tom Hansen Gunnar Nicolaysen og Vera A. K. Rodas gjorde tilsyn med forsøk. SAKLISTE 1. Møteinnkallelse og dagsorden Utsendt innkalling godkjent med følgende saker/dokumenter i tillegg: Saker: 4.8, 5.8 Dokumenter: 4.2.2, 4.7.2, 4.7.3, 2. Møtebok 2.1 Kopi av møtebok fra forrige FDU-møte Møtebok fra utvalgets møte 22/6-10, ferdigstilt 28/6-10. T.o. 2.2 Prosjekter Forsøksdyrutvalget Prosjekter i FDU, oppdatert etter utvalgets møte 22/ Oversikt over tilsyn med forsøksdyrvirksomheter Oversikt over økonomi. Sekretariatet jobber videre med å utvikle web-sidene. Etisk regnskap presenteres neste møte for mulig å bli tema på Utvalgets desembermøte. Økonomien er stort sett iht. budsjett. Utfordringen blir å komme tilstrekkelig langt med FOTS (og fakturere utgifter) før årets slutt. Adresse: Mattilsynet Forsøksdyrutvalget Felles postmottak Postboks 383 N-2381 Brumunddal Telefaks: e-post: Hjemmeside: postmottak@mattilsynet.no Sekretariat: Gunvor Knudsen Johanne Holmen :

2 Møtebok FDU-møte 24/8-10 Side 2 av Viktige saker 3.1 Norwegian Antibodies S-2009/ Nytt brev fra advokat for Norwegian antibodies. Det etterlyses et enkeltvedtak slik at dette kan påklages Brev fra advokat Bård Bergem Hauger, datert 9/ Svar fra FDU, datert 18/ Vedtak fattet av FDU etter søknad, datert 19/ Brev fra advokat Bård Bergem Hauger, datert 15/ Svar fra FDU, datert 24/ Brev fra Ole Egge, datert 16/ Brev fra advokat Bård Bergem Hauger, datert 12/ Brev fra Ole Egge, datert 27/ Svar fra FDU, datert 14/ Brev fra Ole Egge, datert 27/11-09 Brev med følgende tekst sendes til advokat: Ang. antistoffproduksjon i høns. Viser til brev fra dere, datert 9/6-10 samt tidligere korrespondanse. Forsøksdyrutvalget har ved flere anledninger over flere år presisert overfor Norwegian Antibodies at vaksinasjon av høns med henblikk å antistoffproduksjon er å anse som forsøksdyrvirksomhet, jf forskrift 15 jan 1996 nr. 23 om forsøk med dyr 3. Metoden for høsting av antistoffene er uten betydning for denne vurderingen. Dette er i samsvar med hvordan antistoffproduksjon hos sau, høns og kanin forvaltes i andre virksomheter. Inntil en regelverksendring tilsier noe annet anser FDU derfor denne diskusjonen for avsluttet. Ytterligere innspill i saken foreslås rettet til Mattilsynet, som har ansvar for utvikling av nytt regelverk. I deres brev datert 9/6-10 og 15/4-10 etterlyses et enkeltvedtak om hvorvidt antistoffproduksjon er å regne som forsøksdyrvirksomhet eller ikke. Så lenge Forsøksdyrforskriften er tydelig på dette har FDU behandlet henvendelsene etter Forvaltningslovens 11 om veiledningsplikt og derfor ikke fattet noe enkeltvedtak. FDU imøteser beskjed når ombygging av virksomheten er ferdig, slik at virksomhetens lokaler kan inspiseres med sikte på godkjenning. Kopi: Inspektører for FDU i DK Indre Østfold og Follo 3.2 Ansvarshavendes myndighet og klage på avgjørelse. Ansvarshavende ønsker en uttalelse fra FDU om ansvarshavendes myndighet. Forsker/avdelingsleder klager på ansvarshavendes avgjørelse om å avlive dyr som har vært benyttet ifm. innkjøring av utstyr. Det foreligger pr. dato ikke konkrete planer om dyrene i det videre skal benyttes i forsøk eller i avl Brev fra ansvarshavende, datert 3/8-10. Legges fram i møtet grunnet unntak fra offentlighet Brev fra forsker/avdelingsleder, datert 6/8-10. Legges fram i møtet grunnet unntak fra offentlighet. Brev med følgende tekst sendes til de berørte parter (institusjonen, ansvarshavende og forsker/avdelingsleder). Ang. ansvarshavendes myndighet ved forsøksdyravdelinger Viser til henvendelse fra ansvarshavende om ansvarshavendes myndighet, datert 3/8-10, og klage på ansvarshavendes avgjørelse om avlivning av dyr i avdelingen fra forsker, datert 6/8-10. Viser også til utvalgets tidligere tilbakemelding om ansvarshavendes myndighet etter utvalgtes møte 16/3-10. FDU kan ikke se at det i de siste henvendelser foreligger noe vedtak fra ansvarshavendes side og anser derfor ikke forskers henvendelse som en klage.

3 Møtebok FDU-møte 24/8-10 Side 3 av 17 Utvalget viser til forsøksdyrforskriftens 17, første ledd: Alle forsøksdyravdelinger skal føre dagjournal. I journalen føres opplysninger om mottak av dyr, leverandør, art, antall og anvendelse med henvisning til prosjektnummer. Med prosjektnummer menes vanligvis henvisning til konkret søknad om forsøk. Det bemerkes at også forsøk som er unntatt fra forsøksdyrforskriften, f. eks. avl som ikke medfører en ufysiologisk tilstand, skal ha et prosjektnummer og protokoll. Det er iht. til dette vanlig praksis at det i forsøksdyravdelinger kun bestilles inn dyr til konkrete formål iht. et prosjektnummer. Planer for bruk av sebrafiskene burde med dette vært klar før inntak av de aktuelle dyrene i avdelingen og før innkjøring og tilpasning av oppstallingsforholdene. Dersom dyrene skal brukes i forsøk, som krever godkjenning iht. forsøksdyrforskriften, og det pr. dato ikke foreligger godkjent søknad og prosjektnummer, har ansvarshavende myndighet til å avlive dyrene. Ansvarshavende har også myndighet til å avlive dyrene dersom dyrene er tiltenkt brukt i forsøk som er unntatt krav om søknad da det heller ikke for slik bruk synes å foreligge noen plan og prosjektnummer. Da dyrene fram til medio august har vært benyttet til innkjøring av oppstallingsforholdene og det ikke synes å være umiddelbar fare for dyrenes velferd, ber utvalget ansvarshavende om å utsette en eventuell avlivning av dyrene. Forsker bes snarest legge fram søknad om forsøk eller legge fram konkrete planer for annen bruk av dyrene, også dersom de aktuelle dyrene skal inngå i avl da det forutsettes at evt. avkom fra disse vil inngå i forsøk. Dersom godkjente planer ikke foreligger innen 15/9-10 anser FDU det som riktig å avlive de aktuelle dyrene. FDU anser seg med dette som ferdig med saken. 3.3 Klassifisering av alvorlighetsgrad for prosedyrer som gjøres på fisk.. Ønske om innspill til utkast til klassifisering av alvorlighetsgrad av prosedyrer som gjøres på fisk. Klassifisering av prosedyrer/forsøk som sub-threshold, mild, moderate og severe blir et krav i kommende regelverk. En arbeidsgruppe av eksperter utarbeidet en rapport i juli 2009 om klassifisering av prosedyrer/forsøk på terrestriske dyr. Norecopa ønsker innspill innen 1. september E-post fra Norecopa, datert 11/8-10, med vedlagt utkast til veiledning. De enkelte utvalgsmedlemmer som har innspill sender disse direkte til Norecopa innen 1. september Søknad om tillatelse til å gjennomføre forsøk i godkjent avdeling 4.1 Havbruksstasjonen i Tromsø (avd. 092) S-2010/ Søknad om bruk av 35 laks i smitteforsøk for å teste virulensen til laboratoriestammer av Vibrio anguillarum. Smertevoldende Pdf av søknad i FOTS (id 2670) fra Terje Ellingsen, datert 15/6-10 Utvalget godkjenner bruken av forsøksdyr iht. søknad, fram til 22/9-10, jf forskrift 15 jan 1996 nr. 23 om forsøk med dyr 7, 8, 9, 11 og 14. Utvalget forutsetter at alle som deltar i forsøket er angitt i søknaden og at de har opplæring i forsøksdyrlære tilpasset den funksjon de har i forsøket jf. forsøksdyrforskriften 12, tredje ledd og 13, første ledd. Søknad er sendt inn innen den fastsatte fristen og inneholder tilstrekkelige opplysninger til at utvalget kan fatte vedtak.

4 Møtebok FDU-møte 24/8-10 Side 4 av 17 Utvalget finner at hensikten med forsøket, å teste virulensen til laboratoriestammer av Vibrio anguillarum, og den planlagte gjennomføringen, å benytte 35 laks i smitteforsøk, er av vitenskapelig og samfunnsmessig betydning slik at de generelle vilkår i forsøksdyrforskriftens 8, første ledd er oppfylt. Det foreligger ikke anvendelige alternativer til bruk av levende dyr som beskrevet i 8, tredje ledd. Utvalget registrerer at virulenstesting av Vibrio anguillarum laboratoriestammer skjer regelmessig og at denne typen testing er av stor viktighet. Utvalget vil oppfordre søker til å vurdere og om mulig etablere en korrelasjon mellom virulens og fenotype/genotype av forskjellige Vibrio anguillarum laboratoriestammer. Utvalget er klar over at slik kunnskap, selv i beste fall, ikke vil kunne erstatte in vivo virulensforsøk, men antallet stammer av Vibrio anguillarum som er aktuelle å teste i fisk og forbruket av fisk i denne typen forsøk vil om mulig kunne reduseres. Vurdering og etablering av slik korrelasjon kan gjerne skje i samarbeide med andre institusjoner. Utvalgsmedlem som stemte mot vedtaket: Siri Martinsen. Smitteforsøk med dødelighet til følge er smertefullt. Det er ikke redegjort utfyllende for de 3 Rer, eller eventuelle planer for å kunne unngå og /eller redusere denne type rutinetesting ved hjelp av andre markører for virulens. Hensynet til dyrene bør veie tyngre enn hensynet til næringsinteressene. Kopi: Ansvarshavende 4.2 Vivarium, UiB (avd. 066) S-2010/ Søknad om bruk av 400 mus for å undersøke genetikk ifm. spreding av kreftceller. Sendt FDU pga. injeksjon i hjertet Pdf av søknad i FOTS med to vedlegg (id 2761) fra Frits Alan Thorsen, datert 7/ Tilleggsopplysninger, datert 24/8-10. Lagt fram i møtet. Utvalget godkjenner bruken av forsøksdyr iht. søknad og tilleggsopplysninger, fram til 30/11-14, jf forskrift 15 jan 1996 nr. 23 om forsøk med dyr 7, 8, 9, 11 og 14. Utvalget forutsetter at alle som deltar i forsøket er angitt i søknaden og at de har opplæring i forsøksdyrlære tilpasset den funksjon de har i forsøket jf. forsøksdyrforskriften 12, tredje ledd og 13, første ledd. Søknad er sendt inn innen den fastsatte fristen og inneholder tilstrekkelige opplysninger til at utvalget kan fatte vedtak. Utvalget finner at hensikten med forsøket, å bruke av 400 mus for å undersøke genetikk ifm. spreding av kreftceller, er av vitenskapelig og samfunnsmessig betydning slik at de generelle vilkår i forsøksdyrforskriftens 8, første ledd er oppfylt. Det foreligger ikke anvendelige alternativer til bruk av levende dyr som beskrevet i 8, tredje ledd. Utvalgsmedlem som stemte mot vedtaket: Siri Martinsen. Tross bruk av smertestillende, er inngripen for dyrene relativt omfattende - injeksjon i hjertet med oppvåkning, og utvikling av kreft i hjerne og andre organer med 6 uker til 6 måneders sykdomsforløp. Noen dyr vil også transporteres utenlands i syk tilstand, selv om dette burde kunne unngås. Det stilles spørsmål til overføringsverdien, tidligere metoder er av søker antydet å ikke ha riktig overføringsverdi. Med denne type belastning bør det stilles ekstra krav til overføringsverdi.

5 Møtebok FDU-møte 24/8-10 Side 5 av 17 Utvalgsmedlem som stemte mot deler av forsøket: Carsten Lund Stemmer mot transport av dyr til Tyskland. All transport av dyr er en belastning, spesielt transport av allerede eksponerte dyr. Unødig transport bør derfor unngår, som i dette tilfellet, hvor adekvate alternativer er tilgjengelige. Kopi: Ansvarshavende 4.3 Eurofins, Norsk miljøanalyse (avd. 156) S-2010/ Søknad om bruk av 1000 piggvar for giftighetstesting av kjemikalieprodukter (OSPAR). Smertevoldende. Se også sak Pdf av søknad i FOTS (id 2779) fra Elin Horve, datert 27/7-10 Utvalget godkjenner bruken av forsøksdyr iht. søknad, fram til 1/1-11, jf forskrift 15 jan 1996 nr. 23 om forsøk med dyr 7, 8, 9, 11 og 14. Utvalget forutsetter at alle som deltar i forsøket er angitt i søknaden og at de har opplæring i forsøksdyrlære tilpasset den funksjon de har i forsøket og jf. forsøksdyrforskriften 12, tredje ledd og 13, første ledd. For godkjenning av forsøk etter 1/1-11 forutsetter utvalget at avdelingen har en godkjent ansvarshavende. Søknad er sendt inn innen den fastsatte fristen og inneholder tilstrekkelige opplysninger til at utvalget kan fatte vedtak. Utvalget finner at hensikten med forsøket, å foreta giftighetstesting av kjemikalieprodukter, og den planlagte gjennomføringen, å benytte 1000 piggvar til dette formål, er av vitenskapelig og samfunnsmessig betydning slik at de generelle vilkår i forsøksdyrforskriftens 8, første ledd er oppfylt. Det foreligger ikke anvendelige alternativer til bruk av levende dyr som beskrevet i 8, tredje ledd. Utvalget anser forsøket som smertevoldende. Ønske om unntak for offentlighet er notert, og vil bli vurdert ved en eventuell innsynshenvendelse etter kommunikasjon med søker. Utvalget kan imidlertid ikke se at søknaden inneholder slike opplysninger som virksomheten ønsker unntatt fra offentlighet. At utvalget forutsetter at alle som deltar i forsøket er angitt i søknaden og at de har opplæring i forsøksdyrlære tilpasset den funksjon de har i forsøket innebærer at medarbeider i denne søknaden anses som søker og ansvarlig for forsøkene. Dette fordi medarbeider, i motsetning til søker, har kurs i forsøksdyrlære. Utvalgsmedlem som stemte mot vedtaket: Siri Martinsen, Henrik Rasmussen og Carsten Lund. Begrunnelse (Martinsen): Det er et paradoks at LD50-testen som skulle utfases i 2003 fortsatt tillates brukt på fisk, som skal behandles likt som andre arter i forhold til Dyrevelferdsloven. Det er ikke redegjort for vitenskapelig grunn til å bruke denne metoden, det er fremst begrunnet i regelverk. Fiskene utsettes for sterke smerter over flere timer (dager), og det skal da foreligge særlig tungtveiende vitenskapelig begrunnelser i følge forskriften. Begrunnelse (Rasmussen og Lund): Forsøk bør ikke godkjennes før avdelingen har en godkjent ansvarshavende. 4.4 Havbruksstasjonen i Tromsø (avd. 092) S-2010/ Søknad om bruk av 920 torsk i smitteforsøk for å sammenlikne sykdomsutvikling hos torsk med ulik mottakelighet for VNN. Smertevoldende Pdf av søknad i FOTS (id 2743) fra Ann-Inger Sommer, datert 2/8-10

6 Møtebok FDU-møte 24/8-10 Side 6 av 17 Utvalget godkjenner bruken av forsøksdyr iht. søknad, fram til 27/10-10, jf forskrift 15 jan 1996 nr. 23 om forsøk med dyr 7, 8, 9, 11 og 14. Utvalget forutsetter at alle som deltar i forsøket er angitt i søknaden og at de har opplæring i forsøksdyrlære tilpasset den funksjon de har i forsøket jf. forsøksdyrforskriften 12, tredje ledd og 13, første ledd. Søknad er sendt inn innen den fastsatte fristen og inneholder tilstrekkelige opplysninger til at utvalget kan fatte vedtak. Utvalget finner at hensikten med forsøket, å sammenlikne sykdomsutvikling hos torsk med ulik mottakelighet for VNN, og den planlagte gjennomføringen, å benytte 920 torsk i smitteforsøk, er av vitenskapelig og samfunnsmessig betydning slik at de generelle vilkår i forsøksdyrforskriftens 8, første ledd er oppfylt. Det foreligger ikke anvendelige alternativer til bruk av levende dyr som beskrevet i 8, tredje ledd. Utvalgsmedlem som stemte mot vedtaket: Siri Martinsen. Forsøket er et smerteforsøk med dødelighet som endepunkt for en del av fiskene. Det er et dyrevelferdsproblem at store antall fisk brukes i utvikling og testing av vaksiner, samtidig som miljøfaktorer fører til sykdom som utsetter fisk for lidelse. Manglende fokus på forebyggende miljøtiltak i forhold til sykdom og dyrevelferd skaper en situasjon som vanskelig ville blitt akseptert for andre dyrearter enn fisk. Det fremkommer ikke at formålet er ulikt formål ved tidligere forsøk som allerede er gjort, og det redegjøres ikke for dupliseringsproblematikk. Kopi: Ansvarshavende 4.5 UiO, Ullevål (avd. 055) S-2010/ Søknad om bruk av 15 gris i akuttforsøk for å studere mekanismene bak sympatisk stimulering av hjertet. Ansvarshavende deltar i forsøket Pdf av søknad i FOTS (id 2778) fra Trude Aspelin, datert 26/7-10. Utvalget godkjenner bruken av forsøksdyr iht. søknad, fram til 15/3-11, jf forskrift 15 jan 1996 nr. 23 om forsøk med dyr 7, 8, 9, og 11. Utvalget forutsetter at alle som deltar i forsøket er angitt i søknaden og at de har opplæring i forsøksdyrlære tilpasset den funksjon de har i forsøket jf. forsøksdyrforskriften 12, tredje ledd og 13, første ledd. Søknad er sendt inn innen den fastsatte fristen og inneholder tilstrekkelige opplysninger til at utvalget kan fatte vedtak. Utvalget finner at hensikten med forsøket, å undersøke bak sympatisk stimulering av hjertet, og den planlagte gjennomføringen, å benytte 15 gris i akuttforsøk, er av vitenskapelig og samfunnsmessig betydning slik at de generelle vilkår i forsøksdyrforskriftens 8, første ledd er oppfylt. Det foreligger ikke anvendelige alternativer til bruk av levende dyr som beskrevet i 8, tredje ledd. Utvalgsmedlemmer som fratrådte under behandlingen: Carsten Lund Utvalgsmedlem som stemte mot vedtaket: Siri Martinsen

7 Møtebok FDU-møte 24/8-10 Side 7 av 17 Det er ikke gjort forsøk på å redegjøre for de 3 Rer. Det er oppgitt at dyr tidligere er brukt i forsøk som ble spolert p.g.a. metodefeil, og det er oppgitt at man regner med 30 % svinn p.g.a. metodeproblemer, likevel er det heller ikke redegjort for "refinement". Kopi: Ansvarshavende 4.6 UiO, Biol. Inst. (avd. 155) S-2010/ Søknad om bruk av 250 laks i forsøk for å undersøke evne til oksygenopptak ved ulike temperaturer. Fisken skal testes i en kombinert respirometer/svømmetunell. Ansvarshavende deltar i forsøket Pdf av søknad i FOTS (id 2772) fra Christine Couturier, datert 15/7-10 Utvalget godkjenner bruken av forsøksdyr iht. søknad, fram til 1/9-10, jf forskrift 15 jan 1996 nr. 23 om forsøk med dyr 7, 8, 9, og 11. Utvalget forutsetter at alle som deltar i forsøket er angitt i søknaden og at de har opplæring i forsøksdyrlære tilpasset den funksjon de har i forsøket jf. forsøksdyrforskriften 12, tredje ledd og 13, første ledd. Søknad er sendt inn innen den fastsatte fristen og inneholder tilstrekkelige opplysninger til at utvalget kan fatte vedtak. Utvalget finner at hensikten med forsøket, å undersøke 250 laksesmolts evne til oksygenopptak ved ulike temperaturer, og den planlagte gjennomføringen, er av vitenskapelig og samfunnsmessig betydning slik at de generelle vilkår i forsøksdyrforskriftens 8, første ledd er oppfylt. Det foreligger ikke anvendelige alternativer til bruk av levende dyr som beskrevet i 8, tredje ledd. Utvalgsmedlem som stemte mot vedtaket: Siri Martinsen Det er ikke redegjort for de 3 Rer og eventuelle alternativer, som f.eks. sammenligning av fiskens tilstand ved ulike lokalisasjoner med ulike temperatur. Kopi: Ansvarshavende 4.7 UiO, Rikshospitalet (avd. 027) S-2010/ Søknad om bruk av 180 mus for å studere inflammasjonsmarkørers rolle ved utvikling av anemi ved hjertesvikt. Det skal benyttes en parabiotisk modell der 2 mus sys sammen for å utvikle felles blodsirkulasjon Pdf av søknad i FOTS, med vedlegg (id 2699) fra Per Ole Iversen, datert 14/ Innhentede uttalelser fra utvalgsmedlemmer, datert 13-23/8-10. Lagt fram i møtet Rapport om bedømmelse og kontroll med belastningsgrad (Assessment and control of severity) fra arbeidsgruppe i Laboratory animal science association, 1990, 24, Lagt fram i møtet. Utvalget godkjenner ikke bruken av forsøksdyr iht. søknad, jf forskrift 15 jan 1996 nr. 23 om forsøk med dyr 7, 8 og 14. Søknad er sendt inn innen den fastsatte fristen og inneholder tilstrekkelige opplysninger til at utvalget kan fatte vedtak. Utvalget anser forsøket som smertevoldende, dvs. å gi vedvarende eller betydelig smerte.

8 Møtebok FDU-møte 24/8-10 Side 8 av 17 Utvalget finner at det planlagte forsøket, der 180 mus ønskes benyttet i parabotisk modell, er for belastende for de involverte dyrene i forhold til den beskrevne nytteverdi. Utvalget finner ikke at hypotese og formål er tilstrekkelig klare for å rettferdiggjøre de belastninger modellen påfører dyrene. Utvalgsmedlem som fratrådte under behandlingen: Håvard Attramadal Kopi: Ansvarshavende 4.8 Havforskningsinstituttet (avd. 010) S-2010/ Søknad om bruk av 450 torsk for å undersøke mottakeligheten og persistens for VHS serotype 3 fra regnbueørret. Sak lagt fram i møtet Pdf av søknad i FOTS (id 2800) fra Øyvind Bergh, datert 13/ Tilleggsopplysninger fra prosjektmedarbeider, datert 25/8-10. Innhentet etter møtet Utvalget godkjenner bruken av forsøksdyr iht. søknad fram til 15/4-11, jf forskrift 15 jan 1996 nr. 23 om forsøk med dyr 7, 8 og 14. Søknad er sendt inn etter den fastsatte fristen og søknaden inneholder, sammen med tilleggsopplysninger, tilstrekkelige opplysninger til at utvalget kan fatte vedtak. Utvalget anser forsøket som smertevoldende, dvs. å gi vedvarende eller betydelig smerte. Utvalget finner at det planlagte forsøket, å bruke 450 torsk for å undersøke mottakelighet og persistens for VHS serotype 3 fra regnbueørret, og den planlagte gjennomføringen, er av vitenskapelig og samfunnsmessig betydning slik at de generelle vilkår i forsøksdyrforskriftens 8, første ledd er oppfylt. Det foreligger ikke anvendelige alternativer til bruk av levende dyr som beskrevet i 8, tredje ledd. Utvalgsmedlem som stemte mot vedtaket: Siri Martinsen Forsøket er potensielt smertefullt. Det er et dyrevelferdsproblem at store antall fisk brukes i smitteforsøk, samtidig som miljøfaktorer fører til sykdom som utsetter fisk for lidelse. Manglende fokus på forebyggende miljøtiltak i forhold til sykdom og dyrevelferd skaper en situasjon som vanskelig ville blittt akseptert for andre dyrearter enn fisk. Kopi: Ansvarshavende 5. Forsøk utenfor godkjent avdeling (feltforsøk) 5.1 Pharmaq S-2010/ NY behandling av søknad om å benytte laks i klinisk feltforsøk for vurdering av sikkerhet av vaksine A og B mot ILA Pdf av søknad i FOTS (id 2671) fra Kjetil Fyrand, datert 31/ Etterspurt tilleggsinformasjon fra søker, datert 2/7-10 Utvalget godkjenner forsøket, iht. søknaden og tilleggsinformasjon, fram til 1/1-12, jf forskrift 15 jan 1996 nr. 23 om forsøk med dyr 7, 8 og 10. Utvalget forutsetter at alle som deltar i forsøket er angitt i søknaden og at de har opplæring i forsøksdyrlære tilpasset den funksjon de har i forsøket jf. forsøksdyrforskriften 12, tredje ledd og 13, første ledd.

9 Møtebok FDU-møte 24/8-10 Side 9 av 17 Søknad om forsøk er sendt inn, og inneholder sammen med etterspurt tilleggsinformasjon, tilstrekkelige opplysninger til at utvalget kan fatte vedtak. Utvalget finner at hensikten med forsøket, å teste ut effekt av vaksiner mot ILA, og den planlagte gjennomføringen, å benytte laks i storskala feltforsøk, er av vitenskapelig og samfunnsmessig betydning slik at de generelle vilkår i forsøksdyrforskriftens 8, første ledd er oppfylt. Det foreligger ikke anvendelige alternativer til bruk av levende dyr som beskrevet i 8, tredje ledd Utvalgsmedlem som stemte mot vedtaket: Siri Martinsen For å rettferdiggjøre klinisk utprøving på så mange fisk må man i det minste være absolutt sikre på å få tilstrekkelig med data. Iht. søker synes det som slike utprøvinger nesten aldri svar på om vaksinen virkelig virker i felt. Dersom feltutprøving kun gir svar på bivirkningsgrad og -hyppighet kan dette sannsynligvis testes ut i langt mindre målestokk. Det er behov for å se på myndighetenes krav til kliniske utprøvinger. 5.2 NINA S-2010/78775 Søknad om utvidelse av godkjent forsøk med merking av laks i Altaelva for gytebestand estimat. Det ønskes nå å komplettere merkingen med radiomerking hos 80 laks E-post, med søknad om endring av forsøk, fra Tor Fredrik Næsje, datert 14/ Vedlagt forsøksplan Vedtak fra FDU, og Pdf av opprinnelig søknad i FOTS (2638), datert 28/6-10 Utvalget godkjenner utvidelsen av forsøket fram til 1/11-11, iht. søknaden, datert 14/7-10, jf forskrift 15 jan 1996 nr. 23 om forsøk med dyr 7, 8 og 10. Utvalget forutsetter at alle som deltar i forsøket er angitt i søknaden og at de har opplæring i forsøksdyrlære tilpasset den funksjon de har i forsøket jf. forsøksdyrforskriften 12, tredje ledd og 13, første ledd. Søknad om forsøk er sendt inn innen den fastsatte fristen og inneholder tilstrekkelige opplysninger til at utvalget kan fatte vedtak. Utvalget finner at hensikten med forsøket, å estimere gytebestanden av laks i Altaelva, og den planlagte gjennomføringen, å merke 80 laks med radiosender i tillegg til Peterson Disc-tags, er av vitenskapelig og samfunnsmessig betydning slik at de generelle vilkår i forsøksdyrforskriftens 8, første ledd er oppfylt. Det foreligger ikke anvendelige alternativer til bruk av levende dyr som beskrevet i 8, tredje ledd. 5.3 NINA S-2010/ Søknad om fangst og merking av 35 grågjess for å studere endringer i trekkstrategier. Fuglene fanges på sjøen med håv eller nett og merkes med GPS-sendere Pdf av søknad i FOTS (id 2770) fra Arne Follestad, datert 22/7-10 Utvalget godkjenner forsøket, iht. søknaden, fram til 20/8-12, jf forskrift 15 jan 1996 nr. 23 om forsøk med dyr 7, 8 og 10. Utvalget forutsetter at alle som deltar i forsøket er angitt i søknaden og at de har opplæring i forsøksdyrlære tilpasset den funksjon de har i forsøket jf. forsøksdyrforskriften 12, tredje ledd og 13, første ledd.

10 Møtebok FDU-møte 24/8-10 Side 10 av 17 Søknad om forsøk er sendt inn innen den fastsatte fristen og inneholder tilstrekkelige opplysninger til at utvalget kan fatte vedtak. Utvalget finner at hensikten med forsøket, å studere endringer i trekkstrategier hos vesteuropeisk grågås, og den planlagte gjennomføringen, å merke 35 grågjess med ryggsekkmonterte satelittsendere, er av vitenskapelig og samfunnsmessig betydning slik at de generelle vilkår i forsøksdyrforskriftens 8, første ledd er oppfylt. Det foreligger ikke anvendelige alternativer til bruk av levende dyr som beskrevet i 8, tredje ledd. FDU fortsetter vanligvis at planer om merking i felt med sendere skal inkludere tiltak for innfanging og fjerning og/eller bruk av sendere med drop-off-funksjon. Da formålet med dette forsøket betinger livslang overvåkning av gjessene og drift av sendere vha. solceller aksepteres livslang merking i dette konkrete tilfelle. FDU forutsetter å bli varslet dersom det oppstår skader eller dødsfall under innfanging og merking eller som mulig følge av merking. Hvis en eventuell dødsårsak ikke er åpenbar skal dyret obduseres og kopi av obduksjonsrapporten skal sendes FDU. Dato for oppstart av forsøket er i søknaden angitt til 20/8-10. Det forutsettes at forsøket ikke oppstartes før tillatelse foreligger. Da forsøket antas å bli av lengre varighet enn 2 år ønsker FDU en årlig rapport på hvor mange av forsøksdyrene som er i live og som har funksjonelle sendere. FDU imøteser også tilbakemelding på hvordan senderne drevet av solcelleenergi fungerer i praksis. Utvalgsmedlem som stemte mot forsøket: Siri Martinsen Sendere bør som prinsipp ha dropp-off mekanisme, og prinsippet at fugler blir utstyrt med livslange påmonterte sendere er ikke i tråd med lovverket. Prosjektet synes dessuten forvaltningsorientert, i motsetning til forskningsorientert. 5.4 Vaxxinova Norway AS S-2010/ Søknad om bruk av 450 laks i vaksineforsøk for å teste bivirkningsgraden til mulige nye adjuvanser Pdf av søknad i FOTS (id 2689) fra Bjørn Krossøy, datert 15/7-10. Utvalget godkjenner forsøket, iht. søknaden, fram til 30/12-10, jf forskrift 15 jan 1996 nr. 23 om forsøk med dyr 7, 8 og 10. Utvalget forutsetter at alle som deltar i forsøket er angitt i søknaden og at de har opplæring i forsøksdyrlære tilpasset den funksjon de har i forsøket jf. forsøksdyrforskriften 12, tredje ledd og 13, første ledd. Søknad om forsøk er sendt inn, og inneholder tilstrekkelige opplysninger til at utvalget kan fatte vedtak. Utvalget finner at hensikten med forsøket, å teste bivirkningsgraden til mulige nye adjuvanser, og den planlagte gjennomføringen, å benytte 450 laks i vaksineforsøk, er av vitenskapelig og samfunnsmessig betydning slik at de generelle vilkår i forsøksdyrforskriftens 8, første ledd er oppfylt. Det foreligger ikke anvendelige alternativer til bruk av levende dyr som beskrevet i 8, tredje ledd Utvalget ønsker tilsendt, som et vedlegg til søknaden, opplysninger om virkestoffer i adjuvans og vaksine som skal benyttes. Dette vil være opplysninger som kan unntas offentlighet ved en eventuell innsynshenvendelse.

11 Møtebok FDU-møte 24/8-10 Side 11 av 17 Utvalgsmedlem som stemte blankt: Siri Martinsen Det er i seg positivt å søke å bøte på adjuvans-skadene i fiskeoppdrett, derfor er formålet med forsøket positivt. Imidlertid vil nye vaksinetestinger (med nye adjuvanser) på fisk utsette et stort antall dyr for betydelig smerte. Manglende fokus på utvikling av alternativer i vaksineutvinkling kombinert med manglende forebyggende miljøtiltak i forhold til sykdom og dyrevelferd i fiskeoppdrett skaper en situasjon som vanskelig ville blitt akseptert for andre dyrearter enn fisk. Det er heller ikke redegjort for hvilke skader de nye adjuvansene vil kunne ha på fisken. 5.5 NVH S-2010/ Søknad om å benytte 60 rein i kastreringsforsøk. Kjemisk og fysiske kastreringsmetoder skal sammenliknes. Ønske om å unnta opplysninger i søknaden fra offentlighet Pdf av søknad i FOTS, med vedlegg (id 2786) fra Eli Ristin Nergård, datert 3/8-10. Utvalget godkjenner forsøket, iht. søknaden og tilleggsinformasjon, fram til 24/8-12, jf forskrift 15 jan 1996 nr. 23 om forsøk med dyr 7, 8 og 10. Utvalget forutsetter at alle som deltar i forsøket er angitt i søknaden og at de har opplæring i forsøksdyrlære tilpasset den funksjon de har i forsøket jf. forsøksdyrforskriften 12, tredje ledd og 13, første ledd. Søknad om forsøk er sendt inn, og inneholder sammen med etterspurt tilleggsinformasjon, tilstrekkelige opplysninger til at utvalget kan fatte vedtak. Utvalget finner at hensikten med forsøket, å sammenlikne fysiske og kjemiske kastreringsmetoder hos rein, og den planlagte gjennomføringen, er av vitenskapelig og samfunnsmessig betydning slik at de generelle vilkår i forsøksdyrforskriftens 8, første ledd er oppfylt. Det foreligger ikke anvendelige alternativer til bruk av levende dyr som beskrevet i 8, tredje ledd Godkjenningsdato er satt til 2 år fra planlagt oppstart jf forskrift 15 jan 1996 nr. 23 om forsøk med dyr 10, siste ledd. Ønskes forsøket å være av lengre varighet må det søkes til FDU om forlengelse av tillatelsen i god tid før tillatelsen utløper. Ønsket om unntak av opplysninger i søknaden for offentlighet er notert, og vil bli vurdert ved en eventuell innsynshenvendelse etter kommunikasjon med søker. Utvalget ber søker om å vurdere om antallet dyr burde økes noe for å få bedre statistiske resultater i tilfelle uvanlig høyt naturlig frafall av dyr. Eventuelle avvik og endringer fra den godkjente søknaden må meddeles skriftlig til utvalget og evt. som søknad om endring av forsøket. 5.6 NIVA S-2010/ Søknad om merking av 30 røye i Ellasjøen med akustiske sendere for å studere overvintringsstrategier Pdf av søknad i FOTS (id 2777) fra Kate Hawley, datert 21/7-10. Utkast til behandling: Utvalget godkjenner forsøket, iht. søknaden og tilleggsinformasjon, fram til 1/9-11, jf forskrift 15 jan 1996 nr. 23 om forsøk med dyr 7, 8 og 10. Utvalget forutsetter at alle som deltar i forsøket er angitt i søknaden og at de har opplæring i forsøksdyrlære

12 Møtebok FDU-møte 24/8-10 Side 12 av 17 tilpasset den funksjon de har i forsøket jf. forsøksdyrforskriften 12, tredje ledd og 13, første ledd. Søknad om forsøk er sendt inn, og inneholder sammen med etterspurt tilleggsinformasjon, tilstrekkelige opplysninger til at utvalget kan fatte vedtak. Utvalget finner at hensikten med forsøket, å studere overvintringsstrategier hos røye i Ellasjøen, og den planlagte gjennomføringen, å merke 30 røye med akustiske sendere, er av vitenskapelig og samfunnsmessig betydning slik at de generelle vilkår i forsøksdyrforskriftens 8, første ledd er oppfylt. Det foreligger ikke anvendelige alternativer til bruk av levende dyr som beskrevet i 8, tredje ledd At utvalget forutsetter at alle som deltar i forsøket er angitt i søknaden og at de har opplæring i forsøksdyrlære tilpasset den funksjon de har i forsøket innebærer at medarbeider i denne søknaden anses som søker og ansvarlig for forsøkene. Dette fordi medarbeider, i motsetning til søker, har kurs i forsøksdyrlære. Utvalgsmedlem som stemte mot forsøket: Siri Martinsen Hensyn til belastning for fisken forbundet med livslang merking bør overgår hensynet til forsøket. 5.7 University of Groningen S-2010/ Søknad om fangst og ringmerking av 800 hvitkinngås, 100 fjæreplytt, 50 lomvi, 200 ærfugl, 200 krykkjer, 100 alkekonge og 50 polarmåke på Svalbard Vedtak delegert til sekretariatet Pdf av søknad i FOTS (id 2767) fra Maarten Loonen, datert 8/7-10. T.o. 5.8 Bioforsk S-2008/ Søknad om endring av tidligere godkjent forsøk med utprøving av NoFence (elektronisk gjerde og bjelle med lyd og strømsignal). Søknad om demonstrasjon av NoFence for publikum. Hele saken lagt fram i møtet Søknad om endring av forsøk id 2355 i e-post med vedlegg fra Britt I. F. Henriksen, datert 17/ Søknad om tillatelse til å demonstrere NoFence på Dyregoddagene 3-5 september, fra NoFence v/oscar Hovde Berntsen, datert 13/8-10. Videresendt fra Mattilsynet til FDU Pdf av opprinnelig søknad i FOTS id (2355), datert 29/1-10 og vedtak, datert 24/3-10. Utvalget godkjenner, under tvil, utvidelsen av forsøket med 3 ekstra sau fram til 30/4-11, jf forskrift 15 jan 1996 nr. 23 om forsøk med dyr 7, 8 og 10. Utvalget forutsetter at alle som deltar i forsøket er angitt i søknaden og at de har opplæring i forsøksdyrlære tilpasset den funksjon de har i forsøket jf. forsøksdyrforskriften 12, tredje ledd og 13, første ledd. Det forutsettes at det utføres atferdsregistreringer også på de 3 nye dyra som skal innlemmes i forsøkene. Utvalget gir ikke tillatelse til praktisk demonstrasjon av NoFence under Dyregoddagene 3-5. september 2010.

13 Møtebok FDU-møte 24/8-10 Side 13 av 17 Søknad om endring av forsøk og demonstrasjon av NoFence er sendt inn etter innsendingsfrist til møtet 24/8-10, men ble likevel behandlet. Henvendelsene inneholder tilstrekkelige opplysninger til at utvalget kan fatte vedtak. Utvalget finner at hensikten med forsøket, å prøve ut elektronisk gjerde for småfe, og den planlagte gjennomføringen, er av vitenskapelig og samfunnsmessig betydning slik at de generelle vilkår i forsøksdyrforskriftens 8, første ledd er oppfylt. Det foreligger ikke anvendelige alternativer til bruk av levende dyr som beskrevet i 8, tredje ledd. Utvalget vil imidlertid påpeke at den opprinnelige søknaden ble godkjent under forutsettelse av at alt utstyr ble testet ut uten dyr så langt dette var mulig. Likevel ble forsøket i gangsatt i et område med svært dårlige GPS-forhold og det var ikke alltid lydsignalet førte til strømstøt, jf nyhetsoppdatering fra NoFence juli-10. Slike tekniske problemer burde vært eliminert før uttesting på dyr ble igangsatt. Utvalget er lite tilfreds med at forutsetningene ikke er blitt fulgt. I søknaden til Mattilsynet/ FDU om tillatelse til praktisk demonstrasjon nevnes en rekke andre tiltenkte bruksområder enn det FDU ble presentert i den opprinnelige søknaden. Det nevnes sanking fra fjellbeite, skille av dyr, innhenting av storfe på kvelden og mulighet for stripebeiting. Utvalget er skeptisk til om dette er bruksområder som egner seg for slik elektronisk styring og dette er problemstillinger som ikke er omfattet av gjeldende tillatelse. Slikk bruk vil kreve eg egen godkjent søknad. Utvalget vil ta kontakt med Mattilsynet for å innhente informasjon om gjeldende syn på bruk av lyd og strøm for å styre dyrs bevegelser. Da det er usikre momenter både i teknisk funksjon av utstyr og dyras evne til å lære hvilken atferd som må korrigeres for å unngå strømstøt, mener FDU at prosjektet bør bearbeides bedre før det egner seg for praktisk demonstrasjon. Annet: Sekretariatet formulerer henvendelse til Mattilsynet om syn på bruk av lyd og strøm for å styre dyrs bevegelser. 6. Søknad ang. godkjenning av forsøksdyravdeling/ansvarshavende 6.1 NOFIMA, Marin (avd. 60) S- 2010/ Inspeksjonsrapport fra NOFIMA på Sunndalsøra. Inspisert av sekretariatet Inspeksjonstrapport, tilsynsdato 10/5-10. Forsøksdyrutvalget godkjenner forsøksdyravdelingen ved NOFIMA Marin (avd. 60) for fire år, fram til 24/8-14, iht. inspeksjonsrapport, jf forskrift 15 jan 1996 nr. 23 om forsøk med dyr 4 og 13. Vedlegg: Inspeksjonsrapport 6.2 Havforskningsinstituttet, Matre (avd. 110) S-2010/19711 Inspeksjonsrapport fra Havforskningsinstituttets stasjon på Matre, inspisert av MT DK Bergen og omland. Utsatt fra utvalgets møte 22/ Inspeksjonstrapport, tilsynsdato 28/ Liste over arter og plantegninger.

14 Møtebok FDU-møte 24/8-10 Side 14 av 17 Forsøksdyrutvalget godkjenner forsøksdyravdelingen ved Havforskningsinstituttet, Matre (avd. 110) for fire år, fram til 24/8-14, iht. inspeksjonsrapport, jf forskrift 15 jan 1996 nr. 23 om forsøk med dyr 4 og 13. Vedlegg: Inspeksjonsrapport Kopi: Inspektør fra DK 6.3 Akvamiljø AS (avd. 132) S-2010/ Inspeksjonsrapport fra Akvamiljø AS (avd. 132). Inspisert av DK Midt Rogaland Inspeksjonstrapport, tilsynsdato 11/ Plantegninger Tilsynsrapport fra DK, datert 16/6-10. Forsøksdyrutvalget godkjenner forsøksdyravdelingen ved Akvamiljø AS (avd. 132) fram til 24/8-14, iht. inspeksjonsrapport, jf forskrift 15 jan 1996 nr. 23 om forsøk med dyr 4 og 13. Det forutsettes at avdelingen innfører rutiner for merking av de enkelte kar innen 1/11-10, jf forskrift 15 jan 1996 nr. 23 om forsøk med dyr 13, 4. ledd. Vedlegg: Inspeksjonsrapport Kopi: Inspektør fra DK 6.4 EWOS Innovation (avd. 131) S-2010/ Inspeksjonsrapport fra EWOS Innovation (avd. 131) inspisert av DK Midt Rogaland Inspeksjonstrapport, tilsynsdato 11/ Kursbekreftelse fra ansvarshavende Tilsynsrapport fra DK, datert 16/6-10. Forsøksdyrutvalget godkjenner forsøksdyravdelingen EWOS Innovation (avd. 131) fram til 1/1-11, iht. inspeksjonsrapport, jf forskrift 15 jan 1996 nr. 23 om forsøk med dyr 4 og 13. Utvalget setter følgende forutsetninger for godkjenning etter 1/1-11: 1. Ewos Innovation må innen 1/10-10 sende søknad, med CV, om fornyet godkjennelse av ansvarshavende. 2. Det må innføres rutiner slik at hvert kar merkes ihht. forsøksdyrforskriftens Det må innføres rutiner på opplæringsprogram for ansatte ihht. forsøksdyrforskriftens Ansvarshavende må sette seg bedre inn i aktuelt regelverk, og delta på kommende kurs for ansvarshavende. 5. Avdelingen skal ha tilknyttet seg en navngitt veterinær med kurs i forsøksdyrlære innen 1/1-11. Det bes om at Ewos Innovation tar kontakt med lokalt Mattilsyn og Forsøksdyrutvalget når de nevnte forutsetninger anses som oppfylt slik at ny inspeksjon kan bli foretatt i god tid før midlertidig godkjenning utløper. Vedlegg: Inspeksjonsrapport Kopi: Inspektør fra DK Midt-Rogaland 6.5 NINA Forskningsstasjon, Ims (avd. 051) S-2010/ Inspeksjonsrapport fra NINA, Forskningsstasjon på Ims (avd. 051). Inspisert av DK Midt- Rogaland.

15 Møtebok FDU-møte 24/8-10 Side 15 av Inspeksjonstrapport fra Mattilsynet til FDU, tilsynsdato 26/ Plantegninger Tilsynsrapport fra Mattilsynet til virksomheten, datert 28/5-10. Forsøksdyrutvalget godkjenner forsøksdyravdeling ved NINA, Forskningsstasjonen på Ims (avd. 051) for fire år, fram til 24/8-14, iht. inspeksjonsrapport, jf forskrift 15 jan 1996 nr. 23 om forsøk med dyr 4 og 13. Angående henvendelse om sortering av forsøksfisk etter størrelse, er dette noe som bør avklares med ansvarshavende i førsteinstans. Vedlegg: Inspeksjonsrapport Kopi: Inspektør fra DK Midt-Rogaland 6.6 NVH, Inst. for produksjonsdyrmedisin (avd. 127) S-2010/ Inspeksjonsrapport fra NVH, Inst for produksjonsdyrmedisin (avd 127). Inspisert av DK Oslo Inspeksjonstrapport, tilsynsdato 3/ Plantegninger. Forsøksdyrutvalget godkjenner forsøksdyravdelingen ved NVH, Institutt for produksjonsdyrmedisin (avd. 127) for fire nye år, fram til 24/8-14, iht. inspeksjonsrapport, jf forskrift 15 jan 1996 nr. 23 om forsøk med dyr 4 og 13. Godkjente rom spesifiseres i godkjenningsdokument. Vedlegg: Inspeksjonsrapport Kopi: Inspektør fra DK Oslo 6.7 NVH, Inst. for produksjonsdyrmedisin (avd. 127) S-2010/ Søknad om regodkjenning av ansvarshavende ved forsøksdyravdeling 127, NVH, Inst. for produksjonsdyrmedisin Søknad fra NVH, datert 5/7-10. Forsøksdyrutvalget godkjenner Torleiv Løken som ansvarshavende ved NVH, Inst. for produksjonsdyrmedisin (forsøksdyravdeling 127) for nye fire år, fram til 24/8-14, jf forskrift 15 jan 1996 nr. 23 om forsøk med dyr 6 og VESO Vikan (avd. 111) S-2006/6735 Søknad om godkjenning av ansvarshavende ved forsøksdyravdeling 111, VESO Vikan Søknad fra VESO Vikan, datert 1/7-10. Forsøksdyrutvalget godkjenner Lasse Tyldum som ansvarshavende ved VESO Vikan AkvaVet (avd. 111) for nye 4 år, fram til 24/8-14, jf forskrift 15 jan 1996 nr. 23 om forsøk med dyr 6 og 11. Utvalget forutsetter at dette sammenfaller med institusjonens ønske.

16 Møtebok FDU-møte 24/8-10 Side 16 av Statens legemiddelverk (avd. 078) S-2009/ Info om avtale med navngitt veterinær Brev, datert 5/7-10, med kopi av avtale med navngitt veterinær. T.o Eurofins, Norsk miljøanalyse (avd. 156) S-2010/ Søknad om Adis Duric som ny ansvarshavende E-post med søknad om Adis Duric som ansvarshavende, datert 1/7-10, og CV, datert 2/7-10. Forsøksdyrutvalget godkjenner ikke Adis Duric som ansvarshavende ved Eurofins, Norsk miljøanalyse (avd. 156) fram til 24/8-14, jf forskrift 15 jan 1996 nr. 23 om forsøk med dyr 6 og 11. Utvalget finner at Adis Durics ikke synes å ha tilstrekkelig biologisk kompetanse Havbruksstasjonen i Tromsø, Landanlegget (avd. 124) S-2010/ Planer om utvidelse av avdelingen til å inneholde fasiliteter for forsøk med lakselus. Oppr. sendt DK Tromsø. Havbruksstasjonen stiller seg bak søknaden, jf. telefonsamtale med ansvarshavende 11/ Søknad fra Nofima Marin, datert 15/6-10 med vedlagt rapport/prosjektbeskrivelse. Forsøksdyrutvalget har ingen innsigelser mot planer for ombygging av Landanlegget ved Havbruksstasjonen i Tromsø (avd. 124) og godkjenner ombyggingen fram til inspeksjon og evt. ny godkjenning gjøres, jf forskrift 15 jan 1996 nr. 23 om forsøk med dyr 4. Utvalget forutsetter at system for vannbehandling godkjennes av Mattilsynet. Søknad om forsøk forventes innsendt på vanlig måte. Søknad er sendt FDU via DK Tromsø. Havbruksstasjonen stiller seg bak søknaden, jf. telefonsamtale med ansvarshavende 11/8-10. Kopi: Inspektør DK Tromsø Ansvarshavende ved avd. 124, Kjersti Fredheim 7. Revisjoner 7.1 Revisjoner for august 2010 Utvalgte lokalt godkjente søknader deles ut på møtet. Utvalgets revisjoner for august gjøres av Henrik Rasmussen 8. Diverse saker/orienteringer

17 Møtebok FDU-møte 24/8-10 Side 17 av Fortsatt protester mot Løken gård S-2006/40914 Det er stadig interesse for Løken gård. Det pågår også en facebook-aksjon. Leder av aksjonen har sendt brev til FDU som ble besvart av sekretariatet i juni. Sekretariatet foreslår å legge ut informasjon om Løken gård på web Brev fra Aina Solem, datert 22/ Utkast til informasjon på om hund og katt som forsøksdyr. Utkastet til informasjon bearbeides etter innspill fra FDUs medlemmer i etterkant av møtet og legges ut på nettsidene i løpet av september. 8.2 Forslag til plan fra FDUs arbeidsgruppe om tilsyn med feltforsøk Referat fra arbeidsgruppas møte 11/5-10. Internt arbeidsdokument for FDU-medlemmer Rapport fra Siri Knudsen, mottatt 9/6-10. T.o R-Info-Bulletin Artikkel om muligheten for reduksjon av antall fisk brukt i akutt toksisitetstesting Artikkel, datert juni 2010 T.o. 8.4 Info om forvaltningsmerking av ulv S-2009/ Brev fra DN Resultat av forvaltningsmerking av ulv i Hedmark 2009/2010, fra DN, datert 30/7-10. Brev med følgene tekst sendes DN. Vedrørende resultat av forvaltningsmerking av ulv i Hedmark 2009/2010. Viser til brev fra DN, datert 30/7-10. Forsøksdyrutvalget setter pris på slik oppfølgingsinformasjon. Det nevnes i brevet at en tispe i Osdalen ikke fikk påsatt ny sender etter veterinærmedisinsk vurdering. Forsøksdyrutvalget ønsker mer konkret informasjon omkring denne situasjonen og hva som lå til grunn for denne avgjørelsen. Dette kan gjerne sendes som e-post til postmottak@mattilsynet.no. 8.5 Info om endret utsetting av fjellrev Mail fra NINA om tilbakeføring av rever til avdelingen etter utsett E-post fra Finn Berntsen, datert 10/8-10. T. o.