Det juridiske fakultet Universitetet i Oslo

Transkript

1 Dato: Deres ref.: Vår ref.: 2013/127 Protokoll fra møte i Programutvalg for masterstudiet i rettsvitenskap Tid og sted: Fredag 29. november kl , Møterom trykkeriet DA Til stede: Kåre Lilleholt, John Asland, Ole Kristian Fauchald, Lasse Simonsen, Inge Lorange Backer, Ulf Stridbeck, Cecilia Baillet, Marius Fuglum, Hanna Nicholls og Marthe Oldernes Fra administrasjonen: Julie Orning, Egil Jahren og Kristin Slåttå (refrent) Sakene ble diskutert i følgende rekkefølge: 1-12 Sak 1 Protokoll Etter diskusjon i PMR ble det bestemt at PMR-møtet den 17. desember 2013 avlyses. Eventuelle saker som må avgjøres før januar sendes til utvalgsmedlemmene per e-post. PMR sendes orientering om språkemnesaken. Benedicte Høgberg er oppnevnt som 5. studieårsansvarlig fom. januar Det ble kommentert at det er viktig for utvalgsmedlemmene med utsendelse av protokollen raskt etter møtet. Før PMR-møtet ba 2. studieårsansvarlig om at saken fra PMR-møtet 29. oktober «Økt krav til antall eksamensmøtte på valgemner for å opprettholde undervisningstilbud» gjenopptas. Før oktobermøtet ble saken sendt ut til de ansvarlige faglærerne som hadde emner i faresonen, og studieårsansvarlig for 2. studieår sendte inn kommenterer som ikke ble inntatt i saksfremleggene. Han etterspurte at saken redegjør for fakultetets godskrivning for studiepoeng i emner som det ikke tilbys undervisning i, hvordan et økt krav til eksamensmøtte forholder seg til studiekvalitetsreformen og fakultetets strategi, Eksamensseksjonen Postadr.: Postboks 6706 St. Olavs plass, 0130 Oslo Kontoradr.: Urbygningen, Karl Johans gate 47, 0162 Oslo Telefon: Telefaks: postmottak@jus.uio.no Org.nr.:

2 om fakultetet bør opprettholde eksamen i emner der det ikke tilbys undervisning, og om hvordan man skal sørge for at slike emner holdes i hevd. Prodekan for studier pekte på at saken handler om ressurser, og er noe som har blitt diskutert ved fakultetet over flere år. Fakultetet har vedtatt at de ønsker å prioritere interne lærerkrefter i obligatoriske emner, og da må det gå på bekostning av noe annet. PMR voterte over om saken skal gjenopptas, 6 stemte for å gjenoppta saken og 3 stemte mot. «Økt krav til antall eksamensmøtte på valgemner for å opprettholde undervisningstilbud» vil bli tatt opp på ny i PMR i løpet av våren Vedtak Protokoll fra PMR-møte 29. oktober 2013 vedtas Sak 2 Erfaringer fra studieårene, LLMs, JSU og nytt fra Kåre Studieårsansvarlig for 4. studieår ba om en avklaring på hvordan fakultetet skal legge opp undervisningstilbudet i «Klart juridisk språk» våren PMR ble enige om å kjøre samme opplegg våren 2014 som høsten 2013, dvs. to doble forelesninger. Videre er det ønskelig at undervisningstilbudet tas inn i evalueringen av basisgruppene på 1. studieår, ut fra tilbakemeldingene vurderer en om en skal videreføre tilbudet med en eller to doble forelesninger. Studieårsansvarlig for 5. studieår meldte om mer støy knyttet til masteroppgavene dette semesteret. Flere søker om å bytte veileder i løpet av semesteret, som trolig har sammenheng med at veileder ikke lengre er sensor. Det har vært travelt dette semesteret for administrasjonen. Det vil komme et forslag fra de tre juridiske fakultetet knyttet til karakterskalaen for masteroppgaver. Grunnet det store antallet privatister på 1. studieår er det ikke mulig å gjennomføre digital eksamen på studieåret. Studieårsansvarlig meldte at dette var en problemstilling det var ønskelig å se mer på. Leder for Studieseksjonen meldte om at fakultetet har inngått leieavtale med storsalen på Filadelfia i St. Olavs gate 24, lokalet erstatter Edderkoppen fra januar 2014.

3 Sak 3 Vedtakssak: Møtedatoer PMR våren 2014 Møtedatoene sendes PMR per e-post og vedtas så snart som mulig. Sak 4 Vedtakssak: Endring av Reglement for praksisordning i masterstudiet i rettsvitenskap Vedtak: Reglement for praksisordning 6.6 endres i henhold til forslaget med virkning fom. våren Sak 5 Diskusjonssak: Pant- og konkursrett på 3. studieår JSU kommenterte at de etter diskusjon med faglærer ikke ønsker å gå inn for at valgemnet JUS5860 Internasjonal gjeldsforfølgningsrett (som endrer navn til JUS5860 Konkurs- og panterett) skal tilbys som bachelorvariant på 3. studieår. Dette da studenter som da vil velge dette emnet vil få store fordeler i forhold til studenter som velger annet valgemne. Det var videre klar forståelse i PMR for at en ny debatt om faginnhold på 3. studieår ikke er ønskelig å starte på nåværende tidspunkt. Det er ønskelig at det settes opp en dobbelttime undervisning på 3. studieår der Konkurs og panterett gjennomgås, og at et dette orienteres om på nettet. Videre er det ønskelig å føre opp noe innføringslitteratur der studentene kan lese mer om pant, da dette vil være til god hjelp før de skal gå over til dynamisk tingsrett. Sak 6 Diskusjonssak: Prosjekt studiekvalitet tiltak 5b vurdere endringer i godskrivningsreglementet Ansvarlig for LLMs kommenterte at det var svært skuffende dersom en blir satt i posisjon der en ikke får godskrevet sin undervisning. Studieårsansvarlig for 3. studieår kommenterte at det er viktig å erkjenne at lav intern lærerdeltagelse på studieårene er et problem, dette er et reelt problem på 3. studieår.

4 Ethvert endringstiltak vil smerte. Videre kommenterte han at utviklingen er på feil kurs, da PMR de siste årene har vedtatt mange nye valgemner. Studieårsansvarlig for 2. studieår stilte spørsmål ved om man heller burde gå inn for mer målrettede tiltak på hvert studieår, i stedet for å endre de generelle godskrivningsreglene. Slike målrettede tiltak har hatt stor suksess på 1. studieår, der en har tenkt spesielt på undervisningen for dette året ved nytilsettinger Studieårsansvarlig for 4. studieår la til at den eksterne andelen lærere på 4. studieår ikke anses som et stort problem. På dette året er det særlig relevant med eksterne lærere som arbeider med fagene det undervises i. Når det kom til differensierte godskrivningssatser ble det nevnt at ikke var et godt tiltak å øke godskrivningen for forelesninger, for forelesninger er intern andel alltid høy, andelen interne synker for kurs og annen smågruppeundervisning. Videre ble det kommentert at det er mange gode grunner for å bruke de engelskspråklige stipendiatene for undervisning på valgemner. Generelt var PMR mest positive til en egen saldo for obligatoriske emner, men det ble tatt til ordet for tilpasninger i regelverket, slik at de som av særskilte grunner kun kan undervise på valgemner ikke blir satt i en uheldig posisjon. Sak 7 Diskusjonssak: Obligatorisk oppmøte på undervisning på valgemner En ansvarlig faglærer sendt inn spørsmål om det kan innføres obligatorisk oppmøte for valgemner. JSU kommenterte at de ikke kan gå inn for å innføre noe som kan gjøre det vanskelig for enkelte studenter å avlegge eksamen i de emner de ønsker. Samtidig var det enighet om at de som ikke møter opp ikke skal kunne forsinke undervisningen ellers, det at noen velger «å komme og gå» er uheldig for de studentene som møter opp hver gang. Det ble videre kommentert at ved innføring av obligatorisk undervisning kan antall eksamensmøtte reduseres, og emnet kan komme i faresonen for å måtte avvikle undervisningen. Det ble tatt til orde for mer kreative undervisningsmetoder som tiltak for å sikre stabilt oppmøte på undervisningen PMR var generelt skeptisk til å åpne for obligatorisk undervisning på valgemner. Om en faglærer ønsker dette for sitt emne så må det sendes spesifikk søknad om dette til PMR. PMR var videre ikke entydig på om det kan vedtas obligatorisk undervisning for ett

5 valgemne alene. Sak 8 Orienteringssak: Dekanvedtak om videre innfasing av digital eksamen på valgemner i 2014 Sak 9 Orienteringssak: Vedtaksmyndighet ved oppretting av emner ved Det juridiske fakultet Sak 10 Orienteringssak: Innspill til budsjett for høst 2014 fra de studieårsansvarlige Det ble klargjort at det er ønskelig med midler for å arrangere moot court, norske studenter deltar på dette i noen engelske valgemner Sak 11 Saker tatt på fullmakt - Dekanvedtak - Vedrørende studentpleiemidlene på HUMR og LLMprogrammene ved Det juridiske fakultet (2013/13232) - Godkjent presisering i sensorbrevene på valgemner knyttet til språk. Følgende tekst sendes ut høsten 2013: Dersom det går frem av besvarelsen at engelsk ikke er kandidatens førstespråk, skal ikke dette gi grunnlag for noen mildere bedømming. Karakteren må gjenspeile det totale nivået til kandidaten. Her som ellers er det sentrale at kandidaten er i stand til å uttrykke seg presist. Feil i ortografi og grammatikk som ikke er meningsforstyrrende, bør det legges mindre vekt på - Godkjent oppdatert litteratur for emnet HUMR5702 Human Rights and Development: Interdisciplinary Perspectives on Theory and Practices våren Oppdatert litteraturliste og læringskrav for emnet JUS5780 International and Comparative Labour Law fom. høsten 2014

6 - Godkjent at privatister kan medbringe domssamlingen til 3. avdeling 2. utgave (gammel utgave) på eksamen JUR3000P Privatisteksamen i 3. avdeling semestrene høst 203, vår 2014 og høst Godkjent at privatister kan medbringe domssamlingen til 4. avdeling 2. utgave (gammel utgave) på eksamen JUR4000P privatisteksamen i 4. avdeling semestrene vår 2014-høst Godkjent anbefalt forkunnskapskrav for emnet JUS5110 Rettssosiologi II. Anbefalt forkunnskapskrav for emnet er JUS4122 Rettssosiologi I - Godkjent å endre emnenavn for JUS5860 Internasjonal gjeldsforfølgningsrett. Navnet endres til JUS5860 Konkurs- og panterett. Sak 12 Eventuelt Dette var siste møtet for Ulf Stridbeck som studieårsansvarlig for 5. studieår og Kåre Lilleholt som Prodekan for studier. Begge ble takket for innsatsen.