MYSEN IDRETTSPARK HØRINGSDOKUMENT

Transkript

1 , 4. mai 2016 MYSEN IDETTS HØISDOUMENT Om saken ommunestyret vedtok i budsjettet for 2016 å utvikle en helhetlig plan for. Saken er plassert i Miljø- og teknikkutvalget (saksnr 16/28), med leder Espen Volden (H) som saksordfører, og kultur- og idrettssjef nut Olav Brekklund Sæves som saksbehandler. Miljø- og teknikkutvalget definerer helhetlig plan som en avklaring av hvordan området skal disponeres til ulike idrettsanlegg, rent geografisk. Planen er således en mulighetsstudie som danner grunnlag for det videre arbeidet med å realisere nye idrettsanlegg i området. Man være oppmerksom på at en slik plan ikke er juridsk bindende, og at ved etablering av nye bygg må detaljreguleres, med de kravene Plan- og bygningsloven stiller til en slik prosess. Sett i forhold til dette, må altså denne planens funksjon forstås som et grunnlag for en eventuell fremtidig detaljregulering, og at den er nødvendig som bidrag til kommunens økonomiplan. 4. mai 2016 legges planen ut til høring, utformet på en slik måte at den viser ulike alternativer for de delene av anlegget det pr dags dato ikke er knyttet sikkerhet til. Saken om helhetlig plan for behandles ut over det etter følgende fremdriftsplan: Hva Når Hvem Underveismelding behandles 3. mai Miljø- og teknikkutvalget Dialogmøte idrett Mulighetsstudie legges ut til høring 4. mai Saksordfører Saksbehandler Høringsperiode med frist 18. mai mai Behandling av høringsinnspill mai Saksbehandler Sak leveres politisk sekretariat 27. mai * Saksbehandler Politisk behandling 7. juni 9. juni 16. juni Miljø- og teknikkutvalget Formannskapet ommunestyret Om planen Planen for baserer seg på dagens situasjon. Det vil si skole, ABC-veien, Eidsberghallen og kunstgressbanen ligger der de ligger i dag - også i planen. Planen er også utarbeidet med blikk på det som er dagens situasjon for tilstedeværende idretter, og den forsøker å speile aktivitetsnivået for de ulike idrettene. Innbyggertallet i skal vokse, skolestruktur kan bli endret, og vi har på generelt grunnlag forsøkt å ta høyde for økt anleggsbehov i fremtiden. Disse premissene kan naturlig nok diskuteres. Det kunne vært drøftet om ideen for en skulle vært løsrevet dagens situasjon, og tenkt hele området fullstendig på nytt. Dette har derimot ikke vært en del av mandatet til saken. Det grunnleggende er å utvikle en plan som legger til rette for mest mulig idrettsaktivitet for flest mulig - ut i fra det som anses som et realistisk ressursgrunnlag.

2 Fire avgjørende spørsmål Hvordan skal grusbanen utvikles? rusbanen anvendes i dag som anlegg for fri-idrett. Området er av stor verdi, både med tanke på beliggenhet og størrelse. Vi mener i lys av dette at utnyttelsesgraden av arealet er for lavt pr dags dato, og anbefaler at det utvikles. Høringsdokumentet peker på to alternative disponeringer av området (A/C og D/B). Hvordan prioriteres tennishall? Innspillet om å bygge tennishall, også benevnt som hall for racketidretter, må behandles. Ønsket lokalisering er i øst-enden av grusbanen (beskrevet i alternativ A og C). Dette gir konsekvenser for resten av anlegget, blant annet at 400-meters løpebane opphører. Vi anser det ikke som aktuelt å flytte ABC-veien og vri 400-metersbanen som et kompromiss. Dersom tennishall ikke prioriteres på grusbanen er det mest nærliggende å tenke en utvikling av området basert på dagens struktur (beskrevet i alternativ B og D) Hvordan behandles innspillet om kompaktanlegg? Eidsberg idrettsråd og Stiftelsen står bak innspillet om et kompaktanlegg tilknyttet den eksisterende Eidsberghallen. Anlegget er innholdsrikt, blant annet med svømmeanlegg og ekstra ballflate, og innebærer et stort løft både tilbudsmessig, men også økonomisk. Det har vært knyttet usikkerhet omkring spørsmål om grunnforhold og total kostandsramme for prosjektet. Denne planen tar ikke stilling til disse spørsmålene, men skisserer to alternativer der kompaktanlegget inngår som sentralt element i en (C og D) Hvor skal en svømmehall lokaliseres? Spørsmålet om lokalisering av svømmehall er behandlet i «ommunedelplan for kultur, kulturminnevern, idrett og friluftsliv » (rullert desember 2015). I «ap Anlegg»står det: «skal, i tråd med innstillingen fra den utvidede styringruppen, sette av to alternative tomter til ny svømmehall ved Idrettspark og på Nordre som en del av skoletomt». Den helhetlige planen for skal følgelig inneholde minst en aktuell lokalisering av svømmehall. ompaktanlegget beskrevet overfor inneholder i seg selv en alternativ plassering. I tillegg er det nødvendig å peke på alternativ plassering dersom man prioriterer frittliggende svømmeanlegg, eller at kompaktanlegg ikke prioriteres eller realiseres. Dette er gjort i alternativ A og B Høring Vi legger med dette planalternativene ut til høring, og ber om at høringsinnspill sendes digitalt til postmottak@eidsberg.kommune.no, med frist 18. mai E-posten skal merkes med emnet - høringsinnspill sak 16/475. Med vennlig hilsen Espen Volden Saksordfører nut Olav Brekklund Sæves ultur- og idrettsjef

3 Alternativ A unstgress 7 - unstgressareal (2 meter utenfor spillebane) - Fast dekke i resten av sikkerhetssone Brutto bane 40 x 60 m 4 4x 64 m 220 m2 46 x 66 m Friplassen meter Arealbruk 46 x 66 meter runnmodul: 60 og 200 meters løpebane Høydematte m/ stativ rop m/ satsplanke forlengde og tresteg Tilløp for spydkast ing kulestøt Sitteamfi Ekstrautstyr: Bane for sandvolleyball eller innebandy latrevegg/klatrekuber astefelt med målvegg og kastbakke Turnskranker Tennishall Arealbruk 36 x 60 meter IN E - arderober m/ 2 badstuer Svømmehall A HC

4 Alternativ B Fri-idrett - Anlegg bevares som i dag (minus spyd, slegge og diskos) unstgress 11 (minste anbefalte spilleflate) - unstgressareal (2/3 meter utenfor spillebane) - Oppvarmingsareal for spillere under kamp skal ha samme kvalitet/underlag som banen. - Brutto bane 64 x 100 m 68 x 106 m 72 x 110 m IN E - arderober m/ 2 badstuer Svømmehall

5 Alternativ C ompaktanlegg unstgress 7 Eksisterende Eidsberghall, i tillegg til bl. a: - arderober m/ 2 badstuer - iosk og fellesareal - Styrkerom - Skytebaner - Håndballbane nr 3 - unstgressareal (2 meter utenfor spillebane) - Fast dekke i resten av sikkerhetssone Brutto bane 40 x 60 m 4 4x 64 m 220 m2 46 x 66 m Friplassen meter Arealbruk 46 x 66 meter runnmodul: 60 og 200 meters løpebane Høydematte m/ stativ rop m/ satsplanke forlengde og tresteg Tilløp for spydkast ing kulestøt Sitteamfi Ekstrautstyr: Bane for sandvolleyball eller innebandy latrevegg/klatrekuber astefelt med målvegg og kastbakke Turnskranker Tennishall Arealbruk 36 x 60 meter E IN A HC

6 Alternativ D ompaktanlegg Fri-idrett Eksisterende Eidsberghall, i tillegg til bl. a: - arderober m/ 2 badstuer - iosk og fellesareal - Styrkerom - Skytebaner - Håndballbane nr 3 - Anlegg bevares som i dag (minus spyd, slegge og diskos) unstgress 11 (minste anbefalte spilleflate) - unstgressareal (2/3 meter utenfor spillebane) - Oppvarmingsareal for spillere under kamp skal ha samme kvalitet/underlag som banen. - Brutto bane 64 x 100 m 68 x 106 m 72 x 110 m E IN