Erfaringer med passivhus et systematisk overblikk

Transkript

1 Passivhus Norden, Trondheim oktober 2012 Erfaringer med passivhus et systematisk overblikk Michael Klinski, Åshild Lappegard Hauge, Tor Helge Dokka, Sidsel Jerkø 1

2 Prosjektanalyser 4 dybdeanalyser med intervjuer og målinger: Løvåshagen, blokkbebyggelse i Bergen NorONE, enebolig med utleieenhet på Sørumsand Rudshagen, eneboligfelt i Oslo (kun intervjuer) Granås, feltutbygging i Trondheim (kun intervjuer) 3 prosjekter med kortere omtale Oversikt over ferdigstilte og planlagte PH-prosjekter i Norge: 33 prosjekter: eneboliger, rekkehus, leiligheter, sosialboliger, studenthybler, omsorgsboliger Totalt over 1000 boenheter 2

3 Løvåshagen i Bergen 2009 og 2010: Sprikende målinger i PH- og LE-leiligheter Lite forskjell mellom LE og PH, noe for høyt nivå Antatt tekniske årsaker Formålsdelt måling over lengre tid nødvendig 2010: Generelt fornøyd, men overoppvarming nevnes ofte Oppfølgingsintervjuer i 2012: Betydelig mer fornøyd med innetemperatur på sommeren (noen har etterinstallert avskjerming) Generelt fornøyd med inneklima, luftkvalitet og styring av ventilasjon Ikke så grei: filterskift og av/på -knappen 3

4 NorONE på Sørumsand Jordvarmeveksler har stor effekt og gir ikke helseproblemer. Målt strømforbruk og energi til oppvarming går ned etter hvert: 19,8 kwh/m² i 2011 etter norske regler for BRA. 4

5 Litteraturgjennomgang Norske studier Kun få prosjekter hittil omfattende evaluert Ingen evaluering over lang tid, mye fra innkjøringsfasen Ikke alle aspekter er like godt belyst Utenlandske studier Noen studier og artikler fra Sverige og Finland Mange studier og artikler fra Tyskland og Østerrike Noen sammenligningsstudier mellom prosjekter i ulike land eller passivhus og lavenergiboliger/ordinære hus i ett land Langtidserfaring i en viss grad i Sverige, i stor grad i Tyskland og Østerrike 5

6 Konklusjoner i rapporten 6

7 Prosjektering og byggeprosess Viktig: Oppfølging på byggeplassen Presise krav, detaljerte tegninger og beskrivelser Realistisk og nøyaktig energiberegning Norge er fortsatt i introduksjonsfasen av passivhus Tekniske løsninger og komponenter lite kjent eller ikke tilgjengelig Byggevareprodusenter er viktige partnere Ingen part bør tape økonomisk på å komme opp med innovative løsninger (eksempel: slankere vegg må ikke føre til at entreprenøren betaler for mer parkett på økt gulvareal) 7

8 Erfaring gir enda bedre resultater (eksempel: målt lekkasjetall i Østerrike) 8

9 Helserisiko og byggskader Mindre myggsopp i passivhus Lavere radonbelastning Færre andre forurensende stoffer Beboere rapporterer om bedre helse enn i konvensjonelle hus eller at helsa ble bedre etter innflytting Ingen spesielle byggskader rapportert Forskningsbehov: Gå i dybden om helserisiko og sammenligne med konvensjonelle referansebygg Kan lavere luftskifte enn etter TEK være like bra? 9

10 Energibruk Mange avvik (+ og -) mellom beregnet og målt, men ikke mer enn i andre bygg Passivhus har lavere energibruk enn lavenergibygg I innkjøringsfasen har alle bygg høyere energibruk enn i påfølgende år Beboervaner utgjør i alle bygg mye for reell energibruk Beboere velger ofte noe høyere innetemperatur enn forutsatt i beregninger Åpent vindu på soverom medfører ikke stor økning av energiforbruk 10

11 Spredning innenfor store prosjekter er vanlig for alle energistandarder 11

12 I gjennomsnitt god overensstemmelse og lavere energibruk etter innkjøringsfasen Eksempel Hannover-Kronsberg 12

13 Prosjekter med god oppfølging og realistisk beregning har bedre resultater 13

14 Brukervennlighet Inneklima er bedre enn i konvensjonelle boliger Noen klager over for lave eller høye temperaturer, men ikke mer enn i andre hus Overoppvarming skyldes stort glassareal, lite solskjerming og dårlig luftemulighet ikke at det er passivhus Varierende funn på drift, styring og vedlikehold av tekniske anlegg en utfordring i flere prosjekter, både passivhus og andre bygg med slikt utstyr Ingen spesielle utfordringer mht. vedlikehold av bygningskroppen 14

15 Markedsføring og salg Passivhus selges i hovedsak som andre boliger: Lokalisering, planløsning, estetikk Energieffekivitet en bonus Gunstig å fokusere på Komfort Inneklima Noen studier tyder på at energieffektivitet vil få økt betydning som salgsargument 15

16 Kostnader 5-10 % merkostnader Avhengig av sammenlikningsgrunnlag Mindre merkostnader eller billigere enn lavenergiboliger med balansert ventilasjon Løvåshagen: Innenfor vanlige variasjoner av kostnader i regionen Store merkostnader blir mindre etter hvert som PH har større markedsandel og aktører har lært av prosjekter 16

17 Passivhus kan være billigere enn ambisiøse lavenergibygg (eksempel: store prosjekter i Østerrike) 17

18 Egnethet for volumproduksjon Stor markedsandel i Østerrike og enkelte regioner i Tyskland PH fungerer i praksis pakke som kan brukes som helhet Lavenergiboliger etter optimalisert konsept, tilpasset sted og klima Materialnøytralt Konvensjonelt eller økologisk Intet stort sprang fra TEK 10 til passivhus Utvikling av gode løsninger, tilpasset sted og klima, er viktig for mindre regionale aktører 18

19 Utfordringer i forhold til nordisk bo-kultur? Velstand og lave el-priser i Norge (ikke Norden!) påvirker energibruk, men lys, varmtvann, utstyr mer enn oppvarming Gulvvarme på badet kan gi økt energibruk og bidra til overoppvarming om sommeren (ikke utbredt i hele Norden!) Gulvvarme generelt kan gi unødvendig høy energibruk i PH, når den er slått på av komfortgrunner utover behov i en kort fyringssesong Ildsted også i mange småhus i andre land kan takles i PH Åpent soveromsvindu er mindre vanlig enn antatt og også utbredt i andre land gir kun litt økt energibruk PH er robust for ulike brukervaner 19

20 Kort oppsummert: PH og nyere ordinære boliger har i hovedsak de samme utfordringene PH har bedre forutsetninger for å takle utfordringene Bedre prosjektering og oppfølging Mindre risiko for byggskader Mindre avhengig av oppvarmingssystemet Balansert ventilasjon er en større utfordring i andre land hvor dette er betydelig mindre utbredt I Norge har PH ikke vesentlig andre eller større utfordringer enn boliger bygd etter TEK 10 20

21 Dette skjer nå: Nærmere oppfølging av utvalgte norske prosjekter Målinger Intervjuer Evaluering Forprosjekt inneklima og helse i passivhus Utvikling av et omfattende hovedprosjekt Erfaringsutveksling med liknende prosjekt i Østerrike 21