Evaluering av Helse i Utvikling 08. Håkon Lund og Ånen Ringard. Berit Mørland. Rapport om evaluering av konferansen Helse i Utvikling 08

Transkript

1 Dato / 9 Møtesaksnummer /9 Fagansvarlig Ansvarlig Evaluering av Helse i Utvikling 8 Håkon Lund og Ånen Ringard Sign: Berit Mørland Sign: Arkivnummer 8/ (og 9/8) Rapport om evaluering av konferansen Helse i Utvikling 8 Bakgrunn På møte 8..8 i Nasjonalt råd for kvalitet og prioritering i helsetjenesten, ble det foreslått å endre den tidligere kvalitetskonferansen. og bedre skal det bli, arrangert av Sosial- og helsedirektoratet, til en kvalitets og prioriteringskonferanse for Rådets arbeid. målsettingen er å synliggjøre Rådets arbeid, og skape en møteplass for Rådets medlemmer og deres brukere i helsetjenesten. I mandatet til Rådet fra Helse og omsorgsdepartementet er det foreslått at Rådet, for å ivareta innspill og erfaringer fra den utøvende tjeneste, kan etablere høringsmøter. I Tildelingsbrevet fra Sosial og helsedirektoratet til Kunnskapssenteret er følgende skissert: Sekretariatet skal i 8 arrangere en kvalitets- og prioriteringskonferanse med utgangspunkt i Rådets arbeid og kvalitetsstrategien, jf. møte Nasjonalt råd for kvalitet og prioritering 8. januar 8. Det forutsettes at konferansen planlegges og gjennomføres i dialog med SHdir, og innenfor det budsjett som stilles til rådighet, jf. pkt... SHdir vil i et supplerende tildelingsbrev komme tilbake til ytterlige overføringer til disse oppdragene. Gjennomføring Konferansen Helse i Utvikling 8 ble gjennomført ved Thon Hotel Arena på Lillestrøm den. og. desember 8. Arbeidet med konferansen ble ledet av Berit Mørland. Programkomiteen bestod av Rådsmedlemmene; Anne Lise Ryel, Gro Wesenberg, Karen Kaasa, Randi Talseth og Tor Carlsen. I tillegg bidro en representant fra Kunnskapssenteret: John Arne Røttingen. Den tekniske gjennomføringen av konferansen ble levert av firmaet Congress- Conference AS, som hadde ansvaret for påmeldinger, fakturering, kontakt med Postboks 7, St Olavs plass, N- Oslo, Tlf., Faks. post@kvalitetogprioritering.no /

2 hotell, presentasjonsteknisk støtte, og web TV. Det var 7 påmeldte til konferansen, og 7 som faktisk deltok. Evaluering Innhenting av tilbakemelding fra deltakerne ble gjort ved å sende e-post til samtlige med lenke til et enkelt elektronisk spørreskjema utviklet i samarbeid mellom IT avdelingen i Kunnskapssenteret og Rådets sekretariat. For de av deltakerne som hadde behov for attest for deltakelse, var det nødvendig å fylle ut spørreskjema, før en kunne be om attest. Resultatene fra tilbakemeldingene er sammenfattet i to rapporter; en fullstendig rapport som inkluderer tilbakemeldinger på de enkelte forelesningene, samt en overordnet rapport. Den fullstendige rapporten er ikke offentlig, og kun ment brukt internt i planleggingen av neste konferanse. Resultater Vi har fått svar på evalueringen fra 7 av deltakerne. Det er en svarprosent på ca %. Generelt har deltakerne gitt tilbakemeldinger som tyder på at konferansen ble vurdert som innholdsmessig interessant og vellykket. På de neste sidene gjengis resultatene i form av histogrammer, og noen kommentarer. Utbytte av konferansen Postboks 7, St Olavs plass, N- Oslo, Tlf., Faks. post@kvalitetogprioritering.no /

3 Hvilket utbytte fikk du av å delta på konferansen som helhet? Mean =,7 Std. Dev. =,7 figur Som det fremgår av figur gav respondentene overveiende uttrykk for at de var fornøyd med utbytte fra konferansen. (mean,7) Et stort flertall, 7/7 eller 98, % gav uttrykk for at de kunne tenke seg å komme på en liknende konferanse. Informasjon om konferansen Når det gjelder informasjonen om konferansen (figur ) var tilbakemeldingen litt over middels. (mean på ca ) Hvor fornøyd er du med informasjonen du fikk om konferansen? Varighet Figur Mean =,99 Std. Dev. =,7 Postboks 7, St Olavs plass, N- Oslo, Tlf., Faks. post@kvalitetogprioritering.no /

4 Når det gjelder varigheten av arrangementet, gav respondentene uttrykk for at de var overveiende fornøyd med det gjeldende konseptet med en varighet over to dager; fra kl oo dag til ca oo dag. Hvor fornøyd er du med varigheten på konferansen? Figur Mean =,9 Std. Dev. =,7 Valg av konferansested Når det gjelder valg av konferansested var også deltakerne fornøyde. Hvor fornøyd er du med å arrangere konferansen på dette hotellet? Figur Hvem deltok på konferansen Mean =,8 Std. Dev. =, Postboks 7, St Olavs plass, N- Oslo, Tlf., Faks. /

5 Det var overvekt av kvinner som deltok på konferansen (8 %). Snittalderen var 8 år. Flertallet oppgav at de enten var ledere i helsetjenesten eller arbeidet i forvaltning/administrasjon. Kommentarer fra deltakerne Flere av respondentene tok seg tid til å gi oss tilbakemeldinger og innspill. Vi har forsøkt å sortere disse slik at de i størst mulig grad kan gi oss signaler om hvilke justeringer vi bør gjøre for den neste konferansen. Generelt utbytte av konferansen Her er noen positive kommentarer: Veldig, veldig morsomt og interessant! Svært gode temaer, problemstillinger og innledere! Dere har vært flinke til å stille spørsmål ved helt sentrale utfordringene i organisering og prioritering i helsetjenester. Dere har vært nytenkende og flinke til å få tak i innledere som belyser spørsmålene tydelig og modig. Takk! Dette var en veldig nyttig konferanse som jeg gjerne kommer tilbake på neste år. Dette er en meget viktig og nyttig konferanse Her er noen generelle konstruktive innspill For lite tid til diskusjoner i parallellsesjonene lite læring gjennom prosess og diskusjon - tradisjonell konferanseform som etter mitt syn gjev for dårleg effekt Konferansen er altfor mye vinklet opp mot leger og legetjenester Hvorfor ikke legge til rette for mere utviklingsorienterte prosesser for deltakerne ved å ta i bruk utviklingsorientert metodikk, interaksjon og en type storgruppe metodikk. I salen er det samlet uhorvelig store mengder kunnskap som kunne vært utnyttet langt bedre Det skulle ha funnits möjlighet för publiken att ställa frågor till talarna i plenum. Dessutom hade det varit bra om moderatorn för varje session hade avslutat med att "knyta ihop" sessionen med avslutande, sammanfattande kommentar Det bør være tid til spørsmål etter foredragene, gjerne paneldebatt med muligheter til stille spørsmål Varighet Konferansen bør være over hele dager Konferansen kunne godt ha vart litt lengre siste dagen Veldig mange interessante temaer på kort tid. Liten tid til debatt og ettertanke. Ville gjerne hatt en ekstra dag Flertallet ( av 7) svarte at de syns det er naturlig at konferansen arrangeres årlig. Postboks 7, St Olavs plass, N- Oslo, Tlf., Faks. post@kvalitetogprioritering.no /