FREDRIKSTAD HELSE- OG MILJØUNDERSØKELSE 2011

Transkript

1 FREDRIKSTAD HELSE- OG MILJØUNDERSØKELSE 2011 Strategiske indikatorer sosiale og demografiske forskjeller 28.03, 2012 Refd. nr

2 OM UNDERSØKELSEN Bakgrunn Fra 2012 får kommuner og fylkeskommuner et forsterket lovkrav gjennom den nye folkehelseloven om å føre oversikt over befolkningens helsetilstand. En utfordring er at det er for lite statistikk tilgjengelig på lokalt og regionalt nivå, og det som er tilrettelagt har gjerne fokus på forhold relatert til sykdom og død. Det alene er ikke godt nok. Det er også behov for kunnskap om hvilke faktorer i samfunnet som gjør at vi holder oss friske og hvilke av disse som lokale og regionale politikere faktisk kan gjøre noe med. Fylkestinget i Østfold tok initiativ til at Østfold Helseprofil 2011 skulle gjennomføres. Undersøkelsen er en del av det internasjonale prosjektet HEPROGRESS, som ledes av Østfold fylkeskommune. Det er i all hovedsak finansiert gjennom EU-programmet Progress ( ) som er EUkommisjonen sitt program for sysselsetting og sosial solidaritet. TNS Gallup bistår fylkeskommunen i undersøkelsens gjennomføring. Østfold Helseprofil 2011 er dessuten en oppfølging av to tidligere undersøkelser i Østfold; Østfold Helseprofil 1997 og Østfoldhelsa 2004, og skal bidra til at vi kan følge utviklingen i folkehelsa over tid. Helseprofilens formål er å: 1. Gi et helhetlig overblikk over helse og livskvalitet i et lokalt, geografisk område. 2. Være et verktøy for praktiske formål (ikke forskning). 3. Identifisere problemer og ressurser til et lokalsamfunn. 4. Identifisere grupper med spesielle behov. 5. Danne basis for prioriteringer i planleggingen. 6. Indikere potensial for endring og utvikling. 7. Være et verktøy for målformulering. 8. Bli brukt til benchmarking (sammenligning for å identifisere beste praksis) og evaluering av politikk og tjenester. 9. Gi informasjon til demokratiske beslutningsprosesser, som kan bidra til å gjøre helse og velferdsspørsmål synlige overfor innbyggerne.

3 Gjennomføring Målgruppe for Helseprofilen er den voksne befolkningen år i alle Østfoldkommunene. De yngste og de eldste innbyggerne er utelatt fra undersøkelsen, da disse ellers ville kreve et særskilt og annerledes analysedesign. Fra målgruppen er det trukket enkle tilfeldige (representative) utvalg respondenter i hver kommune. Deltakerne har fått spørreskjema tilsendt i posten, samtidig som det var mulig å besvare undersøkelsen på Internett. Datainnsamlingen er gjennomført i perioden oktober 2011 februar 2012.Blant respondenter i hele fyllket som antas å ha motytatt skjemaet, har (38,3%) returnert det i utfylt stand. Spørreskjemaet ble sendt til respondenter i Fredrikstad kommune, hvorav har returnert utfylt skjema. Fratrukket skjema returnert grunnet adresseendringer, flytting, etc, tilsvarer dette en respons på 34,1%. Utvalget er etterfylt med respondenter fra TNS Gallups aksesspanel, og utgjør totalt 1710 respondenter. Tabell 1. Populasjon og utvalg etter alder og kjønn. Prosent. FREDRIKSTAD KJØNN ALDER Totalt Befolkning Mann 10,0 13,8 14,3 11,8 49,9 Kvinne 9,4 13,8 13,9 13,0 50,1 (N=55592) Sum 19,4 27,6 28,2 24,8 100,0 Utvalg Mann 3,4 10,5 14,2 19,1 47,2 Kvinne 6,6 12,1 16,8 17,5 52,8 (n=1710) Sum 10,0 22,6 30,9 36,6 100,0 Utvalget er noe underrepresentert blant de yngste innbyggerne, og noe overrepresentert blant kvinner, som vanlig for denne type befolkningsundersøkelser (Tabell 1). De endelige resultatene er veiet etter alder og kjønn, tilsvarende fordelingen i befolkningen. Utvalgsundersøkelser gir usikkerhet Det vil alltid knytte seg en viss usikkerhet til resultatene når vi spør et utvalg av kommunenes innbyggere og ønsker å generalisere resultatene til å gjelde hele kommunens befolkning. Usikkerheten kan imidlertid beregnes statistisk. Et sentralt mål i denne sammenhengen er standardavviket. Standardavviket beregnes ut fra hvor mye hver enkelt enhet avviker fra gjennomsnittet for alle enhetene i undersøkelsen når det gjelder den egenskapen vi ønsker å måle. Med utgangspunkt i standardavviket kan vi beregne feilmarginen for det aktuelle resultatet. Fastsettelsen av feilmarginen vil også avhenge av hvor stor usikkerhet vi er villige til å akseptere. Det vanlige er å angi feilmarginer basert på 95 prosent sannsynlighet. Dette betyr at hvis vi hadde 100 forskjellige uavhengige utvalg, ville resultatet ligge innenfor de feilmarginene vi oppgir i minst 95 av de 100 undersøkelsene. Tabell 2. Feilmarginer ved uendelighetsutvalg - når universet er 10 ganger større, eller enda større, enn antallet observasjoner Antall respondenter STØRRELSEN PÅ FEILMARGINEN I PROSENTPOENG Egenskap som måles 5(95) % 10(90) % 20(80) % 30(70) % 40(60) % 50(50) % 50 +/- 6 +/- 8,3 +/- 11,0 +/- 12,7 +/- 13,6 +/- 13, /- 4,3 +/- 5,9 +/- 7,9 +/- 9,0 +/- 9,6 +/- 9, /- 3,0 +/- 4,2 +/- 5,5 +/- 6,4 +/- 6,8 +/- 6, /- 2,5 +/- 3,5 +/- 4,6 +/- 5,4 +/- 5,7 +/- 5, /- 2,2 +/- 3,0 +/- 3,9 +/- 4,5 +/- 4,8 +/- 4, /- 1,9 +/- 2,6 +/- 3,5 +/- 4,0 +/- 4,3 +/- 4, /- 1,7 +/- 2,4 +/- 3,2 +/- 3,7 +/- 3,9 +/- 4, /- 1,6 +/- 2,3 +/- 3,1 +/- 3,6 +/- 3,7 +/- 3, /- 1,4 +/- 1,9 +/- 2,5 +/- 2,8 +/- 3,0 +/- 3, /- 1,0 +/- 1,4 +/- 1,9 +/- 2,2 +/- 2,4 +/- 2, /- 0,9 +/- 1,2 +/- 1,6 +/- 1,8 +/- 1,9 +/- 2, /- 0,3 +/- 0,4 +/- 0,6 +/- 0,7 +/- 0,7 +/- 0,7 Feilmarginene i prosenttabellene i denne rapporten uttrykkes i prosentpoeng (Tabell 2). Hvis vi for eksempel har funnet at en egenskap kjennetegnes av 30% i utvalget på 1710 respondenter, gir dette en feilmargin på anslagsvis +/- 2,2 prosentpoeng. Blant alle kommunens innbyggere kan det da være mellom 27,8 og 32,2 prosent som har dette kjennetegnet, selv om det mest sannsynlige

4 resultatet er 30 prosent. For hele fylket, med respondenter, er usikkerhetsmarginene tilsvarende i størrelsesorden +/- 0,7 0,3 prosentpoeng. Tabell 2 kan brukes som et hjelpemiddel i tolkningen av Helseprofilens resultater. Feilmarginene angir da intervallet for prosentresultater som med 95 % sannsynlighet inneholder det sanne resultatet. De varierer med den observerte egenskapen (prosentandelen som har et gitt kjennetegn -horisontalt) og antall respondenter som ligger til grunn for estimatet (vertikalt). Generelt sett øker usikkerheten jo nærmere den observerte egenskapen kommer 50% og jo færre observasjoner estimatet baseres på. Usikkerheten på +/- 2,2 prosentpoeng i eksemplet ovenfor finnes i tabellen i krysningspunktet mellom 30%(70%) og 1600 (skravert i tabellen). Dette betyr at usikkerheten øker når vi studerer undergrupper i målgruppen. Dersom vi vurderer en egenskap med 30% tilslutning blant kvinner (som utgjør om lag halvparten av respondentene) ser vi at usikkerheten er anslagsvis +/- 3,6 prosentpoeng. (Oppslutningen i målgruppen ligger i intervallet 26,4-33,6%). Undersøkelsens spørreskjema følger vedlagt. Ytterligere dokumentasjon om undersøkelsens gjennomføring finnes hos Østfold Fylkeskommune. Leseveiledning I dette notatet fremlegges utvalgte strategiske indikatorer for kommunens planlegging. I tillegg til å vise forekomsten av sentrale helse- og miljøforhold, viser tabellene også hvordan disse varierer mellom ulike grupper i befolkningen, slik at tiltak eventuelt kan målrettes. Alle tabellene er prosenttabeller (Tabell 3), og leses som følger: 1) Helsetilstanden blant de utvalgte innbyggerne i kommunen finnes i kolonnen til venstre. Vi ser for eksempel at 75,6 % av respondentene vurderer egen helse som «Svært-/Ganske god». Til høyre for denne finner vi helsetilstanden for ulike aldersgrupper. Andelen som vurderer helsetilstanden som god, synker fra de yngste (86,9%) til de eldste (67,8%), men er de samme mellom kvinner (75,6%) og menn (75,6). Andelen stiger med stigende utdanningsnivå fra grunnskoleutdannede (59,4%) til de med lang universitetsutdanning (89,7%), og er lavere blant arbeidsledige (34,0%) enn blant yrkesaktive (86,9%). Når dette resultatet skal overføres på hele kommunens befolkning, må vi ta høyde for den statistiske usikkerheten det innebærer å bare spørre et lite utvalg. Denne usikkerheten finner vi i Tabell Situasjonen for alle innbyggerne vurderes i skjæringspunktet mellom egenskapen som måles (ca 76%) og antall respondenter i utvalget (ca 1000 øverste kolonne: TOTAL «n/w»), som utgjør 2,8 prosentpoeng. Andelen i hele kommunens befolkning som vurderer helsen sin som «Svært-/Ganske bra» er i størrelsesorden 73,2 78,8%. 2) Situasjonen for en undergruppe, for eksempel personer i alderen år, vurderes i Tabell 2 for skjæringspunktet mellom egenskapen (86,9%) og antall respondenter (88) 9 prosentpoeng. Andelen blant alle de yngste innbyggerne i kommunen, som mener helsetilstanden er «Svært-/Ganske god, er i størrelsesorden 78% til 96%. Situasjonen for de eldste 60+ (i utvalget 68% og ca 400 respondenter usikkerhetsmargin +/- 4,5 prosentpoeng) er tilsvarende 63,5%-72,5%. 3) Når to undergrupper skal sammenstilles, eller en undergruppe skal sammenstilles med hele befolkningen, vurderes nedre grense for usikkerheten i den gruppen som har det høyeste estimatet (f.eks. aldersgruppen år: 78%) mot øvre grense i den gruppen som har det laveste estimatet (aldersgruppen 60+: 72,5%). Dersom de to intervallene ikke overlapper, sier vi at forskjellen mellom de to gruppene er statistisk signifikant. I dette tilfellet er det signifikant flere tilfredse med egen helse blant de yngre enn blant de eldre. Men merk at «signifikant» ikke er det samme som «betydningsfull»: En forskjell på noe få prosentpoeng kan være statistisk signifikant (skyldes ikke forhold ved utvalget), men uten praktisk relevans. Tabell 3: Tabelleksempel.

5 Østfold Fylkeskommune TNS Gallup Tabell 1/1 GOD OPPLEVD HELSE ALDER KJØNN HØYESTE AVSLUTTEDE UTDANNING Vide- Univ- Univ- Grun- regå- ersi- ersi- Kvi- Ubes- nsk- ende tet - tet - Ubes- TOTAL Mann nne vart ole skole lav høy vart TOTAL (n/w)~ Svært/ganske god 73,7 81,7 82,1 69,2 63,2 75,1 72,4-53,3 74,2 81,0 87,7 58,4 Annet 26,3 18,3 17,9 30,8 36,8 24,9 27,6 100,0 46,7 25,8 19,0 12,3 41, Side 1

6 Østfold Fylkeskommune TNS Gallup Tabell 1/2 GOD OPPLEVD HELSE HOVEDAKTIVITET Soner Fredrikstad Arbe- idsl- edig/ Alde- Trygd Yrke- rspe- /Sos- Under sak- nsjo- ialh- utda- TOTAL tiv nist jelp nning Annet Sone1 Sone2 Sone3 Sone4 Sone TOTAL (n/w)~ Svært/ganske god 73,7 84,1 66,1 33,7 84,2 58,7 74,2 76,7 74,2 75,6 68,6 Annet 26,3 15,9 33,9 66,3 15,8 41,3 25,8 23,3 25,8 24,4 31, Side 2

7 Østfold Fylkeskommune TNS Gallup Tabell 2/1 LANGVARIG SYKDOM ALDER KJØNN HØYESTE AVSLUTTEDE UTDANNING Vide- Univ- Univ- Grun- regå- ersi- ersi- Kvi- Ubes- nsk- ende tet - tet - Ubes- TOTAL Mann nne vart ole skole lav høy vart TOTAL (n/w)~ Ja 43,0 32,3 34,8 48,9 53,6 43,5 42,5 50,0 57,0 41,0 40,0 36,4 50,9 Annet 57,0 67,7 65,2 51,1 46,4 56,5 57,5 50,0 43,0 59,0 60,0 63,6 49, Side 3

8 Østfold Fylkeskommune TNS Gallup Tabell 2/2 LANGVARIG SYKDOM HOVEDAKTIVITET Soner Fredrikstad Arbe- idsl- edig/ Alde- Trygd Yrke- rspe- /Sos- Under sak- nsjo- ialh- utda- TOTAL tiv nist jelp nning Annet Sone1 Sone2 Sone3 Sone4 Sone TOTAL (n/w)~ Ja 43,0 35,7 47,3 74,6 25,9 57,2 44,4 36,3 40,5 45,0 46,5 Annet 57,0 64,3 52,7 25,4 74,1 42,8 55,6 63,7 59,5 55,0 53, Side 4

9 Østfold Fylkeskommune TNS Gallup Tabell 3/1 AKTIVITETSBEGRENSNING PGA SYKDOM ALDER KJØNN HØYESTE AVSLUTTEDE UTDANNING Vide- Univ- Univ- Grun- regå- ersi- ersi- Kvi- Ubes- nsk- ende tet - tet - Ubes- TOTAL Mann nne vart ole skole lav høy vart TOTAL (n/w)~ Ja, alvorlig 6,4 3,8 4,5 8,0 9,0 6,9 6,0-10,5 6,6 5,3 2,8 6,2 begrenset Annet 93,6 96,2 95,5 92,0 91,0 93,1 94,0 100,0 89,5 93,4 94,7 97,2 93, Side 5

10 Østfold Fylkeskommune TNS Gallup Tabell 3/2 AKTIVITETSBEGRENSNING PGA SYKDOM HOVEDAKTIVITET Soner Fredrikstad Arbe- idsl- edig/ Alde- Trygd Yrke- rspe- /Sos- Under sak- nsjo- ialh- utda- TOTAL tiv nist jelp nning Annet Sone1 Sone2 Sone3 Sone4 Sone TOTAL (n/w)~ Ja, alvorlig 6,4 2,3 7,2 20,3 7,1 17,1 7,2 6,3 5,2 5,5 8,1 begrenset Annet 93,6 97,7 92,8 79,7 92,9 82,9 92,8 93,7 94,8 94,5 91, Side 6

11 Østfold Fylkeskommune TNS Gallup Tabell 4/1 MOBILITETSHEMNING I BOLIG ALDER KJØNN HØYESTE AVSLUTTEDE UTDANNING Vide- Univ- Univ- Grun- regå- ersi- ersi- Kvi- Ubes- nsk- ende tet - tet - Ubes- TOTAL Mann nne vart ole skole lav høy vart TOTAL (n/w)~ Ja 1,3,4,2 1,7 2,9 1,0 1,7-2,5 1,1 1,3 1,2 - Annet 98,7 99,6 99,8 98,3 97,1 99,0 98,3 100,0 97,5 98,9 98,7 98,8 100, Side 7

12 Østfold Fylkeskommune TNS Gallup Tabell 4/2 MOBILITETSHEMNING I BOLIG HOVEDAKTIVITET Soner Fredrikstad Arbe- idsl- edig/ Alde- Trygd Yrke- rspe- /Sos- Under sak- nsjo- ialh- utda- TOTAL tiv nist jelp nning Annet Sone1 Sone2 Sone3 Sone4 Sone TOTAL (n/w)~ Ja 1,3,3 3,6 4,3-2,0 1,1,9 1,5,9 1,9 Annet 98,7 99,7 96,4 95,7 100,0 98,0 98,9 99,1 98,5 99,1 98, Side 8

13 Østfold Fylkeskommune TNS Gallup Tabell 5/1 REDD ELLER ENGSTELIG ALDER KJØNN HØYESTE AVSLUTTEDE UTDANNING Vide- Univ- Univ- Grun- regå- ersi- ersi- Kvi- Ubes- nsk- ende tet - tet - Ubes- TOTAL Mann nne vart ole skole lav høy vart TOTAL (n/w)~ Veldig/ganske 3,7 3,6 3,8 3,3 4,1 2,6 4,8 50,0 3,2 3,7 4,8 2,2 3,2 plaget Annet 96,3 96,4 96,2 96,7 95,9 97,4 95,2 50,0 96,8 96,3 95,2 97,8 96, Side 9

14 Østfold Fylkeskommune TNS Gallup Tabell 5/2 REDD ELLER ENGSTELIG HOVEDAKTIVITET Soner Fredrikstad Arbe- idsl- edig/ Alde- Trygd Yrke- rspe- /Sos- Under sak- nsjo- ialh- utda- TOTAL tiv nist jelp nning Annet Sone1 Sone2 Sone3 Sone4 Sone TOTAL (n/w)~ Veldig/ganske 3,7 2,3 2,3 12,1 1,2 5,3 2,6 3,5 3,5 4,3 4,2 plaget Annet 96,3 97,7 97,7 87,9 98,8 94,7 97,4 96,5 96,5 95,7 95, Side 10

15 Østfold Fylkeskommune TNS Gallup Tabell 6/1 ANSPENT ELLER OPPJAGET ALDER KJØNN HØYESTE AVSLUTTEDE UTDANNING Vide- Univ- Univ- Grun- regå- ersi- ersi- Kvi- Ubes- nsk- ende tet - tet - Ubes- TOTAL Mann nne vart ole skole lav høy vart TOTAL (n/w)~ Veldig/ganske 7,9 12,4 7,3 7,2 5,6 6,0 9,7 50,0 6,4 8,5 8,9 5,3 8,0 plaget Annet 92,1 87,6 92,7 92,8 94,4 94,0 90,3 50,0 93,6 91,5 91,1 94,7 92, Side 11

16 Østfold Fylkeskommune TNS Gallup Tabell 6/2 ANSPENT ELLER OPPJAGET HOVEDAKTIVITET Soner Fredrikstad Arbe- idsl- edig/ Alde- Trygd Yrke- rspe- /Sos- Under sak- nsjo- ialh- utda- TOTAL tiv nist jelp nning Annet Sone1 Sone2 Sone3 Sone4 Sone TOTAL (n/w)~ Veldig/ganske 7,9 7,0 3,9 13,3 8,8 12,5 7,7 6,8 9,8 4,9 9,3 plaget Annet 92,1 93,0 96,1 86,7 91,2 87,5 92,3 93,2 90,2 95,1 90, Side 12

17 Østfold Fylkeskommune TNS Gallup Tabell 7/1 SØVNPROBLEMER ALDER KJØNN HØYESTE AVSLUTTEDE UTDANNING Vide- Univ- Univ- Grun- regå- ersi- ersi- Kvi- Ubes- nsk- ende tet - tet - Ubes- TOTAL Mann nne vart ole skole lav høy vart TOTAL (n/w)~ Veldig/ganske 12,5 13,0 10,5 13,4 13,4 10,2 14,8-20,3 12,5 10,6 5,7 14,2 plaget Annet 87,5 87,0 89,5 86,6 86,6 89,8 85,2 100,0 79,7 87,5 89,4 94,3 85, Side 13

18 Østfold Fylkeskommune TNS Gallup Tabell 7/2 SØVNPROBLEMER HOVEDAKTIVITET Soner Fredrikstad Arbe- idsl- edig/ Alde- Trygd Yrke- rspe- /Sos- Under sak- nsjo- ialh- utda- TOTAL tiv nist jelp nning Annet Sone1 Sone2 Sone3 Sone4 Sone TOTAL (n/w)~ Veldig/ganske 12,5 8,2 10,0 30,1 8,0 28,3 12,6 9,6 14,9 10,3 13,4 plaget Annet 87,5 91,8 90,0 69,9 92,0 71,7 87,4 90,4 85,1 89,7 86, Side 14

19 Østfold Fylkeskommune TNS Gallup Tabell 8/1 HÅPLØSHET ALDER KJØNN HØYESTE AVSLUTTEDE UTDANNING Vide- Univ- Univ- Grun- regå- ersi- ersi- Kvi- Ubes- nsk- ende tet - tet - Ubes- TOTAL Mann nne vart ole skole lav høy vart TOTAL (n/w)~ Veldig/ganske 8,7 17,4 6,2 6,8 6,7 8,3 9,0-14,3 9,3 7,7 2,6 2,1 plaget Annet 91,3 82,6 93,8 93,2 93,3 91,7 91,0 100,0 85,7 90,7 92,3 97,4 97, Side 15

20 Østfold Fylkeskommune TNS Gallup Tabell 8/2 HÅPLØSHET HOVEDAKTIVITET Soner Fredrikstad Arbe- idsl- edig/ Alde- Trygd Yrke- rspe- /Sos- Under sak- nsjo- ialh- utda- TOTAL tiv nist jelp nning Annet Sone1 Sone2 Sone3 Sone4 Sone TOTAL (n/w)~ Veldig/ganske 8,7 5,1 3,6 23,1 11,7 21,4 10,1 5,2 10,7 7,4 8,2 plaget Annet 91,3 94,9 96,4 76,9 88,3 78,6 89,9 94,8 89,3 92,6 91, Side 16

21 Østfold Fylkeskommune TNS Gallup Tabell 9/1 MOTTAR IKKEALDERSRELATERT PENSJON ELLER TRYGD ALDER KJØNN HØYESTE AVSLUTTEDE UTDANNING Vide- Univ- Univ- Grun- regå- ersi- ersi- Kvi- Ubes- nsk- ende tet - tet - Ubes- TOTAL Mann nne vart ole skole lav høy vart TOTAL (n/w)~ Ja 17,6 6,1 12,0 23,8 25,9 13,9 21,3-30,9 17,2 13,4 10,4 18,0 Nei 82,4 93,9 88,0 76,2 74,1 86,1 78,7 100,0 69,1 82,8 86,6 89,6 82, Side 17

22 Østfold Fylkeskommune TNS Gallup Tabell 9/2 MOTTAR IKKEALDERSRELATERT PENSJON ELLER TRYGD HOVEDAKTIVITET Soner Fredrikstad Arbe- idsl- edig/ Alde- Trygd Yrke- rspe- /Sos- Under sak- nsjo- ialh- utda- TOTAL tiv nist jelp nning Annet Sone1 Sone2 Sone3 Sone4 Sone TOTAL (n/w)~ Ja 17,6 7,5 10,0 69,1 7,6 34,2 15,2 16,2 16,3 16,5 22,8 Nei 82,4 92,5 90,0 30,9 92,4 65,8 84,8 83,8 83,7 83,5 77, Side 18

23 Østfold Fylkeskommune TNS Gallup Tabell 10/1 ARBEIDSEVNE - Under pensjonsalder ALDER KJØNN HØYESTE AVSLUTTEDE UTDANNING Vide- Univ- Univ- Grun- regå- ersi- ersi- Kvi- Ubes- nsk- ende tet - tet - Ubes- TOTAL Mann nne vart ole skole lav høy vart TOTAL (n/w)~ God arbeidsevne 69,4 82,2 79,3 65,0 41,5 75,4 63,5-42,2 69,9 75,2 87,0 46,6 Annet 30,6 17,8 20,7 35,0 58,5 24,6 36,5 100,0 57,8 30,1 24,8 13,0 53, Side 19

24 Østfold Fylkeskommune TNS Gallup Tabell 10/2 ARBEIDSEVNE - Under pensjonsalder HOVEDAKTIVITET Soner Fredrikstad Arbe- idsl- edig/ Alde- Trygd Yrke- rspe- /Sos- Under sak- nsjo- ialh- utda- TOTAL tiv nist jelp nning Annet Sone1 Sone2 Sone3 Sone4 Sone TOTAL (n/w)~ God arbeidsevne 69,4 82,8 28,6 18,0 87,2 37,5 71,0 77,2 72,3 67,5 61,0 Annet 30,6 17,2 71,4 82,0 12,8 62,5 29,0 22,8 27,7 32,5 39, Side 20

25 Østfold Fylkeskommune TNS Gallup Tabell 11/1 ARBEIDSEVNE - Over pensjonsalder ALDER KJØNN HØYESTE AVSLUTTEDE UTDANNING HOVEDAKTIVITET Arbe- idsl- edig/ Vide- Univ- Univ- Alde- Trygd Grun- regå- ersi- ersi- Yrke- rspe- /Sos- Kvi- Ubes- nsk- ende tet - tet - Ubes- sak- nsjo- ialh- TOTAL 60+ Mann nne vart ole skole lav høy vart tiv nist jelp Annet TOTAL (n/w)~ God arbeidsevne 21,8 22,1 28,6 15,9-17,5 23,0 37,8 21,0 15,0 21,3 11,6 Annet 78,2 77,9 71,4 84,1 100,0 82,5 77,0 62,2 79,0 85,0 78,7 88, Side 21

26 Østfold Fylkeskommune TNS Gallup Tabell 11/2 ARBEIDSEVNE - Over pensjonsalder Soner Fredrikstad TOTAL Sone1 Sone2 Sone3 Sone4 Sone TOTAL (n/w)~ God arbeidsevne 21,8 21,5 23,5 27,1 19,1 18,6 Annet 78,2 78,5 76,5 72,9 80,9 81, Side 22

27 Østfold Fylkeskommune TNS Gallup Tabell 12/1 ARBEIDETS ERGONOMI ALDER KJØNN HØYESTE AVSLUTTEDE UTDANNING HOVEDAKTIV- ITET Vide- Univ- Univ- Grun- regå- ersi- ersi- Yrke- Kvi- nsk- ende tet - tet - Ubes- sak- TOTAL Mann nne ole skole lav høy vart tiv Annet TOTAL (n/w)~ Kroppsbelastende 26,1 44,6 25,5 21,1 12,7 27,3 24,7 40,0 35,9 18,7 6,5 23,9 26,3 6,3 arbeid Annet 73,9 55,4 74,5 78,9 87,3 72,7 75,3 60,0 64,1 81,3 93,5 76,1 73,7 93, Side 23

28 Østfold Fylkeskommune TNS Gallup Tabell 12/2 ARBEIDETS ERGONOMI Soner Fredrikstad TOTAL Sone1 Sone2 Sone3 Sone4 Sone TOTAL (n/w)~ Kroppsbelastende 26,1 27,2 27,7 23,1 24,6 27,9 arbeid Annet 73,9 72,8 72,3 76,9 75,4 72, Side 24

29 Østfold Fylkeskommune TNS Gallup Tabell 13/1 MONOTONT, ENSIDIG ARBEID ALDER KJØNN HØYESTE AVSLUTTEDE UTDANNING HOVEDAKTIV- ITET Vide- Univ- Univ- Grun- regå- ersi- ersi- Yrke- Kvi- nsk- ende tet - tet - Ubes- sak- TOTAL Mann nne ole skole lav høy vart tiv Annet TOTAL (n/w)~ Hver dag 28,9 23,3 31,7 29,4 25,4 29,1 28,6 17,8 26,4 30,7 38,8 18,7 29,2 - Annet 71,1 76,7 68,3 70,6 74,6 70,9 71,4 82,2 73,6 69,3 61,2 81,3 70,8 100, Side 25

30 Østfold Fylkeskommune TNS Gallup Tabell 13/2 MONOTONT, ENSIDIG ARBEID Soner Fredrikstad TOTAL Sone1 Sone2 Sone3 Sone4 Sone TOTAL (n/w)~ Hver dag 28,9 25,5 32,4 32,9 28,1 26,1 Annet 71,1 74,5 67,6 67,1 71,9 73, Side 26

31 Østfold Fylkeskommune TNS Gallup Tabell 14/1 NOK TID TIL ARBEIDSOPPGAVER ALDER KJØNN HØYESTE AVSLUTTEDE UTDANNING HOVEDAKTIV- ITET Vide- Univ- Univ- Grun- regå- ersi- ersi- Yrke- Kvi- nsk- ende tet - tet - Ubes- sak- TOTAL Mann nne ole skole lav høy vart tiv Annet TOTAL (n/w)~ Helt/delvis uenig 34,5 24,2 36,9 38,2 29,5 32,8 36,5 30,3 28,6 38,6 46,0 29,0 34,8 6,3 Annet 63,5 75,8 62,1 59,7 61,7 66,2 60,4 65,6 68,5 60,7 54,0 63,9 64,3 - Ubesvart 2,0-1,0 2,2 8,8 1,0 3,0 4,1 3,0,7-7,1,9 93, Side 27

32 Østfold Fylkeskommune TNS Gallup Tabell 14/2 NOK TID TIL ARBEIDSOPPGAVER Soner Fredrikstad TOTAL Sone1 Sone2 Sone3 Sone4 Sone TOTAL (n/w)~ Helt/delvis uenig 34,5 34,9 34,8 41,7 29,9 29,2 Annet 63,5 63,8 64,5 56,8 67,4 67,5 Ubesvart 2,0 1,3,7 1,5 2,7 3, Side 28

33 Østfold Fylkeskommune TNS Gallup Tabell 15/1 MANGE DAGERS SYKEFRAVÆR SISTE ÅR ALDER KJØNN HØYESTE AVSLUTTEDE UTDANNING HOVEDAKTIV- ITET Vide- Univ- Univ- Grun- regå- ersi- ersi- Yrke- Kvi- nsk- ende tet - tet - Ubes- sak- TOTAL Mann nne ole skole lav høy vart tiv Annet TOTAL (n/w)~ dager eller mer 10,3 7,6 9,1 13,2 9,1 9,6 11,1 10,5 11,8 10,1 5,5 18,2 10,4 - Annet 89,7 92,4 90,9 86,8 90,9 90,4 88,9 89,5 88,2 89,9 94,5 81,8 89,6 100, Side 29

34 Østfold Fylkeskommune TNS Gallup Tabell 15/2 MANGE DAGERS SYKEFRAVÆR SISTE ÅR Soner Fredrikstad TOTAL Sone1 Sone2 Sone3 Sone4 Sone TOTAL (n/w)~ dager eller mer 10,3 11,3 9,6 11,5 9,7 9,5 Annet 89,7 88,7 90,4 88,5 90,3 90, Side 30

35 Østfold Fylkeskommune TNS Gallup Tabell 16/1 SPISER GRØNNSAKER ALDER KJØNN HØYESTE AVSLUTTEDE UTDANNING Vide- Univ- Univ- Grun- regå- ersi- ersi- Kvi- Ubes- nsk- ende tet - tet - Ubes- TOTAL Mann nne vart ole skole lav høy vart TOTAL (n/w)~ Spiser grønnsaker 50,1 40,8 46,3 55,9 55,1 42,0 58,2-42,4 46,2 55,0 65,8 48,2 hver dag Annet 49,9 59,2 53,7 44,1 44,9 58,0 41,8 100,0 57,6 53,8 45,0 34,2 51, Side 31

36 Østfold Fylkeskommune TNS Gallup Tabell 16/2 SPISER GRØNNSAKER HOVEDAKTIVITET Soner Fredrikstad Arbe- idsl- edig/ Alde- Trygd Yrke- rspe- /Sos- Under sak- nsjo- ialh- utda- TOTAL tiv nist jelp nning Annet Sone1 Sone2 Sone3 Sone4 Sone TOTAL (n/w)~ Spiser grønnsaker 50,1 49,6 55,0 51,7 43,0 48,5 42,5 56,1 50,5 54,4 48,2 hver dag Annet 49,9 50,4 45,0 48,3 57,0 51,5 57,5 43,9 49,5 45,6 51, Side 32

37 Østfold Fylkeskommune TNS Gallup Tabell 17/1 DAGLIG RØYKING ALDER KJØNN HØYESTE AVSLUTTEDE UTDANNING Vide- Univ- Univ- Grun- regå- ersi- ersi- Kvi- Ubes- nsk- ende tet - tet - Ubes- TOTAL Mann nne vart ole skole lav høy vart TOTAL (n/w)~ Ja, daglig 14,3 13,0 11,5 18,8 13,4 12,7 15,9-22,9 15,1 9,9 9,5 13,4 Annet 85,7 87,0 88,5 81,2 86,6 87,3 84,1 100,0 77,1 84,9 90,1 90,5 86, Side 33

38 Østfold Fylkeskommune TNS Gallup Tabell 17/2 DAGLIG RØYKING HOVEDAKTIVITET Soner Fredrikstad Arbe- idsl- edig/ Alde- Trygd Yrke- rspe- /Sos- Under sak- nsjo- ialh- utda- TOTAL tiv nist jelp nning Annet Sone1 Sone2 Sone3 Sone4 Sone TOTAL (n/w)~ Ja, daglig 14,3 13,6 10,1 24,6 7,9 13,3 15,1 13,5 12,2 12,2 18,6 Annet 85,7 86,4 89,9 75,4 92,1 86,7 84,9 86,5 87,8 87,8 81, Side 34

39 Østfold Fylkeskommune TNS Gallup Tabell 18/1 DAGLIG SNUSING ALDER KJØNN HØYESTE AVSLUTTEDE UTDANNING Vide- Univ- Univ- Grun- regå- ersi- ersi- Kvi- Ubes- nsk- ende tet - tet - Ubes- TOTAL Mann nne vart ole skole lav høy vart TOTAL (n/w)~ Ja, daglig 8,0 18,5 10,8 4,3 1,1 14,0 2,2-5,2 10,1 6,7 8,6 - Annet 92,0 81,5 89,2 95,7 98,9 86,0 97,8 100,0 94,8 89,9 93,3 91,4 100, Side 35

40 Østfold Fylkeskommune TNS Gallup Tabell 18/2 DAGLIG SNUSING HOVEDAKTIVITET Soner Fredrikstad Arbe- idsl- edig/ Alde- Trygd Yrke- rspe- /Sos- Under sak- nsjo- ialh- utda- TOTAL tiv nist jelp nning Annet Sone1 Sone2 Sone3 Sone4 Sone TOTAL (n/w)~ Ja, daglig 8,0 10,5,5 3,3 12,2 3,9 10,3 6,9 8,0 6,2 8,0 Annet 92,0 89,5 99,5 96,7 87,8 96,1 89,7 93,1 92,0 93,8 92, Side 36

41 Østfold Fylkeskommune TNS Gallup Tabell 19/1 HYPPIG ALKOHOLFORBRUK ALDER KJØNN HØYESTE AVSLUTTEDE UTDANNING Vide- Univ- Univ- Grun- regå- ersi- ersi- Kvi- Ubes- nsk- ende tet - tet - Ubes- TOTAL Mann nne vart ole skole lav høy vart TOTAL (n/w)~ To ganger per uke 20,7 3,3 19,4 28,1 27,6 23,2 18,3-16,3 16,9 22,5 40,2 14,6 eller oftere Annet 79,3 96,7 80,6 71,9 72,4 76,8 81,7 100,0 83,7 83,1 77,5 59,8 85, Side 37

42 Østfold Fylkeskommune TNS Gallup Tabell 19/2 HYPPIG ALKOHOLFORBRUK HOVEDAKTIVITET Soner Fredrikstad Arbe- idsl- edig/ Alde- Trygd Yrke- rspe- /Sos- Under sak- nsjo- ialh- utda- TOTAL tiv nist jelp nning Annet Sone1 Sone2 Sone3 Sone4 Sone TOTAL (n/w)~ To ganger per uke 20,7 22,7 24,7 18,8 3,6 12,6 16,9 17,9 27,9 22,9 17,6 eller oftere Annet 79,3 77,3 75,3 81,2 96,4 87,4 83,1 82,1 72,1 77,1 82, Side 38

43 Østfold Fylkeskommune TNS Gallup Tabell 20/1 MEGET FYSISK AKTIV ALDER KJØNN HØYESTE AVSLUTTEDE UTDANNING HOVEDAKTIVITET Arbe- idsl- edig/ Vide- Univ- Univ- Alde- Trygd Grun- regå- ersi- ersi- Yrke- rspe- /Sos- Under Kvi- nsk- ende tet - tet - Ubes- sak- nsjo- ialh- utda- TOTAL Mann nne ole skole lav høy vart tiv nist jelp nning Annet TOTAL (n/w)~ Fire ganger per 38,2 49,1 30,3 33,3 45,5 38,8 37,7 40,4 42,5 34,8 31,9 22,2 32,9 47,7 46,8 52,1 47,7 uke eller oftere Annet 61,8 50,9 69,7 66,7 54,5 61,2 62,3 59,6 57,5 65,2 68,1 77,8 67,1 52,3 53,2 47,9 52, Side 39

44 Østfold Fylkeskommune TNS Gallup Tabell 20/2 MEGET FYSISK AKTIV Soner Fredrikstad TOTAL Sone1 Sone2 Sone3 Sone4 Sone TOTAL (n/w)~ Fire ganger per 38,2 39,7 35,4 38,4 39,6 37,1 uke eller oftere Annet 61,8 60,3 64,6 61,6 60,4 62, Side 40

45 Østfold Fylkeskommune TNS Gallup Tabell 21/1 MOTIVERT FOR ØKT FYSISK AKTIVITET ALDER KJØNN HØYESTE AVSLUTTEDE UTDANNING Vide- Univ- Univ- Grun- regå- ersi- ersi- Kvi- Ubes- nsk- ende tet - tet - Ubes- TOTAL Mann nne vart ole skole lav høy vart TOTAL (n/w)~ Ja 42,1 49,8 52,2 42,2 25,1 40,2 44,0-28,6 41,2 50,2 51,4 23,9 Annet 57,9 50,2 47,8 57,8 74,9 59,8 56,0 100,0 71,4 58,8 49,8 48,6 76, Side 41

46 Østfold Fylkeskommune TNS Gallup Tabell 21/2 MOTIVERT FOR ØKT FYSISK AKTIVITET HOVEDAKTIVITET Soner Fredrikstad Arbe- idsl- edig/ Alde- Trygd Yrke- rspe- /Sos- Under sak- nsjo- ialh- utda- TOTAL tiv nist jelp nning Annet Sone1 Sone2 Sone3 Sone4 Sone TOTAL (n/w)~ Ja 42,1 47,9 20,6 35,5 43,6 40,0 43,8 44,4 46,2 42,3 34,1 Annet 57,9 52,1 79,4 64,5 56,4 60,0 56,2 55,6 53,8 57,7 65, Side 42

47 Østfold Fylkeskommune TNS Gallup Tabell 22/1 FYSISK AKTIVITET, INTENSITET ALDER KJØNN HØYESTE AVSLUTTEDE UTDANNING Vide- Univ- Univ- Grun- regå- ersi- ersi- Kvi- Ubes- nsk- ende tet - tet - Ubes- TOTAL Mann nne vart ole skole lav høy vart TOTAL (n/w)~ Intensiv fysisk 20,3 33,4 26,8 16,0 7,6 25,5 15,1-9,7 19,8 25,4 29,1 7,1 aktivitet Annet 79,7 66,6 73,2 84,0 92,4 74,5 84,9 100,0 90,3 80,2 74,6 70,9 92, Side 43

48 Østfold Fylkeskommune TNS Gallup Tabell 22/2 FYSISK AKTIVITET, INTENSITET HOVEDAKTIVITET Soner Fredrikstad Arbe- idsl- edig/ Alde- Trygd Yrke- rspe- /Sos- Under sak- nsjo- ialh- utda- TOTAL tiv nist jelp nning Annet Sone1 Sone2 Sone3 Sone4 Sone TOTAL (n/w)~ Intensiv fysisk 20,3 23,8 6,5 7,6 41,2 19,4 23,0 16,3 23,7 20,4 15,7 aktivitet Annet 79,7 76,2 93,5 92,4 58,8 80,6 77,0 83,7 76,3 79,6 84, Side 44

49 Østfold Fylkeskommune TNS Gallup Tabell 23/1 HYPPIGHET I KONTAKT MED VENNER OG/ELLER FAMILIE ALDER KJØNN HØYESTE AVSLUTTEDE UTDANNING Vide- Univ- Univ- Grun- regå- ersi- ersi- Kvi- Ubes- nsk- ende tet - tet - Ubes- TOTAL Mann nne vart ole skole lav høy vart TOTAL (n/w)~ Hyppig kontakt med 75,1 88,9 73,1 68,6 74,3 72,0 78,4-75,3 76,3 75,5 74,2 58,9 venner og/eller familie Annet 24,9 11,1 26,9 31,4 25,7 28,0 21,6 100,0 24,7 23,7 24,5 25,8 41, Side 45

50 Østfold Fylkeskommune TNS Gallup Tabell 23/2 HYPPIGHET I KONTAKT MED VENNER OG/ELLER FAMILIE HOVEDAKTIVITET Soner Fredrikstad Arbe- idsl- edig/ Alde- Trygd Yrke- rspe- /Sos- Under sak- nsjo- ialh- utda- TOTAL tiv nist jelp nning Annet Sone1 Sone2 Sone3 Sone4 Sone TOTAL (n/w)~ Hyppig kontakt med 75,1 74,5 72,1 74,3 91,5 72,4 74,4 75,9 77,2 71,2 76,5 venner og/eller familie Annet 24,9 25,5 27,9 25,7 8,5 27,6 25,6 24,1 22,8 28,8 23, Side 46

51 Østfold Fylkeskommune TNS Gallup Tabell 24/1 STERK SOSIAL STØTTE ALDER KJØNN HØYESTE AVSLUTTEDE UTDANNING Vide- Univ- Univ- Grun- regå- ersi- ersi- Kvi- Ubes- nsk- ende tet - tet - Ubes- TOTAL Mann nne vart ole skole lav høy vart TOTAL (n/w)~ Tre eller flere 71,4 77,6 73,5 71,9 63,9 70,0 73,0-60,3 72,3 74,2 79,3 61,7 personer Annet 28,6 22,4 26,5 28,1 36,1 30,0 27,0 100,0 39,7 27,7 25,8 20,7 38, Side 47

52 Østfold Fylkeskommune TNS Gallup Tabell 24/2 STERK SOSIAL STØTTE HOVEDAKTIVITET Soner Fredrikstad Arbe- idsl- edig/ Alde- Trygd Yrke- rspe- /Sos- Under sak- nsjo- ialh- utda- TOTAL tiv nist jelp nning Annet Sone1 Sone2 Sone3 Sone4 Sone TOTAL (n/w)~ Tre eller flere 71,4 76,3 61,6 53,3 85,7 66,1 69,4 74,6 75,8 68,7 69,3 personer Annet 28,6 23,7 38,4 46,7 14,3 33,9 30,6 25,4 24,2 31,3 30, Side 48