MØTEREFERAT TIL EKSTRAORDINÆRT MØTE

Transkript

1 MØTEREFERAT TIL EKSTRAORDINÆRT MØTE Til: 05 stk. Arbeidsutvalget Dato: stk. Representanter og 13 vara Observatører Møtested: Gløshaugen, Realfagsbygget R73 Kl Referent: Heidi S. Kestilæ Kopi til: 3 stk: SiT Kafé AS, SiT Bolig AS, SiT Velferd 5 stk. administrasjonen SiT 1 stk. Tapir AS 8 stk Konsernstyret SiT Studentutvalg Studentmedia REPRESENTANTER TILSTEDE: Mari Nordin Mari Husand Georg Husebæk Jan Trygve Borlaug Eirik Sandaas Svein Brembo Line Bjørgen Ingjerd Lindeland Erling Wegger Linde Eirik Paulsen Maria Serafia Fjellstad Espen Thorstensen Bjørn Tore Johansen Henrik Kierulf FORFALL REPRESENTANTER: Øystein Fjørtoft Marit Brochmann Sverre B. Midthjell Martin Gustavsen Vegard Austmo Maja Reinåmo Olsson Nestleder (vara) (vara) TJSF Leder DMMH FASTE OBSERVATØRER OG ANDRE BAKBENKERE TILSTEDE: Mona Gjærde Kontrollkomite Ingvill Kvernmo Konsernstyret Ola Edvind Vie Konsernstyret Lene Bakos SP- AU Torgar Haugen Leder SU-Realfag Christian Melby Bjørn Nestleder STi 1

2 Saksliste VT-saker: VT-sak 37/04 Budsjettpremisser for SiT 2005 Leder ønsket velkommen og foreslo Ragnhild Slettebø som møteleder. Møteleder ble godkjent ved akklamasjon. Møteleder foreslo Heidi S. Kestilæ som referent og Lene Bakos, Mona Gjærde og Torgar Haugen som tellekorps. Alle valgt ved akklamasjon. Møteinnkalling ble godkjent og følgende dagsorden ble lagt frem: Kl DAGSORDEN Velkommen ved leder Godkjenning av møteleder, møteinnkalling, referent og tellekorps Godkjenning av dagsorden Kl VT-sak 37/04 Budsjettpremisser for SiT 2005 Eventuelt Møtekritikk Kl Dagsorden godkjent. Møtet hevet! VT-sak 37/04 Budsjettpremisser for SiT 2005* Mari orienterte rundt saken. Det ble åpnet for spørsmålsrunde og deretter debatt. Det ble innlevert 7 endringsforslag: Forslag 1: Innlevert av Maria Serafia Fjellstad. Endringsforslag punkt 4-2: opprettholdes og videreutviklet fra dagens nivå. Forslag 2: Innlevert av Espen Thorstensen og Svein T. Brembo: Endringsforslag punkt 4-2: henstiller stekt nivå. Byttes med ønsker at Velferdstilbudet opprettholdes eller økes. Forslag 3: Innlevert av Eirik Sandaas. Endringsforslag punkt 3-4: 2

3 Alternative finansieringsmetoder må vurderes endres til Alle finansieringsmetoder som ikke er åpenbart illegale bør vurderes. Forslag 4: Innlevert av Eirik Paulsen: Endringsforslag: Studentene endres til Velferdstinget. Forslag 5: Innlevert av Eirik Sandaas. Tilleggsforslag Nytt punkt 4-3: Velferdstinget mener SiT skal vurdere alle fremtidige investeringer og pengeplasseringer hovedsakelig kun etter avkastningspotensialet. Alle investeringer og pengeplasseringer må bidra direkte eller indirekte til økt studentvelferd. Forslag 6: Innlevert av Mari Nordin: Endringsforslag punkt 2-4: Dersom ikke grupper studenter mottar tilbud av ulike kvalitet, noe som i størst mulig grad bør unngås, må det kommuniseres ut til studentene hvorfor det er slik. Forslag 7: Innlevert av Maria Serafia Fjellstad: Endringsforslag nytt punkt 4-3: Velferdstinget ber SiT om å vurdere alle nye investeringer og pengeplasseringer hovedsakelig etter avkastningspotensialet. De etiske retningslinjene skal selvsagt fortsatt ligge i bunn. Investeringene og pengeplasseringene må enten direkte eller indirekte bidra til økt studentvelferd. Votering: Forslag1: Falt til fordel for vedtak 2. Forslag 2: 11 for, 2 avh. Vedtatt. Forslag 3: 1 for, 12 mot. Falt Forslag 4: 5 for, 8 mot. Falt Forslag 5: 5 for, 6 mot, 2 avh. Falt. Forslag 6: 7 for, 4 mot, 2 avh. Vedtatt. Forslag 7: 12 for, 1 avh. Vedtatt. Helheten: Enstemmig vedtatt. 3

4 Vedtak: SiT BUDSJETTPREMISSER VELFERDSTINGETS HOVEDPRIORITERINGER De siste årene har SiT jobbet hardt med nye strategier, og 2005 er året hvor disse skal iverksettes. Velferdstinget vil i den sammenheng be Konsernstyret spesielt å vurdere følgende retningslinjer for fremtidens SiT. Målsetninger for SiT: Hvordan kommunisere SiT ut til studentene: SiT må forbedre kommunikasjonen ut til studentene. Dette for at alle studenter enkelt kan finne informasjon om hva slags tilbud som er tilgjengelige fra SiT. SiT må forbedre informasjonen om hva semesteravgiften brukes til. SiT må være en åpen organisasjon som kan forklares til studentene. Dersom ulike grupper studenter mottar tilbud av ulik kvalitet, noe som i størst mulig grad bør unngås, må det kommuniseres ut til studentene hvorfor det er slik. SiT som boligaktør: Studentene vil be SiT sette spesielt fokus på implementering av boligstrategien. Studentene ønsker at SiT leier ut boligene til lavest forsvarlige pris. Studentene ønsker at SiT vurderer forholdet mellom byggekostnader og husleie. Studentene krever at det bygges flere studentboliger. Alternative finansieringsmetoder må vurderes. Innspill til budsjettet til SiT Velferdstinget mener at SiT velferd ikke bør budsjettere med overskudd. Semesteravgiften skal gå til å finansiere de tilbudene SiT velferd er ansvarlig for, derfor vil Velferdstinget ikke akseptere at det kreves inn større beløp enn det behøves. Studentene ser positivt på at SiT ønsker en effektiviseringsprosess men ønsker at Velferdstilbudet opprettholdes eller økes. Velferdstinget ber SiT om å vurdere alle nye investeringer og pengeplasseringer hovedsakelig etter avkastningspotensialet. De etiske retningslinjene skal selvsagt fortsatt ligge i bunn. Investeringene og pengeplasseringene må enten direkte eller indirekte bidra til økt studentvelferd. 4

5 Møtekritikk: Kort og greit møte. Første gang ordstyrer drar ut debatten! :o) Greit møte. Lite rom, men det gikk greit. Gode innspill fra bakbenken. Flott jobbet ordstyrer. Godt arbeid fra VT. Kritikkverdig at leder prioriterer sosiale arrangement i stede for VT- møte. Veldig bra møteleder. Masse skryt til AU for gode sakspapirer. Raskt og greit møte. Fint med folkeskikk på møtene. Møtet hevet klokken Sverre Bugge Midthjell/s/ leder 5