Nye krav til vegoverbygningen etter telehivsaken. Jostein Aksnes Vegdirektoratet, TMT Vegteknologiseksjonen

Transkript

1 Nye krav til vegoverbygningen etter telehivsaken Jostein Aksnes Vegdirektoratet, TMT Vegteknologiseksjonen

2 Innhold Telemekanismen Telehivsaken Nye krav til vegoverbygningen Materialer i forsterkningslag Frostsikring Materialer i frostsikringslag

3 Telemekanismen

4 Tre forutsetninger for teleproblem Frost Telefarlige jordarter Vann

5 Hvilke problemer medfører frysing og tining i vegsammenheng? Ved frysing: Telehiv ujevnheter både langs og på tvers av vegen Telesprekker sprekker i asfaltdekket Ved tining: Redusert bæreevne og økt nedbrytning Redusert fremkommelighet på grusveger KRITISK!

6 Frost i telefarlige materialer medfører at vann trekkes opp til frysefronten og danner islinser. Medfører at terrenget over løfter seg og vi får telehiv. Smelting av islinser gir overskudd på vann i jordmaterialene og reduserer bæreevnen. Telemekanisme

7 Telehivsaken

8 Aftenposten Aftenposten

9 Tilbakeblikk Vintrene 2009/10 og 2010/11 ble det registrert frostskader og telehiv på flere nye vegstrekninger. Vegdirektoratet etablerte en ekspertgruppe med mandat å finne årsaker til telehivproblemene og foreslå mulige forbedringstiltak for å unngå slike hendelser i fremtiden. Det ble gjennomført undersøkelser inkl. oppgravinger på utvalgte vegstrekninger (E18, E16, Rv2). Rapporten kom februar 2012.

10

11 Årsaker til telehiv på undersøkte strekninger Materialer i vegoverbygningen har for mye finstoff og for stor steinstørrelse i forhold til lagtykkelsen (mangler ved utførelse) For tynn vegoverbygning i forhold til grunnforhold og frostmengde (prosjekteringsfeil) Mangelfull drenering

12 Strakstiltak (NA-rundskriv 12/09, juni 2012) Nye krav og bestemmelser knyttet til oppbygging og frostsikring av veger Usortert sprengt stein tillates ikke brukt i forsterkningslag Går bort fra inndeling av grunnforhold i variasjonsklasser Skjerpede krav til frostsikring Hurtigarbeidende arbeidsgruppe skal foreslå nødvendig revisjon av retningslinjer for frostdimensjonering i håndbok 018

13 Nye krav til vegoverbygningen

14 Sprengt stein i forsterkningslag Uklar kravformulering i forhold til finstoffinnhold Vanskelig å ha kontroll på største steinstørrelse, D max Stor variasjon i korngradering, inhomogent

15

16 Nye krav til steinmaterialer i forsterkningslag Usortert sprengt stein tillates ikke brukt Grovknusing og utsikting av finstoff kreves Krav til største steinstørrelse som før: 2/3 av lagtykkelsen ved bæreevnegruppe 1-3 1/2 av lagtykkelsen ved bæreevnegruppe 4 eller dårligere Krav til sortering relateres til standard handelsvare (fig. V3.2 i Håndbok 018)

17 Håndbok 018, fig. V3.2

18 Frostsikring

19 Frostdimensjonering, gamle krav

20 Nye krav til frostsikring Går bort fra inndeling av grunnforhold i variasjonsklasser Veg på T3 og T4 undergrunn skal frostsikres På T1 og T2 grunn kreves ikke frostsikring Grunnundersøkelser må gjennomføres for å fastsette telefarlighetsgruppe 4-felts motorveg frostsikres for F100, ellers benyttes F10 ÅDT>8000: ingen maks. tykkelse 1500<ÅDT<8000: maks. tykkelse 1,8 m ÅDT<1500: ingen endringer

21 Frostsikringslag Nye krav til frostsikring medfører at veg på telefarlig undergrunn (T3/T4) skal bygges med et frostsikringslag. Normalt vil dette laget bestå av steinmaterialer, men grus og sand kan også brukes. Ved bruk av isolasjonsmaterialer (lettklinker/ skumglass/xps) kreves et nedre frostsikringslag/ utfrysingslag

22 8ᴼC 6ᴼC 4ᴼC 2ᴼC 0ᴼC Årsmiddeltemp. Gjennomfrysning 60 cm 50 cm 40 cm 30 cm 20 cm 10 cm 0 cm Frostmengde (hᴼc) Tykkelse av isolasjonslag (m) skumglass/lettklinker

23 Viktige egenskaper for frostsikringslag av steinmaterialer Homogent. For stor variasjon i massen gir ujevn frostnedtrengning. Tilstrekkelig frostmotstand Frostmotstanden er først og fremst knyttet til finstoffinnholdet. Hvis finstoffet fjernes har ikke massen evne til å holde på vann og frostmotstanden reduseres. Frosten trenger mye raskere gjennom en ensgradert pukk/kult enn i en velgradert masse.. og selvfølgelig: ikke telefarlig og vannømfintlig

24 Frostsikring med sand, grus eller stein Eksempel: Ullensaker F 100 =32000 h C Årsmidd.temp 4,5 C 2,25 m 3,05 m Differanse 80 cm avhengig av vanninnhold

25 Gjeldende materialkrav frostsikringslag av sand, grus- og steinmateriale Største steinstørrelse: maks. ½ lagtykkelsen, største sidekant maks. 0,5 m Finstoff: maks. 15 % < 0,063 mm regnet av materialer 22,4 mm Gradering (sand): C u (d60/d10) skal være 3 Steinmaterialer skal bearbeides med grovknusing eller pigging og sortering for å tilfredsstille kravet til maksimal steinstørrelse

26 Tilleggskrav på gang Hurtigarbeidende arbeidsgruppe foreslår tilleggskrav for steinmaterialer i frostsikringslag. Disse skal sikre: Homogenitet og tilfredsstillende jevn kornfordeling Tilstrekkelig frostmotstand (vil ha finstoff men ikke for mye) Og de må være: Tilpasset praktisk anleggsdrift Enkle å dokumentere og kontrollere

27 Takk for oppmerksomheten!