SF-G-44 Martin E Birkenes Eftf AS org nr Mellombels løyve til slaktemerd på lokalitet Nesevågen i Gulen kommune

Transkript

1 Side 1 av 5 Nærings- og kulturavdelinga Martin E. Birkenes Eftf AS Kalvøyna BYRKNESØY Sakshandsamar: Elisabeth Aune E-post: Elisabeth.Aune@sfj.no Tlf.: Vår ref. Sak nr.: 17/ Gje alltid opp vår ref. ved kontakt Internt l.nr /17 Dykkar ref. Dato LEIKANGER, SF-G-44 Martin E Birkenes Eftf AS org nr Mellombels løyve til slaktemerd på lokalitet Nesevågen i Gulen kommune Sogn og Fjordane fylkeskommune viser til søknad frå Martin E Birkenes Eftf AS, datert , om utviding av biomasse på lokalitet Nesevågen for hald av slaktefisk, og Fiskeridirektoratet sitt tilsegn datert Vedtak Sogn og Fjordane fylkeskommune gir Martin E Birkenes Eftf AS mellombels løyve til utviding av lokalitet for hald av slaktefisk fram til Løyvet er mellombels grunna avgrensa løyve frå Kystverket. Løyvet gjeld på følgjande lokalitet i Gulen kommune: Lokalitetsnr. Lokalitetsnavn Kommune MTB Nesevågen Gulen 350 tonn Løyvet gjeld for ei anleggsplassering som vist i vedlagt kart, og som har følgjande posisjoner i grader og desimalminutt (Kartdatum Euref89/WGS84) Midtpunkt N 60 53,627 ʼ Ø 4 50,226ʼ N 60 53,643ʼ Ø 4 50,269ʼ N 60 53,641ʼ Ø 4 50,283ʼ N 60 53,605ʼ Ø 4 50,181ʼ N 60 53,621ʼ Ø 4 50,159ʼ Lokaliteten er klarert for Martin E Birkenes Eftf AS org nr og konsesjonsnummer SF-G- 44. Lovheimel Løyvet er gjeve av Sogn og Fjordane fylkeskommune med heimel i Lov av nr. 79 om akvakultur, Forskrift av nr om tillatelse til akvakultur for laks, ørret og regnbueørret. Dette løyvet etter akvakulturlova inkluderer løyve etter matlova og hamne- og farvasslova. Grunngjeving Martin E Birkenes Eftf AS org nr søkte om løyve til utviding av biomasse til 350 tonn slaktefisk på lokalitet Nesevågen i Gulen. Tildeling av løyve til slaktemerd etter 25 i laksetildelingforskrifta er ikkje delegert fylkeskommunen, og søknaden er handsama av Fiskeridirektoratet som gav tilsegn om løyve til utviding av biomasse avgrensa i 10 år frå løyvedato. Gulen kommune sendte vedtak i Hovudutvalet for plan og næring som ikkje har merknader til at det vert gitt løyve til utviding av biomasse på lokaliteten. Arealet i Nesevågen er avsett til kombinert bruk etter godkjenning av Kystverket. Firda sjøfarmer AS har eit løyve frå Kystverket for bruk av Nesevågen fram til 2021, og søknaden er difor i tråd med planverket. Besøksadresse: Postadresse: E-post: post@sfj.no Kultur: Storehagen 1B, Førde Askedalen 2 Heimeside: Næring: Fylkeshuset, Leikanger 6863 LEIKANGER Telefon: Bankgiro: Org.nr : NO MVA

2 Side 2 av 5 Kommunen har motteke ein merknad frå Byrknes og øyane fiskarlag. Fiskarlaget ynskjer at slaktemerdene vert flytta vest for Nesevågen på utsida av moloen. Gulen kommune har i gjeldande arealdel av kommuneplanen avsett eit akvakulturområde for flytting av slaktemerdene sørvest for Nesevågen. Fiskeridirektoratet region Vest har i brev datert gjeve uttale til søknaden, og rår til at det vert gitt løyve til auka biomasse i Nesevågen føresett at Martin E Birkenes Eftf AS starter prosessen med å flytte ventemerdene til området som er sett av til dette i kommuneplanen til Gulen kommune. Kystverket Vest har lenga løyvet som tidlegare er gitt med heimel i Hamne og farvasslova 27, 1.fram til Mattilsynet har med heimel i Lov om matproduksjon og mattryggleik (Matlova), gjeve løyve til utviding av biomasse til 350 tonn MTB for hald av slaktefisk på lokalitet Nesevågen i Gulen kommune. Fylkesmannen i Sogn og Fjordane, miljøvernavdelinga, har tidlegare gitt fråsegn til etablering av slaktemerder på lokaliteten ( og ). Fylkesmannen har vurdert at anlegget ikkje treng utsleppsløyve, men at generelle krav til drift gjeld og at det er viktig at anlegget sikrast best mogeleg mot rømming og havari. Fylkesmannen har seinare stadfesta at dei ikkje har merknader utover dette. Vår vurdering Søknaden har vorte vurdert av Sogn og Fjordane fylkeskommune etter lov av 17. juni 2005 nr.79 om akvakultur og i forhold til generelle vilkår for klarering av akvakulturlokalitetar. Det er skildra i 30 i laksetildelingsforskrifta at ein lokalitet kan klarerast dersom: a) det er miljømessig forsvarlig; b) det er foretatt en avveining av arealinteresser, med særlig vekt på 1. søkers behov for areal til planlagt akvakultur, 2. alternativ bruk av området til annen akvakultur, 3. annen bruk av området, og 4. verneinteresser som ikke omfattes av bokstav d. c) det er gitt tillatelser som kreves etter 1. lov 19. desember 2003 nr. 124 om matproduksjon og mattrygghet mv., 2. lov 13. mars 1981 nr. 6 om vern mot forurensninger og om avfall, 3. lov 17. april 2009 nr. 19 om havner og farvann. d) det ikke er i strid med 1. vedtatte arealplaner etter plan- og bygningsloven 14. juni 1985 nr. 77, 2. vedtatte vernetiltak etter kapittel V i lov 19. juni 2009 nr. 100 om forvaltning av naturens mangfold, 3. vedtatte vernetiltak etter lov 9. juni 1978 nr. 50 om kulturminner. Vurdering i forhold til bokstav a) miljømessig forsvarleg Søknaden har vorte vurdert med omsyn til biologisk mangfald, forureining av det ytre miljø og økologiske effektar. Forvaltningsmyndigheitene har eit sjølvstendig ansvar for å leggje prinsippa i 8-12 i lova av nr. 100 om forvaltning av naturens mangfald til grunn som retningsliner ved utøving av offentleg myndighet. 8 Kunnskapsgrunnlaget Vi finn at saka er tilstrekkeleg opplyst. 9 Føre-var prinsippet Saka er sett på som tilstrekkeleg opplyst og føre-var prinsippet vert ikkje brukt. Området er klarert med kommuneplan. 10 Økosystemtilnærming og samla belastning Eit løyve til auka biomasse på slaktelokaliteten vil ikkje føre til auka produksjon i området. Fylkeskommunen kan ikkje sjå at ei utviding av lokaliteten vil føre til ein auka risiko for genetisk påverknad på ville fiskebestandar av laks og sjøaure. 11 Kostnadar ved forverring av miljø Tiltakshavar skal dekke kostnadane ved å hindre eller avgrense skade på naturmangfaldet som tiltaket er årsak til, dersom det ikkje er urimeleg ut frå tiltaket og skaden sin karakter.

3 Side 3 av 5 12 Miljøforsvarlege teknikkar og driftsmetodar Det er eigne forskrifter som gjev krav til teknisk standard og regulerer drift av akvakulturanlegg. Det er eit ufråvikeleg krav at drifta skal vere teknisk, biologisk og miljømessig forsvarleg. Vurderingar i forhold til b) avveging av arealinteresser 1. Søkjar sitt behov for lokaliteten/arealet. Søkar sitt behov for lokaliteten er godt grunngjeve i søknaden. 2. Alternativ bruk av området til anna akvakultur. Sogn og Fjordane fylkeskommune vurdere at løyve ikkje kjem i konflikt med anna eksisterande eller planlagt akvakultur. 3. Anna bruk av området. Søknaden er vurdert i opp mot anna og alternativ bruk av området. Arealet er klarert for kombinert bruk med akvakultur, og er nytta til dette formålet. Vurdering i forhold til bokstav c) løyve etter anna lovverk Alle naudsynte løyve i samsvar til forskrifta punkt c føreligg Vurdering i forhold til bokstav d) tiltaket skal ikkje vere i strid med: 1. Vedteken arealplan etter plan og bygningsloven 2. Vedteke vernetiltak etter naturmangfaldlova Tiltaket vert ikkje vurdert til å vere i strid med vedtatt vernetiltak etter naturmangfaldloven. 3. Vedteke vernetiltak kulturminneloven Det førelegg ingen informasjon om at tiltaket er i strid med vedtatt vernetiltak etter kulturminneloven. Ein kan likevel ikkje sjå bort frå at det finst kulturminne i området, og fylkeskommunen viser til kulturminneloven og meldeplikta. Etter ei samla vurdering, etter Lov om akvakultur nr. 79, gjev Sogn og Fjordane fylkeskommune Martin E Birkenes Eftf AS mellombels løyve til auka biomasse for hald av slaktefisk av laks (Salmo salar), aure (Salmo trutta), og regnbogeaure (Oncorhynchus mykiss) fram til på lokalitet17576 Nesevågen Løyvet er gitt mellombels grunna mellombels løyve frå Kystverket. Generelle vilkår Løyve vert gitt utan ansvar til nabo-, eigedom-eller andre privatrettslege forhold Utleige av akvakulturløyve er ikkje tillate Plikter Som konsesjonsinnehavar har De plikt til å sette Dykk inn i det regelverket som gjeld for løyver etter Akvakulturlova. Anna Vi syner til kravet i 35 i forskrift av nr. 822 om drift av akvakulturanlegg når det gjeld miljøovervaking og rapportering av miljøundersøkingar til fiskerimyndigheiter. Vi ber og om at ein kopi av andre miljøundersøkingar blir sendt til fiskerimyndigheitene via Altinn. Når det gjeld drift av løyve, viser vi til forskrift nr. 288 om drift av akvakulturanlegg (akvakulturdriftsforskrifta) og forskrift av nr. 537 om internkontroll for å oppfylle akvakulturlovgivinga. Løyve vert gitt med føresetnad av at etablering, drift og avvikling vert gjennomført i samsvar med andre gjeldande forskrifter og vilkår. Løyvet kan trekkast attende om føresetnadane for løyvet vert vesentleg endra. Kopi av dette løyvet med vedlegg skal oppbevarast tilgjengelig for alle medarbeidarar på anlegget og for alle som har kontrollrett. Klagerett Vedtaket kan klagast på.

4 Side 4 av 5 I medhald av forvaltningsloven 27b er det sett som vilkår for å gå til søksmål at ein har nytta retten til å klage fullt ut. Merk at ein klage ikkje fører til at ei iverksetting av vedtaket vert utsett. Det er likevel mogleg å søke om at ei iverksetting vert utsatt til klagesaka er avgjort. I medhald av forvaltningslova 27b kan ein berre å gå til søksmål dersom ein først har nytta retten til å klage på vedtaket. Ein gjer oppmerksam på at ei eventuell klage ikkje fører til at iverksetjing av vedtaket vert utsett. Med helsing Endre Høgalmen Ass. fylkesdirektør for næring og kultur Elisabeth Aune seniorrådgjevar Brevet er elektronisk godkjent og er utan underskrift Vedlegg: 1. Kart over godkjent plassering 2. Løyve frå Mattilsynet avdeling Sunnfjord og Sogn datert Løyve Kystverket Vest datert Kopi til: Fiskeridirektoratet, Postboks 185 Sentrum, 5804 BERGEN Mattilsynet Sør og Vest, Postboks 383, 2381 BRUMUNDDAL Gulen kommune, Eivindvikvegen 1119, 5966 EIVINDVIK Fylkesmannen i Sogn og Fjordane, Njøsavegen 2, 6863 LEIKANGER Kystverket Vest, Postboks 1502, 5523 HAUGESUND Sogn og Fjordane fiskarlag, Fiskerens hus, Postboks 173, 6701 MÅLØY

5 Side 5 av 5