Status og planer for arbeidsgruppe "Kvalitetsmodell" under SOSI-AG1.

Transkript

1 SOSI AG1 26.august 2009 Status og planer for arbeidsgruppe "Kvalitetsmodell" under SOSI-AG1. Erling Onstein SOSI Ag1 Kvalitet 1

2 Mandat Målsetting: Beskrive en kvalitetsmodell for angivelse av kvalitet på både objekt og datasett (datasett serie) nivå, med nødvendige realiseringer i SOSI syntaks og GML. Kvalitetsmodellen vil inngå i SOSI del1 Generelle konsepter, og skal være konform med beskrivelse av kvalitet slik dette fremkommer i nasjonale og internasjonale standarder. Arbeidsgruppen skal også se på praktisk anvendelse av datakvalitetskrav, -kontroll og formidling av informasjon om datakvalitet gjennom ulike case. Vedtatt på SOSI Ag SOSI Ag1 Kvalitet 2

3 Hva har skjedd? Oppstart 2008 Første møte 3.juni Andre møte 9.september SOSI Ag1 Kvalitet 3

4 SOSI Ag1 Kvalitet 4

5 Andre aktiviteter Eurogeographics workshop Høsbjør, mai SOSI Ag1 Kvalitet 5

6 Andre aktiviteter. Oppstart ISO19157 Data Quality Vedtatt på ISO/TC211 Plenar møte Molde mai 2009 Hensikt: Oppdatering og samordning av ISO19113 Quality principles (delvis oversatt til norsk i Geodatastandarden) ISO19114 Quality Evaluation Procedures (hovedkilden for Kontroll av geodata ) ISO19138 Data Quality Measure SOSI Ag1 Kvalitet 6

7 Deltakere i prosjektet pr august 09 Det er en stund siden gruppa ble satt sammen. Derfor er det på sin plass med en reetablering. Erling Onstein overtar etter avtale med Magni Busterud som prosjektleder Magni deltar videre som representant for matrikkelen. Håper de andre som var med fra starten også vil være med nå Erling tar kontakt med tidligere deltakere for å avklare hvilket forhold de vil ha til gruppa SOSI Ag1 Kvalitet 7

8 Forslag til aktiviteter Forsette arbeidet som ble startet 2008: Sammenligne ISO kvalitets-modell med SOSI kvalitetsmodell Case /eksempel Se på ulike produkt mhp kvalitets-arbeidet og finne ut hvordan dette passer med aktuelle kvalitets-modeller Stikkord: Produktspesifikasjoner med kvalitets-krav (inkl SOSI-ps) Kvalitets-kontroll av datasett ihht produktspesifikasjonene Rapportering av kvalitet (kvalitets-rapporter, metadata, SOSI?) Komme fram til omforent modell for kvalitet i som dekker casene/eksemplene. Dette betyr Prøve å selge resultatet inn i standardiseringsarbeidet (ISO19158 samt Geodatastandarden og Kontroll av geodata ) Vedta resultatet som SOSI s kvalitetsmodell Lage veilednings-materiell som forklarer bruken, og gjøre denne kjent hos potensielle brukere SOSI Ag1 Kvalitet 8

9 Utfordringer FKB og Geodatastandarden benytter en tidlig versjon av ISO Kontroll av geodata basert på ISO19114, men uten å ta hensyn til ISO19138 DQM Upresis språkbruk, spesielt i norsk oversetting av sentrale begrep SOSI Ag1 Kvalitet 9

10 ISO19115 (engelsk) vs Kontroll av geodata (norsk) Forskjeller markert med gult i tabellen på denne og neste side SOSI Ag1 Kvalitet 10

11 Fra Norskprofil ISO SOSI Ag1 Kvalitet 11

12 SOSI Ag1 Kvalitet 12

13 Mulige case FKB (det første) oppstart NVDB Knut Jetlund Matrikkelen Magni Busterud Geologi NGU / Per Ryghaug Sjøkart? Kartdata? SOSI Ag1 Kvalitet 13

14 Originalfigur fra ISO SOSI Ag1 Kvalitet 14

15 Norsk figur (Kontroll av geodata) Kvalitets-element og kvalitets-delelement greit definert, norsk oversettelse må oppdateres. Hvordan spesifisere krav til kvalitet? Kvalitetsmål i ISO19138 innarbeides og utvides Omfang: Hva skal kontrollen omfatte? Kontrollmetode-koder: 3 ulike: Indirekte/intern/ekstern Kontrollmetode-beskrivelse: Hva skal denne inneholde? Kontroll-prosedyrer: Ennå ukjent? Bør inneholde: Hva slags fasitdata? Hva slags beregninger? (i noen tilfeller ref til programpakker/kommandoer) SOSI Ag1 Kvalitet 15

16 Foreløpige konklusjoner Lista over kvalitets-element og kvalitets-delelement i ISO19115 er stabilt, og vi må tilpasse de nasjonale kvalitets-modellene til dette Oppdatere Geodatastandarden Oppdatere Kontroll av geodata I definisjonen av hvordan kvalitet skal måles og dokumenteres, trengs en avklaring på begrep (eksempel se foil 15) Viktig tenke nøye gjennom hva som inngår i de ulike dele av kvalitets-evaluerings-jobben, og sørge for at alt blir tatt vare på (les: har sin plass i kvalitets-modellen, både tekstversjonen, UML-versjonen, XML-versjonen og SOSI-versjonen) SOSI Ag1 Kvalitet 16

17 Viktige ord som en trenger klar forståelse av Engelsk Norsk Kommentar Quality Element Kvalitets-element Lista med 5 slike virker stabil, og bør innarbeides i norske standarder. Det betyr at Temporal Accuracy også bør inn i Geodatastandarden. Samtidig bør Historikk og tidligere bruk og Tilgjengelighet og leveringstid ut, se foil 11. Men bør kanskje settes inn en annen plass. OK Quality Subelement Kvalitets-delelement Del-elementene som er definert i geodatastandarden ble beskrevet før det var klart at også denne lista ville bli låst av ISO-arbeidet. Derfor må denne tilpasses. Det som ikke passer inn her,må flyttes nedover til Kvalitets-mål OK Data Quality Measure Kvalitets-mål Dette virker ennå å være ei åpen liste som både kan og må suppleres Data Quality Scope Omfang Hva som omfattes av kvalitets-målingen. Det kan avgrenses med en kombinasjon av geografisk utstrekning, høydeutstrekning eller objekttype/egenskaps-avgrensning. Quality Evaluation Quality Evaluation Method Quality Evaluation Procedure Kontroll Kontroll-metode Kontroll-prosedyre Brukt som første ledd i sammenhenger. Synes det er uheldig med så stor forskjell mellom norsl og engelsk. Quality Evaluation method Kontrollmetode Finnes i modellene både som en kode (med tre kodeverdier) og som en beskrivelse. Kan tolkes som den første er en grovinndeling og den andre en videre presisering..passer henvisning til kontroll-softvare (SOSI-kontroll inn her?) Data Quality Evaluation procedure Kontroll-prosedyre Ikke helt klart hva som legge si dette, mer enn at det er det nederste nivået, og må ha med det som ikke er med lenger oppe. Passer omtale av hvordan fasit skaffes fram inn her? SOSI Ag1 Kvalitet 17

18 Avklares for casene Se på hva som inngår i prosessene i de ulike fagområdene Prøve å strukturere dette inn i begrepene/ordene på foregående foil Finne ut om avhengigheter mellom begrepene Vil en kontrollprosedyre være koblet opp mot et bestemt kontrollmetode og et bestemt kontroll-mål Hvor mye av metodene og prosedyrene er generelle (dvs kan gjenbrukes og kun refereres til i et statisk register)? Hvor skal kravene (eksempel : max 30 cm standardavvik) kobles til? Kan de kobles til en kvalitets-mål? Vil resultatet av kontrollen variere etter hvilken metode og prosedyre som velges, slik at det i kravene også må pekes på metode/prosedyre? Når dette er gjort, kan det enkelt settes inn i en formell modell (UML, GML, SOSI.) Avklaring som trengs: Hvordan dokumentere dette slik at det enklest mulig kan spilles over til ISO19157-gruppene? SOSI Ag1 Kvalitet 18