Fakultetsoppgave JUS 3211, Dynamisk tingsrett innlevering 3. oktober 2013
|
|
- Brita Berger
- 6 år siden
- Visninger:
Transkript
1 Fakultetsoppgave JUS 3211, Dynamisk tingsrett innlevering 3. oktober 2013 Gjennomgang 25. oktober 2013 v/jon Gauslaa
2 Generelt om oppgaven Oppgaven ble gitt til eksamen høsten 2011 (JUS 3111 del 1) Omfang litt over 4 timer Faktum må leses grundig. Oppgavens prinsipale og subsidiære rettsspørsmål må identifiseres. Som alltid i praktiske oppgaver: Gå rett å sak, få til klare og presise problemsformuleringer, skjær raskt gjennom der spørsmålene er enkle. Drøft mer nyansert der spørsmålene innbyr til det (typisk ved vurdering av skjønnsmessige vilkår). Resonnementer og argumentasjon er viktigere enn konklusjonene, med mindre disse er klart uskjønnsomme.
3 Generelt om oppgaven Oppgaven omhandler sentralt stoff Avtaletolkning, opptrinnsrett/opplåningsrett, avtalerettslig ugyldighet. Alle spørsmålene dreier seg om Lillevik bank kan benytte ledig prioritet på gammelt pant A på 7 millioner til å dekke nytt krav C på 10 millioner til fortrengsel for Oscars krav B på 5 millioner. Besvarelsen kan disponeres på mange måter. Opplegget som skisseres i det følgende er ingen fasit, men et eksempel på hvordan det kan gjøres.
4 1. Åpner pantsettelseserklæringen fra 2005 for gjenopplåning? Utgangspunkt Ifølge rettspraksis, jf. bl.a. Rt s. 117 og 1910 s. 177, har banken som foranstående panthaver rett til gjenopplåning. Forutsetningen er at dette må være avtalt mellom banken og Peder. Ifølge pantsettelseserklæringen skulle pantobligasjonen hefte for ethvert mellomværende mellom [Peder] og banken. Dette er i utgangspunktet tilstrekkelig vidtrekkende. Men det må drøftes om erklæringen må tolkes innskrenkende.
5 1. Åpner pantsettelseserklæringen fra 2005 for gjenopplåning? Rt s. 775: pantsettelseserklæringer kan tolkes innskrenkende hvis det ikke er rimelig og naturlig sammenheng mellom lånene. Formålet med lån C (kapital til oppfinnelse) var et annet enn formålet med pant A (vedlikehold av villa). Taler for innskrenkende tolkning. Dette er ikke alene avgjørende. Rt s. 775 viser at det ikke skal så mye til før rimelig og naturlig sammenheng foreligger. Er en viss sammenheng: Noe av lån C brukes til å bedre eiendommen. Samtidig har Peder skapt den ledige prioriteten i pant A ved å nedbetale. Han har risikoen for egne forutsetninger. Forsvarlig å legge avgjørende vekt på at det meste av lån C ikke har sammenheng med pant A. Men nyansert drøftelse gir best uttelling.
6 2. Får noen av unntakene fra retten til gjenopplåning anvendelse? For de som konkluderer med at erklæringen ikke åpner for opplåning blir den videre drøftelsen subsidiær. Det kan være naturlig å drøfte unntakene fra retten til gjenopplåning før spørsmålet om avtalerettslig ugyldighet. Avtalerettslig ugyldighet kommer bare på spissen dersom det i utgangspunktet er rett til gjenopplåning. Rekkefølgen har imidlertid ikke stor betydning. Lån A var ikke nedbetalt eller obligasjonen nedkvittert da opplåning fant sted. Dette unntaket fra retten til gjenopplåning får ikke anvendelse. Unntaket fra Rt s. 775 om at gjenopplåning kan være avskåret dersom foranstående hadde kunnskap om etterstående panthaver, må drøftes bredere. Skal unntaket få anvendelse må gjenopplåning være illojalt overfor Oscar.
7 2. Får noen av unntakene fra retten til gjenopplåning anvendelse? Kundebehandleren kjente til omstendighetene rundt Oscars lån B. Banken må identifiseres med kundebehandleren. Den kan derfor ikke høres med at den ikke visste hvorfor lån B var avdragsfritt. Det bør likevel problematiseres om kundebehandleren/banken hadde tilstrekkelig kunnskap om at Oscar var tiltenkt prioritet umiddelbart etter lån A. Gjenopplåning er hovedregelen (om det er avtalt). Det er derfor nektelse av gjenopplåning som må begrunnes særskilt, ikke at gjenopplåning godtas. Det kreves mer for å hindre gjenopplåning enn at banken visste om lån B og omstendighetene rundt dette. Illojalitet er en sterk karakteristikk. Kunnskap er en nødvendig, men ikke tilstrekkelig forutsetning for illojalitet.
8 2. Får noen av unntakene fra retten til gjenopplåning anvendelse? Det er opplyst at lån B var avdragsfritt fordi brødrene mente det var best at Peder nedbetalte lån A som hadde høy rente, og at de antok at eiendommen uansett ga god sikkerhet. Dette kan tyde på at det på avtaletidspunket ikke var forutsatt noe om prioritet i avtalen mellom Peder og Oscar. Om Oscar var tiltenkt prioritet umiddelbart etter lån A, er det ikke opplagt at kundebehandleren/banken kjente til dette. Gjenopplåningen ser ikke ut til å ha skjedd i en bestemt interesse, typisk å unngå tap. Men for at det skal foreligge illojalitet må banken ha kjent til at Oscar var tiltenkt prioritet etter lån A, og det er altså usikkert. Konklusjonen har underordnet betydning. Akseptabelt å konkludere med illojalitet, men en mer nyansert vurdering vil gi best uttelling.
9 3. Betydningen av den gjorte obligasjonen Bankens anførsel om at lån C i alle fall måtte dekkes innfor rammene av pant A fordi obligasjonen var gjort (den angir et høyere beløp enn det reelle) kan kommenteres kort. Det er ingen grunn til at det skal være en videre opplåningsadgang for gjorte enn for reelle obligasjoner. Etterstående panthaver som rammes av opplåningsretten vil ikke være kjent med obligasjonen er gjort, noe også Oscar påberoper seg. Bankens anførsel kan derfor avvises uten noen bred drøftelse.
10 3. Betydningen av den gjorte obligasjonen Også Oscars innsigelse om at lån A aldri ble fullt utbetalt kan drøftes i lys av at obligasjonen er gjort. Han synes å mene at obligasjon A aldri ble reell for mer enn 9 millioner. Etterstående panthaver må imidlertid forholde seg til tinglyst maksimum for foranstående prioritet, enten prioriteten har vært fullt utnyttet eller ikke. Det er uten betydning for bankens gjenopplåningsrett at obligasjonen er gjort. Til eksamen lot en del seg forvirre av at det er opplyst at panteobligasjonen var pro forma (gjort), og drøftet om dette kunne gi grunnlag for ugyldighet, f.eks. med grunnlag i avtaleloven 33. Det er misforstått, og førte til et visst trekk.
11 4. Bankens engasjement i Lykkebo Peder anfører at det ville være høyst urimelig om banken skulle la hele tapet i Amalienborg komme Oscar til skade. Dette må anses som en henvisning til al 36 eller læren om bristende forutsetninger. Det er tilstrekkelig å drøfte ett av grunnlagene. Peder påberoper seg ikke at pantsettelseserklæringen som sådan må tilsidesettes som urimelig, men at bankens rett til gjenopplåning på pantobligasjonen for lån A må sensureres. Den påberopte urimeligheten er for Peder av ikke-økonomisk karakter, og det er ikke han som avtalepart som rammes, men broren. Også slike forhold kan trekkes inn i urimelighetsvurderingen, jf. at det av 36 (2) fremgår at det også skal tas hensyn til "omstendighetene for øvrig". De nevnte forholdene bidrar likevel til at terskelen for avtalesensur blir høy, og trolig høyere enn om Peders egne økonomiske interesser hadde blitt rammet.
12 4. Bankens engasjement i Lykkebo Uansett om vurderingen skjer med grunnlag i al 36 eller læren om bristende forutsetninger, blir selve interesseavveiningen avgjørende. Det er ikke til hinder for avtalesensur (her: bankens rett til opplåning av pant A) at forholdene er lovlige, eller har inntrådt i ettertid. Fall i markedsverdi er ikke nok til sensur, men bankens engasjement i Lykkebo kan kanskje være det ettersom dette er årsaken til verditapet. Selv om bankens engasjement kan skade dens lånekunder, vil det ikke være samfunnsmessig gunstig å båndlegge bankens engasjement i ulike utbyggingsprosjekter for sterkt. Peder kunne uansett risikert at andre hadde utviklet Lykkebo. Konklusjon: Det er derfor neppe grunnlag for avtalesensur.
13 4. Bankens engasjement i Lykkebo Det kan også drøftes om Oscar selv kan påberope seg urimelighet Utgangspunktet er at rimelighetssensur bare skjer mellom avtaleparter, men det kan hevdes at banken har en plikt til å opptre rimelig også overfor Oscar ut fra alminnelige lojalitetsprinsipper. Det er dessuten han som lider tap ved opplåningen. Det kan også spørres om bankens atferd er skadeforvoldelse ut fra erstatningsliknende synspunkter. Det gir god uttelling å ta opp slike forhold om man resonnerer fornuftig. Men den mest nærliggende konklusjonen er at banken vinner fram.
14 5. Konkursboets anførsel Konkursboet hevder at opplåning fra banken eller opptrinnsrett for Oscar måtte ha skjedd tidligere og vært tinglyst, jf. tingl. 23 Dette er en åpenbart grunnløs anførsel som bør avvises kontakt. Det er sikker rett at så lenge den opprinnelige obligasjonen er tinglyst (og ikke nedkvittert eller nedbetalt) kan den fritt gjenopplånes uten at det er nødvendig med ny tinglysning. Heller ikke et eventuelt opptrinn for etterstående krever tinglysning. Boet må derfor i denne relasjonen vike både for banken og Oscar..
15 Takk for oppmerksomheten! Lykke til på eksamen!
Fakultetsoppgave JUS 3111, Dynamisk tingsrett innlevering 5. oktober 2012
Fakultetsoppgave JUS 3111, Dynamisk tingsrett innlevering 5. oktober 2012 Gjennomgang 15. november 2012 v/jon Gauslaa Generelt om oppgaven Oppgaven ble gitt til eksamen høsten 2011 (JUS 3111 del 1) Omfang
DetaljerGjennomgang av fakultetsoppgave i dynamisk tingsrett - JUS3212 vår ved Kristina Stenvik
22.03.2019 Gjennomgang av fakultetsoppgave i dynamisk tingsrett - JUS3212 vår 2019 ved Kristina Stenvik Dagens gjennomgang 1. Generelt om oppgaveteknikk og oppgavestruktur 2. Generelt om denne oppgaven
DetaljerFakultetsoppgave JUS 3111, Obligasjonsrett I innlevering 5. september 2012
Fakultetsoppgave JUS 3111, Obligasjonsrett I innlevering 5. september 2012 Gjennomgang 12. oktober 2012 v/jon Gauslaa Generelt om oppgaven Oppgaven ble gitt til eksamen våren 2012 (JUS 3111) En forkortet
DetaljerFakultetsoppgave JUS 3211, Obligasjonsrett II innlevering 5. september 2012
Fakultetsoppgave JUS 3211, Obligasjonsrett II innlevering 5. september 2012 Gjennomgang 5. oktober 2012 v/jon Gauslaa Generelt om oppgaven Oppgaven ble gitt til eksamen våren 2012 (JUS 3211 del 1) Omfang:
DetaljerFakultetsoppgave i dynamisk tingsrett, innlevering 12. september 2011
Fakultetsoppgave i dynamisk tingsrett, innlevering 12. september 2011 Gjennomgang 14. oktober 2011 v/jon Gauslaa Generelle oppgavetekniske utfordringer Identifisere de rettsspørsmålene oppgaven reiser.
DetaljerFakultetsoppgave JUS 3212/3211, Dynamisk tingsrett innlevering 21. oktober 2016
Fakultetsoppgave JUS 3212/3211, Dynamisk tingsrett innlevering 21. oktober 2016 Gjennomgang 11. november 2016 (12:15 Misjonssalen) v/jon Gauslaa Generelt om oppgaven Oppgaven ble gitt til eksamen på JUS
DetaljerFakultetsoppgave JUS 3111, Obligasjonsrett II innlevering 13. mars 2014
Fakultetsoppgave JUS 3111, Obligasjonsrett II innlevering 13. mars 2014 Gjennomgang 24. april 2014 12.15 Misjonssalen v/jon Gauslaa Generelt om oppgaven Oppgaven ble gitt høsten 2012 (JUS 3211). Omfang:
DetaljerFakultetsoppgave i avtalerett, innlevering 8. mars Gjennomgang 12. mars 2010 v/jon Gauslaa
Fakultetsoppgave i avtalerett, innlevering 8. mars 2010 Gjennomgang 12. mars 2010 v/jon Gauslaa Generelle oppgavetekniske utfordringer Identifisere de rettsspørsmålene oppgaven reiser. Angi noenlunde presise
DetaljerFakultetsoppgave i avtalerett, innlevering 19. september Gjennomgang 28. oktober 2011 v/jon Gauslaa
Fakultetsoppgave i avtalerett, innlevering 19. september 2011 Gjennomgang 28. oktober 2011 v/jon Gauslaa Generelle oppgavetekniske utfordringer Identifisere de rettsspørsmålene oppgaven reiser. Angi presise
DetaljerFakultetsoppgave i avtalerett, innlevering 13. februar Gjennomgang 14. mars 2012 v/jon Gauslaa
Fakultetsoppgave i avtalerett, innlevering 13. februar 2012 Gjennomgang 14. mars 2012 v/jon Gauslaa Generelle oppgavetekniske utfordringer Identifisere de rettsspørsmålene oppgaven reiser. Angi presise
DetaljerFakultetsoppgave i avtalerett, innlevering 17. februar Gjennomgang 3. mars 2009 v/jon Gauslaa
Fakultetsoppgave i avtalerett, innlevering 17. februar 2009 Gjennomgang 3. mars 2009 v/jon Gauslaa Generelle oppgavetekniske utfordringer Identifisere de rettsspørsmålene oppgaven reiser. Angi noenlunde
DetaljerFakultetsoppgave i avtalerett, innlevering 12. oktober Gjennomgang 28. oktober 2010 v/jon Gauslaa
Fakultetsoppgave i avtalerett, innlevering 12. oktober 2010 Gjennomgang 28. oktober 2010 v/jon Gauslaa Generelle oppgavetekniske utfordringer Identifisere de rettsspørsmålene oppgaven reiser. Angi presise
DetaljerFakultetsoppgave i avtalerett, innlevering 8. mars Gjennomgang 11. april 2011 v/jon Gauslaa
Fakultetsoppgave i avtalerett, innlevering 8. mars 2011 Gjennomgang 11. april 2011 v/jon Gauslaa Generelle oppgavetekniske utfordringer Identifisere de rettsspørsmålene oppgaven reiser. Angi presise problemstillinger.
DetaljerSensorveiledning eksamen allmenn formuerett 2014
Sensorveiledning eksamen allmenn formuerett 2014 Tvist 1: Peder Ås konkursbo Eiendomsinvest AS (v/lars Holm) Oppgaven har en «myk start», i den forstand at spørsmålet om beslag er rimelig åpenbart. Eiendommen
DetaljerFakultetsoppgave JUS 3111, Avtalerett (fullmaktslære) innlevering 16. oktober 2012
Fakultetsoppgave JUS 3111, Avtalerett (fullmaktslære) innlevering 16. oktober 2012 Gjennomgang 15. november 2012 v/jon Gauslaa Generelt om oppgaven Oppgaven ble gitt til eksamen våren 2012 (JUR 3111) Omfang
DetaljerFakultetsoppgave i avtale- og obligasjonsrett (domsanalyse) innlevering 14. oktober 2011. Gjennomgang 18. november 2011 v/jon Gauslaa
Fakultetsoppgave i avtale- og obligasjonsrett (domsanalyse) innlevering 14. oktober 2011 Gjennomgang 18. november 2011 v/jon Gauslaa Generelt om oppgaven og oppgavetypen: Halvdagsoppgave. Domspremissene
DetaljerFakultetsoppgave i forvaltningsrett, innlevering 25. april 2010
Fakultetsoppgave i forvaltningsrett, innlevering 25. april 2010 Gjennomgang 21. mai 2010 v/jon Gauslaa Generelt om oppgaven Det angis ikke hvilke rettsspørsmål som skal drøftes og avgjøres, bare at dette
DetaljerMønsterbesvarelse JUS243 Allmenn formuerett Eksamen våren 2017
Mønsterbesvarelse JUS243 Allmenn formuerett Eksamen våren 2017 Kandidat: Anonym Ikke kommentert Del I Kandidatnummer 148 Tvisten mellom Ulla Ås og Kemneren Den overordnede problemstillingen er om Kemneren
DetaljerBjarne Snipsøyr Fakultetsoppgave i avtalerett
Bjarne Snipsøyr (bsn@thommessen.no) Fakultetsoppgave i avtalerett Om oppgaven Eksamensoppgave høsten 2015 Antatt tidsforbruk til eksamen: 4 timer Sentrale temaer i avtaleretten Kan være utfordrende å få
DetaljerMaster rettsvitenskap, 3. avdeling, innlevering 5. februar 2009 Analyser, vurder og drøft rekkevidden av dommen inntatt i Rt s.
Master rettsvitenskap, 3. avdeling, innlevering 5. februar 2009 Analyser, vurder og drøft rekkevidden av dommen inntatt i Rt. 1991 s. 220 Gjennomgang 11. februar 2009 v/jon Gauslaa Generelle oppgavetekniske
DetaljerVår JUS Sensorveiledning
Vår 2019 - JUS3212 - Sensorveiledning Sensorveiledning JUS3212 - Formuerett II - Vår 2019 Orientering om bruk av digitale hjelpemidler Lovdata Pro på eksamen Våren 2019 er det innført bruk av digitale
DetaljerLegalpantet for boomkostninger etter Rt. 2014 s. 14 Litt om tinglysing, rettsvern og prioritet
U N I V E R S I T E T E T I B E R G E N Legalpantet for boomkostninger etter Rt. 2014 s. 14 Litt om tinglysing, rettsvern og prioritet Professor Hans Fredrik Marthinussen Universitetet i Bergen (2011)
DetaljerLuftfartslovens betydning for prioritetsforholdet mellom panteretter stiftet i fast eiendom
Luftfartslovens betydning for prioritetsforholdet mellom panteretter stiftet i fast eiendom Universitetet i Oslo Det juridiske fakultet Kandidatnummer: 642 Leveringsfrist: 25.11.2011 Til sammen 17 944
DetaljerDen overordnede problemstillingen er om det 2 februar 2013 ble inngått avtale om salg av huset.
EKSAMEN I KONTRAKTSRETT I 2014 Skrevet av: Johan André Eikrem DEL I Spørsmål 1 Sakens parter er Oline Hansen og Kari Hansen. Den overordnede problemstillingen er om det 2 februar 2013 ble inngått avtale
Detaljerhttp://websir.lovdata.no/cgi-lex/wiftmrens?0/lex/avg/hrsiv/rt1994-0775-00079b.html
INSTANS: Høyesterett Dom. DATO: 1994-06-16 DOKNR/PUBLISERT: HR-1994-79-B Rt-1994-775 STIKKORD: (Yousufdommen) Panterett. Tinglysing. Prioritet. SAMMENDRAG: Saken gjelder tvist mellom to banker om prioritetsrekkefølgen
DetaljerLojalitetsplikten. Advokat, dr. juris Kyrre Eggen, Norge. 1 Hva er lojalitetsplikt?
Lojalitetsplikten Advokat, dr. juris Kyrre Eggen, Norge 1 Hva er lojalitetsplikt? Lojalitetsplikt er grunnleggende sett en plikt til å ta hensyn til andres interesser enten slik at det legger begrensninger
DetaljerSENSORVEILEDNING EKSAMEN I PENGEKRAVSRETT H-09
1 SENSORVEILEDNING EKSAMEN I PENGEKRAVSRETT H-09 Denne sensorveiledningen er basert på et utkast som ble skrevet forut for eksamen, tilbakemeldinger fra sensorer og erfaringer fra nivåkontrollen. Oppgaven
DetaljerMaster rettsvitenskap, 3. avdeling, innlevering 19. februar 2010 Analyser, vurder og drøft rekkevidden av dommen inntatt i Rt s.
Master rettsvitenskap, 3. avdeling, innlevering 19. februar 2010 Analyser, vurder og drøft rekkevidden av dommen inntatt i Rt. 1991 s. 220 Gjennomgang 5. mars 2010, 12.15 i Misjonssalen v/jon Gauslaa Generelle
DetaljerEksamen i Alminnelig Formuerett 2009
Eksamen i Alminnelig Formuerett 2009 Av Jan Mathias Råheim Del 1 Tvisten står mellom Tetra AS og Ås AS, heretter Tetra og Ås. Tetra ønsker å ta utlegg til dekning for sitt krav mot Holm i Ås sin eiendom.
DetaljerFakultetsoppgave i miljørett, innlevering 19. mars 2012
Fakultetsoppgave i miljørett, innlevering 19. mars 2012 Gjennomgang 22. april 2012 v/jon Gauslaa Generelt om oppgaven Del 1 teller klart mest (80 %). Del 2 må anses som et kontrollsspørsmål som ikke trenger
DetaljerMaster rettsvitenskap, 3. avdeling, innlevering 24. september 2010 Analyser, vurder og drøft rekkevidden av dommen inntatt i Rt. 1991 s.
Master rettsvitenskap, 3. avdeling, innlevering 24. september 2010 Analyser, vurder og drøft rekkevidden av dommen inntatt i Rt. 1991 s. 220 Gjennomgang 29. oktober 2010 v/jon Gauslaa Generelle oppgavetekniske
DetaljerUNIVERSITETET I BERGEN MASTERGRADSSTUDIUM I RETTSVITENSKAP JUS243 ALMINNELIG FORMUERETT. Onsdag 15. juni 2011 kl
1 BOKMÅL UNIVERSITETET I BERGEN MASTERGRADSSTUDIUM I RETTSVITENSKAP JUS243 ALMINNELIG FORMUERETT Onsdag 15. juni 2011 kl. 09.00-13.00 Oppgaven består av 5 ark inkludert denne forsiden. Oppgaveteksten er
DetaljerFakultetsoppgave i Juridisk metodelære JUS1211, våren 2019 Gjennomgang v/ Markus Jerkø. Domsanalyse reelle hensyn i Rt s.
Fakultetsoppgave i Juridisk metodelære JUS1211, våren 2019 Gjennomgang v/ Markus Jerkø Domsanalyse reelle hensyn i Rt. 2015 s. 1157 Fårøya Oppgaven Dommen inntatt i Rt. 2015 s. 1157 (Fårøya) omhandler
DetaljerHøgskolen i Telemark Fakultet for allmennvitenskapelige fag
Høgskolen i Telemark Fakultet for allmennvitenskapelige fag SENSORVEILEDNING 6006 Forretningsjuss Våren 2014 OPPGAVE 1 Spørsmål 1: Hvilken av de to lovene skal gis forrangen? Begrunn svaret Poenget med
DetaljerMØNSTERBESVARELSE I ALLMENN FORMUERETT VÅR 2014
MØNSTERBESVARELSE I ALLMENN FORMUERETT VÅR 2014 Skrevet av Emma Nilsen Vonen Oppgaven er dessverre ikke kommentert Første spørsmål er om Storevik sparebanks (SSBanken) panteretter faller bort fordi taket
DetaljerSensorveiledning, Opphavsrett, JUR 1810 og JUR 5810, Høsten Om oppgaven
Sensorveiledning, Opphavsrett, JUR 1810 og JUR 5810, Høsten 2009 1 Om oppgaven Eksamensoppgaven denne høsten er en praktikumsoppgave. En slik oppgavetype har svært sjelden vært gitt i faget en slags variant
DetaljerMaster rettsvitenskap, 4. avdeling, teorioppgave rettskildelære innlevering 11. februar Gjennomgang 10. mars 2011 v/jon Gauslaa
Master rettsvitenskap, 4. avdeling, teorioppgave rettskildelære innlevering 11. februar 2010 Gjennomgang 10. mars 2011 v/jon Gauslaa Om forarbeider til formelle lover som rettskildefaktor Eksamensoppgave
DetaljerAvtalepanthavers opplåningsrett ved etterfølgende utlegg i fast eiendom
Avtalepanthavers opplåningsrett ved etterfølgende utlegg i fast eiendom Kandidatnummer: 677 Leveringsfrist: 25.11.2014 Antall ord: 16 060 Innholdsfortegnelse 1 INNLEDNING... 1 1.1 Presisering av problemstilling...
DetaljerSensorveiledning skoleeksamen Tingsrett 2009
Sensorveiledning skoleeksamen Tingsrett 2009 1. Lovlig bruk som fritidsbolig i henhold til servl. 2? a. Fra naust til fritidsbolig? Oppgaven kan struktureres på flere måter, men i veiledningen har jeg
DetaljerFakultetsoppgave i metode/rettskildelære, innlevering 15. september 2011
Fakultetsoppgave i metode/rettskildelære, innlevering 15. september 2011 Gjennomgang 3. november 2011 v/jon Gauslaa Generelt om oppgaven Typisk oppgave i rettskildelære. Sentralt tema. Godt dekket i pensumlitteratur
DetaljerSpørsmål 2. Problemstillingen dreier seg om LAS har rett til å heve leiekontrakten.
Spørsmål 1 Problemstillingen i oppgaven dreier seg om Peder Ås har avgitt en rettslig forpliktende aksept om at avtalen med Lunch AS avsluttes uten ytterlige forpliktelser for Lunch AS. Grensen mellom
Detaljer17/ april IT Cosmetics, LLC Zacco Norway AS. Star United AS Onsagers AS
AVGJØRELSE Sak: Dato: 17/00204 10. april 2018 Klager: Representert ved: IT Cosmetics, LLC Zacco Norway AS Innklaget: Representert ved: Star United AS Onsagers AS Klagenemnda for industrielle rettigheter
DetaljerGjennomgang av kursoppgave i dynamisk tingsrett, JUS3212. Ved Kristina Stenvik
12.04.2019 Gjennomgang av kursoppgave i dynamisk tingsrett, JUS3212 Ved Kristina Stenvik Oppgavestruktur Identifisere problemstillingene - hovedproblemstilling og underproblemstillinger Rettslig grunnlag
DetaljerFakultetsoppgave JUS 4111 metode (innlevering 13. september 2013)
Fakultetsoppgave JUS 4111 metode (innlevering 13. september 2013) Gjennomgang, Misjonssalen 4. oktober 2013 kl 10:15 v/jon Gauslaa Oppgavens ordlyd: Drøft hvorvidt domstolene bør skape generelle rettsprinsipper/rettsregler.
Detaljer2010-067 Påstand om manglende frarådning ved låneopptak prioritetsvikelse med borett
2010-067 Påstand om manglende frarådning ved låneopptak prioritetsvikelse med borett Klager hevdet at hun burde ha vært frarådet å ta opp lån på kr 2.337.000,- sammen med sin daværende ektefelle i juni
DetaljerRessurser. Konflikter om formuesgoder. Forskjellige typer konflikter. Bakgrunnsforelesninger i dynamisk tingsrett
Bakgrunnsforelesninger i dynamisk tingsrett o Professor Erik Røsæg o Nordisk institutt for sjørett (St. Olavsgt. 23, rom 403) o erik.rosag@jus.uio.no o 2285 9752 o folk.uio.no/erikro Ressurser Fakultetets
DetaljerEksamen i JUS112 Arve- og familierett Mønsterbesvarelse vår 2015
Eksamen i JUS112 Arve- og familierett Mønsterbesvarelse vår 2015 1 OPPGAVE Spørsmål 1: Er Skauholt Rogers særeie? Tvisten står mellom Roger og Anita. Den overordnede problemstillingen som reises er hvorvidt
DetaljerEKSAMENSOPPGAVE. Praktikum. JUS3111 -Formuerett I - Høst Oppgaven har 5 sider
Page 1 of 5 EKSAMENSOPPGAVE JUS3111 -Formuerett I - Høst 2017 Dato: 18.desember 2017 Tid: 10.00-16.00 Oppgaven har 5 sider Praktikum Del I Peder Ås hadde i lengre tid vært arbeidsledig. Han benyttet dagene
DetaljerGi en fremstilling av likheter og forskjeller mellom reglene om opplysningsplikt i FAL kapittel 4 og kapittel 13.
Eksamensoppgave Valgfag Vår 2016 for Forsikringsrett 5420 Sensorveiledning Generelt Oppgaven har en form som ofte har vært benyttet i forsikringsrett ved at man har en teoridel kombinert med en kort praktisk
DetaljerFakultetsoppgave i folkerett, innlevering 6. mars 2014
Fakultetsoppgave i folkerett, innlevering 6. mars 2014 Gjennomgang, 31. mars 2014 kl 14.15 Auditorium 4 (DA) v/jon Gauslaa Generelt om oppgaven Oppgaven er spesialskrevet for anledningen. Den reiser sentrale
DetaljerHvilken vei går båten? Bilder er fjernet i off. versjon.
Hvilken vei går båten? Bilder er fjernet i off. versjon. Hva er det viktigste jeg skal si i Unngå løse: dag? På den ene side på den annen side drøftelser Trekker i den ene retning trekker i den andre retning
Detaljer2009-053 Realkausjon tvungen gjeldsordning ugyldighet?
2009-053 Realkausjon tvungen gjeldsordning ugyldighet? Klager hadde flere lån i banken. Lånene var sikret i bl.a. en eiendom som var eid av klagers far. Etter farens død var eiendommen overtatt av klager.
DetaljerSensorveiledning JUS1820 Patent- og varemerkerett vår 2019 (BA)
Sensorveiledning JUS1820 Patent- og varemerkerett vår 2019 (BA) 1. Generelt Kunnskapskravene i faget krever «god kunnskap om hva som er gjenstand for beskyttelse og hvilke vilkår som må være oppfylt for
DetaljerNy høyesterettsdom vedrørende kreditorekstinksjon
Ny høyesterettsdom vedrørende kreditorekstinksjon anvendelse av tinglysningsloven 23 når konkursdebitor ikke har grunnbokshjemmelen Sven Krohn 1 Innledning Den 25. april 2008 avsa Høyesterett
Detaljer«1. Redegjør for adgangen etter utlendingsloven 10 annet ledd til å gjøre unntak fra retten til visum etter første ledd.
Kort sensorveiledning JUS5120 Utlendingsrett våren 2017 Oppgaveteksten lyder: «1. Redegjør for adgangen etter utlendingsloven 10 annet ledd til å gjøre unntak fra retten til visum etter første ledd. 2.
DetaljerFORSLAG TIL VEDTEKTER for SAMEIET Villblomsten. i medhold av Lov om eierseksjoner av 23. mai 1997 nr. 31, revidert 21. juni 2013 nr.
FORSLAG TIL VEDTEKTER for SAMEIET Villblomsten i medhold av Lov om eierseksjoner av 23. mai 1997 nr. 31, revidert 21. juni 2013 nr. 61 1. NAVN, FORRETNINGSKONTOR OG FORMÅL Sameiets navn er "Sameiet Villblomsten"
DetaljerMønsterbesvarelse JUS112 Arve- og familierett Eksamen våren 2019
Mønsterbesvarelse JUS112 Arve- og familierett Eksamen våren 2019 Kandidat: Anonym Ikke kommentert DEL I Problemstillingen er om leiligheten på Nordnes er i sameie mellom Rakel og Simon. Det fremgår av
DetaljerJUS 1430 og JUS 5430 Tilvirkningskontrakter (dynamisk kontraktsrett) Sensorveiledning våren BA-varianten (JUS 1430) 1. Pensum, læringskrav
JUS 1430 og JUS 5430 Tilvirkningskontrakter (dynamisk kontraktsrett) Sensorveiledning våren 2019 BA-varianten (JUS 1430) 1. Pensum, læringskrav Oppgaven reiser spørsmål tilknyttet endringsmekanismen, force
DetaljerKåre Lilleholt Introduksjon til dynamisk tingsrett Haust 2015 Emnet Læringskrav (JUS3211)
Kåre Lilleholt Introduksjon til dynamisk tingsrett Haust 2015 Emnet Reglane om forholdet mellom fleire rettar til same formuesgode Læringskrav (JUS3211) Det kreves god forståelse av: Reglene om løsning
DetaljerSENSORVEILEDNING JUR 3000P DAG 2 HØSTEN 2014
Det juridiske fakultet Postboks 6706 St. Olavs plass 0130 OSLO Oslo, 1. desember 2014 Advokat Erlend Haaskjold erh@adeb.no SENSORVEILEDNING JUR 3000P DAG 2 HØSTEN 2014 1 INNLEDNING Eksamensoppgaven består
DetaljerBeslagsrisiko knyttet til hjemmelsselskaper. Thorvald Nyquist
Beslagsrisiko knyttet til hjemmelsselskaper Thorvald Nyquist Formell eier vs reell eier fast eiendom Formell eier Tinglyst som hjemmelshaver i grunnboken Registret hos Statens kartverk Reell eier Den som
DetaljerHR-2000-44-B - Rt-2000-1360 (322-2000)
Page 1 of 5 HR-2000-44-B - Rt-2000-1360 (322-2000) INSTANS: Høyesterett - Dom. DATO: 2000-08-31 DOKNR/PUBLISERT: HR-2000-44-B - Rt-2000-1360 (322-2000) STIKKORD: Panterett. Salgspant. SAMMENDRAG: Tinglyst
DetaljerVåren Paktikum
Våren 2005 - Paktikum Kapittel 9. Avtaler om formuesordningen mv. er uttømmende Det innebærer at det ikke er adgang til å inngå avtaler om formuesordningen eller et fremtidig skifte som ikke er hjemlet
DetaljerDynamisk tingsrett v-15
Dynamisk tingsrett v-15 Noen sentrale plansjer fra Knut Kaasens forelesninger januar 2015 Husk (1): Mange av dem presenteres gradvis på forelesningen (altså: bli ikke fortvilet over at enkelte tegninger
DetaljerSensorveiledning JUS1820 Patent- og varemerkerett vår 2018 (BA)
Sensorveiledning JUS1820 Patent- og varemerkerett vår 2018 (BA) 1. Generelt Kunnskapskravene i faget krever «god kunnskap om hva som er gjenstand for beskyttelse og hvilke vilkår som må være oppfylt for
DetaljerForelesning i forvaltningsrett. Ugyldighet
Forelesning i forvaltningsrett Ugyldighet Høst 2017 Nikolai K. Winge Ugyldighet introduksjon Hva betyr ugyldighet? Ugyldig = ikke bindende, ikke gjeldende. Ikke blandes med klagevedtak eller omgjøring.
DetaljerRandi Haukås og Svein Hoelsæter - Klage på vedtak om avslag på søknad om dispensasjon - gnr. 51 bnr. 129 fnr. 116
Trysil kommune Saksframlegg Dato: 04.11.2016 Referanse: 21502/2016 Arkiv: 51/129/116 Vår saksbehandler: Ane J. M. Reinan Randi Haukås og Svein Hoelsæter - Klage på vedtak om avslag på søknad om dispensasjon
DetaljerForvaltningsrett II A-besvarelse 2013.
Forvaltningsrett II A-besvarelse 2013. Av Ida Johanne Bohmann. Kommentarer ved Henrik Jorem. Partene i saken er Peder Ås mot Lillevik kommune. Hovedproblemstillingen er om vilkårene for kommunens dispensasjonsvedtak
DetaljerHøgskolen i Hedmark. 3JUS200 RETTSLÆRE (7,5 SP) Ordinær eksamen våren består av 5 sider inkludert denne forsiden
Høgskolen i Hedmark 3JUS200 RETTSLÆRE (7,5 SP) Ordinær eksamen våren 2015 Eksamenssted: Rena Eksamensdato: 27. mai 2015 Eksamenstid: 09.00-13.00 Sensurfrist: 17. juni 2015 Tillatte hjelpemidler: se side
DetaljerForhandlingsretter i husleieforhold
Forhandlingsretter i husleieforhold Fine ord på papiret eller grunnlag for forpliktelser mellom partene? Advokat Peder Alvik Sanengen 6 mars 18 ADVOKATFIRMAET THOMMESSEN AS 1 Overordnet om temaet Forhandlingsretter
DetaljerDynamisk tingsrett 2016V
Dynamisk tingsrett 2016V Oversikt over Erik Røsægs forelesninger Dette er en oversikt over forelesningene. Før hver time vil det bli lagt ut mer detaljerte lysbilder, og etter hver dobbeltime vil det bli
DetaljerFakultetsoppgave i (strafferett og) straffeprosess, innlevering 9. mars 2012
Fakultetsoppgave i (strafferett og) straffeprosess, innlevering 9. mars 2012 Gjennomgang 20. april 2012 v/jon Gauslaa Generelt om oppgaven Oppgaven ble gitt på profesjonsstudiet våren 2006 (dag 1), men
DetaljerIndividuell nedbetaling av andel fellesgjeld i borettslag
NR 9/2015 Dato:26.6.2015 Til: Finans Norges medlemsbanker Att: juridisk/kreditt/depot Kontaktperson i Finans Norge: Charlotte Tvedt Arkivreferanse: 12-672 Rundskriv fra Finans Norge til medlemsbedriftene
DetaljerSensorveiledning JUS 3211 våren Innledende bemerkninger
Sensorveiledning JUS 3211 våren 2016 1. Innledende bemerkninger Oppgaven dette semesteret består av to tvister (oppgave A og B), med sentrale spørsmål som i kandidatenes pensum behandles i fagområdene
DetaljerFakultetsoppgave JUS 3111, Obligasjonsrett I innlevering 10. oktober 2013
Fakultetsoppgave JUS 3111, Obligasjonsrett I innlevering 10. oktober 2013 Gjennomgang 11. november 2013 v/jon Gauslaa Generelt om oppgaven Oppgaven ble gitt våren 2012 (JUR 3000) Omfang: heldagsoppgave
DetaljerBeregning av tilleggskrav. Særlig om tilfeller der det foreligger taktisk prising av poster
Beregning av tilleggskrav Særlig om tilfeller der det foreligger taktisk prising av poster Innledning Utgangspunkt: Entreprenøren har krav på vederlagsjustering som følge av: - endringer - forsinkelse
DetaljerSensorveiledning JUS 1111 høsten 2014 Praktikum i kjøpsrett
NOTAT Til: Universitetet i Oslo, Det juridiske fakultet Fra: Ola Ø. Nisja Dato: 19. desember 2014 Ansvarlig partner: Ola Ø. Nisja Sensorveiledning JUS 1111 høsten 2014 Praktikum i kjøpsrett 1 INNLEDNING
DetaljerFORSIKRINGSVILKÅR BOSTYRE
FORSIKRINGSVILKÅR BOSTYRE Typegodkjent ansvarsforsikring etter LOV 1984-06-08 nr 58: Lov om gjeldsforhandling og konkurs (konkursloven), og sikkerhet etter LOV- 1930-02-21: Lov om skifte (skifteloven).
DetaljerNORGES HØYESTERETT. HR-2015-02085-A, (sak nr. 2015/468), sivil sak, anke over dom, (advokat Merete Bårdsen til prøve) (advokat John Egil Bergem)
NORGES HØYESTERETT Den 19. oktober 2015 avsa Høyesterett dom i HR-2015-02085-A, (sak nr. 2015/468), sivil sak, anke over dom, A (advokat Merete Bårdsen til prøve) mot X (advokat John Egil Bergem) S T E
DetaljerSENSORVEILEDNING JUS 3211 PRAKTIKUM HØSTEN 2013
Det juridiske fakultet Postboks 6706 St. Olavs plass 0130 OSLO Oslo, 13. desember 2013 Advokat Erlend Haaskjold erh@adeb.no SENSORVEILEDNING JUS 3211 PRAKTIKUM HØSTEN 2013 Eksamensoppgaven er denne gangen
DetaljerMønsterbesvarelse JUS243 Allmenn formuerett Eksamen våren 2017
Mønsterbesvarelse JUS243 Allmenn formuerett Eksamen våren 2017 Kandidat: Anonym Kommentert av Marianne M. Rødvei Aagaard, advokat hos Wikborg Rein Del I Kandidatnummer 148 Tvisten mellom Ulla Ås og Kemneren
DetaljerProtokoll i sak 722/2013. for. Boligtvistnemnda 02.04.14. Krav om prisavslag for tap av utsikt og ugunstig utsikt ------------------------------------
Protokoll i sak 722/2013 for Boligtvistnemnda 02.04.14 Saken gjelder: Krav om prisavslag for tap av utsikt og ugunstig utsikt ------------------------------------ 1. Sakens faktiske sider Partene inngår
DetaljerGjennomgang fakultetsoppgave pengekravsrett. Førsteamanuensis ph.d. Marte Eidsand Kjørven
Gjennomgang fakultetsoppgave pengekravsrett Førsteamanuensis ph.d. Marte Eidsand Kjørven Løsning av oppgaver Skaff deg oversikt over faktum, lag gjerne en tegning Finn frem til krav og parter (formuleres
DetaljerNORGES HØYESTERETT. Den 25. januar 2013 ble det av Høyesteretts ankeutvalg bestående av dommerne Stabel, Bårdsen og Bergsjø i
NORGES HØYESTERETT Den 25. januar 2013 ble det av Høyesteretts ankeutvalg bestående av dommerne Stabel, Bårdsen og Bergsjø i HR-2013-00158-U, (sak nr. 2012/1072), sivil sak, anke over dom: Stangeskovene
DetaljerSensorveiledning Skoleeksamen JUS 243 Allmenn formuerett 2011
Sensorveiledning Skoleeksamen JUS 243 Allmenn formuerett 2011 Generelt Oppgaven har et relativt kort faktum og bør kunne løses greit innenfor de disponible fire timene. Som alltid er det imidlertid vanskelig
DetaljerPanterett 2001V Erik Røsæg. Oversiktsdisposisjon
Panterett 2001V Erik Røsæg Epost: Tel: 2285 9752 Kontor: Opp aulatrappen og til venstre (Sjøretten) Vev: Oversiktsdisposisjon
DetaljerUNIVERSITETET I BERGEN MASTERSTUDIET I RETTSVITENSKAP JUS112 ARVE- OG FAMILIERETT. Skoleeksamen
BOKMÅL UNIVERSITETET I BERGEN MASTERSTUDIET I RETTSVITENSKAP JUS112 ARVE- OG FAMILIERETT Skoleeksamen Fredag 17. juni 2016 kl. 09.00 13.00 Oppgaven består av 3 ark inkludert denne forsiden. Oppgaveteksten
DetaljerFakultetsoppgave EØS-rett vår 2012
Fakultetsoppgave EØS-rett vår 2012 Oppgavegjennomgang Litt om oppgaven Knyttet til ukjent lovtekst Underliggende fagområde ikke omfattet av kunnskapskravene i JUS 2111 Poenget er likevel at de EØS-rettslige
DetaljerMaster rettsvitenskap, 2. avdeling, HHH-oppgave i folkerett innlevering 30. september 2009. Gjennomgang 27. november 2009 v/jon Gauslaa
Master rettsvitenskap, 2. avdeling, HHH-oppgave i folkerett innlevering 30. september 2009 Gjennomgang 27. november 2009 v/jon Gauslaa Generelt om oppgaven/oppgaveformen Oppgaveformen: Tanken bak en HHH-oppgave
DetaljerAdvokatfirmaet Alver AS Side 1 av 6. Emne: Øvre Ålslia Regulering, oppsummering av momenter etter møte med Lillehammer kommune
Advokatfirmaet Alver AS Side 1 av 6 Notat Til: Ole Kristian Kirkerud Att.: Kopi til: Planråd v/ole Jakob Reichelt Fra: Richard Søfteland Jensen Dato: 18. oktober 2012 Emne: Øvre Ålslia Regulering, oppsummering
DetaljerNEGATIVE SERVITUTTER OG GJENNOMFØRINGEN AV REGULERINGSPLANER- NOEN MERKNADER TIL NOTAT MED FORSLAG TIL NYE LOVBESTEMMELSER
1 NEGATIVE SERVITUTTER OG GJENNOMFØRINGEN AV REGULERINGSPLANER- NOEN MERKNADER TIL NOTAT MED FORSLAG TIL NYE LOVBESTEMMELSER Innledning. I Rt. 2008 s.362 ( Naturbetongdommen ), har høyesteretts flertall
DetaljerUNIVERSITETET I BERGEN MASTERSTUDIET I RETTSVITENSKAP JUS124 TINGSRETT. Tirsdag 13. desember 2011 kl
BOKMÅL UNIVERSITETET I BERGEN MASTERSTUDIET I RETTSVITENSKAP JUS124 TINGSRETT Tirsdag 13. desember 2011 kl. 09.00 13.00 Oppgaven består av 3 ark inkludert denne forsiden. Oppgaveteksten er fordelt på 4
DetaljerDET KONGELIGE OG POLITIDEPARTEMENT. Vår ref U A/TJU. Høring - forslag til nye regler om ansattes ytringsfrihet/varsling
A' JUSTIS- DET KONGELIGE OG POLITIDEPARTEMENT Arbeids- og inkluderingsdepartementet Postboks 8019 Dep 0030 OSLO "p40103 902 Avd.:,3.Olo i. Deres ref. 200501903- /EVI Vår ref. 200600190- U A/TJU Dato 23.03.2006
DetaljerVedtak av 9. mai 2017 fra Likestillings- og diskrimineringsnemndas medlemmer:
Sak 9/2017-1 Sakens parter: A - Likestillings- og diskrimineringsombudet Vedtak av 9. mai 2017 fra Likestillings- og diskrimineringsnemndas medlemmer: Ivar Danielsen (møteleder) Astrid Merethe Svele Anne
DetaljerDet juridiske fakultet Universitetet i Oslo Side 1 av 5
Side 1 av 5 EKSAMENSOPPGAVE JUS2211 Vår 2016 Dato: Onsdag 30.mai Tid: Kl. 10:00 16:00 I Første skoledag på Stordal Høyskole så Marte Lars, og Lars så Marte. De ble et par, leide seg inn i sokkelleilighet
DetaljerDynamisk tingsrett h-11
Dynamisk tingsrett h-11 Noen sentrale plansjer fra Knut Kaasens forelesninger august 2011 Husk (1): Mange av dem presenteres gradvis på forelesningen (altså: bli ikke fortvilet over at enkelte tegninger
DetaljerWebversjon av uttalelse i sak om trukket jobbtilbud grunnet alder
Webversjon av uttalelse i sak om trukket jobbtilbud grunnet alder Likestillings- og diskrimineringsombudet viser til klage av 21. august 2007 fra A. A mener X AS (Selskapet) trakk tilbake et tilbud om
Detaljer