SAMDATA kommune. Prioriteringsrådet. Julie Kjelvik/Beate Huseby 6. april 2017

Transkript

1 SAMDATA kommune Julie Kjelvik/Beate Huseby 6. april 2017

2 Innhold Formål og funn Anvendelsen av SAMDATA kommune Relevansen til s mandat KPR vs SAMDATA kommune Veien videre

3 SAMDATA kommune

4 SAMDATA KOMMUNE Rapport SAMDATA KOMMUNE brukerstyrt web-tjeneste

5 Samarbeidsprosjekt

6 Funn: Pasientgrupper og pasientforløp Personer med utviklingshemming utgjør 5 prosent av brukerne, og står for 20 prosent av ressursbruken i omsorgstjenestene Kreft er hyppigste årsak til innleggelser blant mottakere av omsorgstjenester og tjenestemottakerne bruker polikliniske konsultasjoner i sykehus hyppigere enn tidligere IPLOS+NPR Kobling av KUHR og NPR: Belyse kvalitet på diagnoser i KUHR-data. Analyse av 4 ikke-smittsomme sykdommer Med validering kan KUHR-data gi informasjon om forekomst og behandling hos fastlegen

7 Funn: Kommunal variasjon Behovskorrigert Ressursbruk til kommunale tjenester er høyere i nord og små kommuner Variasjon for 80 år og eldre i: bruk av dagsenter bruk av fastlege Størst variasjon i tjenester: Habilitering og rehabilitering, i og utenfor institusjon Bruk av individuell plan Mottakere av fysioterapi Stor variasjon mellom fastlegelister i andel med kontakt med spesialisthelsetjenesten Fastlegeregisteret+KUHR+NPR

8 Funn: Utviklingstrekk Utgifter: Sterkest vekst i hjemmebaserte tjenester Årsverk: flere årsverk..men svakere vekst enn i spesialisthelsetjenesten Sykepleiere størst vekst Høyere legetetthet i nord Økt kapasitet av korttidsplasser Helsetjenester i hjemmet økning under 67 år mindre andel blant yngste eldre Økt bruk av legevakt og fastlege.. spesielt blant eldre over 80

9 Kommuner med et lavt nivå av helsetj. i hjemmet og langtidsopphold for eldre 80 år+ har flere liggedager for utskrivningsklare pasienter Mottakere av langtidsopphold per 1000 innb. 80 år Lavt nivå begge tjenester Lavt nivå Lavt/middels eller middels/lavt nivå Lavt/høyt eller høyt/lavt nivå Middels høyt nivå Høyt nivå Mottakere av helsetj. i hjemmet per 1000 innb. 80 år Lgd utskrivningsklare pasienter per 1000 innb 80 år+ Svært høyt nivå

10

11 Kommunalt pasient- og brukerregister Hovedformålet med KPR er å gi grunnlag for planlegging, styring, finansiering og evaluering av kommunale helseog omsorgstjenester. KPR vil også være en viktig datakilde for kvalitetsforbedringsarbeid, produksjon av statistikk, forebyggende arbeid, beredskap, analyser og forskning. Muligheter til å se pasientforløp helhetlig med data fra både KPR og NPR

12 funksjonalitet KPR utvikles trinnvis Bygge på dagens data Utvide med nye data fra flere tjenester Flere data fra allmennlege og PLO Flere tjenester som f.eks tannhelse, helsestasjon- og skolehelsetjenesten Etablere felles innrapportering direkte fra tjenesten Videreutvikle teknisk løsning med automatisk datafangst Styrke analysemuligheter Data fra alle tjenesteområder innen primærhelsetjenesten tilgjengelig Samordnet med En innbygger en journal KUHR IPLOS KPR 1.0 KPR 2.0 KPR 3.0 KPR 4.0 tid

13 SAMDATA kommune - veien videre

14 s mandat Spørsmål knyttet til om det utvikler seg eventuelle uakseptable forskjeller i likeverdig tilgang til helse- og omsorgstjenester på tvers av fagområder, geografi eller sosiale grupper, og gi råd om hvordan slike forskjeller kan motvirkes. Spørsmål knyttet til samhandling mellom spesialisthelsetjenesten og kommuner, forebygging, folkehelse, omsorgstjenester, nye og etablerte behandlingsformer og diagnostikk som påvirker prioritering, ressurs-, kompetanse eller arbeidsfordeling mellom de ulike nivåene i helsetjenesten.

15 Takk for oppmerksomheten!