Forslag til metode for konsekvensutredning av innspill

Transkript

1 Vedlegg 2 Forslag til metode for konsekvensutredning av innspill Datert:

2 1. Innhold i vedlegget Ved rullering av kommuneplanens arealdel er det mulig å komme med innspill til endring av formål, det vil si hvilken type bruk/arealutnyttelse som et spesifikt område er avsatt til. Formålet gir føringer for hva som kan tillates ved nye tiltak. Innspillene konsekvensutredes av kommunens administrasjon og formål konkluderes på bakgrunn av utredningen. Enten får forslagsstiller helt eller delvis medhold for endring av formål, eller så foreslår administrasjonen at formål i gjeldende kommuneplan videreføres. Kommunen kan også foreslå egne endringer. Dette vedlegget er et forslag til metodebruk for hvordan administrasjonen ønsker å vurdere de innspill til formålsendringer som kommer i planprosessen. 2. Temaer De ulike temaene for hvordan innspillene vurderes baserer seg først og fremst på forrige rullerings utvalgskriterier. Administrasjonen har også sett på andre kommuners framgangsmåte med hensikt om å forenkle og tydeliggjøre metoden. Ved forrige rullering ble utvalgsprosessen fordelt i flere trinn, mens det denne gang foreslås at alle innkomne innspill blir vurdert på samme detaljeringsnivå. Innspill foreslås vektet mot følgende tema: Samfunn - Samfunnssikkerhet, risiko og sårbarhet - Kapasitet på teknisk infrastruktur - Transformasjonspotensial - Befolkningsutvikling og tjenestebehov Beliggenhet.... i forhold til bybånd og soner for lokalsentrum.. i forhold til aktivitetstilbud for barn og unge.. for nærings- og handelsarealer.. for fritidsbebyggelse Bomiljø - Mulighet for universell utforming - Trafikksikkerhet - Attraktivitet - Nærhet til grøntstruktur Miljø - Grønnstruktur og friluftsliv - Naturmangfold og landskap - Sikring av jordressurser - Forurensing - Kulturminner og kulturmiljø 3. Vurdering Innspillene foreslås vurdert etter et skjema (jf. punkt 4) basert på ovenstående tema. Hvert tema vil bli tildelt en farge sammen med en kort begrunnelse. Grønn, gul og rød farge markerer en gradering av innspillets konsekvenser, der gul farge markerer at konsekvensene er akseptable og grønn farge at konsekvensene er gode. Rød farge betyr at innspillet ikke bør tas til følge basert på det temaet. Det vil etter den temabaserte vurderingen gjøres en samlet vurdering av innspillet med konklusjon om formål. Administrasjonens vurdering av de ulike temaene vil basere seg på kunnskapsgrunnlaget og faktorene vist i følgende tabell:

3 Tema Kunnskapsgrunnlag Hvordan vil innspillene bli vurdert? Samfunn Samfunnssikkerhet, risiko og sårbarhet Kommunens kartverk, ROSanalyse, oversikt over forurenset grunn, registreringer av luftforurensing Innspillene blir vurdert etter risiko for uønskede hendelser og hva tiltaket vurderes å medføre av forebyggende tiltak. Det mest positive er om tiltaket i seg selv forbedrer situasjonen. Eksempel på risikofaktorer er flom, kvikkleireras og storulykke. Kapasitet på teknisk infrastruktur Kommunalteknikk, kommunens kartverk, V/A-planer, hovedvegnett for sykkeltrafikk i Grenland, gatebruksplanen, strategi for mye trafikanter, overvannsplan Dagens kapasitet på bl.a. veg, renovasjon, vann og avløp er faktorer som innspillet blir vektet mot på dette temaet. Det skal vurderes som eksisterende infrastruktur er tilfredsstillende utbygget for å kunne ta imot framtidig situasjon. Temaet inkluderer gang- og sykkelveg. Transformasjon Kommunens kartverk Transformasjon av områder med ufordelaktig bruk i henhold til plassering er ikke alltid lett å få til. Slike innspill vil derfor bli vurdert under dette temaet. Et eksempel fra næring til bolig. Befolkningsutvikling og tjenestebehov Utbyggingsstatus i området generelt Bomiljø Mulighet for universell utforming Kommunens kartverk Kommunens kartverk, ATP Grenland, tidligere kommuneplanprosesser Kommunens kartverk Innspillene blir vurdert etter tilgang til bl.a. barnehage og skole, men også sykehjem og helsetilbud. Skolekapasitet er en viktig faktor. Skolevegen kan være maks 2 km lang. Under dette temaet sjekkes antallet regulerte, men ikke ferdigstilte utbyggingsplaner med samme formål i samme geografiske område. Dette for å se hva som ligger inne av potensial i gjeldende planer, sett opp mot behovet i kommunen. Innspillet vedr. bolig vil vektes mot 80/20 % prinsippet i ATP Grenland. Mulighet for å endre terreng sett opp mot landskapsinngrep blir viktig når dette temaet skal vurderes. Attraktivitet Kommunens kartverk Muligheten for gode sol og lysforhold, lokalklima og utsikt bidrar til å gjøre boligområder attraktive. Trafikksikkerhet Nærhet til grøntstruktur Beliggenhet.... i forhold til bybånd og soner for lokalsentrum.. i forhold til aktivitetstilbud for barn og unge.. for nærings- og handelsarealer Kommunens kartverk, ulykkesstatistikk Kommunens kartverk, grøntstrukturplaner, barnetråkkregister, naturbase Kommunens kartverk, ATP Grenland Kommunens kartverk, lekeplassdekning, kommunal idrettsplan ATP Grenland, strategi for næringsarealutvikling i Grenland Nærhet til trafikale barrierer og ulykkespunkt. Forslaget til tiltak vurderes opp mot barn- og unges tilgang på lek og opphold ute i det fri. Muligheten for opparbeidelse vil ses på i tillegg til eksisterende muligheter. Minimum 80 % av boligbyggingen skal skje innenfor bybåndet og 20 % kan skje utenfor. Dette temaet vil derfor gi gul farge hvis tiltaket ligger innenfor bybåndet, eller utenfor bybåndet men tilknyttet lokalsentrum definert i gjeldende kommuneplan. Grønn farge gis til områder innenfor sonene «Elvebyen» og «Bysentrum». Områder utenfor bybåndet som ikke er tilknyttet et lokalsentrum gis rød farge. Innspillene vektes mot tilgang og avstand til lokale aktivitetstilbud som for eksempel lekeplass, idrettsplass eller skatepark. Hensikten er å sikre nyetableringer på riktig sted. Plassering av foreslåtte tiltak vektes derfor mot overordnede føringer... for fritidsbebyggelse Kystsoneplan, differensiert Det sjekkes om foreslått plassering av formål fritidsbebyggelse

4 forvaltning av strandsonen, naturbase, artskart er i konflikt med nasjonale/regionale verdier og/eller i konflikt med allmenhetens interesser. Tiltakets plassering vektes også mot tilknytning til eksisterende områder for fritidsbebyggelse og forholdet til strandsonen. Miljø Grønnstruktur og friluftsliv Naturmangfold og landskap Sikring av jordressurser Forurensing Kulturminner og kulturmiljø Grønn plakat, kommunal grønnstrukturplan, kartlegging og verdsetting av friluftsområder, naturbase, askeladden Grønn plakat (landskap), grøntstrukturplan, naturbase, artskart, vannforvaltningsplan for vestviken, kartlegging av landskapstyper i Telemark NIJOS, kommunes kartverk med flyfoto/skråfoto Datasett kjerneområder, interkommunal landbruksplan, nasjonal jordvernsstrategi, kommunens kartverk Miljørettet helsevern, miljostatus.no, eksisterende utslippstillatelser, støysonekart, kart over forurenset grunn og sjøbunn Kommunal kulturminneplan, SEFRAK-register, askeladden med NB! Register, interkommunal landbruksplan (kulturlandskap) Innspillene vektes mot lokale/regionale og nasjonale interesser. Påvirkning av landskapsbildet (barriere, terrenghelning, eksponering og urørt landskap) vurderes i tillegg til vurdering av lokale/regionale og nasjonale interesser. Berøring av jordbruksressurser som dyrkes og berøring av høyproduktiv skog er to viktige faktorer på dette tema. Bebyggelse må ha en 15m buffer til dyrket mark. Mineralressurser som grus og sand er også relevant. Vurdering av eksisterende situasjon, samt fare for økt forurensing av luft, jord, vann og drikkevann, samt støyforurensing vurderes. Tiltaket må ligge utenfor nedslagsfelt for drikkevann. Vurderingen vil inkludere en analyse av eksisterende funn og potensialet for nye funn. Det skal tas stilling til om området er registret og om det har blitt gjort funn de siste 5 år. Konklusjonen vil basere seg på om tiltaket kan medføre endring eller skade på kulturminner.

5 4. Eksempel på skjema som foreslås brukt som konsekvensutredning av innspill (Følgende skjema er ikke utfylt i tråd med et konkret innspill, men er kun å se på som et eksempel på bruk og formuleringer) Innspill nr: Navn: Forslagsstiller: Grunneier: Gbnr: Størrelse areal: Planstatus k.plan: Planstatus r.plan: Skolekrets: Beskrivelse av innspill: Utsnitt fra gjeldende arealdel Samlet vurdering og eventuelle alternativer: Her beskriver administrasjonen den samlede vurderingen av innspillet og begrunner eventuelle alternativer. Konklusjon: Formål i gjeldende kommuneplan anbefales videreført Kommuneplanens arealdel foreslås endret i tråd med innspill Administrasjonen foreslår eget alternativ basert på foretatt konsekvensutredning Forslag til formål: Tema Samfunn Samfunnssikkerhet, risiko og sårbarhet Kapasitet på teknisk infrastruktur Transformasjon Befolkningsutvikling og tjenestebehov Utbyggingsstatus i området generelt Bomiljø Mulighet for universell utforming Trafikksikkerhet Vurdert konsekvens Begrunnelse basert på tilgjengelig kunnskapsgrunnlag Innspillet antas å medføre behov for omfattende sikringstiltak mot kvikkleierskred Tiltaket krever kun mindre endringer i eksisterende infrastruktur Tiltaket kan komme til å bidra til positiv oppgradering av et sentrumsnært område God skolekapasitet med tilfredsstillende avstander Stort behov og interesse for dette formålet i området. Kun et fåtall planer som ikke har blitt realisert de siste årene Ingen mulige tiltak for å legge til rette for universell utforming uten store terrenginngrep Tilfredsstillende eksisterende situasjon. Nye tiltak kan komme til å kreve ny avkjørsel, hvilket anses akseptabelt pga. samlet lav trafikkbelastning

6 Attraktivitet Nærhet til grøntstruktur Beliggenhet.... i forhold til bybånd og soner for lokalsentrum.. i forhold til aktivitetstilbud for barn og unge Område med gode solforhold og utsikt mot sjøen Tiltaket har tilfredsstillende tilgang til eksisterende grøntområder som egner seg for lek for barn og unge. Innenfor definert bybånd Innspillet ligger i et område med god lekeplassdekning og nær tilgang på skatepark.. for nærings- og handelsarealer Uaktuell for innspillet.. for fritidsbebyggelse Tiltaket er ikke i konflikt med overordnede føringer, men er ikke tilknyttet eksisterende områder for fritidsbebyggelse Miljø Grønnstruktur og friluftsliv Berøring av regionale interesser, samt lokale interesser som kan ikke erstattes Naturmangfold og landskap Tiltaket berører lokale interesser som kan sikres i en reguleringsplan Sikring av jordressurser Berøring av dyrket mark Forurensing Kulturminner og kulturmiljø Tiltaket medfører noe økt trafikk, men har gode kollektivforbindelser og gang- og sykkelveger. Ligger utenfor nedslagsfelt for drikkevann. Foreslåtte tiltak vil i seg selv skape forbedring for kulturmiljø. Eldre tids kulturminner er registrert innenfor området de siste 5 år 5. Samlet vurdering av alle endringene Når innspille er vurdert skal den samlede innvirkningen av alle tiltak vurderes mot overordnede føringer som blant annet ATP Grenland. Porsgrunn kommunes strategi om fortetting innenfor bybåndet sier at minimum 80 % av nye boliger skal ligger innenfor bybåndet, mens maks 20 % kan ligge utenfor. Innspillene skal blant annet vektes mot dette. Administrasjonen ønsker også å se på den demografiske sammensetningen ihht boligtyper når den samlede vurderingen skal gjennomføres (jf. punkt 4 i forslag til planprogram).