Rettighetskrenkelser på internett og beslag av domener Telenors rutiner og praksis. v/ advokat Jørn Torkild Ramnæs, Telenor ASA,

Størrelse: px

Begynne med side:

Download "Rettighetskrenkelser på internett og beslag av domener Telenors rutiner og praksis. v/ advokat Jørn Torkild Ramnæs, Telenor ASA,"

Geir Amundsen
6 år siden
Visninger:

1 Rettighetskrenkelser på internett og beslag av domener Telenors rutiner og praksis. v/ advokat Jørn Torkild Ramnæs, Telenor ASA,

2 Prinsipielle standpunkter Telenor forsvarer ikke opphavsrettskrenkelser på internett. Telenor beskytter kundenes lovfestede personvern og grunnleggende menneskerettigheter Telenor benytter sin rett til kontradiksjon for å bidra til at lovens strenge terskler opprettholdes. Telenor følger lovens system. Dvs. at Telenor ikke reagerer med blokkering/utlevering på anmodning fra rettighetshaver, men først etter at det foreligger evt. endelig kjennelse fra retten. 2

Sakstyper Blokkeringssaker Rettighetshavere fikk i 2013 hjemmel i åndsverkloven 56c til å kunne kreve blokkering av domener.

retter seg mot, innehaveren av nettstedet og hensynet til informasjons- og ytringsfriheten).

Vilkårene er at hensynene som taler for utlevering må veie tyngre enn hensynet til taushetsplikten.

3 Sakstyper Blokkeringssaker Rettighetshavere fikk i 2013 hjemmel i åndsverkloven 56c til å kunne kreve blokkering av domener. Interessene som tilsier at nettstedet blokkeres, må veie tyngre enn andre interesser som berøres av blokkeringen, herunder interessene til: den pålegget retter seg mot, innehaveren av nettstedet og hensynet til informasjons- og ytringsfriheten). Utleveringssaker Rettighetshavere fikk i 2013 hjemmel i åndsverkloven 56b til å kreve utlevering av abonnentsopplysninger. Vilkårene er at hensynene som taler for utlevering må veie tyngre enn hensynet til taushetsplikten. Retten må avveie hensynet til abonnenten mot rettighetshavernes interesse i å få tilgang til opplysningene, sett hen til krenkelsens grovhet, omfang og skadevirkninger. Telenor har vært involvert i to sakskompleks, som begge er avsluttet. Det tredje er på vei. Telenor har vært involvert i tre sakskompleks. En er avsluttet, to er verserende. 3

4 Blokkeringssaker Fildelingstjenester (avsluttet 2015) Rettighetshaverne krevde blokkering av en rekke BitTorrentnettsteder, inkludert ThePirateBay. Oslo tingretts kjennelse ga rettighetshaverne medhold. Rettighetshaverne og Telenor hadde i forkant hatt omfattende dialog, hvor vi var gitt anledning til å "moderere" rettighetshavernes begjæring. Telenor oppnådde bl.a. at tiltak ble begrenset til DNS-blokkering, at plikten er tidsbegrenset (5 år), og at ISP-er ikke har ansvaret for å følge opp evt. domenehopping. Strømmetjenester (avsluttet 2016) Rettighetshaverne krevde blokkering av en rekke nettsteder som tilbød strømming av åndsverk fra ulovlige kilder. Oslo tingretts kjennelse ga rettighetshaverne medhold. Også her ble tiltakene begrenset til DNS, 5 år, og uten ansvar for ISP-ene til å følge med på evt. Domenehopping, samt at tilbyder selv bestemmer tekst på «landingsside». 4

5 Blokkeringssaker (forts.) PopcornTime (kommende) Gjelder Popcorntime, en tjeneste for streaming av TV-serier og filmer ved hjelp av BitTorrent-teknologi. Tjenesten er enormt populær. Vi forventer begjæring om blokkering i nærmeste fremtid. Saken synes å være prinsipiell idet den utløser spørsmål om tjenesten Popcorntime er et nettsted, eller om det isteden må anses som en applikasjon dvs kan åndsverkloven hjemle blokkering av applikasjonene? 5

6 Utleveringssaker VideoArtHolland (avsluttet 2015) Gjaldt krav om utlevering av opplysninger om abonnenter som hadde fildelt filmer med pornografisk innhold. Rettighetshaverne fikk ikke medhold. Rettighetshaverne hadde ikke tilstrekkelig dokumentert omfanget av fildelingen eller sitt økonomiske tap. Retten la også vekt på at rettighetshavers filmer antakeligvis var i strid med straffeloven. 6

7 Utleveringssaker (forts.) «Prøvesaken» (pågående) Gjelder krav om utlevering av opplysninger om abonnenter som har fildelt en film i et BitTorrent-nettverk Interesseavveiningen og terskelen for utlevering av kundeinformasjon Rettighetshaverne fikk medhold i tingretten. Telenor fikk medhold i lagmannsretten. Rettighetshaverne anket til Høyesterett. Behandling i Høyesterett kan ventes i løpet av våren. «C-saken» (pågående) Gjelder krav om utlevering av opplysninger om abonnenter som har fildelt filmer i et BitTorrent-nettverk. Interesseavveiningen - ifht den enkelte? Kravet er rettet mot Telenor, Nextgentel, Get og Altibox. Vi vil be om at saken midlertidig stanses i påvente av Høyesteretts avgjørelse i «Prøvesaken». 7

8 Beslag av domener Telenors praksis. Telenor Norge AS er en domeneforhandler. Telenor har begrenset med erfaring knyttet til beslag av domener Avventer Økokrims pop.corn.no sak med interesse. 8

9 Avsluttende betraktninger Blokkeringssaker Telenor har etablert en god ordning, med dialog med rettighetshaver før saker fremmes for retten. Det er knyttet spenning til utfallet av Popcorntime-saken. Vi stiller spørsmål ved om åndsverklovens blokkeringsbestemmelse er egnet. Utleveringssaker Høyesteretts avgjørelse i «Prøvesaken» vil være retningsgivende for den kommende praktiseringen av bestemmelsen. Får rettighetshaverne medhold, vil terskelen for å kunne kreve utlevering av IP-adresser i praksis bli svært lav. Får Telenor medhold, vil terskelen for å kunne kreve utlevering av IP-adresser i praksis bli tilsvarende høyere. 9

Like dokumenter

Endringer i åndsverkloven (tiltak mot krenkelser av opphavsrett m.m. på Internett)

Endringer i åndsverkloven (tiltak mot krenkelser av opphavsrett m.m. på Internett) I lov 12. mai 1961 nr. 2 om opphavsrett til åndsverk m.v. gjøres følgende endringer: 38b nytt tredje ledd skal lyde: Organisasjon