Hvor står vi etter 1.juli, risiko, påvirkninger og økologisk/kjemisk tilstand - hva gjenstår og hva skal vi prioritere framover

Transkript

1 Hvor står vi etter 1.juli, risiko, påvirkninger og økologisk/kjemisk tilstand - hva gjenstår og hva skal vi prioritere framover Hege Sangolt, fagsamling om Vannforskriften hos Klima og forurensningsdirektoratet,11.september 2012

2 Agenda Foreløpig nasjonal statistikk fra økologisk tilstand, risikovurdering og påvirkninger Hva gjenstår av arbeid før vi er «vel i havn» i denne omgang? Anbefalinger ved uenighet mellom sektormyndighetene knyttet til kunnskapsgrunnlaget og vurdering av dette Kommentarer knyttet til vurdering av påvirkning på anadrom laksefisk Prioriteringer fremover

3 Riskovurdering og miljøtilstandsvurdering for hele landet

4 Påvirkninger for hele landet Oversikt alle påvirkninger

5 Påvirkninger fra hele landet Hydromorfologiske påvirkninger

6 Risikovurdering Norge

7 Et eksempel fra en region der de fleste vannforekomster er tilstandsvurdert

8 Hva gjenstår? (1) Kvalitetssikring av karakterisering/risikovurdering I enkelte regioner bør en kvalitetssikre og i størst mulig grad utdype registrerte påvirkninger Påvirkningenes effekt skal registreres der dette ikke er gjort Viktig at disse punktene er mest mulig korrekt med tanke på den forestående tiltaksanalysen

9 Hva gjenstår? (2) Ved store endringer i risikovurderingen etter , skal en informere og ha dialog med relevante sektormyndigheter Klassifisering/miljøtilstandsvurdering Kalibrering mot tilstøtende regioner Kilde: Vann-Nett

10 Noen råd til kvalitetssikringen av karakterisering/risikovurdering -fritt basert på foreløpig gjennomsyn av karakterisering/risikovurdering Vurder størrelsen på vannforekomstene for inndeling etter påvirkning bør påvirkningen være vesentlig Upåvirkede vannforekomster settes til Svært god tilstand Ved miljøtilstandsvurdering skal en oppgi pålitelighetsgrad Kontakt med tilstøtende vannregioner for å sikre at en vurderer likt i forhold til de retningslinjer som er gitt.

11 Kategorisystem for anadrom laksefisk Anbefalinger fra Direktoratet for Naturforvaltning i mai Oppdatert bestandstilstand og vurdering av påvirkninger for anadrome bestander i Lakseportalen. Vurdering av grad av påvirkning, miljøtilstand og risikovurdering knyttes til disse vurderingenekoblingsnøkkel Kontakt med relevante sektormyndigheter I vassdrag der det finnes supplerende undersøkelser eller overvåking skal det foretas en ny faglig vurdering av disse opp mot de vurderinger som ligger til grunn i Lakseportalen.

12 Ved uenighet om kunnskapsgrunnlaget En detaljert fremstilling av uenigheten skal utarbeides av de uenige parter, sammenstilles av Vannregionmyndigheten og oversendes direktoratsgruppen Fremstillingen bør inneholde detaljert informasjon om: Hva består uenigheten i, vurdering av påvirkningsgrad, miljøtilstandsvurdering, risikovurdering? Hva er det enighet om? Informasjon om alle relevante undersøkelser og overvåking som legges til grunn for partenes vurdering av saken. Angi hvilke geografiske områder uenigheten gjelder, gjerne på vannforekomstnivå. Beskriv uenigheten som langt som mulig i merknadsfeltet i Vann-Nett.

13 Prioriteringer fremover Kvalitetssikre karakterisering/risikovurdering der dette er nødvendig Registrere effekt av påvirkninger i Vann-Nett der dette ikke er gjort Miljøtilstandsvurdering/klassifisering Registreres med pålitelighetsgrad Dialog med relevante sektormyndigheter dersom det gjøres større endringer etter Kalibrere mot tilstøtende regioner

14 Stort løft for å få en oversikt over miljøtilstand og utfordringer i vann i Norge! Tlf: hege.sangolt@dirnat.no