Kvantifisering og feltvalidering av beskyttelse i IPNvaksiner anvendt på atlantisk laks

Transkript

1 Store programmer HAVBRUK - En næring i vekst Faktaark Kvantifisering og feltvalidering av beskyttelse i IPNvaksiner anvendt på atlantisk laks Prosjekt: Quantification and field validation of IPN vaccine protection in farmed Atlantic salmon Prosjektet omfattet validering av vår badsmittemodell for IPN mot feltobservasjoner og ved bruk av genetisk forskjellige fiskepopulasjoner og to feltisolater av IPNV. Det ble også etablert en kohabitantsmittemodell for IPN. Resultatene viste god beskyttelse av IPN-vaksinering i begge smittemodeller i laboratoriet og tilsvarende beskyttelse kom fram i felt. Studien tilbakeviste derfor tvil om verdien av eksperimentelle smitteforsøk. Vi har fått dokumentert to smittemodeller i prosjektet som kan anvendes videre i oppdragsforskning i vårt laboratorium. Bakgrunn og mål: Bakgrunn for prosjektet er at fiskeoppdrettere er skeptiske til verdien av å vaksinere mot IPN. Spørreundersøkelser understøtter dette. Det er så langt heller ikke publisert resultater som demonstrerer beskyttelse av IPN-vaksiner mot en virulent. Effekten av IPN-vaksiner er derfor kontroversiell, og det er stadig diskutert hvorvidt resultater fra eksperimentelle smittetester er representative for det som foregår i felt. Formålet med prosjektet var å validere vaksineresultater oppnådd i eksperimentelle badog kohabitantsmittemodeller i atlantisk laksesmolt. Det var også et formål å undersøke betydningen av forsøksfiskens genetiske egenskaper for utfall av smittetestene og om ulike IPN-isolater ga forskjellig resultater.

2 Resultater: Prosjektet har vist at resultater fra eksperimentelle forsøk er representative for feltestimater. Badsmitte og kohabitantsmitte samt feltresultater utført høsten 24, viste at bad og kohabitantsmitte gir like resultater og at RPS-verdier oppnådd i lab er sammenlignbare med feltestimater. (Se figur 1,2 og 3 og tabell 1) Badsmitte (isolat V-1244) Tank L Tank L Figur 1 (a+b) Akkumulert dødelighet i 2 parallelle badsmitter Kohabitantsmitte (isolat V-1244) i.p. injected Figur 2 Akkumulert dødelighet i kohabitantsmitte IPN-utbrudd i feltstudien etter ca. 6 uker i sjø Pen 43 Pen % cumulative mortality Days post sea transfer NC6/unm NC4/adip fin % cumulative mortality Days post sea transfer NC6/unm NC4/adip fin Figur 3 Akkumulert dødelighet i to merder i feltforsøket

3 Beskyttelse i eksperimentelle smitter versus feltutbrudd Vaccine Specific group IPN vaccine Cum. Cum. RPS RPS protection mortality mortality Modell (RPS) Bath 1,6% 86% 34,8% 54% 71% Cohab. 12,8% 82,8% 45% 39,5% 71,6% Field 6.1% 32,6% 81% *= p<,1 Tabell 1 Sammenligning av RPS oppnådd i eksperimentell smitter versus felt Videre viser resultatene av forsøk høsten 25 med tre genetisk forskjellige fiskestammer at mottagelighet for IPN er nødvendig for å få tilstrekkelig høy kontrolldødelighet, pålitelig test for effekt av vaksinen og dermed en sikker evaluering av vaksiners spesifikke beskyttelse mot IPN. (Se figur 4,5 og 6). AG standard: Dårlig tilslag på smitte I-1 Bath (V1594-isolate) I-3 Bath (V-1244-isolate) I-5 Challenge by cohabitation (V-1244 isolate) Figur 4 (a+b+c) Akkumulert dødelighet i bad og kohabitantsmitte ved bruk av 2 feltisolater i standard AquaGen (høyresistent) Ag/C4 AG/C6 AG/ctrl

4 Villaks: Bra tilslag på smitte I-2 Bath (V-1594-isolate) I-3 Bath (V-1244-isolate) I-5 Challenge by cohabitation (V-1244-isolate) Wild/C4 Wild/C6 Wild/ctrl Figur 5 (a+b+c) Som forrige, men i villaks uselektert IPN-mottagelig: Meget bra tilslag på smitte! I-1 Bath (V-1594-isolate) I-3 Bath (V-1244-isolate) I-5 Challenge by cohabitation (V-1244-isolate) IPNs/C4 IPNs/C6 4 IPNs/ctrl Figur 6 (a+b+c) Som forrige, men i IPN mottagelig laks (lavresistent) Tabell 2 og 3 viser variasjon i RPS ved bruk av genetisk forskjellig forsøksfisk og bruk av 2 forskjellige IPNV-isolater. Der hvor kontrolldødeligheten er lav, varierer RPS og gir upålitelige resultater. Der hvor kontrolldødeligheten er høy (over 5%) varierer RPS i liten grad og gir pålitelige resultater. Resultatene viste at forsøksfiskens egenskaper har svært stor betydning for tilslag på IPN-smitte. En viktig konklusjon av denne delen er at avl og vaksinering er sterke verktøy i bekjempelse av IPN.

5 Konklusjon 2: Det trengs IPN-mottagelig forsøksfisk for å få fram IPN-spesifikk beskyttelse RPS Gjennomsnitt Variasjon Fiskestamme RPS Aquagen 43,4% 1,-75,% Standard IPNmottagelig 76,3% 68,-83,3% Gj.snitt og variasjon i estimert beskyttelse (RPS) hos AGstandard kontra IPN-mottagelig fisk Tabell 2 Variasjon i RPS ved bruk av to fiskestammer med ulik mottagelighet Konklusjon 3: Ingen vesentlig forskjell i beskyttelse mot ulike isolater Isolat Fiskestamme Aquagen Standard IPNmottagelig V-1244 RPS (variasjon) 34,5 (1,-63,5)% V-1594 RPS (variasjon) 56,9 (38,7-75,)% 76,3% 68,-83,3% Gj.snitt og variasjon i estimert beskyttelse (RPS) ved bruk av V-1244 mot V-1594 Tabell 3 Variasjon i RPS ved bruk av to forskjellige feltisolater av IPN Nytteverdi og mulig anvendelse: Prosjektresultatene har validert vår bad og kohabitantsmittemodell mot felt slik at vi har fått et viktig verktøy i vaksinetesting og videre oppdragsforskning /S4 Ansvarlig: Veterinærmedisinsk oppdragssenter AS Vikan Prosjektleder: Paul J. Midtlyng Kontaktperson: Anne Ramstad, VESO Vikan Adresse: Vikan, 78 Namsos Telefon: anne.ramstad@veso.no