Kystsoneplan Troms - merknader fra grunneierne på Gapøy i Kvæfjord kommune.

Transkript

1 Kystplan Midt- og Sør-Troms, v/inger Andreassen Kystsoneplan Troms - merknader fra grunneierne på Gapøy i Kvæfjord kommune. Vi har fått oss forelagt prosjektgruppas anbefaling til arealbruk for akvakultur ved Gapøy i Kvæfjord kommune. Lokaliteten er på øyas østre side. Det er med stor undring vi registrerer gruppas anbefaling. Vi viser til vårt tidligere innspill i saken - datert 25. April Som det fremgår der, har vi til hensikt først og fremst å ivareta det fugle- og dyreliv som har tilknytning til øya. Vi har som nevnt også opplevd en død øy hva fugleliv angår (20-30 år tilbake). Nå ser vi en positiv utvikling, men det er langt igjen for å få bestanden opp på tidligere nivå. Så noen kommentarer til konsekvensutredningen med de vurderinger som fremkommer. Gapøya er som kjent Naturreservat med formål, vernebestemmelse, generelle unntak, skjøtsel osv - gjeldende både for oss som grunneiere og andre. Under punkt Naturens mangfold i konsekvensutredningen står følgende om reservatets omfang: Egen naturvernforskrift er utarbeidet for naturvern av Gapøy, og som ikke er til direkte hindrer for etablering av oppdrett i nær tilknytning til øya. Et naturvernområde er et absolutt og definert område uten ytterligere hensynssoner, utenfor. Innenfor sonen er det naturvernområde og utenfor sonen er det ikke et naturvernområde. Etter vår mening - og også etter den forskrift som er laget for reservatet - er dette feil i h.h.t.vernebestemmelsene for reservatet. Vi synes den er så vidt graverende at det svekker tilliten til konsekvensutredningen. Som bevis for denne feilvurderingen vil vi peke på et par forhold, og referer her til forskriften: 3 punkt 3 hvor det heter Det må ikke iverksettes tiltak som kan endre naturmiljøet, som for eksempel oppføring av nye bygninger, anlegg og varige og midlertide innretninger, etablering av oppdrettsanlegg osv Prosjektgruppa har tydeligvis sett bort at dette gjelder oppdrett i sjøen. Gruppas vurdering av bestemmelsen må være at det ikke er tillatt med landbasert oppdrett. Det finnes ikke belegg i regelverket for en slik tolkning. Et landbasert oppdrett ville jo bli rammet av vernebestemmelsene om bygninger, anlegg og varige og midlertidige innretninger. Dersom forskriften skulle gjelde landbasert oppdrett, er det unødvendig å nevne oppdrett i det hele tatt. Helt klart at bestemmelsen gjelder oppdrett i sjø.

2 En annen sak som også klart viser at forskriftene ikke er laget ut fra de vurderinger konsekvensutredningen gir uttrykk for. Det finner vi forskriften 5 Eventuelle unntak etter søknad Her heter det i punkt 6 Etablering av fortøyningfester for fiskeredskaper og båter. Altså det er mulig - etter søknad - å legge ut fortøyning for båt og fiskeredskaper. Av dette skulle det også fremgå at vernebestemmelsen ikke slutter i fjæra, slik konsekvensutredningen fastslår.helt klart at vernebestemmelsene også har betydning for sjøområdet. Det vil jo også være innlysende. 2 Formål - siste setning Området har betydning som hekklokalitet for sjøfugl For å bevare naturmiljøet er altså utlegging av fortøyning for båt noe en må søke om. Hvordan kan en så legge til rette for oppdrettsanlegg med tilhørende aktivitet? Et oppdrett i området med økende trafikk, støy og andre aktiviteter, mener vi vil ha en negativ påvirkning av fugle- og dyrelivet. For øvrig nevner vi at vi ikke kan se at 7 Generelle dispensasjonsregler gir noen mulighet for - i dette tilfelle - å gi dispensasjon fra gjeldende forskrift. Vi avslutter dette innspill som vårt forrige: Vi har en klar formening om at oppdrettsanlegg ved Gapøya vil være i strid med naturreservatets vernebestemmelser, og vi forventer at det tas hensyn til dette Borkenes, 27. April 2015 På vegne av de samme grunneiere som innspill datert 25. April 2014 Kjell-Ola Kind Reinhard H. Johansen Gnr4 bnr 1 Gnr 4 bnr 9 Vedlegg: Kopi av innspill datert 25. April 2014

3 Prosjektgruppa for Kystplan Midt- og Sør-Troms, Harstad kommune v. Kystplan, Postmottak, 9479 HARSTAD. Kystsoneplan Troms - Innspill fra grunneierne på Gapøy i Kvæfjord kommune. Vi har fått oss forelagt de innspill prosjektgruppa har innhentet fra forskjellige grupperinger hva angår fremtidig bruk av sjøområdene i Midt- og Sør-Troms. Vi er klar over at dette ikke er prosjektgruppas planforslag, men kun innkomne forslag. Det er med undring vi konstaterer at det fra akvakulturhold er fremsatt forslag om akvakultur på Gapøya*s vestre og østre side - til sammen ca halvdelen av øyas kyststripe. Vi formoder at forslagstillerne ikke er klar over de forskrifter som gjelder for Naturreservatet Gapøy og Gapøyholmene. Dette er selvfølgelig prosjektgruppa klar over. For ordens skyld finner vi det riktig å gi en kortversjon av gjeldende forskrifter: Forskriftene trådte i kraft Formålet med naturreservatet fremgår av paragraf 2. Vi henleder her spesielt oppmerksomheten til siste setning: Området har betydning som hekklokalitet for sjøfugl. I paragraf 3 finner vi Vernebestemmelsene. Disse har betydning/begrensninger for oss som grunneiere og andre. Av punkt 3 fremgår bl.a. at det IKKE KAN ETABLERES OPPDRETTSANLEGG. Vi kan heller ikke på noen måte se at de generelle dispensasjonsregler i paragraf 7 gir rom for tolkning av anlegg for akvakultur. Ut fra forannevnte burde egenlig dette innspill ikke vært nødvendig. Når vi nå gjør en henvendelse til prosjektgruppa, vil vi gjerne fortelle litt om status for fuglelivet på Gapøya. Det er jo først og fremst disse som blir berørt av eksempelvis oppdrettsanlegg. Går vi ca år tilbake fikk vi dessverre et betydelig innslag av mink på øya. Dette gjorde etter hvert et kraftig innhogg i fuglelivet. Det var trist å se at alle småfuglene ble borte. En stor Terne-bestand (ca hekkende par ) på øyas midtre østre side ble borte. Skarven på vestre side (som vi tidl hadde telt til flere hundre) ble nærmest borte. Slik kunne vi også fortelle om flere arter.

4 Hva er så status i nå: De siste 5-6 år har vi ikke registrert mink. Hva årsaken til dette er vi ikke klar over. Det har vært drevet noe jakt. Enkelte mener at innavl reduserer minkens helse og motstandskraft. Fiender av dyr har den ikke. Største firbeinte er røyskatt. Nå ser vi en oppblomstring av småfugl - trost, dompap, bokfink, linerle for å nevne noen arter. Skarven holder til på øyas vestre side. I samme område som nå er foreslått til akvakultur. På kart har vi merket største hekkeplass for skarv (mrk 1). Nå ser vi at antall skarver er økende - og det er gledelig. Vi kan nå telle mellom 70 og 80 skarv i området mrk 2. I området mrk 3 er det hekkeplass for ørn. De har nok ikke vært berørt av minken. Vi registrerer at bestanden er økende. Vi kan ofte se 3-4 ørner i luften samtidig. Tidligere nevnte Terne-bestand som ligger på øyas østre side (i område som er foreslått for akvakultur), har vi hittil ikke registrert terner på gamle tomter (mrk 4). Det håper vi skal skje. Vi ser nå hekkende Ternepar sporadisk på øya. For øvrig - uten å peke på bestemte områder - har vi et nå et variert fugleliv på øya. Vi nevner: noen: Ærfugl, grågås, and, teist, falk, rype, orrfugl, ravn og selvfølgelig kråke. Vi ser at de fleste av artene er økende. Vi er ikke så glade for ravn og kråke. Disse er dessverre en belastning for f.eks ærfuglunger. Ut over forannevnte er det sprette forekomster av gråmåse, svartbak, tjeld, teiste. Vi hadde - før minkens ankomst - et betydelig innslag av gråmåse på øyas nordre punkt. Her var en konsentrert hekkeplass. Vi har foreløpig ikke registrert noen tilbakekomst. Vi vil også nevne at Gapøyholmene ligger under naturreservatet med samme forskrift. Her er det følgelig konsentrerte hekkeplasser for de samme arter som på Gapøya. Her er også en koloni av sel. Sluttelig vil vi nevne en helt annen sak. På Gapøya*s østre side er det også gyteplass for fisk. Vi vil nødig gå inn på de konsekvenser oppdrettsanlegg generelt har på fiskebestanden. I dag finnes det rundt øya flere gode fiskeplasser. Hvorvidt oppdrettsanlegg påvirker disse ligger utenfor vårt fagfelt. Det vises imidlertid til følgende to uttalelser i denne saken: og den 1) MNF Høringsuttalelse planprogram kystplan Midt- og Sør-Troms publisert Her trekkes oppdrettsnæringen frem spesielt bl.a. for negativ påvirkning av kystfiske enorme utslipp av forurensing for fiskeri og marin fauna. 2) Innspill til planarbeidet - Kystplan Midt- og Sør-Troms, datert , ref 2013/6646. Her trekkes det frem erfaringer med oppdrettsanlegg for laks med konsekvens av at gytefisken i fjordene blir borte.

5 Dette synes å være innspill som burde veie tungt inn for og ikke inkludere mulighet for oppdrett i Kvæfjord kommunes arealplan m.h.p. både å bevare det lokale maritime miljøet og regionen der Gapøya ligger i innløpet til tre fjordarmer. Vi formoder at statusrapport om Gapøya*s fugleliv har vært interessant lesing for prosjektgruppa. Og at gruppa konkluderer med at øya som ligger i havgapet forblir stille og fredfull med fugl på land og sjø, og god fisk i havet - og uten merder. Vi ser klart at oppdrettsanlegg rundt Gapøya vil være i klar strid med naturreservatets verneformål, og forventer at dette tas hensyn til. Dette innspill er underskrevet av to personer på vegne av nedennevnte grunneiere Borkenes, 25. april 2014 Kjell Ola Kind H. Johansen Gnr 4 bnr 1 Gnr 4 bnr 9 Reinhard Leif Bernt Pedersen, Mona Elise Pedersen Harald Pedersen Gnr 4 bnr 2 bnr 3 Gnr 4 bnr 8 Petra og Vebjørn Thingnes Hilde Størkersen, Eirik Størkersen Mehus Gnr 4 bnr 4 Gnr 4 bnr 6 Erna Kristine Anne Cathrine Pettersen Mikalsen Gnr 4 bnr 11 Karl

6 Gnr 4 bnr 5 Vedlegg kart over Kvæfjord kommunes sjøareal Kopi til: Prosjektleder Inger Andreassen Helge Stoltenberg Kvæfjord kommunes kontaktperson.