Om kapasitet og kvalitet Bent Dreyer Fiskeriforskning

Transkript

1 Om kapasitet og kvalitet Bent Dreyer Fiskeriforskning

2 Kapasitet - innhold Krisen og mulige årsaker Status kapasitet hvitfiskindustrien

3 Krisen og mulige årsaker

4 Ordinæ rt resultat før skatt (% av driftsinntekter) 12 % 10 % 8 % 6 % 4 % 2 % 0 % -2 % -4 % -6 % -8 % -10 % -12 % -14 % -16 % -18 % -20 % Fjerde kvartil Tredje kvartil Andre kvartil F ørste kvartil

5 Konkurser i hvitfiskindustrien Totalt Aust-Agder 1 1 Vest-Agder 1 1 Rogaland 1 1 Hordaland Sogn og Fjordane Møre og Romsdal Sør-Trøndelag Nord- Trøndelag 1 1 Nordland Troms Finnmark Totalt

6 Høy norsk råvarepris Sterk norsk krone Høyt norsk lønnsnivå Overkapasitet? Svekket konkurranseevne fordi: Høyt norsk rentenivå Økt global råvareflyt Teknologiske endringer Lave fangstkvoter

7

8 Status kapasitet - hvitfiskindustrien

9 Tapte inntekter Unødvendige kostnader Sløsing med ressurser Overkapasitetens to ansikter Potensielle inntekter Volumfleksibilitet Innovasjon

10 Sysselsatte Total kapital

11 Store konvensjonelle Store fryserier Mellomstore Små

12 160 Landinger fra russiske fartøyer Kvantum i 1000 tonn (omregnet til rund vekt) Tilvirket Frossen Fersk

13 80 % 70 % 60 % 50 % 40 % 30 % 20 % 10 % 0 % Fryserier Konvensjonelle Ikke-industrielle aktører og industri utenfor NR-distriktet

14 Direktelandinger fra russiske fartøy (sløyd vekt) Øst-Finnmark Vest-Finnmark Troms Nordland Nordmøre Sum Kvantum gj.snitt. Kvantum totalt (sløyd vekt)

15 7,000 6,000 5,000 4,000 3,000 2,000 1,000 0 Gjennomsnittlig kvantum på første hånd per anlegg Små Mellomstore Store fryserier Store konvensjonelle Gjennomsnittlig kvantum per anlegg (tonn sløyd vekt)

16 Relativ kapasitet (1000 tonn motatt vekt) Øst-Finnmark Vest-Finnmark Troms Vesterålen Lofoten

17 Samlet relativ kapasitet (1000 tonn råstoff) Fryserier store Konvensjonelle store Konvensjonelle mellomstore Konvensjonelle små Fryserier mellomstore Fryserier små

18 110 % 100 % Relativ kapasitetsutnyttelse 90 % 80 % 70 % 60 % Fryserier store Konvensjonelle store Konvensjonelle mellomstore Konvensjonelle små Fryserier mellomstore 50 % 40 %

19 110 % Relativ kapasitetsutnyttelse (aritmetisk gjennomsnitt) 100 % 90 % 80 % 70 % 60 % 50 % Øst-Finnmark Vest-Finnmark Troms Vesterålen Lofoten 40 %

20 40 % Ordniært resultat foør saktt (% av omsetning) 30 % 20 % 10 % 0 % -10 % -20 % -30 % -40 % -50 % R 2 = % 0 % 20 % 40 % 60 % 80 % 100 % 120 % 140 % 160 % 180 % Relativ kapasitetsutnyttelse

21 Kapasitetstilpasning - industrinivå Konkurs i perioden Drift i 2002 Status for anlegget etter eventuell konkurs Relativ kapasitet (1000 tonn) Totalt Nei I drift 308 Ikke i drift Avviklet 91 Ja I drift Ny drift 33 Uavklart 27 Ikke i drift Restrukturert 6 Avviklet 18

22 Kapasitetsutnyttelsens betydning er overdrevet Volumfleksibilitet er viktig Svak sammenheng mellom kapasitetsutnyttelse og lønnsomhet: Råvarekostnadene øker Produktpris faller Kapasitetskostnadene er ulike

23 Kappfiske - innhold Markedsbaserte høstingsstrategier Hvem tar loddetorsken og hvorfor? Kan endringer i fangstreguleringene bidra til å redusere problemet?

24 Perspektiv Biologi Fangst Fangst Regulering Regulering Produksjon Produksjon Marked Biologi Marked

25 Problemstillinger Hvordan kan problemene med at det landes råstoff av dårlig kvalitet reduseres? Hvordan kan vi unngå at beskatningsmønsteret rettes mot deler av bestandene som kun kan anvendes til produkter som har liten verdi og konkurransekraft i sluttmarkedene? Hvilke effekter gir sesongsvingningene, spesielt for produksjons- og markedsleddet, og hvordan kan de dempes?

26 % Kvotestørrelse (1.000 tonn) % 13 % 22 % 23 % 22 % 21 % 26 % 25 % 37 % 41 % 44 % 39 % 40 % 32 % 24 % 16 % 8 % Andel liten/mellomstor fisk i norske torskefangster (mars-mai) Norsk torskekvote Norsk loddekvote Andel 0 %

27 Lavprisprodukter Ressursøding Små fisk Lavt produktutbytte Hvorfor er loddetorsk et problem? Store fangster Dårlig kvalitet

28

29 Hvem tar loddetorsken og hvorfor?

30 Biologi Tilgjengelighet Fangstreguleringer Redskapsbruk Andre konsesjoner Årsaker til sesongsvingninger Etterspørselsforhold

31 NVG-sild Lofoten/Vestfjorden/Ofotfjorden Vinterloddefiske Barentshavet/Finnmarkskysten Rognkjeks Nordland/Troms/Finnmark Konvensjonelt seifiske Lofoten-Finnmark Seinotfiske Troms/Finnmark Hyselinefiske Finnmark Vårtorskefiske Finnmark Makrell Norskehavet Torsk-/Skreifiske Vesterålen - Finnmark Skreifiske Lofoten Kongekrabbe Østfinnmark jan feb mar apr mai jun jul aug sep okt nov des

32 % % % % tonn % 40 % 32 % % % 10 8 % % Finnmarkslandinger Andel småtorsk Finnmark Andel i mars-mai Andel fra trål i Finnmark

33 90 % 80 % 70 % Garn Juksa Trål Line Snurrevad Andel stor fisk i vårtorskefisket 60 % 50 % 40 % 30 % 20 % 10 % 0 %

34 21 28m 15 21m 10 15m Under 10m Snurrevad 1 2 Garn Juksa Liner Total Snurrevad Garn Juksa Liner Total Snurrevad Garn Juksa Liner Total Snurrevad Garn Juksa 1 1 Liner 2 1 Total

35 6,000 Ukentlige landinger av torsk i Finnmark Gruppe 1 5,000 Stopp 10. april 21-28m 4,000 Tonn (rund vekt) 3,000 Stopp 13. mai Stopp 21. april 15-21m 2,000 1,

36 Flåtegrupper Antall Antall Antall Antall Under 10 m 37 (5 %) 37 (5 %) 99 (14 %) 51 (8 %) 10 15m 53 (4 %) 61 (5 %) 154 (13 %) 82 (7 %) 15 21m 6 (2 %) 19 (5 %) 44 (13 %) 21 (6 %) 21 28m 10 (6 %) 27 (16 %) 34 (20 %) 29 (16 %) Totalt 106 (4 %) 144 (6 %) 331 (14 %) 183 (8 %)

37 Flåtegrupper Rettighetsbeskrivelse Under 10 meter NVG sild, kystfartøygruppen 1 1 Seinot 13 27,5 m største lengde meter NVG sild, kystfartøygruppen Seinot 13 27,5 m største lengde Kystmakrell, not 13 21,35 m Kystmakrell, garn/snøre under 13 m Andre rettigheter meter NVG sild, kystfartøygruppen Seinot 13 27,5 m største lengde Loddetrålkonsesjon Kystmakrell, not 13 21,35 m Andre rettigheter meter NVG sild, Kystfartøygruppen Seinot 13 27,5 m største lengde Loddetrålkonsesjon Kystmakrell, not 13 21,35 m Ringnot fot (SUK) Reketråltillatelse over 65 fot Andre rettigheter

38 Samlet fangst Kvantum Fartøy

39 Vårtorskefiskets verdipotensiale År Finnmark, mars-mai Gjennomsnittspris torsk og skrei Verdipotensial første hånd (1000 kr) Snittpris Volum Øvrige NR, Øvrige NR, Hele NR, torsk (tonn) mars - mai hele året hele året Min Max , ,9 13,59 13,12 12, , ,0 14,37 13,87 12, , ,5 14,68 14,23 13, , ,6 12,71 12,53 12, Total 164 ~ 323 mill. kr.

40 Kan endringer i fangstreguleringene bidra til å redusere problemet?

41 Overregulering Årsklassesammensetning Hvem og hvorfor God tilgjengelighet Mange konsesjoner Godt og lønnsomt sildefiske Omlegging til snurrevad/ not

42 Spesialisering Overregulering Kappkjøp? God tilgjengelighet Loddetorsk 2004???? Lønnsomhet i sildefiske Restriksjoner (NR/Kontollverket)

43 Garnfanget sildetorsk

44 Framtidige utfordringer

45 God tilgang på råstoff Gode marginer Markedstest Dårlig tilgang på råstoff Lave marginer Lave inngangsbarrierer Overkapasitet i produksjonsleddet Høye utgangsbarrierer Ombordproduksjon Globale aktører Gamle aktører Nye aktører Svingende input Irreversibel investeringer Få alternative anvendelser Politisk legitimitet

46 Markedstest Høyere verdi Lavere kostnader Høyere inngangsbarrierer Overkapasitet i produksjonsleddet Lavere utgangsbarrierer Svingende input Stabilt uttak Fordeling over året

47

48 Tonn rund fisk

49 Sesongprofil - torsk Tonn rund torsk Jan Feb Mar Apr Mai Jun Jul Aug Sep Okt Nov Des Norge Island

50 Takk for oppmerksomheten!