Behandling dispensasjon 2. gong - 5/3 - deling av eigedom - Ølve - Arne Presthus

Transkript

1 Behandling dispensasjon 2. gong - 5/3 - deling av eigedom - Ølve - Arne Presthus 5/3 deling av eigedom - Ølve - Arne Presthus Vi har følgende kommentar til Fylkesmannen og Fylkeskommunens bemerkninger til ovennevnte sak i brev av med ref.: fra Fylkesmannen i Hordaland, og 5.juni 2013 med ref.: T04/LBIR Hordaland Fylkeskommune. Vi er sterkt uenig i at fradelingen vil gi ekstra belastning i strandsonen og at det vil være i konflikt med regjeringens areal og miljøpolitikk. Vi mener at fradelingen vil være til det beste for området sett i forhold til LNF området, og vi har begrunnet dette i vår søknad, med at tomten blir liggende inntil eksisterende vei. Tomten vil ikke berøre selve strandlinjen, og at det kommer yngre krefter til som kan være med på å vedlikeholde kulturlandskapet, slik at det ikke gror igjen og gjør både strandsonen og NLF området ufremkommelig. Når det gjelder gravhaugen Askeladden 66371, så er dette en liten haug ca. 6 meter i diameter, og den har aldri vært gravd i. Dette er etter min mening mest sannsynlig en samling av åkerstein etter dyrking av området ovenfor. Det vokser i dag et stort tre i senter av haugen, ellers er det dyrket mark som blir slått hvert år helt inntil haugen. Gravhaugen ligger 60 m og ikke 30 m fra hyttetomten, og det er dyrket mark mellom hyttetomten og gravhaugen. Gravhaugen ble første gang registrert og er ikke registrert i kommunens informasjonsdata på fonna kart, noe som gravrøysene på Ystaneset og Stonganeset er. Kirken er også nevnt, og den ligger der den alltid har lagt, men for ca. 15 år siden ble gravplassen utvidet og ny parkeringsplass anlagt, alt tatt fra min innmark. Det er ikke riktig at det ligger tre gravrøyser fra bronsealderen ved Stonganeset. Det er registrert en gravhaug ved Stonganeset og 2 ved Ystaneset. Vikinggravene ved Ystaneset er flere km unna og vi mener at kommentarene med kirken og gravrøysene ikke er relevante momenter i denne sammenheng. Når det gjelder at hytten vil bli «utilbørlig skjemmande på gravminnet Askeladden id. Nr 66371» så er vi helt uenig i dette, tvert imot mener vi at dette vil være en fordel og en sikkerhet for at «gravminnet»(om det er riktig) ikke blir ødelagt av uvitende fremtidige brukere av arealet. Pr dags dato er det bare undertegnede og nærmeste nabo som bor 30m fra gravhaugen som vet om denne. At det skal være potensiale for flere funn i området, ser vi som har vært brukar av området i 50 år som svært lite sannsynlig. Dreneringen fra dyrket mark ovenfor går ut på begge sider av «gravhaugen» og vi har delvis dyrket og lagt om veien til sjøen i dette området nedenfor haugen som tomten er søkt fraskilt fra. Vi viser og til at Kvinnherad kommune deltar i «Sunnhordlandsprosjektet» som skal medvirke til at det skal bli letter å få fradelt enkelttomter innenfor NLF området og i strandsonen. Fylkesmannen be merker at «tiltaket ligg i eit område med store strandsonekvaliteter både i høve til rekreasjon og friluftsliv, men også når det gjeld kulturlandskap med kulturminner. Området inneheld også ein lokalt viktig naturtypelokalitet beståande av ein bergknaus med eldre eik og nokre kravfulle lavarter. Omdisponering til fritidsbustad vil byggje ned verdier i området og vil bidra til å privatisere strandsona ytterliggere.»

2 Det er da merkelig at vi i snart 70 år aldri har sett noen som har oppholdt seg eller badet i denne strandsonen, men i strandsonen øst for denne, nedenfor grn. 5 brn. 1 er der en sandbanke, kalt «Jonasanden» som var og delvis er brukt av lokalbefolkningen til bading for de minste barna. Den delen av strandsonen som er mest brukt av lokalbefolkningen til bading og rekreasjon er området rundt Kuviken, og Ystaneset som er brukt av stangfiskere fra land. Når det gjelder kommentarene om naturtypelokalitet, så finnes de nevnte arter over hele grn.5 brn 3. I tillegg til dette har gården fått fredet over 200 mål på grunn av Kristtorn og Barlind (3 barlinder). Kristtorn finnes i hele Ølvesområdet og barlind finnes også flere steder. Det triste med denne fredingen er at det har medført endret bruk av området, og nå holder den andre vegetasjonen på å kvele de fredete artene. Konklusjon: Vi mener at fradeling til denne boligen vil være i tråd med intensjonen i regjeringens areal og miljøpolitikk, da det vil trygge kulturlandskapet, og opprettholde rikets miljøtilstand. Det vil ikke være til hinder for ferdsel i strandsonen og det er fremdeles hovedbruket som er eier av strandsonen. Vi mener at det er på denne måten «verdiane» i området best blir i varetatt, og ikke ved utbygging av store hyttefelt med planering av store områder til vei og tomtearealer. I tillegg mener vi at vårt bruk har deltatt nok når det gjelder bevaring av de nevnte «verdiane» ved freding av over 200 mål, utviding av kirkegården, og holdt kai til kommunale tjenestemenn som. Prest, Doktor, Dyrlege etc.. fra 50 tallet og langt frem til 80 tallet. Vi håper at forvaltningskomiteen opprettholder sitt vedtak slik at saken kan fortsette å rulle i systemet. Med vennlig hilsen Arne Presthus PS: Vedlegger en del foto tatt i sommer som viser strandsonen i Ølve, både når det gjelder bebyggelse, rekreasjon og kravfulle lavarter.

3 Slik ser strandsonen ut i dag. Ca 500 meter NØ for tomten

4 Gule ringer viser avstand mellom hytte og fornminne. Ca 60 meter. T OBS: Bildene nedenfor var ikke med til forvaltningskomiteen, og vedlegges for å vise litt av bebyggelsen i strandsonen og bergarter i området.

5 Hyttefelt

6

7

8

9