Møtebok for. Utvalg: Formannskapet - fellesmøte med Grane og Vefsn Møtested: Laksforsen turistcafè Dato: Tidspunkt: 09:00 14:30

Transkript

1 Hattfjelldal kommune Møtebok for Utvalg: Formannskapet - fellesmøte med Grane og Vefsn Møtested: Laksforsen turistcafè Dato: Tidspunkt: 09:00 14:30 Medlemmer: AP Asgeir Almås (Ordfører) SV Bjørnar Hansen (varaordfører) AP Ann-Elen Sæterstad Olsen (representant) SP Harald Lie (representant) Forfall: SP Mirjam Holta (representant) Vara: Fra administrasjonen møtte: Rådmann: Stian Skjærvik Av 5 medlemmer møtte 4 Totalt frammøtte: 4 Følgende saker ble behandlet: Sak nr. Sakstittel 057/14 Klage vedrørende vedtak regional plan for Vefsna 058/14 Uttale i etterkant av sluttbefaring konsesjonsbehandling for Krutåga kraftverk, Bjørkåselva kraftverk og Mølnhusbekken kraftverk samt 132 kv nett Røssvatn - den 27.august 2014 Underskrifter:

2 Hattfjelldal kommune Arkivkode: Arkivsak: JournalpostID: SaksbehandlerD ato: FA-L10, TI-&13 14/31 14/5687 Jan Inge Helmersen Klage vedrørende vedtak regional plan for Vefsna Utvalg Møtedato Saksnummer Formannskapet /14 Rådmannens innstilling: Betinget klage: Etter gjennomgang av Nordland fylkeskommunes behandling og vedtak av regional plan for Vefsna konkluderer Hattfjelldal kommune med at de vesentlige innvendingene fra kommunestyrets vedtak KS 009/14 av ikke er tilstrekkelig imøtekommet, og dermed enda står. Videre vurderes fylkeskommunens saksbehandling av denne saken som særdeles mangelfull. Særlig kritikkverdig er det at ikke all vedtaksrelevant informasjon har blitt formidlet til Fylkestingets representanter før Fylkestingets behandling av saken. Dette er formell saksbehandlingsfeil og kommunen konkluderer med at Fylkestingets vedtak nr 71/14 ikke kan aksepteres slik det står og derfor bør bli gjenstand for en ny vurdering. Hattfjelldal kommune er enda åpen for å trekke de vesentlige innvendingene til regional plan for Vefsna. Dette fordrer at det opprettes dialog mellom kommunene og fylkeskommunen, og at man kommer frem til en løsning som ivaretar de hensyn som er skissert under. Det vektlegges her at også Grane og Vefsn kommuner må bli tatt med inn i denne prosessen. Hvis fylkeskommunen ikke kan komme kommunen i møte, og åpne for nye forhandlinger for å komme frem til gode, omforente løsninger på de foreliggende vesentlige innvendinger, er dette å anse som en formell klage på Fylkestingets vedtak 71/14. Det vises videre til kommunestyrets vedtak av , som følger vedlagt. Følgende uttalelse med betinget klage vedtas og sendes til Nordland fylkeskommune ved Fylkesrådet, med kopi til Fylkestinget og Fylkesmannen i Nordland, samt Grane og Vefsn kommuner Formannskapet Møtebehandling: Rådmannen la fram følgende forslag til nytt forslag:

3 Følgende uttalelse vedtas og sendes til Nordland fylkeskommune ved Fylkesrådet, med kopi til Fylkestinget, Kommunal- og moderniseringsdepartementet, Fylkesmannen i Nordland. Vefsn, Grane og Hattfjelldal kommuner har etter gjennomgang av Nordland fylkeskommunes behandling og vedtak av regional plan for Vefsna, konkludert med at de vesentlige innvendingene fra Vefsn og Hattfjelldal kommuner ikke er tilstrekkelig imøtekommet, og dermed fremdeles står. Videre vurderes fylkeskommunens saksbehandling av denne saken som mangelfull. Særlig kritikkverdig er det at ikke all vedtaksrelevant informasjon har blitt formidlet til Fylkestingets representanter før Fylkestingets behandling av saken, og at saken feilaktig ble presentert som om at de foreliggende vesentlige innvendinger var imøtekommet. Kommunene konkluderer med at Fylkestingets vedtak nr. 71/14 ikke kan aksepteres slik det står og derfor bør bli gjenstand for en ny vurdering. Dette fordrer at det opprettes dialog mellom kommunene og fylkeskommunen, og at man kommer frem til en omforent plan som ivaretar kommunenes vesentlige innvendinger. De innspill som felles er fremkommet fra kommunene vedrørende planbestemmelser og retningslinjer, må implementeres. Kommunene imøteser forhandlinger for å komme frem til gode, omforente løsninger på de foreliggende innspill og vesentlige innvendinger, slik at plan- og bygningslovens 8-4, andre ledd, ikke må anvendes. Begrunnelse: Regional plan for Vefsna vil kunne bli et svært godt planverk for videre forvaltning av arealressursene knyttet til elva. Imidlertid er plandokumentet ikke tilstrekkelig godt nok utformet. Vedtaket vil medføre ekstra utgifter for kommunal planlegging, samt vanskeliggjøre etableringer og tiltak i privat regi, herunder også vanlig skogdrift. Disse begrensningene er ikke begrunnet i reelle verneverdier.» Rådmannens nye forslag ble enstemmig vedtatt. FS-057/14 Vedtak: Følgende uttalelse vedtas og sendes til Nordland fylkeskommune ved Fylkesrådet, med kopi til Fylkestinget, Kommunal- og moderniseringsdepartementet, Fylkesmannen i Nordland. Vefsn, Grane og Hattfjelldal kommuner har etter gjennomgang av Nordland fylkeskommunes behandling og vedtak av regional plan for Vefsna, konkludert med at de vesentlige innvendingene fra Vefsn og Hattfjelldal kommuner ikke er tilstrekkelig imøtekommet, og dermed fremdeles står. Videre vurderes fylkeskommunens saksbehandling av denne saken som mangelfull. Særlig kritikkverdig er det at ikke all vedtaksrelevant informasjon har blitt formidlet til Fylkestingets representanter før Fylkestingets behandling av saken, og at saken feilaktig ble presentert som om at de foreliggende vesentlige innvendinger var imøtekommet. Kommunene konkluderer med at Fylkestingets vedtak nr. 71/14 ikke kan aksepteres slik det står og derfor bør bli gjenstand for en ny vurdering. Dette fordrer at det opprettes dialog mellom kommunene og fylkeskommunen, og at man kommer frem til en omforent plan som ivaretar kommunenes vesentlige innvendinger. De innspill som felles er fremkommet fra kommunene vedrørende planbestemmelser og retningslinjer, må implementeres. Kommunene imøteser forhandlinger for å komme frem til gode, omforente løsninger på de foreliggende innspill og vesentlige innvendinger, slik at plan- og bygningslovens 8-4, andre ledd, ikke må anvendes.

4 Begrunnelse: Regional plan for Vefsna vil kunne bli et svært godt planverk for videre forvaltning av arealressursene knyttet til elva. Imidlertid er plandokumentet ikke tilstrekkelig godt nok utformet. Vedtaket vil medføre ekstra utgifter for kommunal planlegging, samt vanskeliggjøre etableringer og tiltak i privat regi, herunder også vanlig skogdrift. Disse begrensningene er ikke begrunnet i reelle verneverdier. Rett utskrift bekreftes, Hattfjelldal kommune Mona Vik Larsen formannskapssekretær

5 Habilitet i forvaltningen: Ingen kjent administrativ inhabilitet i saken. Vedlegg: Dok.dato Dok.ID Tittel Underretting om vedtak - Regional plan for Vefsna Fylkestinget sak 071/ Høringsuttale Regionalplan for Vefsna Binder1.pdf _1_P.pdf Saksdokumenter i arkivsaken: Nr T Dok.dato Avsender/Mottaker Tittel 9 I fylkeskommune, Nordland Autosvar: Høringsuttale Regionalplan for Vefsna 8 U post@nfk.no, Høringsuttale Regionalplan for Vefsna 7 U Nordland Høringsuttale Regionalplan for Vefsna Fylkeskommune 10 I AS, Grane Næringsutvikling Referat fra møte i arbeidsgruppen om vefsna.com 11 I Roald, Håkon Lakseførende strekning 12 U Roald, Håkon SV: Lakseførende strekning 13 I Nordland Fylkeskommune Underretting om vedtak - Regional plan for Vefsna 14 U Nordland Fylkeskommune Forvarsel, klage på vedtak i Fylkestingssak 071/14 15 U post@nfk.no, Forvarsel, klage på vedtak i Fylkestingssak 071/14 16 I Vefsn kommune Anmodning om utsatt klagefrist -Regional plan for Vefsna - Underretning om vedtak Oppsummering av saken: Hattfjelldal kommune mottok underretning om vedtak av regional plan for Vefsna den 4.august Regional plan for Vefsna ble behandlet i fylketingsak 71/14, den juli hadde Nordland fylkeskommune ved Bastholm møte med Ordførerne i de 3 kommunene som er mest berørt av planen. I dette møtet ble Ordførerne innrømmet klageadgang på vedtaket. Saksopplysninger: Hattfjelldal kommune har gått gjennom Fylkestingets vedtak 71/14 med tanke på å se hvordan våre vesentlige innvendinger har blitt fulgt opp, og hvorvidt det har forekommet saksbehandlingsfeil fra fylkeskommunens side. Hattfjelldal kommunestyre ga i sin høringsuttale KS 009/14 en todelt uttalelse i forhold til planutkastet. Punkt 1. var fellesuttalelsen til Vefsn, Grane og Hattfjelldal kommune.

6 Punkt 2. var Hattfjelldal kommunes separate uttalelse med vesentlige innvendinger (jf. plan- og bygningslovens 8-4), og merknader til planforslaget. De vesentlige innvendingene knyttet seg til bokstavene a,b,c, og d. 1. Fellesuttalen fra Grane, Vefsn og Hattfjelldal støttes.(se vedlegg, Binder 1.) 2. Kommunens øvrige uttale: Jf. Plan- og bygningslovens 8-4 har kommunen vesentlige innvendinger mot at regional plan for Vefsna blir vedtatt før det er gjort betydelige opprettinger knyttet til følgende forhold: a) Fastsettingen av forvaltningsklasser innehar flere påviselige feil og er fastsatt på sviktende grunnlag. Fastsettingen må skje på grunnlag av reelle forhold og historisk bruk av området. b) Avgrensing av utredningsområdet i henhold til reell kantsone av Vefsna med sidevassdrag. c) Lakseførende strekning, denne er trukket mye lengre enn det som er historisk kjent har vært mulig å få laks. d) Begrensningen på 10 MW på små vannkraftverk som foreslås i planen må fjernes slik at planbestemmelsen blir i samsvar med Stortingets vedtak. Vurdering: Gjennom behandling og vedtak av regional plan for Vefsna fremkommer det at det har blitt gjort noen forsøk på å imøtekomme kommunens vesentlige innvendinger. Det registreres at Hattfjelldal kommunes vesentlige innvending vedrørende bestemmelse om øvre grense for installert effekt på 10 MW er blitt tatt til følge og at planen på dette punktet er endret i forhold til det St.prp. 53 la til grunn. På de andre bokstavpunktene står det dårligere til. Vurdering av fylkeskommunens behandling: Følgende sitater fra Fylkeskommunens saksframlegg vil vektlegges videre: 1. Planforslaget er i høringsperioden endret slik at det kan legges fram for fylkestinget uten vesentlige innvendinger. 2. Hvis kommunene i arealdel til kommuneplan dokumenterer feil i plankartet, eller uoverensstemmelser med forutsetningene for grensesetting og klassifisering, vil plankartet bli rettet opp. Det legges til grunn at vesentlige innvendinger behandles tilsvarende innsigelser når eksempelvis regional planmyndighet har innsigelse til en kommunal plan. Dette vil tilsi at kun det organet som har

7 fremmet den vesentlige innvendingen kan i ettertid trekke den med mindre annet er bestemt av det gjeldende organet. Hvis planfremmer velger å imøtekomme innsigelsene / de vesentlige innvendingene på en slik måte at de utvilsomt vil falle bort, vil man kunne ta for gitt at man kan vedta planen med innsigelser eller vesentlige innvendinger. Planfremmer kan imidlertid også velge å vedta en plan med vesentlige innvendinger for så å søke å komme til enighet i etterkant, uten at det ser ut til at det er det som har skjedd i dette tilfellet. Saksbehandler ser at Fylkestingets vedtak bare i liten grad følger opp de vesentlige innvendingene som Hattfjelldal kommune har kommet med. Det vises her til vedtakets punkt 7 som forutsetter at hvis kommunen gjennom kommunal planlegging medfører behov for endringer i plankartet, skal kartet oppdateres og endringer bekjentgjøres. Dette gir kommunene en mulighet for å justere plankartet i henhold til reell historisk bruk når nødvendig i henhold til det som var skissert i saksframlegget (utdrag 2). Hattfjelldal kommune mener at våre vesentlige innvendinger likevel ikke er tilstrekkelig imøtekommet av følgende grunner: Det er ikke gjort endringer i plankartet hvor det fremdeles er påviselige feil, blant annet i fastsetting av forvaltningsklasser. 1. Løsningen gir sterke begrensinger på aktiviteter som ikke er avhengig av en planendring for å hjemle tiltak, herunder særlig skogbruk og øvrig landbruk. Disse næringene vil bli bundne av vedtatt regional plan inntil nytt kommunalt planverk foreligger for de aktuelle områdene. Hvilke konsekvenser dette vil ha for skogbruksnæringen er enda uklart. 2. Løsningen gir kommunen merutgifter knyttet til utredninger og planprosesser som var forutsatt gjennomført i forbindelse med utarbeidelse av regional plan for Vefsna. Da de vesentlige innvendingene ikke er tilstrekkelig imøtekommet og Hattfjelldal kommune ved kommunestyret heller ikke har blitt gitt anledning til å vurdere saken på nytt må det legges til grunn at sitat 1. i saksframlegget er direkte feil, og at våre vesentlige innvendinger fremdeles står. Den videre konklusjonen er at Fylkestinget her har blitt feilinformert vedrørende planens status knyttet til foreliggende vesentlige innvendinger. Hattfjelldal kommune vil også påpeke at regional plan for Vefsna dermed ikke har oppfylt de målsetninger som er skissert i vedtatt planprogram og i St. melding 53. Vurdering av fylkeskommunens saksbehandling: I forkant av Fylkestingets vedtak har det blitt gjennomført en noe uoversiktlig saksbehandling. Det fremkommer av fylkeskommunens saksframlegg at det den 4. april 2014 ble gjennomført et ekstraordinært prosjektgruppemøte for å diskutere innspill og vesentlige innvendinger til planforslaget. Det ble her sagt at det var enighet i prosjektgruppa om å justere planforslaget for å imøtekomme de

8 vesentlige innvendingene. Det er videre forutsatt at planforslaget videre kunne fremlegges uten vesentlige innvendinger. Etter saksbehandlers vurdering av dette forholdet er dette strengt tatt ikke riktig, da de vesentlige innvendingene ikke kan trekkes av andre enn det organet som har fremmet det. For Hattfjelldal kommune er dette organet i denne saken Kommunestyret. Ettersom saken på det tidspunktet ikke har blitt framlagt for Kommunestyret for behandling, vil det være riktigere å si at man gjennom foreliggende forslag til vedtak vil søke å imøtekomme de foreliggende vesentlige innvendingene. Vesentlige innvendinger eller innsigelser trekkes som regel ikke før et vedtak foreligger. Hvis planfremmer gjennom sin behandling imøtekommer innvendingene slik at all tvil om hvorvidt de er innfridd forsvinner, vil det ikke være nødvendig med ytterligere politisk behandling av saken. Da dette ikke er tilfelle i denne saken kan man ikke si at målsetningen fra prosjektgruppemøtet den 4. april om å imøtekomme kommunenes vesentlige innvendinger er oppfylt. Videre har det kommet frem for Hattfjelldal kommune at saken ble fremmet for Fylkestinget uten at fylkestingsrepresentantene fikk anledning til å sette seg inn i alle deler av kommunenes uttalelser. Det er ingen steder i saksframlegget vist til kommunenes fellesuttalelse, og noen generell merknadsbehandling som synliggjør hvordan foreliggende merknader til planforslaget er vurdert og ivaretatt foreligger ikke. Dette i seg selv vurderes som et sterkt kritikkverdig forhold. Det er også sterkt beklagelig at Nordland fylkeskommune ikke har lagt mer vekt på dialog og medvirkning i planarbeidet. Særlig er mangelen på dialog i etterkant av offentlig ettersyn kritikkverdig. Hvis kommunen i større grad her hadde blitt involvert i saksbehandlingen, ville man kunne ha kommet fram til bedre løsninger. Det ville også ha tjent verneverdier og interesser knyttet til verdiskapning i vassdraget. Det er også beklagelig at fylkeskommunen i liten grad har ivaretatt våre øvrige merknader til planforslaget, og at merknadsbehandlingen ikke har fulgt saken til Fylkestinget. Det er også verdt å merke seg presisjonsnivået til planen. I planen er planområdet beskrevet å utgjøre ca, 3112 km 2. I underretning om vedtak-regional plan for Vefsna står følgende: Regional plan for Vefsna omfatter et areal på over 3560 km 2, En differanse på 448 km 2. I saksbehandlers øyne en ikke uvesentlig forskjell. Hva som er riktig kan en bare lure på. Dette er bare med å illustrere at fylkeskommunen har tatt lett på de størrelsene i planen. Til informasjon, utdrag fra plan- og bygningsloven: 8-4.Vedtak av regional plan

9 Regional plan vedtas med endelig virkning av regional planmyndighet dersom saken ikke bringes inn for departementet etter bestemmelsen i andre ledd, eller annet følger av forskrift til 8-1 andre ledd. Kommunene, fylkesmannen og berørte statlige organer skal underrettes om vedtaket. Et eksemplar av planen sendes til departementene til orientering. Dersom statlig organ av hensyn til nasjonale eller statlige interesser på vedkommendes ansvarsområde, eller kommune som blir direkte berørt av planen, har vesentlige innvendinger mot planens mål eller retningslinjer, kan de kreve at saken bringes inn for departementet, som kan gjøre de endringer som finnes påkrevd. Tilsvarende gjelder ved vedtak av regional planbestemmelse etter 8-5. Selv om saken ikke bringes inn for departementet etter foregående ledd, kan departementet, etter at regional planmyndighet er gitt høve til å uttale seg, foreta endringer i planen ut fra nasjonale interesser. Regional planmyndighet må være underrettet om at planen vil bli endret innen tre måneder etter at departementet har mottatt den. Administrative og økonomiske konsekvenser: I henhold til vedtakets pkt. 7 vil det innebære ytterligere arbeid for å påpeke feil og mangler i plankartet. Konklusjon/anbefaling: Den klageadgang som kommunene ved Ordførerne ble innrømmet i møtet den 01.juli bør tas i mot. Regional plan for Vefsna kunne blitt et godt planverk for forvaltning av arealressursene knyttet til elva. Der er man ikke nå. Det krever at planen utarbeides i forhold til realiteter knyttet til historisk bruk av vassdraget og den vassdragsnære naturen. Vedtaket vil medføre ekstra utgifter for kommunal planlegging, samt vanskeliggjøre etableringer og tiltak i privat regi, herunder også vanlig skogdrift uten at disse begrensningene er begrunnet i reelle verneverdier. Anbefaling 1. Egen klage for Hattfjelldal kommune Anbefaling 2. Felles klage for de 3 kommunene Jan Inge Helmersen skogbrukssjef

10 Hattfjelldal kommune Arkivkode: Arkivsak: JournalpostID: SaksbehandlerD ato: FA-S11, TI-&13 13/564 14/5741 Jan Inge Helmersen Uttale i etterkant av sluttbefaring konsesjonsbehandling for Krutåga kraftverk, Bjørkåselva kraftverk og Mølnhusbekken kraftverk samt 132 kv nett Røssvatn - den 27.august 2014 Utvalg Møtedato Saksnummer Formannskapet /14 Rådmannens innstilling Hattfjelldal Formannskap viser til sluttbefaringen den , for konsesjonsbehandlingen for Krutåga kraft med mer. Her ble det invitert til å gi noen kommentarer rundt de omsøkte prosjekt. Formannskapet viser til kommunestyrets uttale i KS 058/13 og vil spesielt henlede oppmerksomheten til følgende: Krutåga Kraft AS anbefales konsesjon for bygging av ny 132kV kraftledning for tilknytning av de omsøkte kraftverkene til nettet. I forbindelse med konsesjonsbehandlingen vil kommunen kreve at det settes som vilkår at linjen fra Mølnhusbekken/Bjørkåselva kraftverk til Hattfjelldal sentrum/stjernepunkt ved Arbor oppgraderes/styrkes. Dette for å bedre forsyningssikkerheten for sentrum og de øvrige strømkunder som utgår fra dette stjernepunkt. For øvrig går kommunen for alternativ nord, 2A. Hattfjelldal kommune mener at å styrke forsyningssikkerheten er av største samfunnsmessige betydning. Uten en realisering av omsøkte prosjekt er det vanskelig å se at forholdet med sikker strømforsyning til Hattfjelldals samfunnet kan skje i uoverskuelig framtid Formannskapet Møtebehandling: Tillegg til nest siste setning: tilstrekkelig til alminnelig strømforsyning i hele Hattfjelldal. Rådmannens innstilling med tillegg enstemmig med vedtatt. FS-058/14 Vedtak: Hattfjelldal Formannskap viser til sluttbefaringen den , for konsesjonsbehandlingen for Krutåga kraft med mer. Her ble det invitert til å gi noen kommentarer rundt de omsøkte prosjekt. Formannskapet viser til kommunestyrets uttale i KS 058/13 og vil spesielt henlede oppmerksomheten til følgende: Krutåga Kraft AS anbefales konsesjon for bygging av ny 132kV kraftledning for tilknytning av de omsøkte kraftverkene til nettet. I forbindelse med konsesjonsbehandlingen vil kommunen kreve at det settes som vilkår at linjen fra Mølnhusbekken/Bjørkåselva kraftverk til Hattfjelldal sentrum/stjernepunkt

11 ved Arbor oppgraderes/styrkes tilstrekkelig til alminnelig strømforsyning i hele Hattfjelldal. Dette for å bedre forsyningssikkerheten for sentrum og de øvrige strømkunder som utgår fra dette stjernepunkt. For øvrig går kommunen for alternativ nord, 2A. Hattfjelldal kommune mener at å styrke forsyningssikkerheten er av største samfunnsmessige betydning. Uten en realisering av omsøkte prosjekt er det vanskelig å se at forholdet med sikker strømforsyning til Hattfjelldals samfunnet kan skje i uoverskuelig framtid. Rett utskrift bekreftes, Hattfjelldal kommune Mona Vik Larsen formannskapssekretær

12 Habilitet i forvaltningen: Ingen kjent administrativ inhabilitet. Vedlegg: Dok.dato Dok.ID Tittel Høringsuttale fra Hattfjelldal kommune Konsesjonssøknad med konsekvensutredning for 132 kv nett Røssvatn, Krutåga kraftverk, Bjørkåselva kraftverk og Mølnhusbekken kraftverk - høring Saksdokumenter i arkivsaken: Nr T Dok.dato Avsender/Mottaker Tittel 12 I Norges vassdrags- og energidirektorat (NVE) Påmelding til befaring 27. august - Krutåga, Mølnhusbekken og Bjørkåselva kraftverk - *frist: 20/8* 13 U maca@nve.no, VS: Befaring Krutåga Saksopplysninger: Den 27.august 2014 arrangerte NVE sluttbefaring for det omsøkte Krutåga kraft, Bjørkåselva og Mølnhusbekken kraftverk samt 132 kv nett Røsvatn. Inviterte deltakere var fra ulike forvaltningsnivå, reindrift, interesseorganisasjoner og grunneiere. Under NVE sin oppsummering av dagen ble det gitt åpning for at deltakerne kunne komme med skriftlige kommentarer og innspill rundt de omsøkte prosjekt. Dette innen 15.september d.å. Vurdering: Hattfjelldal kommune v/kommunestyret ga i KS-058/13 sin høringsuttale. I den ordinære høringsrunden anbefalte kommunestyret konsesjon for de 3 omsøkte kraftverk. Når det gjaldt Krutåga gikk kommunestyret for alt. E. Når det gjaldt kraftledning anbefalte kommunestyret at det ble gitt konsesjon for bygging av ny 132 kv, for at de omsøkte kraftverk skulle få nett tilknytning. I forbindelse med nettutbyggingen ville kommunen kreve at det blir vilkår om at linjen fra Mølnhusbekken/Bjørkåselva til Hattfjelldal sentrum oppgraderes og styrkes. Dette for å bedre forsyningssikkerheten for sentrum og de øvrige strømkunder som utgår fra stjernepunktet ved Arbor. Hattfjelldal kommunestyre har gjennom sin uttale vært positiv til konsesjonssøknadene. I etterkant av sluttbefaringen er det fra politisk hold ønsket at også kommunen benytter muligheten for å komme med kommentar. Sitat fra Lokal energiutredning 2006, Hattfjelldal kommune: Forsyningssikkerhet og nettkapasitet Det går to linjer fra Trofors til Hattfjelldal. Den ene brukes til lokal forsyning på strekningen mellom de to stedene, mens den andre er en ren overføringslinje til Hattfjelldal. Ved en evt. Feil på

13 overføringslinja har ikke den andre stor nok kapasitet til å fungere som fullgod reserve i tunglastperioder. Man kan også bruke forbindelsen fra Øvre Røssåga, men den har heller ikke tilstrekkelig kapasitet i tunglast. Dersom man får utfall i Trofors transformatorstasjon, må hele Hattfjelldal forsynes fra Øvre Røssåga. Dette er bare mulig dersom produksjonen ved Arbor stoppes. Da Arbor utgjør en vesentlig andel av lasten i Hattfjelldal kommune, er det først og fremst driften her som er bestemmende for den totale lasten i kommunen, og ikke så mye årstidsvariasjoner. Konklusjon/anbefaling: Formannskapet kan vise til den uttale som ble gitt av kommunestyret i KS-058/13, og fremheve at kommunen er svært opptatt av å sikre strømforsyningen for sine innbyggere. Kommunen er også opptatt av at det stedlige næringsliv skal ha sikre og gode rammebetingelser herunder sikkerhet for strømforsyning. Den er i nåværende situasjon alt annet en god. Ingen av linjene som går til Hattfjelldal har kapasitet til å fungere som gode reserveløsninger ved eventuelle feil. Da må eventuelt produksjonen ved Arbor stoppes. Jan Inge Helmersen skogbrukssjef