MØTEBOK. Sak nr Styre/råd/utvalg: Møtedato: 3/12 Råd for mennesker med nedsatt funksjonsevne

Transkript

1 LUNNER KOMMUNE Arkivsaksnr.: 12/509-2 MØTEBOK Ark.: MPROT Sak nr Styre/råd/utvalg: Møtedato: 3/12 Råd for mennesker med nedsatt funksjonsevne Saksbehandler: Jenny Eide Hemstad, Fagleder REFERATER - RÅD FOR MENNESKER MED NEDSATT FUNKSJONSEVNE 2012 RÅD FOR MENNESKER MED NEDSATT FUNKSJONSEVNES VEDTAK: Referatene ble tatt til orientering med følgende merknad: Til referatsak 1/12 og 2/12: Rådet ønsker en orientering om Samhandlingsreformen til et av de nærmeste møtene. Til referatsak 3/12: Bygging av omsorgs og avlastningsboliger Skolevegen, Harestua, settes opp som sak til rådets neste møte. Adresse Telefon Telefax E-post Bankkonto Bankkonto Skatt Sandsvegen post@lunner.kommune.no ROA Nettadresse:

2 REFERATSAKER: 1/12 Referat fra konferansen på Øyer 5. og 6. februar 2012 vedr. Samhandlingsreformen. 2/12 Samhandlingsreformens forprosjektrapport for Lunner og Gran kommuner. DOKUMENT I SAKEN: Vedlagt: Øvrige dokument: Særutskrift av saken med saksframlegg sendes til: Rett utskrift av møtebok. Roa, Utvalgssekretær Side 2

3 LUNNER KOMMUNE Arkivsaksnr.: 12/507-2 MØTEBOK Ark.: MPROT Sak nr Styre/råd/utvalg: Møtedato: 4/12 Råd for mennesker med nedsatt funksjonsevne Saksbehandler: Jenny Eide Hemstad, Fagleder ORIENTERING OM IDESKISSE FRØYSTAD RÅD FOR MENNESKER MED NEDSATT FUNKSJONSEVNES VEDTAK: Orienteringen gitt i møtet ble tatt til orientering uten protokollerte merknader. Adresse Telefon Telefax E-post Bankkonto Bankkonto Skatt Sandsvegen post@lunner.kommune.no ROA Nettadresse:

4 Saksutredning: Kommunalsjef Frode Holst orienterer i møtet vedrørende idéskissen for Frøystadanlegget. Idéskissen deles ut i møtet. NFU Hadeland og Mental Helse Hadeland inviteres til å delta under orienteringene. Saken fremmes uten innstilling, og det er opp til rådet om de ønsker å uttale seg eller kun ta orienteringen gitt i møtet til orientering. DOKUMENT I SAKEN: Vedlagt: Øvrige dokument: Særutskrift av saken med saksframlegg sendes til: Rett utskrift av møtebok. Roa, Utvalgssekretær Side 4

5 LUNNER KOMMUNE Arkivsaksnr.: 12/508-2 MØTEBOK Ark.: MPROT Sak nr Styre/råd/utvalg: Møtedato: 5/12 Råd for mennesker med nedsatt funksjonsevne Saksbehandler: Jenny Eide Hemstad, Fagleder RÅD FOR MENNESKER MED NEDSATT FUNKSJONSEVNE - VIDERE ARBEID OG FREMGANGSMÅTER RÅD FOR MENNESKER MED NEDSATT FUNKSJONSEVNES VEDTAK: Rådet kom i møtet frem til følgende for det fremtidige arbeidet i rådet: - Rådets medlemmer skal fremme forslag til saker til sekretariatet, som tar det videre med rådets leder. - Rådets leder eller dennes stedfortreder skal styre ordet, alle venter til de får ordet. - Partilederne fra hvert parti inviteres til å presentere seg på et av rådets møter. - Rådet ønsker å ta i bruk ipad som verktøy fremfor papir. - Større området fordeles mellom rådets medlemmer slik at enkeltmedlemmer kan sette seg ekstra godt inn i enkeltområder. Behandling og avstemming: Rådet kom i møtet frem til følgende for det fremtidige arbeidet i rådet: - Rådets medlemmer skal fremme forslag til saker til sekretariatet, som tar det videre med rådets leder. - Rådets leder eller dennes stedfortreder skal styre ordet, alle venter til de får ordet. - Partilederne fra hvert parti inviteres til å presentere seg på et av rådets møter. - Rådet ønsker å ta i bruk ipad som verktøy fremfor papir. - Større området fordeles mellom rådets medlemmer slik at enkeltmedlemmer kan sette seg ekstra godt inn i enkeltområder. Adresse Telefon Telefax E-post Bankkonto Bankkonto Skatt Sandsvegen post@lunner.kommune.no ROA Nettadresse:

6 Saksutredning: Etter Råd for mennesker med nedsatt funksjonsevnes deltagelse under kommuneplandagen formulerte medlemmer i rådet, Bente Godli og Ann Gøril Rustad, noen tanker rundt rådets arbeid. I samråd med rådets leder tas problemstillingene som fremmes i skrivet opp til drøfting i rådets møte Skrivet refereres her i sin helhet: Møte sammen med kommunestyret den vedr. Kommuneplan: Et interessant og lærerikt møte for oss i rådet, samtidig som spørsmålet hvorfor har ikke dette skjedd før dukker opp. De av oss som var til stedet denne torsdagen gikk nok hjem med mange tanker i hodet, for noen av oss både positive og negative. Ann Gøril og jeg ble sittende igjen en stund etter møtet og fikk en lang dialog med rådmannen, noe som virkelig gav oss en a ha opplevelse av den negative sorten. Gjennom den tiden vi har sittet i rådet har vi ofte vært frustrert over om hvorvidt våre uttalelser i forbindelse med saker i det hele tatt har blitt tatt hensyn til. Etter dagens samtale med rådmannen var frustrasjonen enda større. Ja rett ut sagt, vi fikk følelsen av å ha gjort en dårlig jobb. Vi har over lang tid etterlyst, direkte kontakt opp mot det politiske, noe vi nå skjønte at kanskje allikevel, til tross for at vi har fått et medlem, direkte underlagt det politiske styret, hadde en lang veg å gå. Vi har bestandig trodd at den politiske sekretæren sammen med rådets leder har hatt den fulle og hele kontroll på hvilke saker som skal behandles i kommunestyret og i forkant av dette formannskapet, som rådet burde gi sine uttalelser vedrørende. Rådmannen gav oss i dag, på en pen måte, nesten direkte beskjed om at rådet hadde, og fremdeles jobbet dårlig. Så vidt han ga utrykk av burde vi rett og slett, daglig være på nettet for å se hvilke saker som skal til behandling i formannskapet, og da må rådet selv sørge for å gripe tak i dem, samtidig som han sa direkte, måtte jobbe som lobbyister. Han trakk sammenligninger til eldrerådet, som vi vet har medlemmer som selv over år har sittet i de politiske råd og partier i kommunens styre, og kjenner og vet hvordan det jobbes her. Vi trodde også at den politiske sekretæren, sammen med leder og ikke minst, nå vårt medlem, som sitter direkte inn i det politiske, ville være i stand til og ikke minst ville ta tak i de saker, vi burde ha til behandling, noe vi tross rådmannens ord, fremdeles velger å tro. At vi skal være konsise, kortfattede og språklig korrekte i våre fremlegg i saker, mener vi fremdeles at vi har vært i behandlinger, men også her begynner en nå å tvile. Side 6

7 Ut i fra disse tanker, ønsker vi å ha saker på dagsorden til neste møte i rådet; Hvem tar ansvaret for at Rådet for mennesker med nedsatt funksjonsevne (heretter kalt rådet), til en hver tid, blir forelagt de saker som rådet bør/skal ha opp til behandling før de skal forelegges kommunestyret? Rådet bør få et oppsett/skal ha et oppsett, på alle partienes gruppeledere. Rådet, bør ut i fra den enkelte sak som de har til behandling, avtale hvem av rådets medlemmer som skal forfølge den saken/om saken skal forfølges, enten om det er som tilhører i kommunestyret, lobbyist, eller hva som rådet finner er tjenlig for den aktuelle saken. (Dette for å kunne se, hva skjer med saker vi har hatt til behandling, blir våre innspill hørt? Bør rådet be om at det settes av tid for at en fra det politiske/formannskapet, komme å redegjøre om hvordan rådet bør jobbe, eventuelt be om at en representant for Eldrerådet kommer og foredrar om det samme. Til slutt, det savnes mailadressene til rådets medlemmer, om det skulle være behov for kontakt oss i mellom. Nettadressen vi burde sjekke kontinuerlig er AGR/BG Saken fremmes uten innstilling. Rådet velger selv om de vil gjøre et vedtak i saken, eller om de ønsker å ta skrivet/drøftningen til orientering. DOKUMENT I SAKEN: Vedlagt: Øvrige dokument: Særutskrift av saken med saksframlegg sendes til: Rett utskrift av møtebok. Roa, Utvalgssekretær Side 7