MF9370 Ph.D.-kurs i systematiske oversikter og metaanalyse

Transkript

1 MF9370 Ph.D.-kurs i systematiske oversikter og metaanalyse PROGRAM Kursleder: Faglærere: Sted: Hege Kornør (HK), hege.kornor@kunnskapssenteret.no Kjetil Gundro Brurberg (KGB) Eva Denison (ED) Signe Flottorp (SF) Atle Fretheim (AF) Ingvild Kirkehei (IK) Liv Merete Reinar (LMR) Gunn Elisabeth Vist (GEV) Møterom V202, Nasjonalt kunnskapssenter for helsetjenesten, Pilestredet park 7 (tidligere Kvinneklinikken/Rikshospitalet, inngang fra Stensberggata) Mandag 13. september 2010 kl Introduksjon (LMR, HK) Å forstå hensikten med å lage systematiske oversikter Å forstå forskjellen på en narrativ og systematisk oversikt Å forstå forskjellen på en systematisk oversikt og metaanalyse Å forstå at ulike spørsmål betyr ulike typer systematiske oversikter Chapter 1. Rationale, potentials, and promise of systematic reviews. Matthias Egger, George Davey Smith, Keith O'Rourke. Tilgjengelig online her: Cochrane Handbook for systematic reviews of interventions. (Section 1&4) Om kunnskapsbasert praksis: Mandag 11. oktober 2010 kl Protokollen (GEV, HK) Å klargjøre formålet med egen oversikt Å formulere forskningsspørsmål for egen oversikt

2 Å vurdere fordeler og ulemper med lumping og splitting Å vurdere målgruppen, spørsmålets betydning og rammebetingelser for arbeidet Hva er de viktigste elementene i en protokoll for en systematisk oversikt Få en oversikt over mulige fallgruver Chapter 2. Principles of and procedures for systematic reviews Matthias Egger, George Davey Smith. Cochrane Handbook for systematic reviews of interventions. (Section 2,4 5) Mandag 15. november 2010 kl søk (IK, HK) Å kritisk vurdere ulike søkestrategier - hvor fullstendige og effektive er de? Å vurdere alternative strategier for å hanskes med "publication bias" og andre former for systematiske skjevheter i utvalg av studier. Å utvikle og iverksette en plan for å finne fram relevant forskning for egen oversikt. Å vurdere alternative tilnærminger for å registrere og lagre identifiserte studier Cochrane Handbook for Systematic Reviews of Interventions kap 6&7 Sjekkliste for søkestrategier (PRESS Peer Review of Electronic Search Strategies), se appendix G s. A57 her: Electronic-Search-Strategies_tr_Appendices.pdf Den systematiske oversikten som denne sjekklisten bygger på er her Mandag 13. desember 2010 kl Seleksjon av studier (ED, HK) Å vurdere reproduserbarheten av beslutningene som blir tatt om hva som skal inkluderes egen oversikt. Å vurdere hvordan mangelfull rapportering kan påvirke egen oversikt. Å vurdere måter å styrke påliteligheten av inkluderte data Å presisere inklusjonskriteriene

3 Cochrane Handbook for Systematic Reviews of Interventions, kap 7 Mandag 10. januar 2011 kl Risiko for skjevheter (AF, HK) Å avdekke risiko for bias (skjevheter) i inkluderte studier Å bruke et eksplisitt sett med kriterier for vurdering av risiko for bias Å utvikle en protokoll som omfatter metode for o vurdering av risiko for bias o testing av reproduserbarheten av egne vurderinger o bruk av vurderingene i analysen og fortolkningen av resultatene Cochrane Handbook for Systematic Reviews of Interventions, kap Chapter 5. Assessing the quality of randomized controlled trials. Peter Jüni, Douglas G Altman, Matthias Egger. Mandag 14. februar 2011 kl Dataregistrering (ED, HK) Å utvikle skjema for uttrekk av informasjon fra forskningsrapporter (artikler). Å vurdere mulige kilder til feil og bias (skjevheter) i forbindelse med dataekstraksjon Cochrane Handbook for Systematic Reviews of Interventions kap 7.5 og 7.6

4 Mandag 14. mars 2011 kl Sammenstilling av funn (KGB, HK) Å vurdere fordeler og ulemper, samt de underliggende antagelsene for alternative kvantitative og ikke-kvantitative tilnærminger for å kombinere funnene i inkluderte studier Hvordan trekke en konklusjon i forhold til det primære forskningsspørsmålet Cochrane Handbook for Systematic Reviews of Interventions, kap 9 og Chapter 16. Effect measures for meta-anbalysis of trials with binary outcomes. Jonathan J Deeks, Douglas G Altman. Mandag 11. april 2011 kl Heterogenitet (KGB, HK) Å identifisere potensielle kilder til variasjon i resultatene i inkluderte studier Å bestemme om denne variasjonen er større enn forventet på grunn av tilfeldighet Å systematisk evaluere homogeniteten i inkluderte studier med hensyn til studiedesign, pasientpopulasjoner, intervensjoner og relevante utfall Cochrane Handbook for Systematic Reviews of Interventions, kap Chapter 9. Why and how sources of heterogeneity should be investigated. Simon G Thompson. Mandag 9. mai 2011 kl Presentasjon av deltakernes protokoller (LMR, POV, IK, ED, AF, KGB, SF, HK) Slutninger basert på systematiske oversikter (SF, HK) Generelt om slutninger basert på systematiske oversikter Å vurdere styrken på slutningene kvaliteten av dokumentasjonen for de ulike utfall

5 Cochrane Handbook for Systematic Reviews of Interventions, kap PRISMA GRADE Working Group. Grading quality of evidence and strength of recommendations. BMJ 2004; 328:1490. Obligatoriske innleveringer 1. Tittel til egen systematisk oversikt 2. Protokoll for egen systematisk oversikt