Møteinnkalling for Fondstyret

Transkript

1 Hjartdal kommune 3692 Sauland Møteinnkalling for Fondstyret Møtedato: Møtestad: Kommunehuset Møtetid: Kl. 09:00 Utvalsmedlemene blir med dette kalla inn til møtet. Den som har lovleg forfall, eller er ugild i nokon av sakene, må melda frå så snart råd er, tlf , slik at varamedlem kan bli kalla inn. Stad Sauland, Sven Tore Løkslid ordførar Sakliste Sak nr. Saktittel 028/11 GODKJENNING AV MØTEBOK 029/11 SØKNAD OM INVESTERINGSTILSKOT TIL FLUGONFJELL SKISENTER

2 Hjartdal kommune Styre, råd, utval Møtedato Saknummer Sakshandsamar Fondstyret /11 IL Saksansvarleg: Ingebjørg Landsverk Arkiv: K1-033 Arkivnr.: 11/1539 GODKJENNING AV MØTEBOK RÅDMANNEN TILRÅR Møteboka blir godkjent slik ho ligg føre.

3 Hjartdal kommune Styre, råd, utval Møtedato Saknummer Sakshandsamar Fondstyret /11 BR Saksansvarleg: Bjørn Rugaas Arkiv: K1-243 Arkivnr.: 11/680 SØKNAD OM INVESTERINGSTILSKOT TIL FLUGONFJELL SKISENTER Dokument i saka: Nr T Dok.dato Avsendar/Mottakar Tittel 1 I Flugonfjell Skisenter SØKNAD OM INVESTERINGSTILSKOT TIL FLUGONFJELL SKISENTER 2 U Flugonfjell v. Olav H.Flugon SØKNAD OM INVESTERINGSTILSKOT Aktuelle lover, forskrifter, avtaler m.m.: Hjartdal kommune Vedtekter for bruk av næringsfond Saksgang: Fondstyret vedtek Bakgrunn for saka: Flugonfjell AS v. Olav H.Flugon søkjer Hjartdal kommune om kr i investeringstilskot til Flugonfjell Skisenter i samband med planlagte investeringar i 2011 og Søknadssummen utgjer ca 17 % av gjennomførte og planlagte investeringar for anlegget. Utviklinga av Flugonfjell Skisenter starta i 2009, og arbeidet vart vidareført i 2010 og er planlagt fullført i Investeringane er totalt rekna til ca , slik fordelt over tidsromet : År Total Herav eigeninnsats 2009 (rekneskap) (rekneskap) /2012 (budsjett) Investeringane er finansiert av søkjaren ved lån i lokal bank med pant i søkjaren sin eigedom, i tillegg til eit betydeleg eigeninnsats.

4 Olav H.Flugon har hatt kontakt med kommunen sidan 2009, og har i fyrste del av utviklingsarbeidet hatt bistand frå Vest-Telemark Næringsutvikling etter henvisning frå kommunen. I kontakten med kommunen har det vore ei felles forståing av at søkjaren har hatt behov for utprøving og justering av mange sider ved investeringsprogrammet og praktisk tilrettelegging, sidan dette var eit ukjend fagområde. Dette er bakgrunnen for at søknaden fremjast sjølv om deler av arbeidet allereie er gjennomført. Anlegget har hatt prøvedrift i to sesongar, der den siste sesongen hadde svært dårlege værtilhøve med lite snø, mykje vind og ein kort sesong. Likevel syner brukarstatistikk at det er stor interesse for å nytte anlegget. Anlegget er knytt til løypenettet elles i området. Når anlegget er i drift, sysselset det tre personar i høve til servicebygg/servering, heisdrift og vakt og skiutleige. I tillegg kjem driftstkniske oppgåver utanom sesongen og ringverknader generelt for bygg- og anleggsverksemder. Kommunen har vore i kontakt med Telemark Utviklingsfond med spørsmål om økonomisk medverknad, og har også i samband med dette vurdert om Innovasjon Norge er aktuell søknadsinstans. Konklusjonen er at denne typen anlegg ikkje er aktuelle tilskotsobjekt for desse to instansane. Spelemiddelordninga inkluderar heller ikkje denne typen anlegg, med mindre anlegget er ein del av eit nærmiljøtiltak retta mot særskilde målgrupper og i samarbeid med/på initiativ frå ein ideell organisasjon. I dette høvet vil altså ikkje tilskot frå spelemidlane vere aktuelt. Vurdering: Søknadsobjektet er jfr. kommunen sine vedtekter godkjend som søknadsobjekt, jfr. 3, første, tredje og siste strekpunkt. Tiltaket er i tillegg i tråd med ønskje om å utvikle verdiskaping knytt til hytteutbygging utover sal av hyttetomter, jfr Strategisk Næringsplan del 1. Søknaden oppfyller også ønskjemål i 5, i høve til at søkjaren er næringsdrivande. I tillegg oppfyller også søknaden ønskje om at søknaden er utarbeidd i samråd med kommunen, gjennom at ein har hatt kontakt gjennom heile prosessen. Sjølv om Flugonfjell Skisenter representerar eit viktig infrastrukturtiltak for søkjaren sitt hytteområde, er det langt fleire som vil ha nytte av dette anlegget. Det synast difor til ein viss grad rett å nytte av fellesskapet sine midlar for å bidra til at planane kan fullførast. Samstundes reiser denne saka prinsipielle spørsmål om i kor stor grad kommunen skal medverke når det gjeld investeringar i kommersielle anlegg for idrett/rekreasjon. Etablering av Flugonfjell Skisenter er mogleggjort gjennom sal av hyttetomter, og det er også hyttebrukarar som utgjer det vesentlege driftsgrunnlaget for anlegget. Slik sett er naturleg at finansiering av anlegget i hovudsak må kome gjennom denne verksemda, og at det er den som har inntekter knytt til hytteutviklinga som må bere kostnadene. Som nemnd over ser ein likevel positivt på den generelle verdiskapinga som Flugonfjell Skisenter representerar, og vil med bakgrunn i dette stille seg positiv til søknaden. Når det gjeld storleiken på søknadssummen, er dette tiltaket blant dei større i kommunen i seinare tid. Som nemnd søkjast det om eit tilskot på ca 17 % av det dei totale investeringane, tilsvarande 1,4 mill. I høve til den praksis som er gjennomført ved vedtak i tilsvarande saker, er søknadssummen over det nivået kommunen har lagt seg på. I den grad ein kan finne parallelle saker ligg kommunal andel på mellom 5 og 10 %. Dette samsvarar også med praksis i ein del andre kommunar i Telemark. Årleg tilførsel til kommunen sitt næringsfond kjem via konsesjonsavgift og konsesjonskraftsal, og utgjer ca 2,1 millionar. Det bør nemnast at kommunen pr dd har minimalt med bustadtomter, og på tomtefeltet til

5 næringsføremål på Ørvella er no alle tomtene omsett. Eit kostnadsestimat av utviding av Øvstebøfeltet med 17 nye tomter ferdig opparbeidd seier ca 5,3 mill. Tilsvarande har ein rekna på utviding av Ørvella med 49 mål opparbeidd næringsareale, og kjem ut med nye 5,4 mill. Bakgrunnen for å nemne dette siste, er for å peike på at næringsfonda ikkje er uuttømmelege, og at kommunen sine interne investeringsbehov må vurderast opp mot ønskje frå næringsdrivande. Som konklusjon ønskjer ein å peike på behovet for å følgje opp næringsplanen med klare prioriteringar i høve til ressursbruken. Konklusjon: Flugonfjell Skisenter vurderast som godkjend søknadsobjekt jfr saksutgreiinga, og ein er positiv til verdiskapinga og aktiviteten anlegget skaper. Ein ser også verdien av sysselsetjingseffekten samt ringverknadene. Med utgangspunkt i tidlegare praksis både internt i Hjartdal og i andre kommunar må storleiken på kommunalt tilskot reduserast i høve til søknaden. Fondstyresak 09/580 omhandla søknad om tilskot til samdriftsfjos i Hjartdalsbygda. I saka syner ein til ei investeringsramme på 9,5 mill, og i vedtaket løyvast det totalt Sjølv om det er to ulike søknadsobjekt, kan ein trekke ein parallell mellom dei to søknadene som grunnlag for kommunen si vurdering. Med dette som bakgrunn vil ein gjere framlegg om å imøtekome søknaden med kr RÅDMANNEN TILRÅR: Søknad frå Flugonfjell AS v. Olav H. Flugon imøtekomast med kr Tilskotet utbetalast frå konto (fond ) etter at kommunen har motteke prosjektrekneskap for gjennomførte tiltak med attestasjon frå rekneskapskontor eller revisor.

6