Aurland kommune Teknisk

Transkript

1 Aurland kommune Teknisk Aurland, Flåm Elveeigarlag v/terje Hillstad Vår ref. Dykkar ref. Sakshandsamar Arkiv Are Grande, GBNR - 49/4, K2 - L42 Aurland kommune - byggesøknad Haugen bru - gnr 49 bnr 4 Søknaden Frå Norconsult ligg det på vegne av Aurland kommune føre ein rammesøknad om bygging av bru, etablering av ny plastring langs elvekant vesside elv og nedsprengning av stor stein for å gi bedre siktlinjer for trafikken ved gbnr 49/4. Bru Plasseringa av brua er noko endra i høve til vedtatt reguleringsplan og Aurland kommune har starta prosessen med ein mindre reguleringsendring. Brua blir bygd utan mittpilar og vil ha ei lengde på ca 35 meter. Plastring Plastringa blir lagt mellom endepunkt i NVE sin sikringsplan. Nedsprengning av stein For å forbetre siktlinjer for trafikken blir ein stor stein i området sprengt og fjernet. Vurdering i høve til vernestatus Flåmsvassdraget er verna mot kraftutbygging og har stor verdi for naturmiljø, friluftsliv og reiseliv. Sjølv om elva er verna mot kraftutbygging er ikkje dette til hinder Postadresse: Telefon: Bankgiro: E post: post@aurland.kommune.no 5745 AURLAND Telefaks: Konto skatt:: Heimeside:

2 for å sikre viktige samfunnsinteresser. Samstundes som det er viktig å ta vare på verdiane som ligger til grunn for vernet. I differensiert forvaltningsplan for Flåmvassdraget ligg det omsøkte arealet i klasse 1 og er plassert i forvaltningskategori 1. Differensiert forvaltningsplan for Flåmsvassdraget i Aurland kommune vedteken i kommunestyret blir følgjande vektlagt: - Verneverdiene her er knytte til elva som landskapselement og rekreasjonsområde, og til kulturminne i form av gamle bygningar, fiskeanlegg, rydningsrøysar og terrassar. - Retningslinjene vektlegger at inngrep ikkje skal redusere pedagogiske verdiar, friluftsverdiar og elva sin verdi som landskapselement og rekreasjonsområde. - Inngrep må heller ikkje redusere tilhøva for laks og sjøaure. - Det er og viktig for heilskapsforståinga av vassdraget å bevare det velpleidde kulturpreget som ein finn i nedre del av dalen. Planen seier vidare at - når kantvegetasjon vert fjerna, blir elvekatnane meir utsette for erosjon og utrasingar, då rotsystemet til tre og buskar ikkje lenger stabiliserer elvekantane. - Kantskogen er og med på å regulere temperaturen i vatnet, og tilfører insekt og næringsstoff til vassdraget. Området er i VVV-rapport «Verdiar i Flåmsvassdraget, Aurland kommune i Sogn og Fjordane» omtalt å inneha verdiar av «lokal verdi». Utifrå verneverdiane i området er det spesielt vektlagt at tilhøva for aure og laks ikkje skal forstyrrast. Sjølv om noko av kantvegetasjonen blir fjerna like over elva, legge vi til grunn at revegetering på toppen av støttemuren vil være tilstrekkelig. NVE har utført sikringsarbeid i Flåmsvassdraget i henhald til 200-års flaum. Aurland kommune vurderer det som hensiktmessig at det blir oppført plastring i den delen av elva som ikkje er omtala i sikringsplanen. Sjølv om elvas retning og erosjon frå dei hydrologiske prosessene være større på andre sida, er det likevell viktig å sikre infrastruktur. Totalt sett vil dette vere med å auke sikkerheiten for flaum i området enn ved å behalde kantvegetasjonen som erosjonssikring. Vernet skal ikkje være til hinder for å sikre viktige samfunnsinteresser. Vurdering i høve til naturmangfaldlova 8 Kunnskapsgrunnlaget: kunnskapsgrunnlaget vert vurdert som tilfredsstillande gjennom databasane og Registreringar: ingen relevante. Side 2 av 5

3 Det er elles ikkje kome fram opplysningar i saka som skulle tyde på at det finst artar eller naturtypar i tilknytning til tomta. Kravet i 8 om at saka skal basera seg på eksisterande og tilgjengeleg kunnskap er dermed oppfylt. 9 føre-var prinsippet blir difor tillagt lita vekt. Etablering av bru ligg innfanfor det regulerte området, og endra plassering vil bli avklart igjennom ein mindre reguleringsendring. Resten av tiltaket med etablering av plastring og fjerning av stein for å avhjelpe siktsituasjonen er vurdert til å være av stor samfunnsmessig interesse. Det er allereie gjort terrenginngrep i området, og administrasjonen meiner det ligg føre tilstrekkeleg kunnskap om kva verknadar tiltaket vil få jf. 10. Det vert føresett at tiltakshavar tek kostnadar ved å stelle til området rundt etter at byggjearbeidet er ferdig jf. 11. Oppføring av plastring og nedsprengning av stein vil bli utført på mest miljøforsvarleg måte jf. 12. Førebel vurdering frå administrasjonen Vi er innstilt på å gje løyve til tiltaket. Frist for uttale er 4 veker. Med helsing Are Grande rådgjevar Brevet er elektronisk godkjent og er utan underskrift Vedlegg: Rammeløyve_haugen_bru_plastring_nedsprengning Kopi til: Norconsult AS v/svein Romstad Ingunn Bårtvedt Skjerdal Reinhardt Sørensen Steve Elgåen Ansvarleg søkjar Side 3 av 5

4 Side 4 av 5

5 Likelydande brev er sendt til: Flåm Elveeigarlag v/terje Hillstad Jernbaneverket NVE Fylkesmannen i Sogn og Fjordane Sogn og Fjordane Postboks FØRDE Fylkeskommune Side 5 av 5