Ombudsmannssak 2011/711 Klage på boplikt. Seniorrådgiver Jon Jamtli. Fylkesmannens landbruksavdeling
|
|
- Oddbjørg Håland
- 7 år siden
- Visninger:
Transkript
1 Ombudsmannssak 2011/711 Klage på boplikt Seniorrådgiver Jon Jamtli Fylkesmannens landbruksavdeling 1
2 Fylkesmannen kommenterte klagers anførsler om den etablerte praksisen: «Advokat Jonny Holen viser til flere saker som menes å underbygge praksis. Det er bla. vist til en sak avgjort av Stor- Elvdal kommune, tre saker avgjort av Trysil kommune og en sak avgjort av Åmot kommune. Det er vanskelig for fylkesmannen å ha noen klar mening om hvilke presedensvirkninger vedtakene i disse sakene vil ha. Utgangspunktet er at saker, som saklig sett er like, skal behandles likt. Det er bare forbud mot å forskjellsbehandle søkere dersom forskjellsbehandlingen ikke kan gis en saklig begrunnelse. 2
3 Det at kommunene kommer til forskjellig resultat innenfor rammene av sin myndighet (skjønnet) vil i utgangspunktet ikke være usaklig forskjellsbehandling. Bakgrunnen for kommunereformen innebærer at kommunene får spillerom for ulikheter i resultatet. Etter at kommunene fikk avgjørelsesmyndighet på dette området etter 1. januar 2004 kan en ikke se at det er særlig relevant å sammenligne med saker avgjort i andre kommuner.» 3
4 Fylkesmannen kommenterte deretter en rekke enkeltsaker. Om den såkalte «Rauken skog» - saken viste fylkesmannen til omtalen som ble gitt i forbindelse med klagebehandlingen 19. juni 2009, der fylkeslandbruksstyret la til grunn at avgjørelsen måtte «betraktes som ikke å være i samsvar med praksis. Sett i ettertid er det uheldig at Åsnes-saken fikk det utfallet den fikk. Om «Øvre Juvberget» -saken, som ble avgjort av fylkeslandbruksstyret 3. februar 2006 skrev fylkesmannen: 4
5 «Saken gjaldt erverv av en ren skogeiendom på totalt ca dekar, hvorav ca dekar produktiv skog. Eiendommen var bebygd med en maskinlaftet hytte. Eiendommen var kjøpt som tilleggsareal. Siden kommunen vedtok å nekte konsesjon forelå det ingen vurdering frå kommunens side på om det skulle settes vilkår dersom det ble gitt konsesjon. Kommunen frarådde at det skulle gis konsesjon. Dette er en sak som en mener er sammenlignbar med Rauken skog-saken og viser til kommentarene knyttet til denne.» 5
6 Fylkesmannen viste deretter til to saker som ble endelig avgjort av Landbruksdepartementet henholdsvis i 1998 og 1999, som støtte for sitt syn på at boplikt kan kreves. Fylkesmannen mente at disse to sakene bidro til å nyansere det bildet som advokat Holen presenterte i sin klage. Det ble videre uttalt at «avgjørelsene tross alt er eksempler på hvilken praksis som ble tilstrebet ved behandlingen av denne type saker». Det ble også vist til to saker fra Rendalen og Stor-Elvdal kommune, avgjort av Fylkesmannen i Hedmark henholdsvis 15. og 16. januar I begge sakene som gjaldt erverv av tilleggsjord, ble det satt vilkår om at søker måtte fortsette å bebo og drive driftsenheten landbruksmessig forsvarlig i minst 5 år i sammenheng. 6
7 Avslutningsvis oppsummerte fylkesmannen praksis slik: «Med den variasjon som forekommer når det gjelder denne typen saker mener en at det er utilstrekkelig å påvise ulik behandling i noen tilfeller og anføre dette som grunnlag for usaklig forskjellsbehandling. For at det skal foreligge usaklig forskjellsbehandling som medfører ugyldighet, må det kunne dokumenteres at en rekke avgjørelser i helt like saker har gått i motsatt retning. Selv om det skal erkjennes at det kan pekes på at noenlunde like saker har fått forskjellig utfall, mener en at det ikke er tilstrekkelig til å fastslå at det foreligger usaklig 7
8 forskjellsbehandling. Som vist til i klagebehandlingen i Herud-saken (19. juni 2009) mener en at noe av forklaringen på at utfallet er blitt forskjellig er at de sakene som har sluppet igjennom uten at det er stilt vilkår om boplikt representerer et avvik i forhold til det som har vært praksis. En kan etter dette ikke se at de sakene som det er vist til som avvik fra advokat Jonny Holen gir uttrykk for en festnet praksis som skulle tilsi at avgjørelsen i Herud-saken innebærer usaklig forskjellsbehandling.» 8
9 Advokat Holen kommenterte fylkesmannens svar i brev 19. november 2010, og listet opp ytterligere fem saker avgjort av Fylkeslandbruksstyret og Statens landbruksforvaltning i 2003 og 2005 som eksempler på konsesjoner som ble gitt uten vilkår om boplikt. Fylkesmannen kom tilbake til saken i brev 16. desember 2010, og klagerne i brev 2. februar
10 Jeg ser slik på saken Klagen hit er begrenset til en anførsel om at opprettholdelse av vilkåret om boplikt representerer usaklig forskjellsbehandling av ektefellene Herud, og undersøkelsene herfra har vært begrenset på tilsvarende måte. 1. Forholdet til «Øvre Juvberget»- saken Jeg forstår fylkesmannens brev 20. september 2010 slik at momentet om at det var Heruds intensjon på søknadstidspunktet å bosette seg på eiendommen kun ble gitt som en bakgrunnsinformasjon i møtet 19. juni 2009, og at denne informasjonen ikke ble vektlagt i behandlingen av søknaden om endring av konsesjonsvilkåret. 10
11 Det fremgår ikke klart av fylkesmannens svar 20. september 2010 om fylkesmannen mener Heruds sak og «Øvre Juvberget» -saken er sammenliknbare. Imidlertid skriver fylkesmannen at «Øvre Juvberget» -saken er «sammenlignbar med Rauken skog- saken». Om saken Rauken skog» i Åsnes uttalte fylkeslandbruksstyret som nevnt i møte 19. juni 2009 at denne måtte «betraktes som ikke å være i samsvar med praksis. Sett i ettertid er det uheldig at Åsnes-saken fikk det utfallet den fikk.» Fylkesmannen synes altså å mene at både «øvre Juvberget» saken og «Rauken skog» - saken skiller seg ut ved ikke å være i samsvar med praksis. 11
12 2. Vurdering av praksis Det er ikke bestridt av klagerne at myndighetene i utgangspunktet hadde hjemmel til å stille vilkår om boplikt ved innvilgelse av konsesjon på erverv av ubebygd tilleggsareal. Spørsmålet har vært om fylkeslandbruksstyret likevel var avskåret fra å opprettholde dette vilkåret ved behandlingen om søknaden om endring av konsesjonsvilkårene, som følge av den praksis som forelå. Jeg viser til klagernes brev 2. februar 2011 der det står: 12
13 «Det er neppe uenighet om at landbruksforvaltningen både iflg. konsesjonsloven og også efter den tidligere konsesjonslov ( mai 1974 nr. 19) har og hadde hjemmel til å stille vilkår om boplikt ved innvilgelse av konsesjon på erverv av ubebygd tilleggsareal. Dette er imidlertid ikke poenget i klagen, men derimot at det, i hvert fall i Hedmark fylke, har vært meget uvanlig å stille vilkår om boplikt ved tilkjøp av ubebygd tilleggsareal.» 13
14 Utgangspunktet er altså at forvaltningen har lovhjemmel til å stille vilkår om boplikt for konsesjonen, innenfor den rammen som de alminnelige krav til saklighet og forholdsmessighet setter. Det skal da mye til for at den myndigheten og det skjønnsrommet loven legger opp til, gjennom praksis kan anses snevret inn på en slik måte at adgangen til å stille vilkår om boplikt må anses bortfalt. Dette vil i så fall være en praksis i strid med lovens ordlyd og intensjon. 14
15 Fylkesmannen synes å ha lagt til grunn et riktig rettslig utgangspunkt når han skriver i brevet hit 20. september 2010: «Utgangspunktet er at saker, som saklig sett er like, skal behandles likt. Det er bare forbud mot å forskjellsbehandle søkere dersom forskjellsbehandlingen ikke kan gis en saklig begrunnelse. Det at kommunene kommer til forskjellig resultat innenfor rammene av sin myndighet (skjønnet) vil i utgangspunktet ikke være usaklig forskjellsbehandling.» 15
16 Og videre: «Med den variasjon som forekommer når det gjelder denne typen saker mener en at det er utilstrekkelig å påvise ulik behandling i noen tilfeller og anføre dette som grunnlag for usaklig forskjellsbehandling. For at det skal foreligge usaklig forskjellsbehandling som medfører ugyldighet, må det kunne dokumenteres at en rekke avgjørelser i helt like saker har gått i motsatt retning. Selv om det skal erkjennes at det kan pekes på at noenlunde like saker har fått forskjellig utfall, mener en at det ikke er tilstrekkelig til å fastslå at det foreligger usaklig forskjellsbehandling.» 16
17 Hensynet til likebehandling innebærer med andre ord ikke at en søker har krav på at saken får samme utfall som en hvilken som helst sammenliknbar sak. Dersom konsesjon uten vilkår har blitt innvilget på sviktende grunnlag, er ikke dette tilstrekkelig til å fastslå usaklig forskjellsbehandling i en senere sak der det stilles slikt vilkår. Det må være tale om avvik fra en fast praksis. I denne saken synes både fylkesmannen og klagerne å kunne vise til flere tilsynelatende relevante referansesaker, med forskjellige resultater. Slik saken er fremstilt, er det vanskelig å se at det foreligger en slik entydig praksis at det er tilstrekkelig grunnlag til å fastslå at det foreligger brudd på saklighetsnormen å pålegge boplikt. Jeg finner etter dette å kunne la saken bero med de forklaringer fylkesmannen har gitt. 17
RETNINGSLINJER FOR BEHANDLING AV SAKER ETTER KONSESJONSLOVEN AV
Teknisk, Landbruk og Utvikling RETNINGSLINJER FOR BEHANDLING AV SAKER ETTER KONSESJONSLOVEN AV 28.11.2003 Vedtatt av kommunestyret i Folldal kommune 14.02.2019 1. LOVGRUNNLAGET Loven Lov om konsesjon ved
DetaljerBegjæring om omgjøring - søknad om deling av Gammelstu Stai gnr 12 bnr 6 m.fl. - Stor-Elvdal kommune, Hedmark fylke
DALAN Advokatfirma DA Vår dato: 3.1.2017 Vår referanse: 16/23402-6 Deres dato: Deres referanse: Begjæring om omgjøring - søknad om deling av Gammelstu Stai gnr 12 bnr 6 m.fl. - Stor-Elvdal kommune, Hedmark
DetaljerRETNINGSLINJER FOR BEHANDLING AV SAKER ETTER KONSESJONSLOVEN AV
Teknisk, Landbruk og Utvikling RETNINGSLINJER FOR BEHANDLING AV SAKER ETTER KONSESJONSLOVEN AV 28.11.2003 Vedtatt av kommunestyret i Folldal kommune xx.xx.20xx, sak xxxxx Loven 1. LOVGRUNNLAGET Lov om
DetaljerDrammen kommune - gbnr 114/1043 - Løkkebergveien 4
Vår dato: 23.03.2015 Vår referanse: 2014/8432 Arkivnr.: 423.1 Deres referanse: Saksbehandler: Kirsten Gjermstad Drammen kommune Engene 1 3008 Drammen Innvalgstelefon: 32266647 Drammen kommune - gbnr 114/1043
DetaljerOSEN KOMMUNE Arkiv: 1633/26/2
OSEN KOMMUNE Arkiv: 1633/26/2 Dato: 19.01.2017 SAKSFRAMLEGG Saksnr Utvalg Møtedato Hovedutvalget for Utvikling og Miljø Saksbehandler: Ivar Dybdahl 1633/26/2. SØKNAD OM KONSESJON GRUNNET MANGLENDE BOSETTING
DetaljerBakgrunn Sakens bakgrunn og dokumenter anses kjent og gjengis bare kort og ikke i sin helhet.
Advokatfirma Haavind AS Advokat Ola Brekken Deres ref Vår ref Dato 15/447-07.10.2015 Anmodning om ny behandling av avslag på konsesjon - Gnr. 5 bnr. 2 i Nordre Land kommune - AS Kistefos Træsliberi Vi
DetaljerFylkesmannen i Buskerud
' Fylkesmannen i Buskerud 't 3 SEPI Vår dato: 08.09.2011 Vår referanse: 2011/3757 Arkivn r.: 422.1 Deres referanse: 06.07.2011 Saksbehandler: Lars H. Jørgensen Statens landbruksforvaltning Postboks 8140
DetaljerDET KONGELIGE LANDBRUKS- OG MATDEPARTEMENT
DET KONGELIGE LANDBRUKS- OG MATDEPARTEMENT Statsråden Kontroll- og konstitusjonskomiteen Stortinget 0026 OSLO Deres ref Fossum Tore Vår ref Dato 1311748-06.01.2014 Svar på spørsmål fra kontroll- og konstitusjonskomiteen
DetaljerSAKSFRAMLEGG Saksbehandler: Helge Hustoft Arkiv: GNR 38/2 Arkivsaksnr.: 14/1682 Sign: Dato: Utvalg: Hovedutvalg teknisk 26.09.2014 Hovedutvalg teknisk 29.01.2015 DELING BOLIGHUS NR. 2 GNR/BNR 38/2 M.FL.
DetaljerVedtak i klagesak - Motorferdsel i utmark - Sikkilsdalen og ved Prinsehytta - Nord-Fron kommune. Klager: Det kongelige hoff
Nord-Fron kommune Nedregate 50 2640 Vinstra Dykkar referanse 16/17368 Dato 09.01.2017 Vår referanse 2016/8479-2 444 BAL Sakshandsamar Børge Alsvik, tlf. 61 26 60 76 Avdeling Miljøvernavdelinga Vedtak i
DetaljerArna, gnr 275 bnr 2 - Oversendelse av klage på Etat for landbruks vedtak av , ang. rettslig klageinteresse
BERGEN KOMMUNE Kultur, næring, idrett og kirke/etat for landbruk Fagnotat Saksnr.: 201222859-26 Emnekode: ESARK-5010 Saksbeh: TRHS Til: Seksjon Næring v/ Elin Sjødin Drange Kopi til: Fra: Etat for landbruk
DetaljerSvar - Begjæring om omgjøring av fylkesmannens vedtak i klagesak
Østby Aarskog Advokatfirma Pb 1 2301 HAMAR Vår dato: 02.02.2018 Vår referanse: 17/27354-15 Deres dato: 23.05.2017 Deres referanse: Svar - Begjæring om omgjøring av fylkesmannens vedtak i klagesak Sammendrag:
DetaljerKlage, overprøving i konsesjonssak, Åse-Vøllestad Skogen AS
Advokat Bjørn Frode Skaar Postboks 1233 Sentrum 5811 BERGEN Vår dato: 07.04.14 Vår referanse: 14/5180 Deres dato: Deres referanse: Klage, overprøving i konsesjonssak, Åse-Vøllestad Skogen AS Sammendrag:
DetaljerFYLKESMANNEN I OSLO OG AKERSHUS Juridisk avdeling
Juridisk avdeling Oslo kommune, plan- og bygningsetaten Postboks 364 Sentrum 0102 Oslo Deres ref.: Deres dato: Vår ref.: Saksbehandler: Dato: 200300886 21.09.2007 2007/25354 FM-J Henrik Liane Johansen
DetaljerKlage på vedtak - Søknad om punktfeste for tomt til naust i Holmfjord
Arkiv: 34/1 Arkivsaksnr: 2015/1722-24 Saksbehandler: Camilla Vonheim Saksframlegg Saknummer Utvalg Formannskapet Møtedato Klage på vedtak - Søknad om punktfeste for tomt til naust i Holmfjord Sakens bakgrunn
DetaljerAdvokatfirma Buttingsrud & Co DA Postboks JEVNAKER
Advokatfirma Buttingsrud & Co DA Postboks 4 3521 JEVNAKER Vår dato: 17.09.2015 Vår referanse: 15/43322-2 Deres dato: 26.08.2015 Deres referanse: Varsel om søksmål - anmodning om omgjøring - konsesjonssak
DetaljerArkivnr: Deres ref: Vår ref: Dato E: V04 200400263-15/LANDICB 20.04.2006
Landbruk Arkivnr: Deres ref: Vår ref: Dato E: V04 200400263-15/LANDICB 20.04.2006 VEDTATTE RETNINGSLINJER FOR PRAKTISERING AV KONSESJONSLOVEN AV 28. NOVEMBER 2003 I VÅLER KOMMUNE VEDTAK: Viser til behandling
DetaljerSøknad om odelsfrigjøring av Ulstad Vestre, gnr. 275, bnr. 3 i Stjørdal kommune spørsmål om omgjøring
Advokatfirmaet Welde v/advokat Tore Welde Postboks 139 7501 STJØRDAL Deres ref Vår ref Dato 200801975-/FLA/KVO 08.12.2008 Søknad om odelsfrigjøring av Ulstad Vestre, gnr. 275, bnr. 3 i Stjørdal kommune
DetaljerWEB VERSJON AV UTTALELSE I SAK NR,06/1340
Dok. ref. Dato: 06/1340-23/LDO-312//RLI 22.05.2007 WEB VERSJON AV UTTALELSE I SAK NR,06/1340 Likestillings- og diskrimineringsombudets uttalelse Likestillings- og diskrimineringsombudet viser til klage
DetaljerSaksframlegg. Utvalg Utvalgssak Møtedato Komite plan. 105/99 - Meierivegen 7, 7503 Stjørdal - klage over vedtak 146/13
STJØRDAL KOMMUNE Arkiv: 105/99 Arkivsaksnr: 2013/164-45 Saksbehandler: Anniken Hastadklev Saksframlegg Utvalg Utvalgssak Møtedato Komite plan 105/99 - Meierivegen 7, 7503 Stjørdal - klage over vedtak 146/13
DetaljerSaksbehandler: Helge Hustoft Arkiv: GNR 128/3 Arkivsaksnr.: 14/1352. Hovedutvalg teknisk Hovedutvalg teknisk
SAKSFRAMLEGG Saksbehandler: Helge Hustoft Arkiv: GNR 128/3 Arkivsaksnr.: 14/1352 Sign: Dato: Utvalg: Hovedutvalg teknisk 13.08.2014 Hovedutvalg teknisk 23.10.2014 AVSLAG DISPENSASJON, FRADELING HUS NR.
DetaljerSAKSFRAMLEGG. Arkivsaksnummer.: Arkivnummer: Saksbehandler: 06/38 SNR 46/1 Gunvor Synnøve Green
SAKSFRAMLEGG Arkivsaksnummer.: Arkivnummer: Saksbehandler: 06/38 SNR 46/1 Gunvor Synnøve Green VEDR. BO- OG DRIVEPILKTA PÅ HOLSRUD GNR. 46 BNR. 1 RÅDMANNENS FORSLAG TIL VEDTAK: I medhold av Odelslova 27
DetaljerFylkesmannen i Nord-Trøndelag
Fylkesmannen i Nord-Trøndelag Saksbehandler: Trine Wold Johnsen Tlf. direkte: 74 16 80 38 E-post: tjo@fmnt.no Deres ref.: Vår dato: 20.09.2010 Vår ref.: 2010/3175 Arkivnr: 423.1 Anne Sofie og Thor Flittig
DetaljerSaksframlegg. Saken sendes tilbake til administrasjonen som på delegasjon fatter vedtak hvor formelle vilkår blir ivaretatt.
Saksframlegg MØLLEBAKKEN 22 PÅLEGG OM RETTING Arkivsaksnr.: 11/16022 Saksbehandler: Geir Jacobsen ::: Sett inn innstillingen under denne linja Forslag til vedtak: Bygningsrådet finner å fatte vedtak om
DetaljerHøring fra Fylkeslandbruksstyret i Nordland - endring i odelsloven - konsesjonsloven og jordloven - bestemmelser om bo- og driveplikt mm
Saksbehandler, innvalgstelefon og e-post: Vår dato Vår referanse Vår arkivkode Margrethe Benson, 75 54 78 62 14.05.2008 2008/1365 520 mbe@fmno.no Deres dato Deres referanse 200800216 Landbruks- og matdepartementet
DetaljerBehandling av konsesjonssaker. Best sammen
Behandling av konsesjonssaker Best sammen 1 1 Formålet med loven Loven har til formål å regulere og kontrollere omsetningen av fast eiendom for å oppnå et effektivt vern om landbrukets produksjonsarealer
DetaljerArkivsak: 17/1541 KOMMUNALE RETNINGSLINJER FOR BEHANDLING AV JORD- OG KONSESJONSLOVSAKER I TYNSET
Side 1 av 5 SÆRUTSKRIFT Tynset kommune Arkivsak: 17/1541 KOMMUNALE RETNINGSLINJER FOR BEHANDLING AV JORD- OG KONSESJONSLOVSAKER I TYNSET Saksnr. Utvalg Møtedato 135/17 Formannskapet 19.10.2017 80/17 Kommunestyret
DetaljerSAKSFRAMLEGG. Saksbehandler: Gunvor Synnøve Green Arkiv: GNR 71/12 Arkivsaksnr.: 14/583
SIGDAL KOMMUNE SAKSFRAMLEGG Saksbehandler: Gunvor Synnøve Green Arkiv: GNR 71/12 Arkivsaksnr.: 14/583 KLAGE PÅ VEDTAK VEDR. AVSLAG PÅ SØKNAD OM FRITAK FRA KONSESJON I LYUBRÅTEN GNR. 71 BNR. 12 OG 17 Rådmannens
DetaljerSaksbehandler: Petter Hval Arkiv: GBNR 114/1043 Arkivsaksnr.: 14/ Dato:
SAKSFRAMLEGG Saksbehandler: Petter Hval Arkiv: GBNR 114/1043 Arkivsaksnr.: 14/115-31 Dato: 02.12.2014 114/1043, LØKKEBERGVEIEN 4 - KLAGE PÅ VEDTAK â INNSTILLING TIL FORMANNSKAPET Rådmannens forslag til
DetaljerUtvalgssaker Høring - Forslag om endring av lov om konsesjon, lov om jord og lov om odelsretten og åsetesretten Saken gjelder:
Sandnes kommune - rådmannen Arkivsak-dok. 16/08886-2 Saksbehandler Daniela Dobbert Behandles av Sakstype Møtedato Formannskapet 2015-2019 Utvalgssaker 29.08.2016 Høring - Forslag om endring av lov om konsesjon,
Detaljer1. Stiftelsesklagenemndas kompetanse og sammensetning
Stiftelsesklagenemndas avgjørelse i sak 2017/0293 Stiftelsesklagenemndas avgjørelse av klage av 10. mars 2017 fra advokat B på vegne A på Stiftelsestilsynets vedtak av 2. mars 2017. Saken gjelder Stiftelsestilsynets
DetaljerSaksbehandler: Øystein Jorde Arkiv: 033 Arkivsaksnr.: 17/2046 SØKNAD OM KONSESJON PÅ GNR/BNR 59/2 I ØYER KOMMUNE SØKER: FRANTS EIRIK KVAM
Saksbehandler: Øystein Jorde Arkiv: 033 Arkivsaksnr.: 17/2046 SØKNAD OM KONSESJON PÅ GNR/BNR 59/2 I ØYER KOMMUNE SØKER: FRANTS EIRIK KVAM Vedlegg: Ingen Andre saksdokumenter (ikke vedlagt): -Søknad om
DetaljerSaksfremlegg. Arkivsak: 14/1372 Sakstittel: HØRING- FORSLAG OM Å OPPHEVE KONSESJONSLOVEN OG BOPLIKTEN
GRATANGEN KOMMUNE Saksfremlegg Arkivsak: 14/1372 Sakstittel: HØRING- FORSLAG OM Å OPPHEVE KONSESJONSLOVEN OG BOPLIKTEN Innstilling: ::: &&& Sett inn innstillingen under (IKKE RØR DENNE LINJE) &&& Saken
DetaljerBERGEN KOMMUNE Byutvikling, næring og klima/etat for byggesak og private planer
BERGEN KOMMUNE Byutvikling, næring og klima/etat for byggesak og private planer Fagnotat Saksnr.: 200902354/10 Saksbeh.: ISAV Emnekode: NYBY-5210 Til: Byrådsavdeling for byutvikling, næring og klima Kopi
DetaljerVedtak i Lotterinemnda 11. september 2017
Side 1 av 6 Vedtak i Lotterinemnda 11. september 2017 Sak 2017037 Caritas Norge org.nr. 971 436 514, Regnskogfondet org.nr. 985 828 806, Utviklingsfondet org.nr. 971 454 369, FotoLotto AS, org.nr. 915
DetaljerBYGGESAKSGEBYRFORSKRIFT UTEN BESTEMMELSE OM ADGANG TIL Å FRAVIKE DE STANDARDISERTE SATSENE
Sivilombudsmann Aage Thor Falkanger Stortingets ombudsmann for forvaltningen Uttalelse Sak: 2015/947 BYGGESAKSGEBYRFORSKRIFT UTEN BESTEMMELSE OM ADGANG TIL Å FRAVIKE DE STANDARDISERTE SATSENE Saken gjelder
DetaljerBERGEN KOMMUNE Byutvikling, klima og miljø/etat for byggesak og private planer
BERGEN KOMMUNE Byutvikling, klima og miljø/etat for byggesak og private planer Fagnotat Saksnr.: 201414632/26 Saksbeh.: KJRU Emnekode: EBYGG-5210 Til: Byrådsavd. for byutvikling, klima og miljø Kopi til:
DetaljerAlder ikke avgjørende for ikke å bli kalt inn til intervju.
Alder ikke avgjørende for ikke å bli kalt inn til intervju. En professor ble ikke innkalt til intervju til en stilling han hevdes vel kvalifisert for. Den klagende part mistenker at han ikke ble objektivt
DetaljerFYLKESMANNEN I NORD-TRØNDELAG Kommunal- og administrasjonsavdelingen
FYLKESMANNEN I NORD-TRØNDELAG Kommunal- og administrasjonsavdelingen Saksbehandler: Wenche Sjaastad Johnsson Deres ref: Vår dato: 26.08.2009 Vår ref: 2009/3690 Arkivnr: 443,4 Gunfrid V. Størvold Elgveien
DetaljerVedtak av 9. mai 2017 fra Likestillings- og diskrimineringsnemndas medlemmer:
Sak 9/2017-1 Sakens parter: A - Likestillings- og diskrimineringsombudet Vedtak av 9. mai 2017 fra Likestillings- og diskrimineringsnemndas medlemmer: Ivar Danielsen (møteleder) Astrid Merethe Svele Anne
DetaljerOmgjøring av vedtak - deling av gnr. 76 bnr. 1 m.fl. i Hjartdal kommune - Telemark
Advokatfirmaet Buttingsrud DA Hvervenmoveien 49 3511 HØNEFOSS Deres ref 9506/311266/TBM/gkø Vår ref 18/737-4 Dato 17. august 2018 Omgjøring av vedtak - deling av gnr. 76 bnr. 1 m.fl. i Hjartdal kommune
DetaljerKlage på vedtak - Avslag på søknad om konsesjon - gbnr 261/2, 261/3 og 302/1
Saksframlegg Arkivnr. 261/2 Saksnr. 2017/3693-4 Utvalg Utvalgssak Møtedato Utvalg for næring, plan og miljø Saksbehandler: Aril Røttum Klage på vedtak - Avslag på søknad om Dokumenter i saken: 1 I Klage
DetaljerTekniske tjenester Vår ref.: 2008/ /2008 Saksbehandler: Guro T. Alderslyst Deres ref.: Telefon: Arkiv: V63 Faks:
Tekniske tjenester Vår ref.: 2008/543-5671/2008 Saksbehandler: Guro T. Alderslyst Deres ref.: Telefon: Arkiv: V63 Faks: 62434012 Landbruks- og matdeparteienft I u1 p. b 8007 Dep 0030 Oslo Dato 23.05.2008
DetaljerSøknad om konsesjon på erverv av fast eiendom - gbnr 174/4 og 174/10 - Anita B Flatås og Esten I Flatås
Saksframlegg Arkivnr. 174/4 Saksnr. 2016/1361-3 Utvalg Utvalgssak Møtedato Utvalg for næring, plan og miljø Saksbehandler: Aril Røttum Søknad om konsesjon på erverv av fast eiendom - gbnr 174/4 og 174/10
DetaljerKLAGE PÅ KOMMUNENS VEDTAK OM DISPENSASJON FOR Å BEBYGGE EIENDOMMEN GNR/BNR 16/59 I HØSTDALEN
ALVDAL KOMMUNE Møtested: Kommunestyresalen Møtedato: 22.06.2017 Tid: 08:15-09:00 MØTEINNKALLING FORMANNSKAPET SAKLISTE Saksnr. Arkivsaksnr. Tittel 34/17 16/1334 KLAGE PÅ KOMMUNENS VEDTAK OM DISPENSASJON
DetaljerFylkesmannens vedtak - klage på vedtak om lemping av vilkår om boplikt Bakken, gnr. 20 bnr. 1 m.fl. i Gjerstad kommune
Landbruksavdelingen Advokatfirma Orwall & Co DA v/adv. Svein Aalling Postboks 1233 Vika 0110 OSLO Deres ref. Vår ref. (bes oppgitt ved svar) Dato SAA/6743 19753 2016/1359 16.03.2017 Fylkesmannens vedtak
DetaljerSøknad om konsesjon på erverv av Hindbjørgen gbnr 231/2
Saksframlegg Arkivnr. V62 Saksnr. 2010/1236-3 Utvalg Utvalgssak Møtedato Utvalg for næring, plan og miljø Saksbehandler: Aril Røttum Søknad om konsesjon på erverv av Hindbjørgen gbnr Dokumenter i saken:
DetaljerFYLKESMANNEN I HEDMARK
. Skaslien, 3. oktober 2013 Jon Jamtli 1 Juridiske virkemidler på landbrukslovområdet Vi har bestemmelser om: deling av landbrukseiendom omdisponering av dyrka og dyrkbar jord driveplikt konsesjonsplikt
DetaljerStatens landbruksforvaltning NorwegianAgricultural Authority
Statens landbruksforvaltning NorwegianAgricultural Authority Advokat Halvor Stormoen Amtm. Blomsgt. 22 3015 DRAMMEN Vår dato: Vår referanse: Deres dato: Deres referanse: Vedlegg: Kopi til: 24.10.2011 201115636-2/363
DetaljerFYLKESMANNEN I HEDMARK
Bruk av rapporteringshjemmelen i Hedmark. Kola Viken, 19. oktober 2011 Seniorrådgiver Jon Jamtli 1 Rapporteringshjemmel i jordloven 3. Handsaming av landbrukssaker Kommunen, fylkesmannen og fylkeskommunen
DetaljerUtlendingsloven 38 og barnets beste i utlendingssaker
Praksisnotat Utlendingsloven 38 og barnets beste i utlendingssaker OPPRETTET: 01.01.2010 SIST OPPDATERT: 29.04.2015 Dette praksisnotatet er utarbeidet for å beskrive Utlendingsnemndas (UNE) praksis. Det
DetaljerVår ref. Deres ref. Dato: 09/1980-12-MBA 12.11.2009 UTTALELSE I KLAGESAK - PÅSTÅTT DISKRIMINERING AV POLSKE ARBEIDERE/FAGORGANISERTE
Unntatt Offentlighet Offl 13 Opplysn som er underlagde teieplikt Vår ref. Deres ref. Dato: 09/1980-12-MBA 12.11.2009 UTTALELSE I KLAGESAK - PÅSTÅTT DISKRIMINERING AV POLSKE ARBEIDERE/FAGORGANISERTE Likestillings-
DetaljerSøknad om konsesjon på erverv av fast eiendom - gbnr 187/3 og 5 og 193/9 - søker Maren Røe
Saksframlegg Arkivnr. 187/3 Saksnr. 2010/3397-2 Utvalg Utvalgssak Møtedato Utvalg for næring, plan og miljø Saksbehandler: Aril Røttum Søknad om konsesjon på erverv av fast eiendom - gbnr 187/3 og 5 og
DetaljerNord-Troms tingrett har mottatt stevning av 16.2.2012 om odelsløsning fra advokat Kjetil Rege, som representerer Christian Johan Forsmo.
Fylkesrnannen i Troms Romssa Fyikkamånni Saksbehandler Bjørn Einan Telefon Vår dato Vår ref. Arkivkode 77 64 21 05 10.12.2012 2012/3187-9 422.4 Deres dato Deres ref. g 15-9- Statens Landbruksforvaltning
DetaljerMELDING OM VEDTAK. Deres ref: Vår ref: Saksbeh: Arkivkode: Dato: 2016/ Kirsti Jakobsen,
Osen kommune Utvikling og Miljø Mildrid Einmo Steinsveien 96 7740 STEINSDALEN MELDING OM VEDTAK Deres ref: Vår ref: Saksbeh: Arkivkode: Dato: 2016/5339-3 Kirsti Jakobsen, 27.10.2016 Søknad fra Mildrid
DetaljerEndelig vedtak - sak om omdisponering etter 9 i jordloven - gnr. bnr. i kommune
Vår dato: 23.09.2016 Vår referanse: 16/23887-4 Deres dato: Deres referanse: Endelig vedtak - sak om omdisponering etter 9 i jordloven - gnr. bnr. i kommune Sammendrag: Saken gjelder søknad om omdisponering
DetaljerKlage på deling av eiendommen 24/2 Holmsveet og 104/2 Lyngaasen i Verdal er ikke tatt til følge
Kåre Johan Lyngaas v/advokat Amund Hatlinghus Postboks 724 Moan 7610 LEVANGER Vår dato: 21.02.2017 Deres dato: Vår ref.: 2016/7474 Arkivkode:422.5 Deres ref.: Klage på deling av eiendommen 24/2 Holmsveet
Detaljer59/11 - Aursjømyr i Verran kommune - Søknad om konsesjon
Verran kommune Enhet samfunnsutvikling Vår dato Saksnummer 21.01.2015 2014/1931-3 Saksbehandler Deres referanse Ole Edvard Silderen, 98244043 Odd Arne Tangstad Almåvegen 5 7580 SELBU Melding om vedtak
DetaljerAVGJØRELSE 13. januar 2015 Sak VM 14/009. Klagenemnda for industrielle rettigheter sammensatt av følgende utvalg:
AVGJØRELSE 13. januar 2015 Sak VM 14/009 Klager: Apotek Hjärtat AB Representert ved: Zacco Norway AS Klagenemnda for industrielle rettigheter sammensatt av følgende utvalg: Lill Anita Grimstad, Arne Dag
DetaljerLikestillings- og diskrimineringsnemndas sammensetning:
LIKESTILLINGS- OG DISKRIMINERINGSNEMNDA Postboks 8049 Dep 0031 Oslo tlf. 95 19 68 00/01 mail: post@diskrimineringsnemnda.no hjemmeside: www.diskrimineringsnemnda.no Sak nr. 10/2010 Sakens parter: X kommune
DetaljerFYLKESMANNEN I NORD-TRØNDELAG Kommunal- og administrasjonsavdelingen
FYLKESMANNEN I NORD-TRØNDELAG Kommunal- og administrasjonsavdelingen Deres ref.: Vår dato: 27.02.2009 Saksbehandler: Wenche Sjaastad Johnsson Vår ref.: 2008/6508 Arkivnr: 423.1 Nord-Trøndelag Fylkeskommune
DetaljerJordlov, konsesjonslov. Ingebjørg Haug
Jordlov, konsesjonslov Ingebjørg Haug Tema 1. Driveplikt etter jordlova 2. Deling etter jordlova 3. Konsesjon virkemiddel ved omsetting av fast eiendom Konsesjonsplikt Overdragelser som ikke trenger konsesjon
DetaljerKopimottaker: Advokatene Stokkeland Sørensen & Skjefrås DA Postboks Stavanger
driver Landbruksdirektoratet /%\Eanandoaaodrektoréhtta Kopimottaker: Advokatene Stokkeland Sørensen & Skjefrås DA Postboks 59 4001 Stavanger Vår dato: 13.06.2017 Vår referanse: 17/19510-3 Deres dato: 15.02.2017
DetaljerHemsedal kommune - Gbnr 76/64, 76/65 og 76/66 - Hemsedal Ski Lodge AS - klage på vedtak om midlertidig forbud mot tiltak
Vår dato: 14.08.2013 Vår referanse: 2013/2961 Arkivnr.: 423.1 Deres referanse: Saksbehandler: Else Høstmælingen Hemsedal kommune Innvalgstelefon: 32 26 66 62 3560 HEMSEDAL Hemsedal kommune - Gbnr 76/64,
DetaljerGBNR.52/1. EVELYN SCHEI. M.FL. KLAGE. AVSLÅTT SØKNAD OM KONSESJON. Vedlagt følger utskrift av ovennevnte sak sammen med alle dokumentene i saken.
Rissa kommune Fylkesmannen i Sør Trøndelag Postboks 4710 Sluppen 7468 Trondheim Deres ref. Vår ref. Dato 36816/2014//5MWA 26.11.2014 GBNR.52/1. EVELYN SCHEI. M.FL. KLAGE. AVSLÅTT SØKNAD OM KONSESJON. Vedlagt
DetaljerSaksframlegg. Saksb: Dorota Hatlevik Arkiv: HEIGB 66/243 13/ Dato:
Lillehammer kommune Saksframlegg Saksb: Dorota Hatlevik Arkiv: HEIGB 66/243 13/1944-13 Dato: 11.03.2014 AVSLAG PÅ SØKNAD OM DISPENSASJON FOR BYA I GJELDENDE REGULERINGSPLAN. FRADELING AV BOLIGTOMT. GNR
DetaljerSigdal kommune gnr. 71 bnr. 12 og 17, Lyubråten. Klage på vedtak om konsesjonsplikt.
Vår dato: 12.06.2015 Vår referanse: 2014/8576 Arkivnr.: 422.1 Deres referanse: Saksbehandler: Ingebjørg Haug Sigdal kommune Innvalgstelefon: 32 26 66 64 3350 Prestfoss Sigdal kommune gnr. 71 bnr. 12 og
DetaljerMiljøverndepartementet - UMD (PLANJUSS )
Miljøverndepartementet - Instans Dato 2005-09-01 Doknr/publisert Stikkord Sammendrag Miljøverndepartementet - informasjon Sivilombudsmannens uttalelse - Avslag på søknad om fradeling av hyttetomt Arealjuss.
DetaljerBosetting. Bruk av juridiske virkemidler i konsesjonsloven og odelsloven
Bosetting Bruk av juridiske virkemidler i konsesjonsloven og odelsloven 1. INNLEDNING Formål Regjeringen ønsker å legge til rette for at landbrukseiendommenes ressurser på en best mulig måte skal kunne
DetaljerFylkesmannen Nord-Trøndelag
11/ Fylkesmannen Nord-Trøndelag Saksbehandler: Frode Finstad Deres ref.: Var dato: 05.10.2012 Tlf. direkte: 74 16 80 51 E-post: ffifmnt.no Var ref.: 2012/4033 Arkivnr: 421.3 Håvar Myhr, 7629 YTTERØY Innherred
DetaljerRagnar Høigilt Tveide 4760 BIRKELAND
Ragnar Høigilt Tveide 4760 BIRKELAND Vår dato: 18.10.2016 Vår referanse: 16/5020-3 Deres dato: 10.02.2016 Deres referanse: Endelig vedtak klage på omgjøring av tillatelse til å dele gnr 42 bnr 2 og gnr
DetaljerTilsettingsprosesser - søkere med nedsatt funksjonsevne
Tilsettingsprosesser - søkere med nedsatt funksjonsevne PK-nettverket 4. mars 2015 v/ juridisk seniorrådgiver Berit Hernes Bakke, Avdeling for personalstøtte Disposisjon Hovedregelen og utgangspunktet
DetaljerSaksframlegg. Saksb: Kari-Irene Aspelund Arkiv: HEIGB 202/1/267 06/ Dato:
Lillehammer kommune Saksframlegg Saksb: Kari-Irene Aspelund Arkiv: HEIGB 202/1/267 06/762-28 Dato: 12.12.2016 SØKNAD OM DISPENSASJON FRA KOMMUNEPLAN. HYTTE NORDÅVEGEN 11, YTRE REINA, GNR/BNR. 202/1/267
DetaljerVedtak i klagesak - Fylkesmannen opprettholder Marker kommunes vedtak om å avslå søknad om fradeling etter jordlova - Lund gbnr 34/1
Beate Nicolaisen Lund gård 1870 ØRJE Landbruksavdelingen Deres ref.: Vår ref.: 2014/3790 422.5 KST Vår dato: 26.06.2015 Vedtak i klagesak - Fylkesmannen opprettholder Marker kommunes vedtak om å avslå
DetaljerFylkesmannen opprettholder Eidsberg kommunes avslag på søknad om konsesjon for erverv av gbnr XX
«MOTTAKERNAVN» «KONTAKT» «ADRESSE» «POSTNR» «POSTSTED» «UTLANDSADRESSE» Landbruksavdelingen Deres ref.: Vår ref.: 2016/3559 422.1 NAA Vår dato: 29.06.2016 Fylkesmannen opprettholder Eidsberg kommunes avslag
DetaljerKlage på avvisning av klage - Arnfinn Olsen, Naurstad
Byggesakskontoret Saksframlegg Dato Løpenr Arkivsaksnr Arkiv 02.04.2009 19598/2009 2008/4318 117/27 Saksnummer Utvalg Møtedato 09/69 Planutvalget 05.05.2009 Klage på avvisning av klage - Arnfinn Olsen,
DetaljerAlkoholloven klagebehandling hos Fylkesmannen. Ole Ramberg, Fylkesmannen i Troms
Alkoholloven klagebehandling hos Fylkesmannen Ole Ramberg, Fylkesmannen i Troms Litt statistikk 2003 4 klagesaker 2004 2 klagesaker 2005 3 klagesaker 2007 ingen 2008 3 klagesaker 2009 1 klagesak 2010 2
DetaljerAdvokatfirmaet Alver AS Side 1 av 6. Emne: Øvre Ålslia Regulering, oppsummering av momenter etter møte med Lillehammer kommune
Advokatfirmaet Alver AS Side 1 av 6 Notat Til: Ole Kristian Kirkerud Att.: Kopi til: Planråd v/ole Jakob Reichelt Fra: Richard Søfteland Jensen Dato: 18. oktober 2012 Emne: Øvre Ålslia Regulering, oppsummering
DetaljerFinnøy kommune Tenesteavdeling plan og forvaltning
Finnøy kommune Tenesteavdeling plan og forvaltning Landbruks- og matdepartementet Postboks 8007 Dep 0030 OSLO Dykkar ref.: Vår ref.: 16/7135-SUL Arkiv: K2 - V62, K3 - &13 Dato: 06.10.2016 - Høyring forslag
DetaljerFYLKESMANNEN I NORD -TRØNDELAG Kommunal- og administrasjonsavdelingen
FYLKESMANNEN I NORD -TRØNDELAG Kommunal- og administrasjonsavdelingen INNHERRED SAMKOMMUNE _ -.- I Deres ref : Vårdato 06.02.2009 Saksbehandler: Wenche Sjaastad Johnsson Vår ref.': 2008/7582 Arkivnr: 423.1
DetaljerKlagenemnda for offentlige anskaffelser
Klagenemnda for offentlige anskaffelser Innklagede gjennomførte en åpen anbudskonkurranse vedrørende rammeavtale for en kombinasjon av kjøp, leie, leasing og avbetalingskjøp av kopimaskiner, med serviceavtale.
DetaljerP R O T O K O L L FOR HOVEDUTVALG FOR LANDBRUK, MILJØ OG TEKNISK
NORDRE LAND KOMMUNE P R O T O K O L L FOR HOVEDUTVALG FOR LANDBRUK, MILJØ OG TEKNISK Møtedato: 24.09.2008 Fra kl. 10.00 Møtested: Møterom 4. etg., Rådhuset Fra saknr.: 67/08 Til saknr.: 76/08 Av utvalgets
DetaljerFYLKESMANNEN I HEDMARK
Kommunen som landbruksmyndighet. Jord og konsesjonsmyndighet (juridiske virkemidler) Tynset, 28. januar 2015 Seniorrådgiver Jon Jamtli 1 Juridiske virkemidler Bestemmelse om deling av landbrukseiendom
DetaljerKommunalt selvstyre/nasjonale hensyn Politikk og regelverk
Politikk og regelverk Elverum, 14. mars 2018 John Haakon Stensli 1 Juridiske virkemidler på landbrukslovområdet Bestemmelse om deling av landbrukseiendom (jl 12) Forbud mot omdisponering av dyrka og dyrkbar
DetaljerTvisteløsningsnemnda etter arbeidsmiljøloven
Tvisteløsningsnemnda etter arbeidsmiljøloven Vedtaksdato: 23.03.2017 Ref. nr.: 16/42758 Saksbehandler: Helene Nødset Lang VEDTAK NR 85/17 I TVISTELØSNINGSNEMNDA Tvisteløsningsnemnda avholdt møte tirsdag
Detaljer12/1712 20.02.2013. Ombudet kontaktet A på telefon, og han uttalte da at han som regel ikke aksepterer å bli undersøkt av kvinnelige leger.
Vår ref.: Dato: 12/1712 20.02.2013 Ombudets uttalelse Saksnummer: 12/1712 Lovgrunnlag: Diskrimineringsloven 4 første ledd, jf. tredje ledd, første punktum Dato for uttalelse: 11. 02.2013 Sakens bakgrunn
DetaljerKLAGE PÅ AVSLÅTT DISPENSASJON FOR OPPFØRT UTEPLASS VED SAVALEN, GNR./BNR. 34/52 I ALVDAL
KLAGE PÅ AVSLÅTT DISPENSASJON FOR OPPFØRT UTEPLASS VED SAVALEN, GNR./BNR. 34/52 I ALVDAL Arkiv: GID 34/52 Arkivsaksnr.: 18/2-32 Saksbehandler: Toril Eva Steien Endelig vedtak fattes i: Formannskapet Vedlegg:
DetaljerGbnr. 17/5. Jan Olav Holten m.fl. Søknad om deling av driftsenhet.
Vår referanse: 2018/3614 Dato: 15.11.2018 Org: 944305483 «MOTTAKERNAVN» «ADRESSE» «POSTNR» «POSTSTED» Gbnr. 17/5. Jan Olav Holten m.fl. Søknad om deling av driftsenhet. Vedlagt følger saksframlegg og protokoll:
DetaljerFellessak 3/19: Klagebehandling av vedtak om ny kvote og område for lisensfelling av ulv 2018/2019
Fellessak 3/19: Klagebehandling av vedtak om ny kvote og område for lisensfelling av ulv 2018/2019 Innkomne klager WWF Naturvernforbundet Rovviltets Røst Norge NOAH Glommen skog Norges Miljøvernforbund
DetaljerFORMANNSKAPET MØTEPROTOKOLL TYNSET KOMMUNE. Møtested: Formannskapssalen Møtedato: Tid: kl
TYNSET KOMMUNE MØTEPROTOKOLL FORMANNSKAPET Møtested: Formannskapssalen Møtedato: 08.03.2007 Tid: kl. 09.00 Til stede på møtet: Medlemmer: Borgar Valle Inger Lise Stubsjøen Martinsen Mari Morønning Bersvend
DetaljerAvgjørelse av klage på kommunen sitt vedtak om løpende tvangsmulkt og pålegg om opprydding Tana kommune
FYLKESMANNEN I FINNMARK FINNMARKKU FYLKKAMANNI Miljøvernavdelingen Birasgåhttenossodat Deanu gieldafrana kommune Rådhusv. 3 9845 Tana Deres ref Deres dato Vår ref Vår dato Sak 2013/2775 29.10.2015 Ark
DetaljerMøtebok. for. Klagenemnda for kåringsavgjørelser for fjordhest
Møtebok for Klagenemnda for kåringsavgjørelser for fjordhest Tirsdag den 22. juni 2010 kl. 16.30 ble møte avholdt i Høgskolen i Hedmark, avd. Hamar sine lokaler, Hamar. Klagenemndas formann: Øvrige medlemmer:
Detaljer57/67 - Liavegen 77 - klage på vedtak - søknad om dispensasjon - garasje/bolig
Arkiv: 57/67 Arkivsaksnr: 2015/2400-7 Thomas Hermstad-Pedersen Saksframlegg Utvalg Utvalgssak Møtedato Utvalg for areal og samfunnsplanlegging 57/67 - Liavegen 77 - klage på vedtak - søknad om dispensasjon
DetaljerBÆRUM KOMMUNE LANDBRUK UTMARK OG KULTURVERN
BÆRUM KOMMUNE LANDBRUK UTMARK OG KULTURVERN Landbruks- og matdepartementet Postboks 8007 Dep 0030 OSLO Deres ref.: Vår ref.: Dato: 15/16624/BEPED 27.01.2015 Høringsuttalelse - Forslag om å oppheve konsesjonsloven
DetaljerFORMANNSKAPET MØTEPROTOKOLL TYNSET KOMMUNE. Møtested: Formannskapssalen Møtedato: 16.11.2006 Tid: kl.10.00
TYNSET KOMMUNE MØTEPROTOKOLL FORMANNSKAPET Møtested: Formannskapssalen Møtedato: 16.11.2006 Tid: kl.10.00 Til stede på møtet: Medlemmer: Borgar Valle Inger Lise Stubsjøen Martinsen Oddveig Fossum Mari
DetaljerEndringar i konsesjonslova, jordlova og odelslova
Endringar i konsesjonslova, jordlova og odelslova Heving av arealgrensene for konsesjonsplikt, buplikt og odlingsjord - med verknad frå 1. september 2017 Arealgrensa for dyrka jord heva frå 25 daa til
DetaljerFradeling til uendret bruk. Rune Fredriksen
Fradeling til uendret bruk Rune Fredriksen Fradeling Opprettelse av ny grunneiendom Omfattes av plan- og bygningsloven Søknadspliktig tiltak 26-1 Må være i samsvar med pbl, forskrift eller plan Må ha egnet
DetaljerAvvisning av klage på gebyr - Avslag på søknad om reduksjon av gebyr
Strømbil-Finans AS Pb 3131 Årstad 5029 BERGEN v/ Svein Eriksen Deres ref. Deres brev av Vår ref. Emnekode Dato 200506667/44 NYBY 5210 7.9.2009 NKLE Avvisning av klage på gebyr - Avslag på søknad om reduksjon
DetaljerInnherred samkommune Sakspapir
Innherred samkommune Sakspapir 1719/14/1 - Nils Edvard Støp - Delingssøknad - Eidesli klagebehandling etter jordlov Saksbehandler: E-post: Tlf.: Arvid Tverdal arvid.tverdal@innherred-samkommune.no 74048278
DetaljerAVVISNING AV KLAGE PÅ GEBYR AVSLAG PÅ SØKNAD OM REDUKSJON AV GEBYR
ETAT FOR BYGGESAK OG PRIVATE PLANER Allehelgens gate 5 Postboks 7700, 5020 Bergen Telefon 55 56 63 10 Telefaks 55 56 63 33 postmottak.byggesak@bergen.kommune.no www.bergen.kommune.no Magne Frøyen Janaveien
Detaljer