Vedrørende klage om diskriminering og brudd på tilgangsplikt

Størrelse: px
Begynne med side:

Download "Vedrørende klage om diskriminering og brudd på tilgangsplikt"

Transkript

1 TDC AS Postboks 4600 Nydalen 0405 OSLO Vår ref.: Vår dato: Deres ref.: Deres dato: Saksbehandler: IVO, KOL og OAU Vedrørende klage om diskriminering og brudd på tilgangsplikt Post- og teletilsynet (PT) viser til klage fra TDC A/S (TDC) 2. desember 2010 på tilgangsvilkår i TDCs avtale om MVNO-tilgang hos Telenor Norge AS (Telenor) og korrespondanse med partene i sakens anledning, herunder PTs vedtak av 23. mars PT viser videre til tilsynets oppfølgning av kravet til ikke-diskriminering i markedet for tilgang til og originering i offentlige mobilkommunikasjonsnett (marked 15), jf. prosessen knyttet til utarbeidelse av prinsipper for bruk av marginskvistest i marked 15, Telenors rapportering av regnskapsmessig skille og de vurderinger tilsynet har gjort i tilknytning til rapporteringene. 1. Bakgrunn PT mottok 2. desember 2010 klage fra TDC (klagen) om at tilgangsvilkårene selskapet oppnår hos Telenor er i strid med plikter Telenor ble pålagt i PTs vedtak 5. august 2010 (marked 15- vedtaket). Etter TDCs oppfatning innebærer tilgangsvilkårene brudd på Telenors tilgangsplikt og er i strid med kravet til ikke-diskriminering. Hva gjelder ikke-diskriminering, mener TDC at tilgangsvilkårene både innebærer brudd på Telenors plikt til ikke-diskriminering mellom Telenors interne tjenesteleverandør og eksterne kjøpere av tilgang, og mellom eksterne kjøpere av tilgang. PT tok i vedtak 23. mars 2012 (vedtaket) stilling til den delen av klagen som omhandlet diskriminering mellom eksterne kjøpere av tilgang. PT fant der at tilgangsvilkårene i avtalen med TDC innebar brudd på kravet om ikke-diskriminering mellom eksterne kjøpere av regulert tilgang, jf. marked 15-vedtaket kapittel 8.2, jf. kapittel 7.2, og påla Telenor å redusere TDCs tilgangskostnad med 20 prosent. Vedtaket ble opprettholdt i Samferdselsdepartementets (SD) klagevedtak av 20. desember SD fant imidlertid at TDCs tilgangskostnad skulle reduseres med 19,8 prosent. Post- og teletilsynet Besøksadresse / Office address: Nygård 1, Lillesand Postadresse / Postal address: Postboks LILLESAND NORWAY Tel Fax firmapost@npt.no NO

2 PT tar i det følgende stilling til den delen av TDCs klage som ikke er behandlet i tilsynets vedtak av 23. mars TDCs anførsler TDC beskriver seg som en totalleverandør av data- og teletjenester og oppgir at selskapet opererer i øvre del av bedriftsmarkedet og offentlig sektor. Ifølge TDC er dette en del av sluttbrukermarkedet med få aktører og hvor konkurransen er begrenset. TDC gir uttrykk for at selskapets konkurransekraft i sluttbrukermarkedet har blitt svekket i perioden Den svekkede konkurransekraften skyldes ifølge TDC en kombinasjon av flere forhold. Etter TDCs oppfatning er én årsak til den svekkede konkurransekraften at sluttbrukerprisene i denne perioden har falt mer enn grossistprisene. TDC legger til grunn at lønnsomheten for Telenors salg av MVNO-tilgang er god og at fraværet av prisreduksjoner derfor ikke kan skyldes Telenors underliggende produksjonskostnader. TDC viser i den forbindelse til at tilgangsprisene i sammenlignbare land, som Sverige og Danmark, er betydelig lavere enn i Norge. En annen årsak til den svekkede konkurransekraften er etter TDCs syn at prisstrukturen i sluttbrukermarkedet har utviklet seg i retning av fastprisprodukter. TDC viser til at selskapet i all hovedsak betaler for tilgang per trafikkenhet og at det, sett i sammenheng med økt bruk i sluttbrukermarkedet, gjør at fastprisprodukter blir ulønnsomme. TDC oppgir også at utviklingen mot fastprisprodukter, sett i sammenheng med prisstrukturen på grossistprodukter, gir ulike konkurransevilkår mellom TDC som nettleier og Telenor som netteier. TDC gir uttrykk for at den svekkede konkurransekraften gir seg utslag i at selskapet ikke når opp i anbudskonkurranser om større mobilkontrakter i bedriftsmarkedet. Telenor har ifølge TDC vunnet flere av anbudene hvor TDC ikke har nådd opp. TDC oppgir å ha konkrete indikasjoner på at Telenor i noen tilfeller har priset slike anbud lavere enn prisene i TDCs MVNO-avtale. Avtalen mellom Posten Norge AS og Telenor (Postenavtalen) er ifølge TDC et eksempel på en slik avtale. TDC viser videre til at Telenor har lansert produktet «Bedriftspakken», som er rettet mot markedet for små og mellomstore bedrifter (SMB). Ifølge TDC kan selskapet ikke lønnsomt tilby et sammenlignbart produkt. TDC mener på denne bakgrunn at prisene i selskapets tilgangsavtale med Telenor ikke gjør det mulig for selskapet å konkurrere effektivt i sluttbrukermarkedet, og at dette utgjør et brudd på plikten Telenor er underlagt i marked 15-reguleringen til å imøtekomme rimelige anmodninger om tilgang i selskapets mobilnett. Tilgangsnektelsen innebærer, etter TDCs oppfatning, at Telenor reduserer konkurransepresset i en viktig del av bedriftsmarkedet. 2

3 TDC viser videre til at Telenor er underlagt krav om ikke-diskriminering. Kravet til ikkediskriminering innebærer ifølge TDC at hver enkelt tjeneste som omfattes av reguleringen må vurderes for seg. Etter TDCs vurdering kan Telenors interne tjenesteleverandør konkurrere effektivt i sluttbrukermarkedet grunnet bedre tilgangsvilkår. TDC mener at dette viser seg blant annet gjennom at Telenor regelmessig priser lavere i sluttbrukermarkedet enn det nivået som følger av TDCs MVNO-avtale. Dette utgjør i følge TDC et brudd på kravet til ikke-diskriminering mellom Telenors egen sluttbrukervirksomhet og eksterne kjøpere av tilgang, jf. ekomloven 4-7 andre ledd. TDC oppgir at selskapet for øvrig ikke kan se at ikke-diskrimineringsforpliktelsen åpner for at Telenor fortsatt opererer med en årlig tilgangsavgift for eksterne grossistkunder. TDC ber på denne bakgrunn PT om å pålegge Telenor å senke sine tilgangspriser til et nivå som er i tråd med Telenors plikter etter marked 15-vedtaket. Etter TDCs oppfatning innebærer det prinsipalt at Telenor pålegges å redusere tilgangsprisen i selskapets MVNO-avtale til det nivået som følger av LRIC-modellen. Subsidiært anser TDC at prisen for terminerende og originerende taletrafikk, SMS og data, settes ned tilsvarende reduksjonen i Telenors termineringspris. TDC ber videre om at PT pålegger Telenor å endre vilkårene i TDCs tilgangsavtale ved å innføre et nytt rabattnivå ved 12 millioner ringeminutter, å fjerne den månedlige tilgangsprisen («maintenance fee») og ved å innføre en prisjusteringsmekanisme som sikrer at TDC ikke havner i marginskvis. 3. Rettslig utgangspunkt Telenor ble i marked 15-vedtaket utpekt som tilbyder med sterk markedsstilling og pålagt en rekke særskilte forpliktelser for å bøte på faktiske og potensielle konkurranseproblemer i det relevante markedet. PT viste i vedtaket til at vertikal overføring av markedsmakt var et sentralt konkurranseproblem. Vertikal overføring av markedsmakt ble beskrevet som en situasjon der en vertikalt integrert tilbyder med sterk markedsstilling i et grossistmarked, forsøker å overføre markedsmakt fra grossistmarkedet til et relatert sluttbrukermarked ved å stenge ute eller motarbeide konkurrenter til fordel for egen sluttbrukervirksomhet. Ved den nærmere analysen av konkurranseproblemet, sondret PT mellom tre potensielle strategier, nærmere bestemt tilgangsnekt, overføring av markedsmakt gjennom andre forhold enn prissettingen og overføring av markedsmakt gjennom prissettingen. Det fremgår av marked 15-vedtaket at PT anså tilgangsnektelse som selve kjerneproblemet i det relevante markedet. Etter PTs vurdering kunne en slik adferd i ytterste konsekvens hindre konkurrenter i å komme inn i markedet eller tvinge allerede etablerte aktører ut. PT ga videre uttrykk for at en situasjon hvor tilgang gis, men hvor vilkårene ikke gir kjøpere av regulert tilgang reell mulighet til å tilby konkurransedyktige produkter i sluttbrukermarkedet, vil kunne sidestilles med tilgangsnektelse. 3

4 Telenor ble på denne bakgrunn pålagt å imøtekomme rimelige anmodninger om tilgang til selskapets mobilnett, jf. ekomloven 4-1. Det fremgår av vedtaket at anmodning om blant annet MVNO-tilgang normalt vil anses som rimelig. Med hensyn til overføring av markedsmakt gjennom prissettingen, oppga PT at en vertikalt integrert tilbyder med sterk markedsstilling i grossistmarkedet vil ha insentiv og mulighet til å diskriminere på pris, blant annet mellom selskapets egen virksomhet og eksterne kjøpere av tilgang. PT oppga videre at slik diskriminering vil føre til at konkurrenter får høyere kostnader enn den vertikalt integrerte tilbydernes egen sluttbrukervirksomhet, og at disse dermed kan oppleve en prisklemme. Prisklemme ble definert som at forskjellen mellom tilgangspris (i grossistmarkedet) og den vertikale tilbyderens sluttbrukerpriser blir så liten at nykommeren/konkurrenten ikke får dekket sine kostnader og derfor står i fare for å presses ut av markedet. Telenor ble på denne bakgrunn pålagt krav om ikke-diskriminering, jf. ekomloven 4-7. Kravet omfatter både pris og andre forhold enn pris, og gjelder både mellom Telenors egen virksomhet og eksterne kjøpere av tilgang, og mellom eksterne kjøpere av tilgang. Som et verktøy for å følge opp og effektivisere kravet til ikke-diskriminering på pris mellom Telenors egen virksomhet og eksterne kjøpere av tilgang, ble Telenor pålagt regnskapsmessig skille for MVNO-tilgang og nasjonal gjesting, jf. ekomloven 4-8. Rapporteringen av regnskapsmessig skille bygger på prinsippet om like effektiv operatør og er innrettet mot å vise resultatet for Telenors sluttbrukervirksomhet, gitt at denne var organisert som en selvstendig MVNO eller nasjonal gjesting-aktør. Det fremgår av marked 15-vedtaket at regnskapsmessig skille er ett av flere mulige verktøy for oppfølgning av det aktuelle kravet til ikke-diskriminering. I vedtakets punkt 235 skriver PT: «Regnskapsmessig skille er som nevnt innledningsvis et verktøy for å følge opp kravet til ikke-diskriminerende priser. Ved vurderingen av om kravet til ikke-diskriminering er overholdt, vil PT også kunne benytte andre økonomiske analyser. Hvorvidt prisene for MVNO-tilgang, herunder både tale, SMS og datatrafikk, er i overensstemmelse med kravet til ikke-diskriminering, vil således avgjøres ut fra en helhetsvurdering.» Marked 15-vedtaket ble opprettholdt i SDs klagevedtak av 6. april SD presiserte imidlertid at prisklemmetester på et lavere aggregeringsnivå enn regnskapsmessig skille basert på prinsippet om rimelige effektiv operatør, (REO: reasonable efficient operator) er en relevant økonomisk analyse ved oppfølgning av det aktuelle forbudet mot prisdiskriminering. PT fattet 13. desember 2013 vedtak om oppfølging av kravet til ikke-diskriminering i marked 15 ved bruk av marginskvistester (vedtak om marginskvistester). Vedtaket fastsetter de prinsipper 4

5 og den metode PT vil legge til grunn ved bruk av marginskvistest som verktøy for oppfølgning av kravet til ikke-diskriminering på pris mellom Telenors egen virksomhet og eksterne kjøpere av tilgang. 4. PTs vurderinger 4.1 Ikke-diskriminering I klagen hevder TDC at tilgangsprisene selskapet oppnår som kjøper av MVNO-tilgang hos Telenor, innebærer brudd på Telenors plikt til å imøtekomme rimelige anmodninger om tilgang og brudd på plikten til ikke-diskriminering. Hva gjelder plikten til ikke-diskriminering, mener TDC at selskapet blir diskriminert både sammenlignet med andre eksterne kjøpere av tilgang, jf. ekomloven 4-7 første ledd og sammenlignet med Telenors interne tjenesteleverandør, jf. ekomloven 4-7 annet ledd. PT tok, som angitt innledningsvis, stilling til den delen av klagen som gjelder diskriminering mellom eksterne kjøpere av tilgang, i PTs vedtak av 23. mars SD opprettholdt PTs vedtak i klagevedtak av 20. desember 2012 og påla Telenor å redusere TDCs tilgangskostnad med 19,8 %. Den sentrale problemstillingen PT skal stilling til, blir etter dette om TDC, på bakgrunn av de anførte rettsgrunnlagene, har krav på ytterligere prisreduksjoner i tilgangsavtalen med Telenor. Vurderingstemaet for klagen er dermed todelt. PT vil først ta stilling til TDCs anførsel om at selskapet blir diskriminert på pris sammenlignet med Telenors interne tjenesteleverandørvirksomhet og deretter om TDCs tilgangspriser innebærer tilgangsnekt. Nærmere om verktøy for oppfølgning av kravet til ikke-diskriminering mellom interne og eksterne virksomheter Det følger av reguleringen av marked 15 at plikten til ikke-diskriminering på pris mellom interne og eksterne virksomheter vil følges opp gjennom Telenors rapportering av regnskapsmessig skille og andre økonomiske analyser. SDs klagevedtak presiserer at marginskvistest basert på prinsippet om rimelig effektiv operatør er å anse som en relevant økonomisk analyse. Det følger videre av reguleringen at hvorvidt kravet til ikke-diskriminering anses å være oppfylt, vil bero på en helhetlig vurdering basert på verktøyene PT har til rådighet. Som det fremgår ovenfor, fattet PT 13. desember 2013 vedtak om oppfølging av kravet til ikke-diskriminering i marked 15 ved bruk av marginskvistester. PTs behandling av TDCs anførsel om prisdiskriminering vil etter dette ta utgangspunkt i de tilgjengelige verktøyene for vurdering av ikke-diskriminering på pris, dvs. Telenors rapporter om regnskapsmessig skille og marginskvismodellen som fremgår av vedtaket om marginskvistester. 5

6 Regnskapsmessig skille Telenor er i reguleringen av marked 15 pålagt å rapportere regnskapsmessig skille på halvårlig og helårlig basis 1, herunder for MVNO-tilgang. Rapporteringen skal utarbeides som om Telenors sluttbrukervirksomhet var organisert som en selvstendig MVNO-tilbyder. Det følger av marked 15-vedtaket at kravet til ikke-diskriminering som et minimum innebærer at sluttbrukervirksomheten kan fremvise et positivt resultat. Telenor har i medhold av den gjeldende reguleringen av marked 15, rapportert regnskapsmessig skille for andre halvår 2010, første og andre halvår 2011, første og andre halvår 2012 og første halvår Telenor har i tillegg rapportert helårstall for 2011 og PT har fortløpende vurdert Telenors rapportering av regnskapsmessig skille. Vurderingene er tilgjengelige på PTs hjemmeside. Basert på rapporteringene av regnskapsmessig skille, har PT ikke funnet grunnlag for å konkludere med at Telenor har brutt kravet til ikke-diskriminering. PT kan ikke se at det foreligger grunnlag for å fravike tilsynets tidligere konklusjoner om at rapporteringene av regnskapsmessig skille ikke gir grunnlag for å anse at kravet til ikkediskriminering er brutt. Marginskvistest Marginskvismodellen er innrettet mot å vise hvilken margin kjøpere av regulert tilgang vil kunne oppnå ved å replikere sentrale deler av Telenors produktportefølje, gitt prisvilkårene i Telenors standardavtaler 2. Modellen viser resultater på såkalt «all segment»-nivå og «singel segment»- nivå. Resultatene på «all segment»-nivå baserer seg på en forutsetning om at tilgangskjøperen er representert i alle de fem segmentene 3 som inngår i marginskvismodellen, mens resultatene på «singel segment»-nivå baserer seg på en forutsetning om at tilgangskjøperen kun er representert i ett segment. Modellen viser også resultater for hvert av de fem segmentene under en forutsetning om at tilgangskjøperen er representert i alle segmentene. Sistnevnte er dermed å anse som delresultater i en «all segment»-test. Produktporteføljene som inngår i marginskvisten er nærmere beskrevet i PTs vedtak om marginskvistester 13. desember Som det fremgår der, gir modellen mulighet for å gjennomføre marginskvistest både på Bedriftspakken og på Postenavtalen. 1 Telenor rapporterer etterskuddsvis regnskapsmessig skille for første halvår 1. oktober, for annet halvår 1. april og for helår med oppdaterte fordelingsnøkler 1. juli. 2 Vilkårene i TDCs tilgangsavtale er identiske med vilkårene i Telenors standardavtale for MVNO-tilgang. Jf. tilgangsvilkår som følger etter PTs vedtak 23. mars 2012, jf. SDs vedtak 20. desember De fem segmentene er: Privatkunder med lavt forbruk (Prat), privatkunder med middels til høyt forbruk (Komplett), små og mellomstore bedrifter (Bedriftspakken), storkunder i bedriftsmarkedet (avtale med Posten Norge), mobilt bredbånd (privat). 6

7 I vedlegg 5 til vedtaket om marginskvistester fremgår resultatene av å teste for én av produktporteføljene («singel segment») og for samtlige produktporteføljer («all segment»). En marginskvistest på «all segment»-nivå viser at en aktør med TDCs tilgangsvilkår som har 5 prosent markedsandel, skal kunne oppnå en positiv EBIT-margin 4 på 2 prosent. Delresultatene i «all segment»-testen er som følger: Prat Komplett Bedriftspakken Posten Norge Mobilt Bredbånd Bruttomargin 51 % 42 % 49 % 2 % -3 % EBIT-margin -28 % 7 % 28 % -70 % -84 % På et «singel segment»-nivå viser imidlertid testresultatene at en kjøper av MVNO-tilgang med 5 prosent markedsandel, ikke kan oppnå positiv margin ved å replikere produktporteføljene som dekkes av Prat, Komplett, avtalen med Posten Norge og mobilt bredbånd. Resultatene fra en «singel segment»-test er følgende: Prat Komplett Bedriftspakken Posten Norge Mobilt Bredbånd Bruttomargin 50 % 42 % 47 % -7 % -15 % EBIT-margin -32 % -7 % 2 % -123 % -170 % Modellresultatene gir dermed uttrykk for at en rimelig effektiv tilbyder, med slike vilkår som følger av TDCs tilgangsavtale, skal kunne oppnå en positiv EBIT-margin på «singel segment»- nivå ved tilbud av et produkt med tilsvarende egenskaper som produktet Bedriftspakken. PT bemerker dog at resultatet på «singel segment»-nivå er forholdsvis beskjedent. Motsetningsvis gir modellen uttrykk for at en rimelig effektiv tilbyder under samme forutsetninger ikke kan tilby slike prisvilkår som fremgår av Postenavtalen og oppnå positiv EBIT-margin. På «singel segment»-nivå vil en slik tilbyder heller ikke kunne oppnå positiv bruttomargin, noe som innebærer at inntektene fra Postenavtalen ikke er tilstrekkelige til å dekke tilbyderens korresponderende kostnader knyttet til kjøp av tilgang hos Telenor og kjøp av ekstern terminering. Tilsvarende gjelder også for mobilt bredbånd. Et krav om ikke-diskriminering på pris setter rammer for den regulerte aktørens prisingsadferd. Dette fremgår også av SDs klagevedtak hvor departementet viser til at PT vil kunne pålegge Telenor å endre prisene dersom det regnskapsmessige skillet eller andre prisklemmetester viser at Telenor ikke overholder kravet til ikke-diskriminering. PT har ovenfor vist til at ikkediskrimineringsforpliktelsen i marked 15-vedtaket innebærer at Telenor skal tilby tilgang til eksterne tilbydere til en pris som i utgangspunktet ikke kan være høyere enn hva selskapet tar, 4 EBIT-margin uttrykker resultatmargin før finansposter og skatt, (EBIT; Earnings Before Interest and Taxes). 7

8 eller kunne tatt, fra egen sluttbrukervirksomhet. Marginskvismodellen er et verktøy for oppfølgning av det aktuelle forbudet mot prisdiskriminering. Som det fremkommer over, gir modellresultatene ikke entydige svar med hensyn til hvor mange segmenter og hvilken segmentsammensetning en rimelig effektiv kjøper av tilgang, med slike prisvilkår som følger av TDCs tilgangsavtale, må være tilstede i for lønnsomt å kunne replikere Telenors tilbud i sluttbrukermarkedet. Resultatene i marginskvismodellen må derfor tolkes i lys av det angjeldende kravet til ikke-diskriminering. Problemstillingen reiser etter PTs oppfatning først og fremst spørsmål om hvilke modellresultater det er relevant å legge til grunn under det gjeldende kravet til ikke-diskriminering. I hovedsak blir det i praksis et spørsmål om PT skal legge til grunn resultatene i «all segment»-testen eller resultatene på «singel segment»-nivå ved vurderingen av om forbudet mot prisdiskriminering er overholdt. PT har i vedtaket om marginskvistester konkludert med at «all segment» er det relevante testnivået under det gjeldende kravet til ikke-diskriminering på pris. Det følger videre av vedtak om marginskvistester at PT, ut i fra det gjeldende kravet til ikke-diskriminering, mener reguleringen stiller krav om at en rimelig effektiv kjøper av regulert tilgang skal kunne oppnå en positiv margin på dette test-nivået. PT konstaterer at en rimelig effektiv kjøper av tilgang med slike vilkår som følger av TDC tilgangsavtale, vil kunne oppnå positiv margin i en «all segment»-test. PT anser på denne bakgrunn at det ut i fra resultatene i marginskvismodellen, ikke kan konstateres at Telenor bryter kravet til ikke-diskriminering på pris, slik kravet fremgår av marked 15-vedtaket. At det samlede modellresultat på «all segment»-nivå er i overensstemmelse med kravet til ikkediskriminering etter gjeldende regulering, utelukker ikke at resultatene gir grunnlag for bekymring. PT konstaterer at en rimelig effektiv tilbyder som kjøper tilgang til slike vilkår som følger av TDCs tilgangsavtale, uavhengig av om tilbyderen er representert i alle segmentene eller kun i storkundesegmentet, ikke lønnsomt kan replikere Telenors vilkår i Postenavtalen. PT konstaterer videre at en slik tilbyder heller ikke vil oppnå positiv bruttomargin dersom han utelukkende retter sitt tilbud mot storkundesegmentet. PT konstaterer også at en tilbyder som under samme betingelser retter sitt tilbud mot SMB-markedet, kun vil oppnå en relativt beskjeden EBIT-margin. PT bemerker at modellresultatene fremkommer ved bruk av slike vilkår som følger av TDCs avtale etter at Telenor ble pålagt å redusere TDCs tilgangskostnad nesten 20 %, jf. PTs vedtak 23. mars 2012, jf. SDs vedtak 20. desember Selv om PT ikke kan se at resultatene gir grunnlag for å konstatere brudd på det gjeldende forbudet mot prisdiskriminering, anser PT at resultatene i marginskvistestene indikerer at det fortsatt eksisterer konkurranseproblemer i marked 15. Øvrige anførsler TDC viser i klagen til at tilgangsprisene i sammenlignbare land, som Sverige og Danmark, er betydelig lavere enn i Norge. PT kan ikke se at prisnivået på grossistnivå i andre land er av betydning for det materielle innholdet i Telenors plikter under gjeldende regulering av marked 8

9 15 og anser anførselen først og fremst som en mulig indikasjon på at det kan være ulike grader av konkurranse i disse markedene. TDC peker videre på utviklingen med økende omfang av fastprisprodukter i sluttbrukermarkedet som en årsak til at selskapet har fått svekket sin konkurransekraft. PT oppfatter at TDCs anførsel først og fremst omhandler at det økte omfanget av fastprisprodukter i sluttbrukermarkedet har ført til større forskjeller mellom prisstrukturen på grossistnivå og sluttbrukernivå, og hvor ulikheten i prisstruktur kan gi ulike konkurransevilkår for TDCs som tilgangskjøper (MVNO) og Telenor som netteier (MNO). PT anerkjenner denne problemstillingen. PT har imidlertid ovenfor funnet at de tilgjengelige verktøyene for etterprøving av forbudet mot prisdiskriminering ikke gir grunnlag for å anse at kravet til ikke-diskriminering er brutt. TDC oppgir at Telenor i noen tilfeller skal ha priset lavere ved anbud i storkundesegmentet enn Telenor gjør i MVNO-avtalen med TDC, og viser i den forbindelse til avtalen mellom Telenor og Posten Norge AS. Som vist til ovenfor, gir resultater fra marginskvismodellen holdepunkter for at TDCs oppfatning er riktig. Spørsmålet PT må ta stilling til i denne sammenheng, er imidlertid om prisene i Postenavtalen er i strid med forbudet mot prisdiskriminering. Ettersom det gjeldende kravet til ikke-diskriminering ikke er innrettet mot marginvurderinger knyttet til enkeltsegmenter, men derimot har et perspektiv som favner flere segmenter, kan PT ikke se at resultatet i marginskvismodellen for Postenavtalen gir grunnlag for å konstatere et brudd på Telenors plikt til ikke-diskriminering. 4.2 Tilgangsnekt TDC mener at prisene i selskapets tilgangsavtale utgjør et brudd på plikten Telenor er underlagt i marked 15-reguleringen til å imøtekomme rimelige anmodninger om tilgang i Telenors mobilnett. TDC viser i den forbindelse til at PT i konkurranseanalysen i marked 15-vedtaket har gitt uttrykk for at tilgangspriser som ikke gir kjøpere av regulert tilgang reell mulighet til å tilby konkurransedyktige produkter i sluttbrukermarkedet, vil kunne sidestilles med tilgangsnektelse. Det følger av ekomloven, jf. 3-4 første ledd, at en tilbyder med sterk markedsstilling skal pålegges minst én av de særlige pliktene som følger av lovens kapittel 4. Det følger videre av bestemmelsens tredje ledd at de særlige pliktene som pålegges skal være egnet til å fremme blant annet bærekraftig konkurranse. Kravet gir uttrykk for et forholdsmessighetsprinsipp og innebærer at PT ved pålegg av særskilte forpliktelser skal velge forpliktelser som er egnede, nødvendige og som ikke er uforholdsmessig tyngende. Pålegget av særskilte forpliktelser må derfor gjøres ut i fra de potensielle og aktuelle konkurranseproblemene i markedet. Når PT i konkurranseanalysen gir uttrykk for at prisvilkår som ikke gir reell mulighet til å tilby konkurransedyktige produkter i sluttbrukermarkedet, kan sidestilles med tilgangsnektelse, 9

10 innebærer ikke det et materielt krav på Telenor. Derimot er utsagnet å anse som et uttrykk for at pålegg av tilgangsplikt alene ikke kan anses å være tilstrekkelig og at det er nødvendig å supplere tilgangsplikten med krav til prissettingen i Telenors avtaler om kjøp av regulert tilgang. Telenor er i den gjeldende reguleringen av marked 15 underlagt krav om ikke-diskriminerende priser. Ikke-diskrimineringsplikten vil derfor utgjøre skranken for Telenors prissetting på grossistnivå. PT har ovenfor vurdert TDCs påstand om at selskapet blir diskriminert på pris i strid med reguleringen, og kan etter dette ikke se at det er grunnlag for foreta en mer inngående vurdering av TDCs anførsel om brudd på Telenors tilgangsplikt. 5. Oppsummering og konklusjon PT har med utgangspunkt i de tilgjengelige verktøyene for kontroll av etterlevelse av kravet til ikke-diskriminering mellom interne og eksterne virksomheter, vurdert om prisvilkårene i TDCs tilgangsavtale, slik de fremstår etter PTs vedtak 23. mars 2012, jf. SDs vedtak 20. desember 2012, innebærer brudd på plikten Telenor er underlagt til ikke-diskriminering mellom Telenors egen virksomhet og eksterne kjøpere av tilgang. Hva gjelder Telenors rapportering av regnskapsmessig skille, har PT ikke funnet grunnlag for å fravike de vurderinger tilsynet tidligere har gjort med hensyn til kravet til ikke-diskriminering. PT har dermed ikke funnet at rapporteringene gir grunnlag for å anse at kravet til ikkediskriminering er brutt. Hva angår marginskvistest, har PT konstatert at flere av modellresultatene gir grunnlag for bekymring og er å anse som uttrykk for konkurranseproblemer i marked 15. PT kan imidlertid ikke se at modellresultatene gir grunnlag for å anse at det aktuelle kravet til ikke-diskriminering, slik det fremgår av gjeldende regulering, er brutt. PT har på denne bakgrunn ikke funnet grunnlag for å anse at prisvilkårene i TDCs tilgangsavtale innebærer brudd på kravet til ikke-diskriminering mellom Telenors egen virksomhet og eksterne kjøpere av tilgang. PT har videre ikke funnet grunnlag for å anse at prisvilkårene i TDCs tilgangsavtale innebærer brudd på Telenors plikt til å imøtekomme rimelige anmodninger om tilgang til selskapets mobilnett. PT har dermed funnet at den gjeldende marked 15-reguleringen ikke gir grunnlag for de påstander om retting som fremgår av TDCs klage, og finner det derfor ikke hensiktsmessig å ta stilling til enkelthetene i påstandene. Med vennlig hilsen Irene Åmot (e.f.) avdelingsdirektør Kenneth Olsen fung. seksjonssjef Kopi til: Telenor ASA, Snarøyveien 30, 1331 FORNEBU 10

Vedrørende klage på tilgangsvilkår for nasjonal gjesting marginskvis

Vedrørende klage på tilgangsvilkår for nasjonal gjesting marginskvis Network Norway AS Postboks 6258 Etterstad 0603 OSLO Vår ref.:0902010-223 - 411.7 Vår dato: 13.12.2013 Deres ref.: PKS/18589/003 Deres dato: 5.7.2013 Saksbehandler: IVO, KOL, OAU Vedrørende klage på tilgangsvilkår

Detaljer

Varsel om vedtak om oppfølging av kravet til ikke-diskriminering i marked 4 og 5 ved bruk av marginskvistest for fiberbasert LLUB og Bredbåndsaksess

Varsel om vedtak om oppfølging av kravet til ikke-diskriminering i marked 4 og 5 ved bruk av marginskvistest for fiberbasert LLUB og Bredbåndsaksess W Telenor ASA Snarøyveien 30 1360 FORNEBU Vår ref.: 1501017-13 - Vår dato: 8.5.2015 Deres ref.: Deres dato: Saksbehandler: CTE, ARL, OAU, EIM, ESB, SAT Varsel om vedtak om oppfølging av kravet til ikke-diskriminering

Detaljer

Utkast til vedtak om oppfølging av kravet til ikke-diskriminering ved bruk av marginskvistest for fiberbasert Bredbåndsaksess

Utkast til vedtak om oppfølging av kravet til ikke-diskriminering ved bruk av marginskvistest for fiberbasert Bredbåndsaksess W Vår ref.: 1501017-20 - Vår dato: 6.7.2015 Saksbehandler: Eivind Skaar Briseid Utkast til vedtak om oppfølging av kravet til ikke-diskriminering ved bruk av marginskvistest for fiberbasert Bredbåndsaksess

Detaljer

Vedtak om oppfølging av kravet til ikke-diskriminering i marked 15 ved bruk av marginskvistester

Vedtak om oppfølging av kravet til ikke-diskriminering i marked 15 ved bruk av marginskvistester Telenor ASA Snarøyveien 30 1331 FORNEBU Vår ref.:1103342-39 - Vår dato: 13.12.2013 Deres ref.: Deres dato: Saksbehandler: IVO, KOL, OAU Vedtak om oppfølging av kravet til ikke-diskriminering i marked 15

Detaljer

Vedtak om oppfølging av kravet til ikke-diskriminering ved bruk av marginskvistest for fiberbasert Bredbåndsaksess

Vedtak om oppfølging av kravet til ikke-diskriminering ved bruk av marginskvistest for fiberbasert Bredbåndsaksess W Telenor ASA Snarøyveien 30 Vår ref.: 1501017-20 - Vår dato: 27.8.2015 1360 FORNEBU Saksbehandler: Eivind Skaar Briseid Vedtak om oppfølging av kravet til ikke-diskriminering ved bruk av marginskvistest

Detaljer

Prøvetekst. Saksnummer:

Prøvetekst. Saksnummer: Prøvetekst Saksnummer: 1500191 2 Innholdsfortegnelse 1 Innledende om prøveteksten... 4 2 Prøvetekst 1... 4 3 Prøvetekst 2... 5 4 Prøvetekst 3...Feil! Bokmerke er ikke definert. 5 Egenerklæring... 18 3

Detaljer

Markedet for tilgang til og samtaleoriginering i offentlige mobilkommunikasjonsnett. Spørsmål til aktørene

Markedet for tilgang til og samtaleoriginering i offentlige mobilkommunikasjonsnett. Spørsmål til aktørene Markedet for tilgang til og samtaleoriginering i offentlige mobilkommunikasjonsnett Spørsmål til aktørene Nkom skal ifølge ekomloven 3-2 og 3-3 definere og analysere relevante produkt- og tjenestemarkeder

Detaljer

Vår ref.: Oversendelse av TDCs og Ventelos klager på PTs vedtak i tidligere marked 15

Vår ref.: Oversendelse av TDCs og Ventelos klager på PTs vedtak i tidligere marked 15 Samferdselsdepartementet Postboks 8010 Dep. 0030 OSLO Vår ref.: 0902010-61 Deres ref.: Vår dato: 29.10.2010 Deres dato: Saksbehandler: KOL / IVO Oversendelse av TDCs og Ventelos klager på PTs vedtak i

Detaljer

Vedtak om endring av PTs vedtak 5.august 2010 (tidligere marked 15) - rapportering av regnskapsmessig skille

Vedtak om endring av PTs vedtak 5.august 2010 (tidligere marked 15) - rapportering av regnskapsmessig skille Telenor ASA Snarøyveien 30 1331 FORNEBU Vår ref.: 0902010-63 Deres ref.: Vår dato: 29.10.2010 Deres dato: Saksbehandler: KOL / IVO Vedtak om endring av PTs vedtak 5.august 2010 (tidligere marked 15) -

Detaljer

Resultater fra marginskvistester

Resultater fra marginskvistester Vedlegg 5 Resultater fra marginskvistester Sak nr. 1103342 13. desember 2013 Gjennomføring av marginskvistester Marginskvismodellen gir mulighet for å gjennomføre ulike marginskvistester. Avhengig av hvilken

Detaljer

Vår ref.: Vedlegg 1: Varsel om vedtak med vedlegg 21. oktober 2009.

Vår ref.: Vedlegg 1: Varsel om vedtak med vedlegg 21. oktober 2009. Samferdselsdepartementet Postboks 8010 Dep. 0030 OSLO Vår ref.: 0902010-59 Deres ref.: Vår dato: 29.10.2010 Deres dato: Saksbehandler: KOL / IVO Oversendelse av Telenors klage på PTs vedtak i tidligere

Detaljer

Resultater av marginskvistester i markedet for tilgang til mobilnett (marked 15)

Resultater av marginskvistester i markedet for tilgang til mobilnett (marked 15) W Telenor ASA Postboks 800 1331 FORNEBU Vår ref.:1605084-15 - 412.9 Vår dato: 3.2.2017 Deres ref.: Deres dato: Saksbehandler: IVO, MFE Resultater av marginskvistester i markedet for tilgang til mobilnett

Detaljer

Vedtaket er også påklaget av Telenor ASA (Telenor) og Broadnet AS (Broadnet).

Vedtaket er også påklaget av Telenor ASA (Telenor) og Broadnet AS (Broadnet). W Samferdselsdepartementet Postboks 8010 Dep. 0030 OSLO Vår ref.: 1501017-36 Vår dato: 23.11.2015 Deres ref.: Deres dato: Saksbehandler: Svend Albert Toft Oversendelse av klage fra TDC/Get vedrørende Nkoms

Detaljer

Vår ref.: Vedlegg 1: Varsel om vedtak med vedlegg 21. oktober 2009.

Vår ref.: Vedlegg 1: Varsel om vedtak med vedlegg 21. oktober 2009. Samferdselsdepartementet Postboks 8010 Dep. 0030 OSLO Vår ref.: 0902010-60 Deres ref.: Vår dato: 29.10.2010 Deres dato: Saksbehandler: KOL / IVO Oversendelse av Tele2s klage på PTs vedtak i tidligere marked

Detaljer

Høring: Prinsipper for bruk av marginskvistester ved. og originering i offentlige mobilkommunikasjonsnett (marked 15) Mai 2012

Høring: Prinsipper for bruk av marginskvistester ved. og originering i offentlige mobilkommunikasjonsnett (marked 15) Mai 2012 Høring: Prinsipper for bruk av marginskvistester ved oppfølging av kravet til ikkediskriminering i markedet for tilgang til og originering i offentlige mobilkommunikasjonsnett (marked 15) Mai 2012 Sak

Detaljer

Telenor ASA 1. BAKGRUNN 15/ Deres ref Vår ref Dato. Saksbehandler. Postadresse Kontoradresse Telefon* Luft- post- og

Telenor ASA 1. BAKGRUNN 15/ Deres ref Vår ref Dato. Saksbehandler. Postadresse Kontoradresse Telefon* Luft- post- og Telenor ASA Deres ref Vår ref Dato 15/3480-26.10.2015 Begjæring om utsatt iverksetting av Nasjonal kommunikasjonsmyndighets vedtak 27. august 2015 om marginskvistest i marked 5 Samferdselsdepartementet

Detaljer

Vedtak om overtredelsesbot

Vedtak om overtredelsesbot Telenor Norge AS Snarøyveien 30 1331 FORNEBU Vår ref.: 1303660-52 - 412.9 Vår dato: 18.9.2014 Deres ref.: Deres dato: Saksbehandler: Ole Botnen Eide Vedtak om overtredelsesbot Post- og teletilsynet (PT)

Detaljer

Vedlegg 2. Resultat av høringen av PTs varsel om vedtak i marked mai 2007

Vedlegg 2. Resultat av høringen av PTs varsel om vedtak i marked mai 2007 Vedlegg 2 Resultat av høringen av PTs varsel om vedtak i marked 7 3. mai 2007 1 1. Innledning Dette dokumentet oppsummerer høringssvarene til Post og teletilsynets (PT) varsel om vedtak i sluttbrukermarkedet

Detaljer

Videre oppfølging etter Samferdselsdepartementets vedtak i klagesak i marked 4 og 5

Videre oppfølging etter Samferdselsdepartementets vedtak i klagesak i marked 4 og 5 W Samferdselsdepartementet Postboks 8010 Dep. 0030 Oslo Vår ref.: 1103505-82 - Vår dato: 23.2.2015 Deres ref.: Deres dato: Saksbehandler: Christina Tetlie Videre oppfølging etter Samferdselsdepartementets

Detaljer

Oversendelse av TDCs klager på PTs vedtak og beslutning av 13. desember 2013

Oversendelse av TDCs klager på PTs vedtak og beslutning av 13. desember 2013 Samferdselsdepartementet Postboks 8010 Dep. 0030 OSLO Vår ref.:1103342-75 Vår dato: 8.4.2014 Deres ref.: Deres dato: Saksbehandler: IVO, OAU, KOL Delvis unntatt offentlighet iht offl. 13 jf Fvl 13 Oversendelse

Detaljer

Telenors VULA-produkt

Telenors VULA-produkt Telenor Norge AS Postboks 800 1331 FORNEBU Vår ref.:1103505-69 - Vår dato: 19.6.2014 Deres ref.: Deres dato: Saksbehandler: Einar Meling Telenors VULA-produkt Post- og teletilsynet (PT) viser til vårt

Detaljer

Vedtak om prinsipper for utarbeidelse av regnskapsmessig skille for fiber i marked 4 og 5

Vedtak om prinsipper for utarbeidelse av regnskapsmessig skille for fiber i marked 4 og 5 W Telenor Norge AS Postboks 800 1331 FORNEBU Vår ref.: 1404769-10 - Vår dato: 28.5.2015 Saksbehandler: Eivind Skaar Briseid Vedtak om prinsipper for utarbeidelse av regnskapsmessig skille for fiber i marked

Detaljer

Prinsipper ved bruk av marginskvistester i marked 15

Prinsipper ved bruk av marginskvistester i marked 15 Vedlegg 1 Prinsipper ved bruk av marginskvistester i marked 15 Sak nr. 1103342 13. desember 2013 Innholdsfortegnelse 1 Innledning... 3 2 Prinsipielle valg... 4 2.1 Effektivitetsstandard... 5 2.2 Aggregeringsnivå...

Detaljer

Prinsipper for marginskvistester i marked 15

Prinsipper for marginskvistester i marked 15 Vedlegg 2 Prinsipper for marginskvistester i marked 15 16. januar 2014 Innholdsfortegnelse 1 Innledning... 3 2 Prinsipper ved bruk av marginskvistest i marked 15... 4 2.1 Effektivitetsstandard... 4 2.2

Detaljer

Vedtaket er også påklaget av Telenor ASA (Telenor) og TDC AS / Get AS (TDC/Get).

Vedtaket er også påklaget av Telenor ASA (Telenor) og TDC AS / Get AS (TDC/Get). W Samferdselsdepartementet Postboks 8010 Dep. 0030 OSLO Vår ref.: 1501017-37 Vår dato: 23.11.2015 Deres ref.: Deres dato: Saksbehandler: Svend Albert Toft Oversendelse av klage fra Broadnet vedrørende

Detaljer

Varsel om vedtak - pålegg om retting og overtredelsesbot

Varsel om vedtak - pålegg om retting og overtredelsesbot Telenor Norge AS Snarøyveien 30 1331 FORNEBU Norge Vår ref.: 1303660-18 - 412.9 Vår dato: 3.10.2013 Deres ref.: Deres dato: Saksbehandlere: Ole Botnen Eide og Kenneth Olsen Ugradert Varsel om vedtak -

Detaljer

Varsel om pålegg om retting av Telenors tilgangspriser for fiberbasert Bredbåndsaksess

Varsel om pålegg om retting av Telenors tilgangspriser for fiberbasert Bredbåndsaksess W Telenor ASA Snarøyveien 30 Vår ref.:1501017-69 - Vår dato: 30.11.2016 1360 FORNEBU Saksbehandler: Eivind Skaar Briseid Delvis unntatt offentlighet jf. offl. 13 jf fvl. 13 første ledd bokstav b. Varsel

Detaljer

Konklusjon om marginskvistester i markedet for tilgang til mobilnett (marked 15)

Konklusjon om marginskvistester i markedet for tilgang til mobilnett (marked 15) W Telenor ASA Postboks 800 1331 FORNEBU Vår ref.:1605084-53 - 412.9 Vår dato: 10.7.2017 Deres ref.: Deres dato: Saksbehandler: IVO, MFE Deler av dokumentet er unntatt offentlighet iht Offl 13 jf Fvl 13

Detaljer

VARSEL OM VEDTAK MARKED 15 TELE2S KOMMENTARER

VARSEL OM VEDTAK MARKED 15 TELE2S KOMMENTARER Post- og teletilsynet For: Marit Mathisen Postboks 93 4791 Lillesand Sendt pr e-post: firmapost@npt.no, marit.mathisen@npt.no Kvale Advokatfirma DA Fridtjof Nansens plass 4 Postboks 1752 Vika N-0122 Oslo

Detaljer

Innhenting av informasjon i tilknytning til Telenors planlagte sanering av kobbernettet

Innhenting av informasjon i tilknytning til Telenors planlagte sanering av kobbernettet W Telenor ASA Postboks 800 1331 FORNEBU Vår ref.:1903509-1 - Vår dato: 7.6.2019 Deres ref.: Deres dato: Saksbehandler: Eivind Skaar Briseid Innhenting av informasjon i tilknytning til Telenors planlagte

Detaljer

Oversendelse av Broadnets klage på Nkoms pålegg til Telenor om retting av varsler om endringer i Telenors kobberaksessnett

Oversendelse av Broadnets klage på Nkoms pålegg til Telenor om retting av varsler om endringer i Telenors kobberaksessnett W Samferdselsdepartementet Postboks 8010 Dep. 0030 OSLO Vår ref.:1103505-123 - 411.9 Vår dato: 21.10.2016 Deres ref.: Deres dato: Saksbehandler: Einar Meling Oversendelse av Broadnets klage på Nkoms pålegg

Detaljer

Prinsipper for marginskvistester i marked 15

Prinsipper for marginskvistester i marked 15 Vedlegg 2 Prinsipper for marginskvistester i marked 15 Vedlegg til Nkoms varsel om vedtak 31. mai 2019 Vedlegget er komplett vedrørende konseptuelle prinsipper. Prinsipper av operasjonell karakter vil

Detaljer

Varsel om pålegg om retting av Telenors tilgangspriser for fiberbasert Bredbåndsaksess

Varsel om pålegg om retting av Telenors tilgangspriser for fiberbasert Bredbåndsaksess W Telenor ASA Snarøyveien 30 1360 FORNEBU Vår ref.:1501017-41 - Vår dato: 28.1.2016 Deres ref.: Deres dato: Saksbehandler: Eivind Skaar Briseid Delvis unntatt offentlighet jf. offl. 13 jf fvl. 13 første

Detaljer

Vedlegg 1: Varsel om vedtak med vedlegg 28. januar 2011

Vedlegg 1: Varsel om vedtak med vedlegg 28. januar 2011 fl Samferdselsdepartementet Postboks 8010 Dep. 0030 OSLO Vår ref.: 0805807-55 - 40 Deres ref.: Vår dato: 27.9.2011 Deres dato: Saksbehandler: Hans Jørgen Enger Innstilling til Tele2s klage i marked 2 og

Detaljer

Vår ref.: Oversendelse av Network Norways klage på PTs vedtak i tidligere marked 15

Vår ref.: Oversendelse av Network Norways klage på PTs vedtak i tidligere marked 15 Samferdselsdepartementet Postboks 8010 Dep. 0030 OSLO Vår ref.: 0902010-58 Deres ref.: Vår dato: 29.10.2010 Deres dato: Saksbehandler: KOL / IVO Unntatt offentlighet iht offl. 13 jf Fvl 13 Oversendelse

Detaljer

Oversendelse av Telenors klage på PTs vedtak om oppfølging av kravet til ikke-diskriminering i marked 15 ved bruk av marginskvistester

Oversendelse av Telenors klage på PTs vedtak om oppfølging av kravet til ikke-diskriminering i marked 15 ved bruk av marginskvistester Samferdselsdepartementet Postboks 8010 Dep. 0030 OSLO Vår ref.:1103342-77 Vår dato: 8.4.2014 Deres ref.: Deres dato: Saksbehandler: IVO, OAU, KOL Delvis unntatt offentlighet iht offl. 13 jf Fvl 13 Oversendelse

Detaljer

Varsel om pålegg om retting av Telenors priser for tilgang til mobilnett (marked 15)

Varsel om pålegg om retting av Telenors priser for tilgang til mobilnett (marked 15) W Telenor ASA Postboks 800 1331 FORNEBU Vår ref.:1605084-45 - 412.9 Vår dato: 29.5.2017 Deres ref.: Deres dato: Saksbehandler: IVO, MFE Delvis unntatt offentlighet iht Offl 13 jf Fvl 13 Varsel om pålegg

Detaljer

Varsel om pålegg om retting av Telenors priser for tilgang til mobilnett (marked 15)

Varsel om pålegg om retting av Telenors priser for tilgang til mobilnett (marked 15) W Telenor ASA Postboks 800 1331 FORNEBU Vår ref.:1605084-68 - 412.9 Vår dato: 21.11.2017 Deres ref.: Deres dato: Saksbehandler: MFE, IVO Unntatt offentlighet iht Offl 13 jf Fvl 13 Varsel om pålegg om retting

Detaljer

TDC AS. Postboks 4600, Nydalen 0405 OSLO

TDC AS. Postboks 4600, Nydalen 0405 OSLO DET KONGELIGE SAMFERDSELSDEPARTEMENT TDC AS Postboks 4600, Nydalen 0405 OSLO Deres ref Vår ref Dato mej 10/1686- KAW 15.12.2010 TDCs klage på Post- og teletilsynets vedtak av 27. september 2010 (marked

Detaljer

Prinsipper for marginskvistester i marked 15

Prinsipper for marginskvistester i marked 15 Vedlegg 2 Prinsipper for marginskvistester i marked 15 1. juli 2016 Innholdsfortegnelse 1 Innledning... 3 2 Definisjon av marginskvis... 4 3 Prinsipper ved bruk av marginskvistest i marked 15... 5 3.1

Detaljer

Prinsipper for marginskvistester i marked 15

Prinsipper for marginskvistester i marked 15 Vedlegg 2 Prinsipper for marginskvistester i marked 15 11. mai 2016 Innholdsfortegnelse 1 Innledning... 3 2 Definisjon av marginskvis... 4 3 Prinsipper ved bruk av marginskvistest i marked 15... 5 3.1

Detaljer

Resultat av høring av prinsipper ved bruk av marginskvistester i marked 15

Resultat av høring av prinsipper ved bruk av marginskvistester i marked 15 Vedlegg 2 Resultat av høring av prinsipper ved bruk av marginskvistester i marked 15 Sak nr. 1103342 13. desember 2013 Innholdsfortegnelse 1 Innledning... 3 2 Generelle kommentarer... 3 3 Aktuelle markeder...

Detaljer

Varsel - pålegg om retting av Telenors standardavtaler for nasjonal gjesting og MVNO-tilgang

Varsel - pålegg om retting av Telenors standardavtaler for nasjonal gjesting og MVNO-tilgang W Telenor Norge AS Postboks 800 1331 FORNEBU Vår ref.: 1405532-20 - 411.1 Vår dato: 9.6.2015 Deres ref.: Deres dato: Saksbehandler: Øystein Sundsbø Varsel - pålegg om retting av Telenors standardavtaler

Detaljer

Resultat av høringen av PTs varsel om vedtak i markedet for terminering av tale i mobilnett hos Lycamobile Norway Ltd. (marked 7)

Resultat av høringen av PTs varsel om vedtak i markedet for terminering av tale i mobilnett hos Lycamobile Norway Ltd. (marked 7) Vedlegg 2 Sak: 0906783 Resultat av høringen av PTs varsel om vedtak i markedet for terminering av tale i mobilnett hos Lycamobile Norway Ltd. (marked 7) 15. juni 2011 Innholdsfortegnelse 1 Innledning...

Detaljer

Klage fra Telenor over Konkurransetilsynets delvise avslag på begjæring om partsinnsyn i sak 2011/0077

Klage fra Telenor over Konkurransetilsynets delvise avslag på begjæring om partsinnsyn i sak 2011/0077 Advokatfirmaet Thommessen AS v/siri Teigum Postboks 1484 Vika 0116 OSLO Deres ref. Vår ref. Dato 6293110/1 13/1037-EWS 18. april 2013 Klage fra Telenor over Konkurransetilsynets delvise avslag på begjæring

Detaljer

Tilbakemelding på Telenors innspill til notifisert M15 regulering

Tilbakemelding på Telenors innspill til notifisert M15 regulering W Telenor ASA Snarøyveien 30 1360 FORNEBU Norge Vår ref.: 1504996-30 - Vår dato: 21.7.2016 Deres ref.: Deres dato: 21.7.2016 Saksbehandler: IVO, OSU, MMA Ugradert Tilbakemelding på Telenors innspill til

Detaljer

Prinsipper for marginskvistester i marked 15

Prinsipper for marginskvistester i marked 15 Vedlegg 2 Prinsipper for marginskvistester i marked 15 Nasjonal høring 13. august 2019 Innholdsfortegnelse 1 Innledning... 3 2 Definisjon av marginskvis... 4 3 Prinsipper ved bruk av marginskvistest i

Detaljer

KLAGE PÅ PTS MARGINSKVISVEDTAK

KLAGE PÅ PTS MARGINSKVISVEDTAK Samferdselsdepartementet ved Post- og teletilsynet For: Inger Vollstad Postboks 93 4791 Lillesand Sendt pr e-post: firmapost@npt.no, inger.vollstad@npt.no Kvale Advokatfirma DA Fridtjof Nansens plass 4

Detaljer

Varsel om vedtak for marked for tilgang til mobilnett kommentarer fra TeliaSonera

Varsel om vedtak for marked for tilgang til mobilnett kommentarer fra TeliaSonera 2015-11-02 1 (6) Nasjonal kommunikasjonsmyndighet Postboks 93 4791 LILLESAND Varsel om vedtak for marked for tilgang til mobilnett kommentarer fra TeliaSonera 1 Innledning Det vises til varsel 16. september

Detaljer

Oversendelse av klage fra Telenor Nkoms pålegg om retting av Telenors tilgangspriser for fiberbasert Bredbåndsaksess

Oversendelse av klage fra Telenor Nkoms pålegg om retting av Telenors tilgangspriser for fiberbasert Bredbåndsaksess W Samferdselsdepartementet Postboks 8010 Dep. 0030 OSLO Vår ref.:1501017-86 - Vår dato: 12.5.2017 Deres ref.: Deres dato: Saksbehandler: Eivind Skaar Briseid Oversendelse av klage fra Telenor Nkoms pålegg

Detaljer

1 Innledning og bakgrunn Avgjørelse om Marked Opphevelse av gjeldende særskilte forpliktelser i tidligere marked 6...

1 Innledning og bakgrunn Avgjørelse om Marked Opphevelse av gjeldende særskilte forpliktelser i tidligere marked 6... Varsel om avgjørelse om grossistmarkedet for høykvalitetstilgang til faste aksessnett (Marked 4) og opphevelse av forpliktelser i grossistmarkedet for overføringskapasitet opp til og med 8 Mbit/s (marked

Detaljer

TeliaSoneras oppkjøp av Vollvik Gruppen konkurranseloven 16

TeliaSoneras oppkjøp av Vollvik Gruppen konkurranseloven 16 Advokatfirmaet Wikborg, Rein og Co. Postboks 1513 0117 Oslo Deres ref.: Vår ref.: 2005/1115 MAO-M5 LKCH 528.2 Saksbeh.: Dato: 31. oktober 2005 TeliaSoneras oppkjøp av Vollvik Gruppen konkurranseloven 16

Detaljer

Utkast til vedtak om utpeking av tilbyder med sterk markedsstilling og pålegg om særskilte forpliktelser i markedet for tilgang til og

Utkast til vedtak om utpeking av tilbyder med sterk markedsstilling og pålegg om særskilte forpliktelser i markedet for tilgang til og Utkast til vedtak om utpeking av tilbyder med sterk markedsstilling og pålegg om særskilte forpliktelser i markedet for tilgang til og samtaleoriginering i offentlige mobilkommunikasjonsnett (tidligere

Detaljer

HJORT. 2 Overordnet om SDs uttalelser om saksbehandlingen. 1 Innledning. fra de berørte tilbyderne om tilsynets sammenlilcning av avtaler".

HJORT. 2 Overordnet om SDs uttalelser om saksbehandlingen. 1 Innledning. fra de berørte tilbyderne om tilsynets sammenlilcning av avtaler. HJORT S amferdselsdepartementet Postboks 8010 Dep 0030 Oslo Oslo, 11. desember2014 Ansvarlig advokat: Kristin Veierød Referanse: M 1095141.1 Sendt pr. e-post til iorn.rinelund@,sd.dep.no og silje-owren.aarum@sd.dep.no

Detaljer

Sak juli 2016

Sak juli 2016 Vedtak om utpeking av tilbyder med sterk markedsstilling og pålegg om særskilte forpliktelser i markedet for tilgang til og samtaleoriginering i offentlige mobilkommunikasjonsnett Sak 1504996 1. juli 2016

Detaljer

1. BAKGRUNN DET KONGELIGE SAMFERDSELSDEPARTEMENT. Vedtak i klagesak om tilbakebetaling etter ekomloven Telenor Norge AS

1. BAKGRUNN DET KONGELIGE SAMFERDSELSDEPARTEMENT. Vedtak i klagesak om tilbakebetaling etter ekomloven Telenor Norge AS DET KONGELIGE SAMFERDSELSDEPARTEMENT Advokatfirmaet Hjort DA MNA Postboks 471 Sentrum 0105 OSLO Deresref WDID WDocNum.WDVer VårrefDato 15/717-16.03.2015 Vedtak i klagesak om tilbakebetaling etter ekomloven

Detaljer

Vedtak om pålegg om retting av Telenors tilgangspriser for fiberbasert Bredbåndsaksess

Vedtak om pålegg om retting av Telenors tilgangspriser for fiberbasert Bredbåndsaksess W Telenor ASA Snarøyveien 30 Vår ref.:1501017-81 - Vår dato: 21.2.2017 1360 FORNEBU Saksbehandler: Eivind Skaar Briseid Delvis unntatt offentlighet jf. offl. 13 jf fvl. 13 første ledd bokstav b. Vedtak

Detaljer

Vedtaket er også påklaget av Broadnet AS (Broadnet) og TDC AS / Get AS (TDC/Get).

Vedtaket er også påklaget av Broadnet AS (Broadnet) og TDC AS / Get AS (TDC/Get). W Samferdselsdepartementet Postboks 8010 Dep. 0030 OSLO Vår ref.: 1501017-29 - Vår dato: 23.11.2015 Deres ref.: Deres dato: Saksbehandler: Svend Albert Toft Oversendelse av klage fra Telenor vedrørende

Detaljer

Konkurransesituasjonen og fremtidig regulering av det norske mobilmarkedet. Inside Telecom Høstkonferansen 2018

Konkurransesituasjonen og fremtidig regulering av det norske mobilmarkedet. Inside Telecom Høstkonferansen 2018 Konkurransesituasjonen og fremtidig regulering av det norske mobilmarkedet Inside Telecom Høstkonferansen 2018 Gjeldende regulering Telenor utpekt som tilbyder med sterk markedsstilling i juli 2016 Vedtaket

Detaljer

Varsel om vedtak om utpeking av tilbyder med sterk markedsstilling og pålegg om særskilte forpliktelser i markedet for tilgang til og

Varsel om vedtak om utpeking av tilbyder med sterk markedsstilling og pålegg om særskilte forpliktelser i markedet for tilgang til og Varsel om vedtak om utpeking av tilbyder med sterk markedsstilling og pålegg om særskilte forpliktelser i markedet for tilgang til og samtaleoriginering i offentlige mobilkommunikasjonsnett (tidligere

Detaljer

Telenors prisstruktur for fasttelefoni konkurranseloven 12, jf. 11 avslag på anmodning om å gi pålegg om opphør

Telenors prisstruktur for fasttelefoni konkurranseloven 12, jf. 11 avslag på anmodning om å gi pålegg om opphør Simonsen Føyen Advokatfirma DA Postboks 6641 St. Olavs Plass 0129 Oslo Deres ref.: TST/AT Vår ref.: 2003/1074 MA2-M5 HELA 528.1 Saksbeh.: Dato: 12. oktober 2004 Telenors prisstruktur for fasttelefoni konkurranseloven

Detaljer

OSLO TINGRETT. Dommer: Tingrettsdommer Heidi Heggdal. Krav om at forvaltningsvedtak kjennes ugyldig og krav om tilbakebetaling/erstatning

OSLO TINGRETT. Dommer: Tingrettsdommer Heidi Heggdal. Krav om at forvaltningsvedtak kjennes ugyldig og krav om tilbakebetaling/erstatning OSLO TINGRETT Avsagt: Saksnr.: i Oslo tingrett, 17-030075TVI-OTIR/05 Dommer: Tingrettsdommer Heidi Heggdal Saken gjelder: Krav om at forvaltningsvedtak kjennes ugyldig og krav om tilbakebetaling/erstatning

Detaljer

Nasjonal kommunikasjonsmyndighet. Deres ref.: Att.: Marit Mathisen. Oslo, Phonect kommentarer til varslet vedtak i marked 15

Nasjonal kommunikasjonsmyndighet. Deres ref.: Att.: Marit Mathisen. Oslo, Phonect kommentarer til varslet vedtak i marked 15 Nasjonal kommunikasjonsmyndighet Postboks 93 4791 Lillesand Deres ref.: 1804194 Att.: Marit Mathisen Oslo, 28.06.19 Phonect kommentarer til varslet vedtak i marked 15 Viser til varslet vedtak i markedet

Detaljer

Vedtak om utpeking av tilbyder med sterk markedsstilling og pålegg om særskilte forpliktelser i markedet for tilgang til og samtaleoriginering i

Vedtak om utpeking av tilbyder med sterk markedsstilling og pålegg om særskilte forpliktelser i markedet for tilgang til og samtaleoriginering i Vedtak om utpeking av tilbyder med sterk markedsstilling og pålegg om særskilte forpliktelser i markedet for tilgang til og samtaleoriginering i offentlige mobilkommunikasjonsnett (tidligere marked 15)

Detaljer

Innstilling til klage på PTs vedtak 18. september 2014 om overtredelsesbot

Innstilling til klage på PTs vedtak 18. september 2014 om overtredelsesbot Samferdselsdepartementet Postboks 8010 Dep. 0030 OSLO Vår ref.:1303660-56 - 412.9 Vår dato: 11.12.2014 Deres ref.: Deres dato: Saksbehandler: Øystein Sundsbø Innstilling til klage på PTs vedtak 18. september

Detaljer

Sammendrag. Varsel om vedtak i markedet for tilgang til og originering i mobilnett

Sammendrag. Varsel om vedtak i markedet for tilgang til og originering i mobilnett Varsel om vedtak om utpeking av tilbyder med sterk markedsstilling og pålegg om særskilte forpliktelser i markedet for tilgang til og samtaleoriginering i offentlige mobilkommunikasjonsnett 16. januar

Detaljer

Klage på Nasjonal kommunikasjonsmyndighets vedtak 18. september 2014 om overtredelsesbot

Klage på Nasjonal kommunikasjonsmyndighets vedtak 18. september 2014 om overtredelsesbot Ifølge liste Deres ref Vår ref Dato 15/589- KSK/SOA 09.11.2015 Klage på Nasjonal kommunikasjonsmyndighets vedtak 18. september 2014 om overtredelsesbot 1. INNLEDNING Samferdselsdepartementet viser til

Detaljer

Sammendrag. Utkast til vedtak i markedet for tilgang til og originering i mobilnett

Sammendrag. Utkast til vedtak i markedet for tilgang til og originering i mobilnett Utkast til vedtak om utpeking av tilbyder med sterk markedsstilling og pålegg om særskilte forpliktelser i markedet for tilgang til og samtaleoriginering i offentlige mobilkommunikasjonsnett 11. mai 2016

Detaljer

DET KONGELIGE SAMFERDSELSDEPARTEMENT. Vår refdato 10/1972- KSK

DET KONGELIGE SAMFERDSELSDEPARTEMENT. Vår refdato 10/1972- KSK DET KONGELIGE SAMFERDSELSDEPARTEMENT Simonsen Advokatfirma DA Postboks 6641 St. Olavs plass 0164 OSLO Deres ref Vår refdato 10/1972- KSK 15.12.2010 NetComs klage på Post- og teletilsynets vedtak av 27.

Detaljer

Vurdering av frekvenstak i 2 GHz-ba ndet

Vurdering av frekvenstak i 2 GHz-ba ndet Vurdering av frekvenstak i 2 GHz-ba ndet 1. Innledning Frekvensbåndet 1920-1980 / 2110-2170 MHz (2 GHz-båndet) er kjernebåndet for produksjon av tredjegenerasjons mobilt bredbånd (3G, UMTS, HSPA). ¾ av

Detaljer

1. Bakgrunn. Samferdselsdepartementet Postboks 8010 Dep OSLO

1. Bakgrunn. Samferdselsdepartementet Postboks 8010 Dep OSLO W Samferdselsdepartementet Postboks 8010 Dep. 0030 OSLO Vår ref.: 1501017 - Vår dato: 6.3.2017 Deres ref.: Deres dato: Saksbehandler: Tilleggsinnstilling etter klage fra Telenor på vedtak 9. mai 2016 om

Detaljer

Sammendrag. Varsel om vedtak i markedet for tilgang til og originering i mobilnett

Sammendrag. Varsel om vedtak i markedet for tilgang til og originering i mobilnett Varsel om vedtak om utpeking av tilbyder med sterk markedsstilling og pålegg om særskilte forpliktelser i markedet for tilgang til og samtaleoriginering i offentlige mobilkommunikasjonsnett 16. september

Detaljer

Varsel om opphevelse av forpliktelser i sluttbrukermarkedet for fasttelefoniabonnement (marked 1) og grossistmarkedet for originering av offentlig

Varsel om opphevelse av forpliktelser i sluttbrukermarkedet for fasttelefoniabonnement (marked 1) og grossistmarkedet for originering av offentlig Varsel om opphevelse av forpliktelser i sluttbrukermarkedet for fasttelefoniabonnement (marked 1) og grossistmarkedet for originering av offentlig telefontjeneste i fastnett (marked 2) 17. desember 2014

Detaljer

Vedlegg 1: Varsel om vedtak med vedlegg 26. mars 2010.

Vedlegg 1: Varsel om vedtak med vedlegg 26. mars 2010. Samferdselsdepartementet Postboks 8010 Dep. 0030 OSLO Vår ref.: 0906783-126 Deres ref.: Vår dato: 3.12.2010 Deres dato: Saksbehandler: IVO / KOL Oversendelse av NetComs klage på PTs vedtak i marked 7 Vedlagt

Detaljer

Vedlegg 1 Sak: Resultat av høringen av PTs analyse av markedet for transitt i fastnett (tidligere marked 10)

Vedlegg 1 Sak: Resultat av høringen av PTs analyse av markedet for transitt i fastnett (tidligere marked 10) Vedlegg 1 Sak: 0805807 Resultat av høringen av PTs analyse av markedet for transitt i fastnett (tidligere marked 10) 7. juni 2011 Innholdsfortegnelse 1 Innledning... 3 2 Kommentarer til tre-kritere-testen...

Detaljer

Vedlegg 2. Resultat av høringen av PTs varsel om vedtak mot Lyse Tele AS i marked 9

Vedlegg 2. Resultat av høringen av PTs varsel om vedtak mot Lyse Tele AS i marked 9 Vedlegg 2 Resultat av høringen av PTs varsel om vedtak mot Lyse Tele AS i marked 9 8. april 2008 Innledning Dette dokumentet oppsummerer høringssvarene til Post- og teletilsynets (PT) varsel om vedtak

Detaljer

VARSEL OM VEDTAK MARKED 15 TELE2S KOMMENTARER

VARSEL OM VEDTAK MARKED 15 TELE2S KOMMENTARER OFFENTLIG VERSJON Post- og teletilsynet For: Inger Vollstad Postboks 93 4791 Lillesand Sendt pr e-post: firmapost@npt.no, inger.vollstad@npt.no Kvale Advokatfirma DA Fridtjof Nansens plass 4 Postboks 1752

Detaljer

Ifølge liste 1. BAKGRUNN 14/357 RHO/KSK/SOA/JLB Deres ref Vår ref Dato

Ifølge liste 1. BAKGRUNN 14/357 RHO/KSK/SOA/JLB Deres ref Vår ref Dato Ifølge liste Deres ref Vår ref Dato 14/357 RHO/KSK/SOA/JLB 26.11.2014 Opphevelse av Post- og teletilsynets vedtak om bruk av marginskvistester ved oppfølging av kravet til ikke-diskriminering i marked

Detaljer

Vedtaket er påklaget av NTV, RiksTV og TV 2 ved klager datert 16. januar 2009.

Vedtaket er påklaget av NTV, RiksTV og TV 2 ved klager datert 16. januar 2009. igangsettes senest 6 måneder forut for lansering av leverandørpakker i bakkenettet. PT fremholder at prisen ut til sluttkunden for andre lever andørpakker enn TV 2-pakken "skal reflektere attraktiviteten

Detaljer

Oversendelse av TDCs klage på PTs vedtak i marked 4 og 5

Oversendelse av TDCs klage på PTs vedtak i marked 4 og 5 Samferdselsdepartementet Postboks 8010 Dep. 0030 OSLO Vår ref.:1103505-58 - Vår dato: 11.4.2014 Deres ref.: Deres dato: Saksbehandler: EIM/ESB/DHE Oversendelse av TDCs klage på PTs vedtak i marked 4 og

Detaljer

Post- og teletilsynet For: Kurt Arne Sandvik Postboks LILLESAND. Oslo, 27. august Klage PTs vedtak M15 av

Post- og teletilsynet For: Kurt Arne Sandvik Postboks LILLESAND. Oslo, 27. august Klage PTs vedtak M15 av Post- og teletilsynet For: Kurt Arne Sandvik Postboks 93 4791 LILLESAND Oslo, 27. august 2010 Ansvarlig advokat: Per-Kaare Svendsen Vår ref: 3067/67/PKS Klage PTs vedtak M15 av 5.8.2010 1 Innledning Vi

Detaljer

Konkurranse, regulering og digital dividende

Konkurranse, regulering og digital dividende Konkurranse, regulering og digital dividende Direktør Willy Jensen Post- og teletilsynet Telecom Line, 18. mai 2010 Utvikling i antall tilbydere 2006 2007 2008 2009 Fasttelefoni 83 93 87 90 herav: bredbåndstelefoni

Detaljer

Vedtak om opphevelse av forpliktelser i sluttbrukermarkedet for fasttelefoniabonnement (marked 1) og grossistmarkedet for originering av offentlig

Vedtak om opphevelse av forpliktelser i sluttbrukermarkedet for fasttelefoniabonnement (marked 1) og grossistmarkedet for originering av offentlig Vedtak om opphevelse av forpliktelser i sluttbrukermarkedet for fasttelefoniabonnement (marked 1) og grossistmarkedet for originering av offentlig telefontjeneste i fastnett (marked 2) 22. januar 2016

Detaljer

Oversendelse av klage fra Telenor - Nkoms pålegg om retting av Telenors tilgangspriser for fiberbasert Bredbåndsaksess

Oversendelse av klage fra Telenor - Nkoms pålegg om retting av Telenors tilgangspriser for fiberbasert Bredbåndsaksess W Samferdselsdepartementet Postboks 8010 Dep. 0030 OSLO Vår ref.: 1501017 - Vår dato: 29.6.2016 Deres ref.: Deres dato: Saksbehandler: Eivind Skaar Briseid Oversendelse av klage fra Telenor - Nkoms pålegg

Detaljer

Omsetning og investeringer

Omsetning og investeringer Ekommarkedet 2016 Nkom publiserer tall for utviklingene i markedene for elektroniske kommunikasjonstjenester på nettstedet «Ekomstatistikken». Der vil hovedtallene være lett tilgjengelig, og datasett for

Detaljer

Varsel om vedtak om overtredelsesgebyr

Varsel om vedtak om overtredelsesgebyr W Telenor ASA Postboks 800 1331 FORNEBU Vår ref.:1605084-104 - 412.9 Vår dato: 23.11.2018 Deres ref.: Deres dato: Saksbehandler: CAO, EUN, IVO Varsel om vedtak om overtredelsesgebyr Nasjonal kommunikasjonsmyndighet

Detaljer

Ansvarlig advokat: Per-Kaare Svendsen Vår ref: Deres ref:

Ansvarlig advokat: Per-Kaare Svendsen Vår ref: Deres ref: Post- og teletilsynet For: Inger Vollstad Postboks 93 4791 LILLESAND E-post: ivo@npt.no og firmapost@npt.no Oslo, 19. september 2012 Ansvarlig advokat: Per-Kaare Svendsen Vår ref: 1022-4070 Deres ref:

Detaljer

Behandling av Nkoms vedtak om oppfølging av kravet til ikke-diskriminering ved bruk av marginskvistest for fiberbasert bredbåndsaksess

Behandling av Nkoms vedtak om oppfølging av kravet til ikke-diskriminering ved bruk av marginskvistest for fiberbasert bredbåndsaksess Ifølge liste Deres ref Vår ref Dato 15/3480- KSK/HAO/SOA 28.06 2016 Behandling av Nkoms vedtak om oppfølging av kravet til ikke-diskriminering ved bruk av marginskvistest for fiberbasert bredbåndsaksess

Detaljer

DET KONGELIGE SAMFERDSELSDEPARTEMENT. Vår refdato 10/1760- KSK Post- og teletilsynets vedtak av 27. september 2010

DET KONGELIGE SAMFERDSELSDEPARTEMENT. Vår refdato 10/1760- KSK Post- og teletilsynets vedtak av 27. september 2010 DET KONGELIGE SAMFERDSELSDEPARTEMENT Tele2 Norge AS Brynsengfaret 6B 0667 OSLO Deres ref Vår refdato 10/1760- KSK15.12.2010 Tele 2s klage på Post- og teletilsynets vedtak av 27. september 2010 (marked

Detaljer

Tolkningsuttalelse: tilgang til postkasseanlegg

Tolkningsuttalelse: tilgang til postkasseanlegg W Norpost AS v/hege Stenmarck Vår ref.:1506189-4 - Vår dato: 8.2.2016 Deres ref.: Deres dato: 26.11.2015 Saksbehandler: Cathrine Grimseid Tolkningsuttalelse: tilgang til postkasseanlegg Nasjonal kommunikasjonsmyndighet

Detaljer

Avklaring av forholdet mellom gjeldende markedsregulering og nettverksteknologien NB-IoT

Avklaring av forholdet mellom gjeldende markedsregulering og nettverksteknologien NB-IoT W Telenor ASA Snarøyveien 30 1360 FORNEBU Vår ref.:1504996-88 - Vår dato: 23.03.2018 Deres ref.: 2014-460 Deres dato: 20.2.2018 Saksbehandler: Marit Mathisen Avklaring av forholdet mellom gjeldende markedsregulering

Detaljer

Vedtak i klagesak: Klager over Post- og teletilsynets vedtak av 20. januar 2014 i marked 4 og marked 5

Vedtak i klagesak: Klager over Post- og teletilsynets vedtak av 20. januar 2014 i marked 4 og marked 5 Adressater iflg. liste Deres ref Vår ref Dato 14/391 18.12.2014 Vedtak i klagesak: Klager over Post- og teletilsynets vedtak av 20. januar 2014 i marked 4 og marked 5 1. INNLEDNING Det vises til klager

Detaljer

Markedet for tilgang til og samtaleoriginering i offentlige mobilkommunikasjonsnett høringskommentarer fra Happybytes

Markedet for tilgang til og samtaleoriginering i offentlige mobilkommunikasjonsnett høringskommentarer fra Happybytes Markedet for tilgang til og samtaleoriginering i offentlige mobilkommunikasjonsnett høringskommentarer fra Happybytes 1. Bakgrunn Happybytes viser til Nasjonal kommunikasjonsmyndighets («Nkom») spørsmål

Detaljer

INNLEDNING OG BAKGRUNN...

INNLEDNING OG BAKGRUNN... Vedtak om utpeking av tilbyder med sterk markedsstilling og om pålegg av særskilte forpliktelser i grossistmarkedet for overføringskapasitet opp til og med 8 Mbit/s (marked 6) Sak 1000199 20. april 2012

Detaljer

Sak september 2011

Sak september 2011 Varsel om utpeking av tilbyder med sterk markedsstilling og om pålegg av særskilte forpliktelser i grossistmarkedet for overføringskapasitet opp til og med 8 Mbit/s (marked 6) Sak 1000199 22. september

Detaljer

KLAGE PÅ PTS VEDTAK VEDRØRENDE NWNS KLAGE AV 5. JULI 2013 OG PTS BESLUTNING OM Å UNNTA MARGINSKVISMODELL OG TILHØRENDE DOKUMENTER FRA PARTSINNSYN

KLAGE PÅ PTS VEDTAK VEDRØRENDE NWNS KLAGE AV 5. JULI 2013 OG PTS BESLUTNING OM Å UNNTA MARGINSKVISMODELL OG TILHØRENDE DOKUMENTER FRA PARTSINNSYN Samferdselsdepartementet ved Post- og teletilsynet For: Inger Vollstad Postboks 93 4791 Lillesand Kvale Advokatfirma DA Fridtjof Nansens plass 4 Postboks 1752 Vika N-0122 Oslo Tel +47 22 47 97 00 Fax +47

Detaljer

Utkast til vedtak om utpeking av tilbydere med sterk markedsstilling og pålegg om særskilte forpliktelser i markedene for terminering av tale i

Utkast til vedtak om utpeking av tilbydere med sterk markedsstilling og pålegg om særskilte forpliktelser i markedene for terminering av tale i Utkast til vedtak om utpeking av tilbydere med sterk markedsstilling og pålegg om særskilte forpliktelser i markedene for terminering av tale i individuelle offentlige mobilkommunikasjonsnett (marked 7)

Detaljer

Klage på vedtak for Marked 3a og Marked 3b

Klage på vedtak for Marked 3a og Marked 3b Nasjonal kommunikasjonsmyndighet Postboks 93 4791 LILLESAND Sendt elektronisk til: firmapost@nkom.no Ansvarlig advokat: Vår ref.: Deres ref.: Oslo Torstein Losnedahl 20116 514 TLO/TLO 23. januar 2019 Klage

Detaljer

Spørsmål fra Konkurransetilsynet i tilknytning til foretakssammenslutning mellom Telia Company AB og Phonero AS

Spørsmål fra Konkurransetilsynet i tilknytning til foretakssammenslutning mellom Telia Company AB og Phonero AS W Konkurransetilsynet Postboks 439 Sentrum 5805 BERGEN Vår ref.:1606274-2 - 049 Vår dato: 9.12.2016 Deres ref.: 2016/0378-55 Deres dato: 6.12.2016 Saksbehandler: FSR, MMA Spørsmål fra Konkurransetilsynet

Detaljer

Vedlegg 1: Varsel om vedtak med vedlegg 26. mars 2010.

Vedlegg 1: Varsel om vedtak med vedlegg 26. mars 2010. Samferdselsdepartementet Postboks 8010 Dep. 0030 OSLO Vår ref.: 0906783-129 Deres ref.: Vår dato: 3.12.2010 Deres dato: Saksbehandler: IVO / KOL Delvis unntatt offentlighet iht. offl. 13 jf. fvl. 13 Oversendelse

Detaljer