Vedtak i klagesak klage på avslått innsyn i elevlister. Steinerskolen på Skjold Bergen kommune.
|
|
- Arnt Håvard Danielsen
- 8 år siden
- Visninger:
Transkript
1 Saksbehandler, innvalgstelefon Johan Sverre Rivertz, Vår dato Deres dato Vår referanse 2011/ Deres referanse Steinerskolen på Skjold Harald Skjoldsvei Rådal Vedtak i klagesak klage på avslått innsyn i elevlister. Steinerskolen på Skjold Bergen kommune. Fylkesmannen viser til klage fra Steinerskolen på Skjold over avslag på innsyn i lister over kommende førsteklassinger i Fana bydel. Klagen ble journalført her Kommunens vedtak i saken ble oversendt oss Grunnet stor saksmengde har det tatt lang tid å ferdigbehandle klagen. Vi beklager de ulemper dette må ha medført for klager. Fylkesmannens vedtak Med begrunnelse som vist nedenfor, har Fylkesmannen i Hordaland gjort følgende vedtak i saken: Klagen tas ikke til følge. Kommunens vedtak opprettholdes. Fylkesmannens vedtak er endelig og kan ikke påklages, jf. fvl. 28. Kort om saken og klagen Hver høst lager Bergen kommune lister over barn som skal begynne på skolen kommende skoleår. Listene inneholder barnets navn, adresse og fullt fødselsnummer. Disse listene sendes den enkelte skole, som sender informasjonsbrev om innskriving til adressene på listen. Bergen kommune har forklart følgende om hvordan listene blir utarbeidet: «Gjennom dataprogrammet ArcView har utvalgte saksbehandlere i Bergen kommune tilgang til navn, adresser og fødselsdato for alle som står folkeregistrert i Bergen kommune. [ ] Ved bruk av dette dataprogrammet lager Fagavdelingen barnehage og skole hver høst et regneark (en excel-fil) med navn, adresse og fullt fødselsnummer for neste skoleårs førsteklassinger sortert etter hver skole sitt opptaksområde. Den enkelte skole får tilsendt "sitt" regneark som et vedlegg i en e-post. Skolene sender så et informasjonsbrev til de bostedsadressene som fremgår av regnearket.» Steinerskolen på Skjold har bedt om innsyn i disse listene for Fana bydel, for å kunne bruke dem til å informere foreldre i nærområdet om skolens tilbud. Statens hus Kaigaten 9, 5020 Bergen Telefon: Telefaks: Utdanningsavdelinga Postboks 7310, 5020 Bergen Org.nr: E-post: postmottak@fmho.no Internett:
2 Bergen kommune har avslått kravet om innsyn. I begrunnelsen har kommunen både vist til bestemmelsene om unntak for taushetsbelagte dokumenter i offentlighetsloven 13 jf. forvaltningsloven 13, og at listene må regnes som interne dokumenter etter offentlighetsloven 14. Meroffentlighet etter offentlighetsloven 11 ble vurdert, men ikke gitt. Kort om hva klager har gjort gjeldene: Klager bestrider at elevlistene er interne dokumenter, da klasselister deles ut til foreldrene på besøksdagen om våren og senest ved skolestart. Fra dette tidspunkt er det ikke tvil om at listene er offentlige. Hensikten med utformingen av listene er blant annet er at de i fremtiden skal brukes som et informasjons- og samhandlingsverktøy for elever og foresatte. Det er dermed ikke noe hinder i loven for å gi innsyn i listene, og innsyns skal da gis, jf. offentlighetsloven 3 jf. 4 andre ledd. Klager understreker at listene kun vil kun bli brukt til å informere om klagers skoletilbud, og vil bli makulert når inntaket er avsluttet. Formålet er ikke markedsføring, men klager ser det som en naturlig følge av menneskerettsloven 2 nr.2, og privatskoleloven 1 1, at det gjøres mulig for skolen å nå ut med informasjon. De mener at familier i skolens nærmiljø har rett til å få vite om at de har mulighet til å velge et statsstøttet offentlig godkjent undervisningstilbud. Klager viser også til at private videregående skoler i Hordaland får tilgang til lister, og mener det ikke vil være rimelig å forskjellsbehandle elevene i grunnskolen og videregående skole. Klager mener at reglene om personvern og taushetsplikt ikke er relevante, siden klager er underlagt de samme krav til behandling av personopplysninger som offentlige skoler. Dersom listene skulle røpe personlige forhold, er de trygge hos klager. Klager er en del av kommunens samlede skoletilbud. Det vil være til barnets beste om foreldrene er orientert om skoletilbudene i kommunen når de skal velge skole for barna. Foreldrenes rett til å velge en annen skole er hjemlet både i menneskerettighetene og i privatskoleloven. Bergen kommunes begrunnelse for å avslå kravet om innsyn Bergen kommune har både vist til offentlighetslovens bestemmelser om taushetsbelagte opplysninger ( 13), og bestemmelsene om unntak fra offentlighet for interne dokument ( 14). Når det gjelder taushetsbelagte opplysninger, har kommunen vist til at fødselsdato, personnummer og bopel ikke regnes som personlige forhold etter forvaltningsloven 13, med mindre slike opplysninger røper et klientforhold eller andre forhold som må anses som personlige. Kommunen uttaler at de ikke er pålagt noen generell taushetsplikt om elevenes adresser og fødselsnummer, men at de er forpliktet til å nekte innsyn i opplysninger som for eksempel røper at en elev bor i fosterhjem eller barnevernsinstitusjon. Kommunen har videre vist til at elevlistene må regnes som et organinternt dokument, jf. offentlighetsloven 14. Listene brukes til å få registrert de "riktige" barna ved hver skole. Den excel-filen fagavdelingen lager med personopplysninger om det kommende skoleårets 2
3 førsteklassinger, deles så langt kommunen kjenner til ikke ut til noen, men brukes bare internt av administrasjonen ved hver skole for å få registrert de barna som skal begynne på skolen. Kommunen har vurdert, men valgt å ikke gi merinnsyn etter offentlighetsloven 11. Som begrunnelse for ikke å gi merinnsyn, har kommunen vist til at det her er tale om et dokument som inneholder personopplysninger. Kommunen har anført at formålet bak klagers innsynskrav er å kunne bruke listene til å markedsføre sitt alternative skoletilbud direkte mot familier med barn i skolepliktig alder. Etter kommunens vurdering vil det «trolig være upopulært blant foreldre flest dersom kommunen skulle videreformidle bostedsadressen og fødselsnummeret til barna deres». Fylkesmannens vurderinger og begrunnelse Kort om kravet til saksdokument Det er ikke bestridt i saken at elevlistene må regnes som saksdokument etter offentlighetsloven 4. Det er ikke et krav at dokumentet må være på papir. Dokumentdefinisjonen i 4 første ledd omfatter også elektronisk lagret informasjon, så lenge den er logisk avgrenset, se også lovens 9. Loven krever heller ikke at et dokument skal knytte seg til en bestemt sak for å være et saksdokument. Det er tilstrekkelig at dokumentet gjelder ansvarsområdet eller virksomheten til organet, se 4 andre ledd. Utarbeidelsen av liste over barn som settes opp for å skrive inn nye elever, må regnes som en del av virksomheten til kommunen, og informasjonen som trekkes ut fra folkeregisteret utgjør et grunnlagsdokument i dette arbeidet, jf. offentlighetsloven 4 annet ledd første punktum. Når listene er saksdokument, gjelder i utgangspunktet hovedregelen om innsynsrett etter offentlighetslovens 3. Dokumentet må anses opprettet når den ubearbeidete informasjonen hentes ut fra folkeregisteret og lagres hos kommunen. Kort om unntak fra opplysninger på grunn av taushetsplikt Som det framgår ovenfor, har kommunen i sin begrunnelse både vist til offentlighetslovens bestemmelser om taushetsbelagte opplysninger ( 13), og bestemmelsene om unntak fra offentlighet for interne dokument ( 14). Fylkesmannen vil understreke en viktig forskjell på disse to bestemmelsene. Mens 14 åpner for å unnta interne dokument, unntar 13 opplysninger som er underlagt taushetsplikt. For å unnta hele dokumentet på grunnlag av taushetsbelagte opplysninger, må et av vilkårene i 12 være oppfylt. For denne saken ville det aktuelle vilkåret ha vært bestemmelsens bokstav b, som åpner for å unnta hele dokumentet dersom det vil være urimelig arbeidskrevende for organet å skille de taushetsbelagte opplysningene ut. I forarbeidene står det at denne bestemmelsen vil «til dømes kunne nyttast dersom det gjeld store dokument der dei opplysningane som fell inn under eit unntak, er spreidde over heile dokumentet», se Ot.prp.nr. 102 ( ) s Fylkesmannen er enig med kommunen i at listene kan inneholde taushetsbelagte opplysninger om elevene og deres foreldre. Det kan være at noen av elevene har hemmelig telefonnummer eller adresse, eller at adressen røper et forhold som må anses som personlig, f.eks. at vedkommende bor på en barneverninstitusjon eller i fosterhjem, jf. forvaltningsloven 13 annet ledd første punktum. I visse tilfeller vil også opplysninger om elevens foresatte være underlagt taushetsplikt, som for eksempel dersom en av foreldrene er en kjent kriminell. Etter Fylkesmannens syn har ikke kommunen anledning til å videreformidle slike taushetsbelagte opplysninger til en privatskole uten foreldrenes samtykke. Dette gjelder selv om skolen er 3
4 pålagt taushetsplikt etter loven. Det vises her til forvaltningsloven 13b, som åpner for at taushetsbelagte opplysninger «er tilgjengelig for andre tjenestemenn innen organet eller etaten», men bare «i den utstrekning som trengs for en hensiktsmessig arbeids- og arkivordning» (vår understrekning). Fylkesmannen kan imidlertid ikke se at kommunen i sitt vedtak uttrykkelig har vurdert om offentlighetsloven 12 bokstav b åpner for å unnta dokumentet i sin helhet. Dersom kommunen bare hadde begrunnet avslaget med at listene inneholdt taushetsbelagte opplysninger, ville Fylkesmannen ha måttet oppheve vedtaket. Når vi ikke har gjort dette, er det fordi vi har kommet til at kommunen har hatt hjemmel til å gjøre unntak for internt dokument etter 14, se nærmere nedenfor. Spørsmålet om elevlistene må regnes som interne dokument, jf. offentlighetsloven 14 Lovens 14 åpner for at organet «kan gjere unntak frå innsyn for dokument som organet har utarbeidd for si eiga interne saksførebuing». Selv om det ikke er påberopt i saken, vil Fylkesmannen for ordens skyld bemerke at et dokument ikke mister sin status som internt ved at kommunen sender det ut til sine skoler. Etter offentlighetsloven 16 fjerde ledd gjelder ikke unntaket i 14 for «dokument frå eller til ei kommunal eller fylkeskommunal eining på område der einingane har sjølvstendig avgjerdsmyndigheit». Fylkesmannen legger til grunn at når det gjelder inntak av elever innenfor skolekretsene, har den enkelte skole vanligvis ingen selvstendig avgjørelsesmyndighet, og da må 14 om interne dokumenter kunne brukes. Det neste spørsmålet blir om listene må regnes som offentlige fordi klasselister siden blir delt ut til foreldrene, slik klager har gjort gjeldende. Slik Fylkesmannens ser det, må spørsmålet om dokumentet er internt i utgangspunktet avgjøres ut fra den status dokumentet har når kravet om innsyn blir stilt. Når listene blir sendt skolene til bruk for inntak av nye elever, må de etter Fylkesmannens syn kunne regnes som interne fram til de eventuelt blir delt ut som klasselister til foreldrene. Det kan heller ikke være avgjørende at skolene tidligere har omarbeidet listene og sendt dem ut som klasselister til foreldrene. Dersom tidligere lister på denne måten har blitt offentlige, vil dette neppe bety at alle slike lister skal regnes som offentlige fra det tidspunktet de blir til. Kommunen, eller den enkelte skole, kan hvert år ta stilling til om de vil dele ut klasselister. Etter det Fylkesmannen kjenner til, har det i de senere årene skjedd en innstramming når det gjelder utdeling av klasselister i Bergen kommune. Det er ikke alle skoler som deler ut navne- og adresselister til foreldrene, nettopp med den begrunnelse at slik utdeling kan åpne for innsyn. Fylkesmannen legger etter dette til grunn at listene over nye førsteklassinger må regnes som et dokument kommunen «har utarbeidd for si eiga interne saksførebuing», jf. offentlighetsloven 14. Spørsmålet om merinnsyn, jf. offentlighetsloven 11 Som nevnt ovenfor sier offentlighetsloven 14 at kommunen kan gjøre unntak for interne dokumenter. Fylkesmannen vil understreke ordet kan kommunen har altså en mulighet til å unnta interne dokumenter, men ingen plikt, slik man har til å unnta taushetsbelagte opplysninger fra innsyn. Selv om 14 gir adgang til å unnta fra innsyn, pålegger lovens 11 4
5 kommunen å vurdere om det er reell og saklig grunn for å unnta fra innsyn, eller om det likevel bør gis helt eller delvis innsyn, såkalt merinnsyn. Spørsmålet om å gi merinnsyn hører til forvaltningens såkalte frie skjønn, men det går fram av forarbeidene at klageinstansen kan prøve alle sider av saka, herunder vurderingen om det skal gis merinnsyn, se kommentarene til lovens 32 i Ot.prp.nr. 102 ( ) s Spørsmålet om merinnsyn skal etter loven avgjøres ut fra interesseavveining: Forvaltningsorganet «bør gi innsyn dersom omsynet til offentleg innsyn veg tyngre enn behovet for unntak». Lovforarbeidene gir følgende framgangsmåte: «Ved vurderinga av om ein skal gi meirinnsyn, skal ein på den eine sida vurdere om dei omsyna som ligg til grunn for unntaksføresegna gjer seg gjeldande i det aktuelle tilfellet. Dersom dei ikkje gjer det, bør ein gi innsyn. Sjølv om omsyna gjer seg gjeldande, må ein så vurdere kva omsyn som taler for å gi innsyn. I denne vurderinga vil ein kunne sjå på formålsføresegna i 1, og på dei konkrete omsyn som gjer seg gjeldande i det enkelte tilfellet. Dersom omsyna som taler for innsyn veg tyngre enn behovet for unntak, bør ein gi innsyn.» Vanligvis blir unntaksmuligheten i 14 for interne dokumenter begrunnet med forvaltningens behov for å verne om interne avgjørelsesprosesser i forvaltningen, og å unngå at man her blir mer tilbakeholdne med å komme med frimodige råd og vurderinger. Justisdepartementet har i sin veileder til offentlighetsloven uttalt at det derfor gjennomgående ikke vil være grunn til å utøve merinnsyn i de delene av dokument som kan holdes utenom innsyn etter offentlighetsloven 14 og 15 som inneholder råd og vurderinger. Elevlister har imidlertid en annen karakter, og inneholder rene faktaopplysninger. Når hensynene nevnt ovenfor ikke taler like sterkt, skulle terskelen for merinnsyn være lavere. På den annen side vil offentlig innsyn i elevlister heller ikke være i kjernen av de hensyn loven skal sikre. Etter offentlighetsloven 1 er lovens formål «å leggje til rette for at offentleg verksemd er open og gjennomsiktig, for slik å styrkje informasjons og ytringsfridommen, den demokratiske deltakinga, rettstryggleiken for den enkelte, tilliten til det offentlege og kontrollen frå ålmenta. Lova skal òg leggje til rette for vidarebruk av offentleg informasjon.» Innsyn i en elevliste vil verken spesielt begrunnet i hensynet til demokrati og åpen samfunnsdebatt, hensynet til demokratisk kontroll for å avsløre kritikkverdige forhold eller hensynet til borgernes rettssikkerhet. Derimot vil hensynet til viderebruk av offentlig informasjon være relevant. Som kommunen har vist til, vil reglene i personopplysningsloven ikke begrense den allmenne retten til dokumentinnsyn i offentlighetsloven. I brev 18. juni 2009 til Datatilsynet, uttaler Justisdepartementets lovavdeling at det likevel vil være relevant å legge vekt på personvernhensyn som et moment som taler mot å utøve meroffentlighet, når merinnsyn i elevlister skal vurderes etter 11. I denne saken finner ikke Fylkesmannen å kunne stille spørsmål ved de personvernhensyn som Bergen kommune har ført som begrunnelse for å ikke gi merinnsyn i elevlistene. Fra Fylkesmannens side vil vi understreke at slike betenkeligheter knyttet til personvern ikke bare gjelder overfor privatskoler, men generelt. Krav om innsyn i elevlister kan for eksempel komme fra idrettslag og andre frivillige organisasjoner. 5
6 Klager har knyttet sitt ønske om å informere om sitt tilbud opp mot foreldrenes rett til å velge et alternativt skoletilbud, og befolkningens rett til å få slik informasjon om dette tilbudet. Offentlighetsloven 6 har et forbud mot forskjellsbehandling, men dette gjelder bare sammenliknbare tilfelle. Lovens forarbeider presiserer at «innsynskrav med forskjellige formål, for eksempel der formålet med det ene kravet er kommersiell gjenbruk og formålet med det andre er ikke-kommersiell gjenbruk, trenger ikke å være sammenlignbare i bestemmelsens forstand og det kan dermed være adgang til forskjellsbehandling.» Menneskerettighetene gir foreldre rett til å velge en annen skole enn den offentlige for sine barn, jf. bl.a. FN-konvensjonen om økonomiske, sosiale og kulturelle rettigheter (ØSK) artikkel 13 nr. 3 og nr. 4 og Den europeiske menneskerettighetskonvensjons (EMK) protokoll 1 artikkel 2. Kunnskapsdepartementet har i Ot.prp. nr. 43 ( ) uttalt at «Norge er trolig forpliktet til å la foreldre velge andre skoler enn offentlige dersom det er nødvendig ut fra foreldrenes religiøse eller filosofiske overbevisning. Men Norge er ikke forpliktet til å bidra økonomisk, eller på annen måte, til driften av slike skoler». Lovgiver har likevel valgt å gi bestemte typer private skoler rett til offentlig tilskudd. Privatskoleloven forutsetter en viss informasjonsflyt mellom kommune og privatskole. Fylkesmannen mener likevel det må være utenfor det offentliges oppgave å bistå privatskoler med å nå ut med informasjon om sitt tilbud. Således kan vi ikke følge klagers anførsel om at kravet om å få utlevert navne- og adresselister for å kunne nå ut med informasjon, skulle være en naturlig følge privatskolelovens formålsbestemmelse og menneskerettighetene. Klager har vist til at private videregående skoler får innsyn i lister over elever som skal begynne på videregående skole, og anført at det vil innebære en forskjellsbehandling dersom private grunnskoler skal behandles strengere. Fylkesmannen viser her til offentlighetsloven 6, som forbyr «noka slags forskjellsbehandling mellom samanliknbare tilfelle». Etter vårt syn vil denne bestemmelsen ikke hindre at ulike organer har ulik praksis når det gjelder merinnsyn. Ut fra personvernhensyn vil det også kunne argumenteres for ulik praksis når det gjelder å gi ut opplysninger om seksåringer og sekstenåringer. Etter dette finner ikke Fylkesmannen grunnlag for å overprøve kommunens vurdering om det skal gis merinnsyn i elevlistene etter forvaltningsloven 11. Kommunens vedtak blir dermed stadfestet. Med hilsen Anne Kristin Hjermann e.f. ass. utdanningsdirektør Johan Sverre Rivertz seniorrådgiver Brevet er godkjent elektronisk og har derfor ingen underskrift. Kopi til: Bergen kommune Postboks Bergen 6
FYLKESMANNEN I OSLO OG AKERSHUS Juridisk avdeling
Juridisk avdeling Utdanningsetaten i Oslo kommune Postboks 6127 Etterstad 0602 Oslo Deres ref.: Deres dato: Vår ref.: Saksbehandler: Dato: 12/01411-20 06.05.2013 2013/9198-2 FM-J Ole Hjalmar Fagerlie 22.05.2013
DetaljerOffentleglova. FS brukerforum 25. oktober 2011 Erling H. Dietrichson
Offentleglova FS brukerforum 25. oktober 2011 Erling H. Dietrichson Offentlighet 1. januar 2009: fra offentlighetsloven til offentleglova. Offl. 1: Formålet med lova er å leggje til rette for at offentleg
DetaljerBergen kommune, Fagavdeling barnehage og skole Postboks Bergen. Vedtak i klagesak - Bergen kommune - innsyn
Sakshandsamar, innvalstelefon Jannicke Haaland Haarr, 5557 2272 Vår dato 02.09.2016 Dykkar dato 11.05.2016 Vår referanse 2016/6414 632.9 Dykkar referanse 16/511 Bergen kommune, Fagavdeling barnehage og
DetaljerDu mottar et innsynskrav
Innsyn Du mottar et innsynskrav Martine Kirkerud ringer til rektor Peder Ås. Hun er frustrert fordi hun mener skolen ikke har gjort det de skal i 9a saken som er opprettet på hennes sønn. Hun ber om innsyn
DetaljerNKF konferanse 2.11.09 Forum for bygg og
NKF konferanse 2.11.09 Forum for bygg og eiendom offentlighetsloven May Britt Dahl Spesialrådgiver Bergen kommune/ Leder NKF Hordaland Bakgrunn for lovendringen Skape tillitt til offentlig forvaltning.
DetaljerOffentleglova. Lov om rett til innsyn i dokument i offentleg verksemd. Ikrafttredelse
Offentleglova Lov om rett til innsyn i dokument i offentleg verksemd Ikrafttredelse 01.01.2009 Lov om rett til innsyn i dokument i offentleg verksemd 1 Formål Formålet med lova er å leggje til rette for
DetaljerOffentleglova. ephorte brukerforum 2. november 2011 Erling H. Dietrichson, Kunnskapsdepartementet
Offentleglova ephorte brukerforum 2. november 2011 Erling H. Dietrichson, Kunnskapsdepartementet Offentlighet, jf. offl. Taushetsplikt, jf. fvl. Saksbehandling, jf. offl. og fvl. 2 Kunnskapsdepartementet
DetaljerAdvokat Bjørnnes mna. Advokat Kurt O. Bjørnnes Postboks 20 Sentrum N Stavanger Telefon (+ 47)
Advokat Kurt O. Bjørnnes Postboks 20 Sentrum N- 4001 Stavanger Telefon (+ 47) 916 45 130 kurt@bjornnes.com www.bjornnes.com Innledning Dagen skal handle om retten til dokumentinnsyn Andre typer åpenhet
DetaljerFYLKESMANNEN I OSLO OG AKERSHUS Juridisk avdeling
Juridisk avdeling Byrådsavdeling for finans Rådhuset 0037 Deres ref.: Deres dato: Vår ref.: Saksbehandler: Dato: 201303723 24.10.2013 2013/20051-7 FM-J Birgitte Bue Mathisen 22.11.2013 VEDTAK I KLAGESAK
DetaljerRett til innsyn og unntak fra offentlighet
1 Rett til innsyn og unntak fra offentlighet Arkivforum 13. februar 2013 Anne Marie Snekvik juridisk seniorrådgiver Studieavdelingen NTNU 2 Ny offentlighetslov trådte i kraft 1. januar 2009 Erstattet loven
DetaljerPersonvern, offentleglov og overtramp FS brukerforum, 28.10.2013, Ove Skåra, informasjonsdirektør
Personvern, offentleglov og overtramp FS brukerforum, 28.10.2013, Ove Skåra, informasjonsdirektør Enkelt fortalt: Dokumenttype Personopplysninger, taushetsbelagte/sensitive Ikke personopplysninger
DetaljerKurs i offentleglova kl. 12:00 15:00
Kurs i offentleglova kl. 12:00 15:00 v/merethe M. Johansen, rådgiver IKAVA Arkivfaglig opplæring Mottak av klientmapper Rådgivning arkivdanning Ordning av eldre arkiver Utarbeidelse av lokalt regelverk
DetaljerVedtak i klagesak som gjelder delvis avslag på forespørsel om innsyn Kommunal Rapport mot Sogn og Fjordane fylkeskommune
Saksbehandler: Ove Midtbø Vår dato Vår referanse Telefon: 57643176 04.03.2016 2016/643-326.1 E-post: fmsfomi@fylkesmannen.no Deres dato Deres referanse Vegard Venli vegard@kommunal-rapport.no Vedtak i
DetaljerInnsynsbestemmelser og taushetsplikt
Innsynsbestemmelser og taushetsplikt Arkivmedarbeiderkurs 26.-27. januar 2010 June Wahl, IKA Kongsberg Lovverk Offentleglova Forvaltningsloven Personopplysningsloven Helsepersonelloven og pasientrettighetsloven
DetaljerOffentleglova og åpne data
Offentleglova og åpne data Fung. lovrådgjevar Ole Knut Løstegaard Justisdepartementets lovavdeling 1 Offentleglova - hovedprinsipper og hovedhensyn Offentleglova 3: saksdokument, journal og lignende register
DetaljerHer får du få svar på sentrale spørsmål knyttet til vurderingsarbeidet. Teksten er ikke uttømmende, men ment som en hjelp i arbeidet.
Undervisningsvurdering noen juridiske forhold Her får du få svar på sentrale spørsmål knyttet til vurderingsarbeidet. Teksten er ikke uttømmende, men ment som en hjelp i arbeidet. ARTIKKEL SIST ENDRET:
DetaljerNy offentlighetslov fra 01.01.2009
fra 01.01.2009 Unntatt taushetsplikt, usynlig for alle som ikke må behandle saken. Meroffentlighet skal vurderes kan-regler. Full offentlighet, alle har rett til innsyn uten å oppgi grunn eller ident.
DetaljerVedtak i klagesak - Ruter AS - oversikt over ansatte som tjener mer enn kr og stillingsbeskrivelser - Klage avslag innsyn
Juridisk avdeling Ruter AS pb 1030 Sentrum 0104 OSLO Besøksadresse: Tordenskiolds gate 12, Oslo Postadresse: c/o Fylkesmannen i Østfold, Postboks 325, 1502 MOSS Telefon 22 00 35 00 fmoapostmottak@fylkesmannen.no
DetaljerKLAGE PÅ AVSLAG - ANMODNING OM INNSYN FRA NORMAL NORGE
Vest politidistrikt - Hordaland Postboks 285 Sentrum 5804 BERGEN NATIONAL POLICE DIRECTORATE Deres referanse: 201600011-8 Vår referanse: 201603048-4 047.2 Sted, Dato Oslo, 31.05.2017 KLAGE PÅ AVSLAG -
DetaljerArkiv, offentlighet og personvern; er dette forenlig? IKA kontaktkonferanse Rogaland, 28.05.2013. Ove Skåra, informasjonsdirektør
Arkiv, offentlighet og personvern; er dette forenlig? IKA kontaktkonferanse Rogaland, 28.05.2013 Ove Skåra, informasjonsdirektør 1 1890 28.05.2014 Side 3 Hva er personvern? Beskyttelse av privatlivets
DetaljerOffentlighetsloven kapittel 3 unntakskapitlet. Fagforbundets fagdager 3.-4. september 2014
Offentlighetsloven kapittel 3 unntakskapitlet Fagforbundets fagdager 3.-4. september 2014 Om meg, Trine Nesland Kvalitetsrådgiver, Diakonhjemmet sykehus. Tidl. fagsjef for arkiv og dokumentasjon i Ruter
DetaljerINNSYN I OPPLYSNINGER OM LISTA FLYPARK AS FORSVARSDEPARTEMENTET
Sak: 2006/1616 INNSYN I OPPLYSNINGER OM LISTA FLYPARK AS FORSVARSDEPARTEMENTET Saken gjelder innsyn i tre dokumenter knyttet til Forsvarsdepartementets gjennomgang av regnskapene til Lista Flypark AS.
DetaljerEvaluering av offentleglova Har den virket etter hensikten? Kontaktseminar 2016
Evaluering av offentleglova Har den virket etter hensikten? Kontaktseminar 2016 Evaluering av offentleglova Lov 19. mai 2006 nr 16 om rett til innsyn i dokument i offentleg verksemd Trådte i kraft 1.
DetaljerINNSYN Samling for arkivmedarbeidarar i Rogaland. Bryne 27.september 2011 v/advokat Morten Solvik
INNSYN Samling for arkivmedarbeidarar i Rogaland Bryne 27.september 2011 v/advokat Morten Solvik Kvifor rett til innsyn? Kan ikkje forvaltninga få klare seg sjølv? Ressurskrevjande å stå på pinne for dei
DetaljerVedtak i klagesak - Gjerdrum kommune - innsyn i postlister for årene /
Juridisk avdeling Gjerdrum kommune Postboks 10 2024 GJERDRUM Besøksadresse: Tordenskiolds gate 12, Oslo Postadresse: c/o Fylkesmannen i Østfold, Postboks 325, 1502 MOSS Telefon 22 00 35 00 fmoapostmottak@fylkesmannen.no
DetaljerOffentlighetsloven og taushetsplikt
Offentlighetsloven og taushetsplikt Oppdatert per 24. mai 2018 En overordnet gjennomgang Begrenset til "anlegg, drift og forvaltning av gravplasser", sml. kirkeloven 14 (2) bokstav b Det kan gjelde noen
DetaljerSvar på spørsmål om kapittel 9 A i opplæringsloven
Saksbehandler: Avdeling for opplæringsloven Fylkesmannen i Oppland Vår dato: 01.10.2018 Deres dato: 13.03.2018 Vår referanse: 2018/15892 Deres referanse: Svar på spørsmål om kapittel 9 A i opplæringsloven
DetaljerNotat. Departementsråden Lovavdelingen. Kopi: Plan- og administrasjon. Offentlighet og evalueringsutvalget etter flodbølgekatastrofen
JUSTIS- m OG POLITIDEPARTEMENTET Notat Til: Fra: Departementsråden Lovavdelingen Kopi: Plan- og administrasjon Saksnr.: O p 0 0 j Dato: Ø. O'.. Z-O 0 S 20.01.2005 rådgiver Magnus Hauge Greaker Offentlighet
DetaljerInnsyn etter pol, fvl og offtl. DR1010 Mona Naomi Lintvedt
Innsyn etter pol, fvl og offtl DR1010 Mona Naomi Lintvedt mnl@difi.no Dagens tema Plikten til å gi informasjon Innsyn etter Personopplysningsloven Forvaltningsloven Offentlighetsloven Offentlighetsprinsippet
DetaljerOvergang GSl Vglo. - huske på - taushetsplikt - elevmapper Regelverk i praksis
Overgang GSl Vglo - huske på - taushetsplikt - elevmapper Regelverk i praksis Huske på Generelt har skolen et ansvar for samarbeid heim-skole. Forskrift til oppl.l kapittel 20. Ved overganger: disse bør
DetaljerVedtak i klagesak - Oslo kommune v/ Eiendoms- og byfornyelsesetaten - avslag på innsyn i korrespondanse med kommuneadvokaten
Juridisk avdeling Oslo kommune - Eiendoms- og byfornyelsesetaten Pb 491 Sentrum 0105 Oslo Tordenskiolds gate 12 Postboks 8111 Dep, 0032 OSLO Telefon 22 00 35 00 fmoapostmottak@fylkesmannen.no www.fmoa.no
DetaljerInnsyn etter pol, fvl og offtl. DR1010 Mona Naomi Lintvedt
Innsyn etter pol, fvl og offtl DR1010 Mona Naomi Lintvedt mnl@difi.no Dagens tema Plikten til å gi informasjon Innsyn etter Personopplysningsloven Forvaltningsloven Offentlighetsloven Offentlighetsprinsippet
DetaljerOffentleglova - kapittel 2. advokatfullmektig Jorun Bjerke, Fagforbundet
Offentleglova - kapittel 2 advokatfullmektig Jorun Bjerke, Fagforbundet jorun.bjerke@fagforbundet.no Lov om rett til innsyn i dokument i offentleg verksemd Kap. 1 Innleiande føresegner Kap. 2 Hovudreglane
DetaljerBegrensninger i innsynsrett. DRI mars 2011 Jon Berge Holden
Begrensninger i innsynsrett DRI 1010 3. mars 2011 Jon Berge Holden Dagens tema Ukas sak Grublis Oppsummering fra sist innsynsrett Unntakene Kan unntas Skal unntas taushetsplikt Forholdet mellom pol, offhl
DetaljerFylkesmannens vedtak i klagesak - Ullensaker kommune - innsyn i postlister for
Juridisk avdeling Ullensaker kommune Postboks 470 2051 JESSHEIM Besøksadresse: Tordenskiolds gate 12, Oslo Postadresse: c/o Fylkesmannen i Østfold, Postboks 325, 1502 MOSS Telefon 22 00 35 00 fmoapostmottak@fylkesmannen.no
DetaljerCERES Nasjonalt senter for felles systemer og tjenester for forskning og studier
CERES Nasjonalt senter for felles systemer og tjenester for forskning og studier På høyden v/dag Hellesund Dato: 09.11.2017 Deres ref.: 2017/12159 Vår ref.: INNSYN-54-2017 (2017/11770) Avgjørelse av Felles
DetaljerVedtak i klagesak - Oslo kommune - Sporveien - lønnsnivå - avslag på innsyn
Juridisk avdeling Sporveien AS pb 2857 Tøyen 0608 OSLO Besøksadresse: Tordenskiolds gate 12, Oslo Postadresse: c/o Fylkesmannen i Østfold, Postboks 325, 1502 MOSS Telefon 22 00 35 00 fmoapostmottak@fylkesmannen.no
DetaljerHvem eier dataene? Rettigheter, krav til tilgang og gjenbruk
Hvem eier dataene? Rettigheter, krav til tilgang og gjenbruk Hvem eier kartdataene? Et streiftog i materien kunne ha brukt store deler av dagen 1) Rettighetshaver 2) Krav til leveranse 3) Gjenbruk av data
DetaljerINNSYNSKRAV INNSYNSKRAV INNSYNSKRAV. love it.
INNSYNSKRAV INNSYNSKRAV INNSYNSKRAV I love it VURDERING AV OFFENTLIGHET VURDERES VED: Mottak av innsynskrav Mottak og produksjon av saksdokumenter som journalføres INNSYNSRETTEN: Ikke krav til at dokumentet
DetaljerOVERSENDELSE AV KLAGE OVER AVSLAG PÅ KRAV OM INNSYN I POLITIDIREKTØRENS KALENDER
Justis- og beredskapsdepartementet Postboks 8005 Dep 0030 OSLO NATIONAL POLICE DIRECTORATE Deres referanse: Vår referanse: 201703598-9 047.1 Sted, Dato Oslo, 09.03.2017 OVERSENDELSE AV KLAGE OVER AVSLAG
DetaljerPersonvern i offentlig forvaltning
Personvern i offentlig forvaltning Gruppeundervisning 5 8./10. mars Jon Berge Holden Mona Naomi Lintvedt Dagens tema Gjennomgang av oppgaven Innsyn Taushetsplikt og unntak fra offentlighet Oppgaven 1.
DetaljerOffentleglov med forskrifter. Turid Holen, rådgiver Interkommunalt arkiv i Vest-Agder IKS (IKAVA)
Offentleglov med forskrifter Turid Holen, rådgiver Interkommunalt arkiv i Vest-Agder IKS (IKAVA) Offentleglov med forskrifter Gjeld frå 01.01.2009 Hovudpunkt Formålsparagraf Mykje likt, men styrka rett
DetaljerL nr. 16 Lov om rett til innsyn i dokument i offentleg verksemd (offentleglova).
L19.05.2006 nr. 16 Lov om rett til innsyn i dokument i offentleg verksemd (offentleglova). Kapittel 1. Innleiande føresegner 1. Formål Formålet med lova er å leggje til rette for at offentleg verksemd
DetaljerFylkesmannens vedtak i klagesak - Oslo kommune - Sporveien - klage over delvis avslag på innsyn i Sporveiens arbeid med GDPR
Juridisk avdeling Sporveien AS Besøksadresse: Tordenskiolds gate 12, Oslo Postadresse: c/o Fylkesmannen i Østfold, Postboks 325, 1502 MOSS Telefon 22 00 35 00 fmoapostmottak@fylkesmannen.no www.fmoa.no
DetaljerAndreas Heffermehl, 05.09.2013. Taushetsplikt og personvern
Andreas Heffermehl, 05.09.2013 Taushetsplikt og personvern Taushetsplikt og personvern Taushetsplikt: - Rettsregler om at særskilte yrkesutøvere ikke har lov til å videreformidle opplysninger som de blir
DetaljerArkiv og enkeltindivider. Kim Ellertsen IKA 22. april 2010
Arkiv og enkeltindivider Kim Ellertsen IKA 22. april 2010 Disposisjon 1. Kort om Datatilsynets oppgaver og administrasjon 2. Personopplysningsloven vs. Offentleglova 23.04.2010 Side 2 Datatilsynet Uavhengig
DetaljerOffentleglova. Torleif Lind Fagleder IKA Kongsberg. Interkommunalt arkiv for Buskerud, Vestfold og Telemark IKS
Offentleglova Torleif Lind Fagleder IKA Kongsberg Formål 1 Formålet med loven er å legge til rette for at offentlig virksomhet er åpen og gjennomsiktig, for slik å styrke informasjons- og ytringsfriheten,
DetaljerINNSYN I STATISTISK MATERIALE FRA NASJONALE PRØVER
Sivilombudsmann Arne Fliflet Stortingets ombudsmann for forvaltningen Uttalelse -- Sak: 2010/1383 INNSYN I STATISTISK MATERIALE FRA NASJONALE PRØVER Avisa Varingen ble nektet innsyn i statistikk for Nittedal
DetaljerOffentlighetsloven hovedregler og unntak
Offentlighetsloven hovedregler og unntak Helserett og saksbehandling Gardemoen 4. oktober 2012 Linda Endrestad 1 Lovens formål 1 loven skal legge til rette for: At offentlig virksomhet er åpen og gjennomsiktig
DetaljerFylkesmannen besvarer henvendelse vedrørende Oslo kommunes praktisering av offentleglova
Juridisk avdeling Kommunal Rapport Tordenskiolds gate 12 Postboks 8111 Dep, 0032 OSLO Telefon 22 00 35 00 fmoapostmottak@fylkesmannen.no www.fmoa.no Organisasjonsnummer NO 974 761 319 Deres ref.: Deres
DetaljerPersonvern i offentlig forvaltning
Personvern i offentlig forvaltning Gruppeundervisning 5 9./11. mars Jon Berge Holden Mona Naomi Lintvedt Dagens tema Gjennomgang av oppgaven Innsyn Taushetsplikt og unntak fra offentlighet Oppgaven 1.
DetaljerOslo kommune Bymiljøetaten
Oslo kommune Bymiljøetaten Monica Stensrud Dato: 26.07.2018 Deres ref.: Vår ref.: 18/00001-859 Saksbeh.: Y. Solberg Org. enhet: Juridisk avdeling Arkivkode: 042,4 KRAV OM INNSYN I DOKUMENTER VEDRØRENDE
DetaljerFylkesmannen opprettholder Moss kommunes vedtak om delvis avslag på krav om innsyn i dokumenter om bruk av nettsky
B. Waldron Juridisk avdeling Deres ref.: Vår ref.: 2016/8347 326.1 CLM Vår dato: 10.4.2017 Fylkesmannen opprettholder Moss kommunes vedtak om delvis avslag på krav om innsyn i dokumenter om bruk av nettsky
Detaljer5. gangs purring, anmodning om tilleggsopplysninger i klagesak etter offentleglova vedrørende dokumenter om Tromsøbadet
Saksbehandler Telefon Vår dato Vår ref. Arkivkode Ronny Bratten 776 42052 15.03.2017 2016/4424-9 326.1 Deres dato Deres ref. 16/3088 Tromsø kommune v/adm.sjef Britt Elin Steinveg Postboks 6900 9299 Tromsø
DetaljerVedtak i klagesak over delvis avslag på partsinnsyn fvl. 19 første ledd bokstav b
Advokatfirmaet Selmer DA V/Advokat Are Herrem Postboks 1324 0112 Oslo Deres referanse Vår referanse Dato 2007/387-64 200702602-/KKI 06.12.07 Vedtak i klagesak over delvis avslag på partsinnsyn fvl. 19
DetaljerFelles innspill fra jurister, med våre egne kommentarer
Felles innspill fra jurister, med våre egne kommentarer Her følger et viktig dokument. Vi ser gjennom det, fremhever tekst og legger til enkelte kommentarer. (Les selv det originale dokumentet.) «Felles
DetaljerAllmennoffentlighet. Av Marius Stub
Allmennoffentlighet Av Marius Stub 1. Innledning Reglene i offentleglova gir enhver krav på innsyn i forvaltningens saksdokumenter mv. En part kan i tillegg kreve innsyn etter forvaltningslovens regler
DetaljerOffentlighet, innsyn, åpenhet og åpne/lukkede møter juridiske utfordringer for kontrollutvalget. Avd.dir/advokat Tor Allstrin, KS advokatene
Offentlighet, innsyn, åpenhet og åpne/lukkede møter juridiske utfordringer for kontrollutvalget Avd.dir/advokat Tor Allstrin, KS advokatene Forholdet mellom reglene Reglene om åpen og lukkede møter og
Detaljer16/ /
Den norske legeforening Postboks 1152 Sentrum 0107 OSLO Deres ref Vår ref Dato 16/4596 16/1813-03.11.2016 Innsyn i tvangsprotokoller og pasientjournaler Helse- og omsorgsdepartementet viser til deres brev
DetaljerKlage over avslag på krav om innsyn i SMS-korrespondanse - Bergen kommune Klager: BT v/anders Haga
Saksbehandler, innvalgstelefon Andreas Lussand Mordt, 55 57 23 68 Vår dato 29.02.2016 Deres dato 09.02.2016 Vår referanse 2016/1845 326.1 Deres referanse Bergen kommune Postboks 7700 5020 Bergen Klage
DetaljerLOV OM RETT TIL INNSYN I DOKUMENT I OFFENTLEG VERKSEMD. En kort innføring i offentleglova av 19. mai 2006
LOV OM RETT TIL INNSYN I DOKUMENT I OFFENTLEG VERKSEMD En kort innføring i offentleglova av 19. mai 2006 OFFENTLEGLOVA Formål og virkeområde Hovedregler om innsyn Unntak fra innsynsretten Saksbehandling
DetaljerUttalelse i klagesak - spørsmål om diskriminering på grunn av livssyn ved søknad om godkjenning av privatskole
Kunnskapsdepartementet Postboks 8119 Dep N-0032 Oslo Vår ref.: Deres ref.: Dato: 12/793-32- MBA 08.10.2013 Uttalelse i klagesak - spørsmål om diskriminering på grunn av livssyn ved søknad om godkjenning
DetaljerNÆRMERE BEGRUNNELSE FOR AVSLAG PÅ BEGJÆRING OM INNSYN. Bård Magnus Fauske sendte følgende henvendelse til Universitetet i Oslo (UiO):
Universitetet i Oslo Unit Direktoratet for IKT og fellestjenester i høyere utdanning og forskning v/felles klagenemnd, Postboks 5883 Majorstuen 0308 Oslo Dato: 19.6.2018 Deres ref.: Vår ref.: 2018/7207
DetaljerLov 19. mai 2006 nr. 16 om rett til innsyn i offentleg verksemd (offentleglova) Kursopplegg generelt stoff
Lov 19. mai 2006 nr. 16 om rett til innsyn i offentleg verksemd (offentleglova) Kursopplegg generelt stoff 1 1. Innledning - bakgrunn og formål Ikrafttredelse 1. januar 2009 Forskrift fastsatt 17. oktober
DetaljerDeres ref Vår ref Dato
Verdens Gang Deres ref Vår ref Dato 16/1813-22.11.2016 Klage over delvis avslag på innsyn i tvangsprotokoller ved Sykehuset Østfold HF Helse- og omsorgsdepartementet viser til e-post datert 18. august
DetaljerMELDERUTINER FOR Å SIKRE SKOLE- OG OPPLÆRINGSTILBUD FOR BARN OG UNGE SOM PLASSERES MED HJEMMEL I BARNEVERNLOVEN
MELDERUTINER FOR Å SIKRE SKOLE- OG OPPLÆRINGSTILBUD FOR BARN OG UNGE SOM PLASSERES MED HJEMMEL I BARNEVERNLOVEN INNHOLD MELDERUTINER FOR Å SIKRE SKOLE- OG OPPLÆRINGSTILBUD FOR BARN OG UNGE 1 MELDERUTINENES
DetaljerAllmennoffentlighet. Av Marius Stub
Allmennoffentlighet Av Marius Stub 1. Innledning Reglene i offentleglova gir enhver krav på innsyn i forvaltningens saksdokumenter mv. En part kan i tillegg kreve innsyn etter forvaltningslovens regler
DetaljerKlage - avslag på begjæring om innsyn i utgående dokumenter fra Konkurransetilsynet relatert til søknad om lempning
Advokatfirma Bugge, Arentz-Hansen & Rasmussen v/harald K. Selte PB 1524 Vika 0117 OSLO Deres referanse Vår referanse Dato 201001416-/TMO 27.10.2010 Klage - avslag på begjæring om innsyn i utgående dokumenter
DetaljerTaushetsplikt. Kommuneadvokat Camilla Selman Januar 2019
Taushetsplikt Kommuneadvokat Camilla Selman Januar 2019 Innledning Hvorfor taushetsplikt? Taushetsplikt opplysningsrett opplysningsplikt Om dagens tema Hva innebærer det å ha taushetsplikt? «hindre at
DetaljerInnsynsbegjæringer - offentlighetsloven
Innsynsbegjæringer - offentlighetsloven Formannskapet 15.11.2018 Kommunens delegasjonsreglement Klagebehandling til Fylkesmannen Rett saksgang ved behandling av klager etter offentleglova (offl.) så fremgår
DetaljerFORSKRIFT OM SKOLEKRETSGRENSER ELVERUM
FORSKRIFT OM SKOLEKRETSGRENSER KOMMUNE Hjemmel: Forslag til tekst: Fastsatt av Elverum kommunestyre november 2018 med hjemmel i lov 17. juli 1998 nr. 61 om grunnskolen og den vidaregåande opplæringa (opplæringslova)
DetaljerOffentlighet i kommunale foretak
Offentlighet i kommunale foretak Kommuneadvokat Ingrid Juberg Moe Utgangspunktet dokumentinnsyn - Offentlighetsloven 1 Lovens formål: «Formålet med lova er å leggje til rette for at offentleg verksemd
DetaljerSaksframlegg. Trondheim kommune. ANVENDELSE AV OFFENTLIGHETSLOVEN INNENFOR KONTROLLKOMITEENS OMRÅDE Arkivsaksnr.: 06/10015
Saksframlegg ANVENDELSE AV OFFENTLIGHETSLOVEN INNENFOR KONTROLLKOMITEENS OMRÅDE Arkivsaksnr.: 06/10015 Forslag til vedtak: Kontrollkomiteen tar saken til etterretning. Saksfremlegg - arkivsak 06/10015
DetaljerARKIVDAGEN Maihaugen
ARKIVDAGEN - 9.11.2014- Maihaugen «RETTEN TIL Å VITE OM INNSYN I ARKIVENE» GRUNNLOVENS 100, 5.LEDD: «Enhver har rett til innsyn i statens og kommunenes dokumenter og til å følge forhandlingene i rettsmøter
DetaljerForvaltningsloven og Offentlighetslovens. krav om taushetsplikt ved håndtering av personopplysninger. og noen ord om god forvaltningsskikk
1 Forvaltningsloven og Offentlighetslovens krav om taushetsplikt ved håndtering av personopplysninger og noen ord om god forvaltningsskikk Arkivforum 13. Februar 201 1 May Liz Bjørnevik Tho, Organisasjonsdirektørens
DetaljerFylkesmannen stadfestet kommunens avslag i vedtak av
Juridisk avdeling Justis- og beredskapsdepartementet Postboks 8005 Dep 0030 Oslo Tordenskiolds gate 12 Postboks 8111 Dep, 0032 OSLO Telefon 22 00 35 00 fmoapostmottak@fylkesmannen.no www.fmoa.no Organisasjonsnummer
DetaljerOmgjøring av vedtak - Offentleglova 2 - Østre Toten Eiendomsselskap AS
Østre Toten Eiendomsselskap AS Postboks 24 2851 LENA Deres referanse Dato 04.09.2015 Vår referanse 2014/2067-14 326.1 MRU Saksbehandler Mette Rundsveen, tlf. 61 26 60 42 Avdeling Samordnings- og beredskapsstaben
DetaljerForedrag på Partnerforums høstkonferanse
Foredrag på Partnerforums høstkonferanse Blindern 9. november 2012 1 Grunnlovens 100, siste avsnitt: «Det paaligger Statens Myndigheder at lægge Forholdene til Rette for en aaben og oplyst offentlig Samtale»
DetaljerKvinnherad kommune - gnr 64 bnr terrasse og markplatting - krav om dekning av sakskostnader.
Saksbehandler, innvalgstelefon Karen Elin Bakke, 55 57 21 26 Vår dato 31.08.2016 Deres dato 26.11.2015 Vår referanse 2013/8426 423.1 Deres referanse Advokat Line Seglem Larsen Kanalsletta 4 4033 STAVANGER
DetaljerDokument nr. 4:2 ( )
Dokument nr. 4:2 (2008-2009) Særskild melding frå SIVILOMBODSMANNEN Ombodsmannen sin rett til å få saksdokument oversendt til seg i samband med behandlinga av klager Gitt til Stortinget 8. juni 2009 Til
DetaljerTaushetsplikt og andre begrensinger i tilgang til personopplysninger. DRI mars 2014 Jon B. Holden
Taushetsplikt og andre begrensinger i tilgang til personopplysninger DRI 1010 19. mars 2014 Jon B. Holden jobe@holden.no Aktuelt: Lindeberg-saken Dagens tema Unntak fra innsynsrett hos forvaltningen etter
DetaljerOslo kommune Utviklings- og kompetanseetaten
Oslo kommune Utviklings- og kompetanseetaten MOTTATT 2 3NOV 2010 FMOA Fylkesmannen i Oslo og Akershus Postboks 8111 Dep. 0032 Oslo Dato: 22.11.2010 Deres ref: Vår ref (saksnr): Saksbeh: Arkivkode: 200900560
DetaljerUnit Direktoratet for IKT og fellestjenester i høyere utdanning og forskning
Unit Direktoratet for IKT og fellestjenester i høyere utdanning og forskning Bård Magnus Fauske Dato: 01.08.2018 Deres ref.: 2018/7207 Vår ref.: INNSYN-21-2018 (2018/7824) Avgjørelse av Felles klagenemnd
DetaljerLoven gjelder for. All virksomhet i forvaltningen staten kommunene fylkeskommunene ++
Offentleglova Formål En åpen og gjennomsiktig offentlig forvaltning Informasjons- og ytringsfriheten Demokratisk deltakelse Rettssikkerhet Allmennhetens kontroll Tilliten til det offentlige Loven gjelder
DetaljerTaushetsplikt og kommunikasjonsadgang
Taushetsplikt og kommunikasjonsadgang Rus- og psykisk helseforum Alta 4.-5. november 2014 Sunniva Helena Sømhovd Fylkesmannen i Finnmark Konferansens hovedtema er «helhetlig behandling suksesskriterier»
DetaljerSammendrag 12/1546 01.11.2013
Vår ref.: Dato: 12/1546 01.11.2013 Sammendrag A mente seg diskriminert på grunn av sin rombakgrunn da B skole informerte Nav om at hennes barn oppholdt seg i utlandet. A forklarte at dette ikke stemte,
DetaljerOffentlighetsloven utvalgte temaer. Advokatfullmektig Tor Sandsbraaten
Offentlighetsloven utvalgte temaer Advokatfullmektig Tor Sandsbraaten Overordnet om offentlighetsloven Hvorfor en offentlighetslov 1 Formålet med lova er å leggje til rette for at offentleg verksemd er
DetaljerRundskriv 5/10. Retningslinjer for offentliggjøring av opplysninger om produksjonstilskudd og avløsertilskudd ferie og fritid
Rundskriv 5/10 Fylkesmannen Kommunen Postadresse: Postboks 8140 Dep. NO-0033 Oslo, Norway Besøksadresse: Stortingsgt. 28 Kontaktperson: For kommunen: Fylkesmannen For fylkesmannen: SLF v/ seksjon direkte
DetaljerAllmennoffentlighet. Av Marius Stub
Allmennoffentlighet Av Marius Stub 1. Innledning Reglene i offentleglova gir enhver krav på innsyn i forvaltningens saksdokumenter mv. En part kan i tillegg kreve innsyn etter forvaltningslovens regler
DetaljerOFFENTLEGLOVA OG PERSONLIGE OPPLYSNINGER OM ANSATTE
Justisdepartementet Postboks 8005 Dep 0030 Oslo Oslo, 12.12.2011 37897/HS10 OFFENTLEGLOVA OG PERSONLIGE OPPLYSNINGER OM ANSATTE 1. Innledning Spekter har i den senere tid registrert en stigende interesse
DetaljerDeres ref. Vår ref. Dato # /2783-TCH
BAHR - Bugge, Arentz-Hansen & Rasmussen advokatfirma Harald K. Selte Postboks 1524 Vika 0117 OSLO Deres ref. Vår ref. Dato #3554687 12/2783-TCH 07.12.12 Klage fra Nets Norway AS over Konkurransetilsynets
DetaljerByggesak - Askøy - Gnr 13 Bnr Masseutskiftning og planering Overtredelsesgebyr
Saksbehandler, innvalgstelefon Marianne Sandvik, 55 57 21 04 Vår dato 19.11.2015 Deres dato 06.10.2015 Vår referanse 2015/12984 423.1 Deres referanse 15/82 Askøy kommune Postboks 323 5323 KLEPPESTØ Byggesak
DetaljerOppfølging av kontroll med lokale kvalitetsregistre - Vurdering av helsepersonelloven 26
Datatilsynet Postboks 8177 Dep 0034 OSLO Deres ref.: Vår ref.: 12/5062-3 Saksbehandler: Elisabeth Sagedal Dato: 18.12.2012 Oppfølging av kontroll med lokale kvalitetsregistre - Vurdering av helsepersonelloven
DetaljerI Iorsk presseforbund - offentlighetsutvalget Kristine Holm Postboks 46 Sentrum 0101 OSLO
Sivikymbudsmann Arne Sloytingets ornbudsmann tbr forvaltniagen Besoksadresse kersgata 8, inugang Tollbagata Posta dresse Postboks 3 Sentru.m, 0101 Oslo rfetefou 22 82 85 00 Gront nummer 800 80 039 Teleffiks
DetaljerInnsyn e'er pol, fvl og o0l. DR1010 Mona Naomi Lintvedt
Innsyn e'er pol, fvl og o0l DR1010 Mona Naomi Lintvedt mnl@difi.no Dagens tema Ø Plikten Bl å gi informasjon Ø Innsyn e'er Ø Personopplysningsloven Ø Forvaltningsloven Ø Offentlighetsloven Ø Offentlighetsprinsippet
DetaljerHøring - forslag til endringer i kommuneloven og offentleglova
Journalpost.: 13/6598 FYLKESTINGSSAK Saksnummer Utvalg/komite Møtedato 031/13 Fylkestinget 26.02.2013 Høring - forslag til endringer i kommuneloven og offentleglova Sammendrag Kommunal og regionaldepartementet
DetaljerVedlagt følger brev fra fylkesmannen i sak om innsyn i ordførers SMS-kommunikasjon vedr. sykehussaken.
file:///c:/ephorte/pdfconvdocproc/ephorte/674359_fix.html Side 1 av 1 28.12.2015 Fra: Linn Hassellund[linn.hassellund@fylkesmannen.no] Dato: 18.12.2015 14:00:54 Til: Kristiansund Kommune; VG Tittel: Kristiansund
DetaljerUtgangspunktet - Grunnloven 100
Offentleglova Utgangspunktet - Grunnloven 100 Det paaligger Myndigheder at lægge til Rette for en aaben og oplyst offentlig Samtale og vidare dokumentinnsyn som ein føresetnad for demokratisk deltaking:
DetaljerSnefrid Møllersen SANKS. snefrid.mollersen@finnmarkssykehuset.no. Vår ref.: 2014/169 Deres ref.: 2012/412/REK nord Dato:10.11.2014
Snefrid Møllersen SANKS snefrid.mollersen@finnmarkssykehuset.no NEM Den nasjonale forskningsetiske komité for medisin og helsefag Kongens gate 14 0153 Oslo Telefon 23 31 83 00 post@etikkom.no www.etikkom.no
DetaljerKjernen på 30 sek. Altså 3 kategorier
Offentlighet Kjernen på 30 sek. 1. Etter Grunnloven 100 har ALLE krav på innsyn i forvaltningens saksdokumenter. 2. Absolutt unntak for opplysninger belagt med lovfestet taushetsplikt 3. Unntakshjemler
Detaljer