Hvordan kan vi sikre at Sør-Rogaland har nok strøm? Informasjonsmøte 11. juni 2013

Størrelse: px

Begynne med side:

Download "Hvordan kan vi sikre at Sør-Rogaland har nok strøm? Informasjonsmøte 11. juni 2013"

Truls Johannessen
7 år siden
Visninger:

1 Hvordan kan vi sikre at Sør-Rogaland har nok strøm? Informasjonsmøte 11. juni 2013

2 Behov og bakgrunn for prosjektet Alternative løsninger Konsekvensutredning Konsesjonssøkte løsninger

3 Behov og bakgrunn for prosjektet

4 For 30 år siden trodde ingen vi skulle bli så mange som vi er blitt i dag. Derfor ble det heller ikke planlagt for det. På 30 år har folketallet i Sør-Rogaland økt fra rundt til rundt

5 Regnestykket går ikke opp

6 Ny forbruksrekord vinteren 2013

7 Bakgrunn Forhåndsmelding om nytt 300 (420) kv overføringsanlegg mellom Lysebotn og Nord- Jæren (Stokkeland i Sandnes) ble sendt på høring i 1985, og konsesjon ble gitt i Vedtaket ble påklaget til OED. Lyse Elnett ba i brev av om at behandlingen ble avsluttet fordi løsningen systemteknisk ikke ble vurdert som aktuell. Lyse og Statnett med felles utredning av alternative forsterkninger av sentralnettet i Rogaland høsten (420) kv forbindelse Lysebotn Stølaheia forhåndsmeldt mai Konsesjonssøknad med tilhørende konsekvensutredning oversendt NVE juni Tilleggsutredninger og saksbehandling Lyse introduserer gass og fjernvarme på Nord-Jæren Utsetter behovet for ny forbindelse frem mot 2020.

8 Alternative løsninger

10 Hvor kan vi hente strømmen fra?

11 Vurderte hovedtraseer

12 Konsekvensutredede traseer

13 Konsekvensutredede traseer, Sandnes/ Stavanger

14 Kostnader Alternativ Forventet investeringskostnad

15 Konsekvensutredning

16 Konsekvensutredning Vedlegg 1 til konsesjonssøknad Belyser konsekvensene ved de ulike alternativene for bl.a: Landskap, friluftsliv, reiseliv Naturmangfold Landbruk Kulturminner og kulturmiljø Fisk, fiskeri og akvakultur Nærføring og elektromagnetisk felt

17 Visualiseringer Synlighetskart Fotovisualiseringer VR- modell som gir mulighet til å «bevege seg» i terrenget

18 Fotovisualisering Lifjell

19 Konsekvensutredning, rangering Rangering av alternativene Landskap Friluftsliv og reiseliv Naturmangfold Kulturminner Landbruk Fiskeri

20 Oppsummering Ingen trasealternativer gir konsekvenser som tilsier at de ikke bør bygges Alt. 1 gir minst negative konsekvenser for de fleste konsekvenstema knyttet til land, mens størst negative konsekvenser knyttet til sjø Små forskjeller mellom de øvrige alternativ innbyrdes rangering ofte ulike avhengig av konsekvenstema

21 Mulige avbøtende tiltak Økt lengde kabling i forhold til spesielle strekninger eller problemstillinger Spesialmaster Kamuflasje Vegetasjonsbehandling Riving av underliggende nett

22 Riving av underliggende nett Ulike muligheter, avhengig av fremtidig utbygging av vind- og vannkraft Forutsetter etablering av enten nye regionalnettstasjoner eller en ny sentralnettstasjon. En ny sentralnettstasjon Seldalsheia (4.1) eller Krågedal (5.0) vil gi styrket forsyningssikkerhet til fremtidig boligbygging i regionen.

23 Konsesjonssøkte løsninger

24 Konsesjonssøkte løsninger

25 Konsesjonssøkte løsninger i Sandnes

26 Konsesjonssøkte løsninger i Stavanger

27 VR- modell alt. 5.0 Alternativ 5.0_Sandnes.wmv

28 Hva søker vi om? Anleggskonsesjon ihht. energiloven Inkl. endring av eksisterende konsesjoner Ekspropriasjonstillatelse ihht. oreigningsloven Med forhåndstiltrede Utbygging skal skje innenfor rammene av øvrige sektorlover (for eksempel kulturminneloven)

29 Hva søker vi om? Riving av eksisterende 132 kv forbindelse Lysebotn Tronsholen 2 (ca. 63 km) Mindre trasejusteringer eksisterende 132 kv Lysebotn Dalen og Lysebotn Tronsholen 3 Ca. 76 km ny 420 kv forbindelse 7,1 km kabel i tunnel under Stavanger 2,1 km sjøkabel Sandviga Mariero 0,9 km sjøkabel i Lutsivatnet (alt. 5.0) Muffehus Sandviga (begge alt.) og Klubben/Hogstad (alt 5.0) Nødvendig utstyr i fremtidig Lysebotn transformatorstasjon Utvidelse av Stølaheia transformatorstasjon Tilhørende anleggsplasser ifbm utbyggingen Rigg, vinsj, trommelplasser (luftledning) Riggplasser etc (muffehus) Rigg- og anleggsområder (tunnel/stasjon)

30 Elementer i ny forbindelse

31 Tidsplan Aktivitet år KU og konsesjonssøknad utarbeides (Lyse Sentralnett) Konsesjonsbehandling i (NVE) Rettskraftig konsesjon (OED) Detaljering, anskaffelse og forberedelse utbygging (Lyse Sentralnett) Byggeperiode (Lyse Sentralnett) Idriftsettelse (Lyse Sentralnett)

32 Hvorfor ikke alt. 1.0 (eller sjøkabel Forsand Mariero)? Svært høyt behov for kompensering Vesentlig mye større enn hva som finnes i sentralnettet i dag Usikkerhet om slike anlegg lar seg bygge og drive Kan potensielt ha store negative konsekvenser for omkringliggende nett Usikkert hvordan et slikt anlegg vil oppføre seg i/etter en feilsituasjon Vesentlig større kostnader

33 Hvorfor ikke alt. 4.0? Tilnærmet lik 4.1, men noe kortere. Noe lengre trase gjennom områder hvor det i dag ikke finnes kraftledninger. Konsekvensutredningen viser at for de fleste utredningstema, vurderes alternativ 4.0 til å ha noe større negative konsekvenser enn alternativ 4.1 Gir ikke samme muligheter for en fremtidig omstrukturering av regionalnettet, da det ikke er naturlig å plassere en eventuell fremtidig sentralnettstasjon langs denne traseen

Hvorfor ikke alt. 5.1? Svært begrenset erfaring samt høy risiko ved installasjon av lange kabellengder i ferskvann. Mulige leverandører anser løsningen som teknisk svært risikofylt.

34 Hvorfor ikke alt. 5.1? Svært begrenset erfaring samt høy risiko ved installasjon av lange kabellengder i ferskvann. Mulige leverandører anser løsningen som teknisk svært risikofylt. Konsekvensutredningen viser små forskjeller mellom 5.1 (lang sjøkabel i Lutsivassdraget) og 5.0 (kort sjøkabel) Små muligheter for å redusere kabellengder gjennom en god luftledningstrase (ref. alt. 5.0)

no Vi stiller gjerne i ulike fora for å gi informasjon!

35 Vil du vite mer? Alle dokumenter finnes på lyse.statnett.no Kontakt prosjektet på e-post Vi stiller gjerne i ulike fora for å gi informasjon! Vår grunneierkontakt vil over sommeren starte direkte dialog med berørte grunneiere

36 lyse.statnett.no

Like dokumenter

Ny 50 (132) kv kraftledning Veland-Hjelmeland samt ny Hjelmeland transformatorstasjon

Ny 50 (132) kv kraftledning Veland-Hjelmeland samt ny Hjelmeland transformatorstasjon Melding med forslag til utredningsprogram - Lyse Elnett AS Mai 2018 Velkommen Agenda for møte: kl.19:00-19:15 Velkommen