Avløpsdelen i Forurensningsforskriften 2 år etter.

Transkript

1 Avløpsdelen i Forurensningsforskriften 2 år etter.

2 Disposisjon 1. Om Kristiansund kommune 2. Hva innebærer endringen 3. Hvordan har det blitt hva har vi gjort

3 By ved hav Kristiansund kommune Kommunesammenslåing by og land hand i hand. (Frei og Kristiansund). Ca Innbyggere. Gamle og nye utfordringer. Tett bebyggelse og sprett bebyggelse.

4

5 Status - VA-anleggene 10 kommunale renseanlegg (8 Maskozoll, 2 Sobye-filter) på Kristiansund-landa 11 kommunale avløpsanlegg (hovedsakelig slamavskillere) på Freiøya 56 pumpestasjoner 20 sentrale partikkel-overløp og en del spredte overløp ( nødoverløp ) på nettet Totalt 36 utslippspunkt fra renseanlegg, slamavskillere og sentral-overløp

6 200 km avløpsledninger på Kristiansundlanda 55 km avløpsledninger på Freiøya Div. private anlegg i spredt bebyggelse (hovedsakelig på Freiøya ) 10 avløpssoner på Kristiansund-landa og 11 avløpssoner på Freiøya

7 Hva innebærer nytt regelverk for Kristiansund kommune?

8 Oppfyller pr. i dag rensekrav for utslipp til mindre følsomt sjøområde for utslipp mellom 50 og pe ( 13-8 i Forurensingsforskriften) Søknad FM datert ikke behandlet (passende rensing, oppdeling av tettbebyggelsen til 3 resipienter) Utredning samt resipientundersøkelse gjennomført av NIVA og Rådgivende Biologer i Bergen.

9 Overordnet avklaring: Forsvinner 11-3 k? Fremtidig avløpsrensing i Kristiansund kommune: - Passende rensing ikke aktuelt - Primær- eller sekundærrensing? Rensekravene vil legge føringer for valg av anleggsstruktur med antall og plassering av renseanlegg, pumpestasjoner, overløp, pumeledninger og overføringsledninger

10 Hvordan har det blitt hva har vi gjort? Uttalelse til høring av endringer i forurensningsforskriftens avløpsdel vedrørende muligheten til å dele opp tettbebyggelser... Utredning av de økonomiske konsekvensene for kommunen i.h.t ny avløpsforskrift primær/sekundær rensning. Oppstart revisjon av hovedplan avløp og vannmiljø Planperiode

11 Norconsult AS har utredet de økonomiske konsekvensene forbundet med ulike rensekrav for avløpshåndtering i Kristiansund som by som omfattes av 14 i avløpsforskriften, samt de delene av kommunen som innen år kan bli innlemmet i samme tettbebyggelsen.

12 Det er gjort en grov vurdering av samlet egnethet for lokalisering av avløpsrenseanlegg basert på økologisk status for resipient og fysisk plassering. Det er benyttet følgende vekting: - Økologisk status: 33 % - Fysisk plassering: 67 %

13 Rapport foreligger: Det er utredet 9 ulike alternative renseløsninger for primærrensing, med fra 1 til 6 renseanlegg. Det er utredet 5 ulike alternative renseløsninger for sekundærrensing, med fra 1 til 3 renseanlegg. Konklusjonene i dette arbeidet skal brukes videre i arbeidet med HAV

14 Konklusjon: Primærrensing: Generelt billigere med flere anlegg Sekundærrensing: Billigst med ett anlegg Billigste alternativ for primærrensing (6 anlegg): 53 mill Vannressursdirektivet målsetning om god økologisk status innen 2015, vil 4 primærrenseanlegg være mest kost.effektiv. Billigste alternativ for sekundærrensing (1 anlegg): 144 mill Usikkerhet kostnadsanslag +/- 40%

15 Investeringskostnader i mill kr Ny rensestruktur avløp stipulerte investeringskostnader Kristiansund kommune PRIMAER SEKUN- DÆR PRIMAER SEKUN- DÆR PRIMAER SEKUN- DÆR PRIMAER SEKUN- DÆR PRIMAER SEKUN- DÆR PRIMAER 10 anlegg 8 anlegg 5 anlegg 4 anlegg 3 anlegg 2 anlegg Investering renseanlegg Investering overføringsnett SEKUN- DÆR

16 Foreløpige beregninger viser at avløpsgebyrene for en gjennomsnittlig enebolig vil øke med ca 60%, avhengig av hvilke avløpsløsninger som blir valgt. Gjennomføring av tiltak vil ikke kunne gjennomføres i forhold til de tidsfrister som er gitt. Dispensasjoner må gis. Vi beklager at myndighetene går bort i fra en resipientorientert politikk.