Orienteringssaker: Sak 17/2012: Referat fra møtet i Nasjonalt profesjonsråd for psykologiutdanning Ingen kommentarer.

Transkript

1 Jarle Eid, Ragna Valen, Leif Edward Kennair Orienteringssaker: Sak 17/2012: Referat fra møtet i Nasjonalt profesjonsråd for psykologiutdanning Ingen kommentarer. Sak 18/2012: Søknad fra Bjørknes Høgskole årsstudium i psykologi ved Bjørknes Høgskole ønskes godkjent som opptaksgrunnlag til profesjonsstudiet i Bergen og Tromsø Orientering ved Frode Randal. Programutvalget ved Det Psykologiske Fakultet fungerer som opptakskomite og de vedtok at årsenheten i psykologi ved Bjørknes Høgskole ikke kan godkjennes som opptak til profesjonsstudiet i psykologi ved UiB. Dette på grunn av at mangler i hovedområder som kognitiv-, biologisk- og personlighetspsykologi. UiT skal vurdere søknaden fra Bjørknes på førstkommende programstyremøte. Sak 19/2012: Videreføring av dobbelkompetanseutdanning i psykologi ny finansieringsmodell for den kliniske delen Opprinnelig en fullfinansiert ordning der departementene innen helse og innen utdanning delte på kostnadene hhv innen klinisk spesialisering og PhD (28 stillinger). Etter hvert som de opprinnelige stillingene i prosjektet ble ferdige ble det klart at departementene ikke ville videreføre finansieringsmodellen. Finansiering for PhD ble videreført, mens lærestedene selv måtte fremforhandle avtaler om spesialisering med de enkelte helseforetakene.

2 Sak 20/2012: Program for utdanning for yngre forskningsledere Inger Hilde Nordhus presenterte Program for yngre forskningsledere, et samarbeidsprosjekt mellom UiB, NTNU, UiO og UiT. Det er UiB som er koordinator. Det er viktig å ta konkret tak i ledelse, det er mer komplekse prosjekter nå enn tidligere. Det er også nye regelverk og lover. Programmet skal bidra til å skape nettverk. Har fulgt dobbelkompetansemodellen i forhold til antall deltakere fra de ulike universitetene, UiT og NTNU har 3 deltakere, UiO og UiB har 5 deltakere. Hovedfokus er på finansiering og ledelse, og et mål er at deltakerne skal kunne jobbe med konkrete søknader i programmet. Det legges også opp til en mentorordning. Forhåpentligvis vil nettverkene som dannes kunne vedlikeholdes etter at programmet er ferdig. Sak 21/2012: Kjønn/minoritetsrepresentasjon på psykolog-utdanningene Orientering ved Kjetil Sundet. Saken bør være på sakskartet fremover, neste gang med tall fra de ulike institusjonene. Jørund Bergrem samler inn tall fra de ulike institusjonene. Rådet bør ta initiativ til å gjøre noe med denne saken. Det er et profesjonsaspekt, som er svært viktig ved denne saken. Rådet bør skrive et brev som sendes til sekretariatet i UHR, med tallene fra lærestedene. UiO tar saken videre. Sak 22/2012: Høring om nytt system for kompetansefremskriving Tor Rynning Torp orienterte SSB klar på at dagens system kan bli mye bedre men det er et spørsmål om økonomi, ut over det har de metodikk på plass. Det betegnes som et halvgodt system. Departementet selv sier at de ikke legger stor vekt på disse beregningene. Kunnskapsdepartementet satte i gang et utredningsarbeid ut til VOKS hvorpå det kom en stor og komplisert utredning. De foreslår seg selv som enheten som skulle foreta disse beregningene. UHR tenker at mye av utredningen ser bra ut, der det pekes på tre forskjellige løsninger. UHR har pekt på at man ønsker et system som er bedre enn i dag, ikke bare for helsefagene. Det bør også være et system som kan foreta retrospektive analyser for å se hvor godt beregningene treffer. UHR sitt behov er å få data som sier noe om dimensjonering av studieplasser. UHR er av den oppfatning at VOKS ikke bør være enheten som skal foreta beregningene. Sak 23/2012: Omorganisering av samarbeidsorganene Tor Rynning Torp orienterte. HOD har gitt Helse Vest et oppdrag om å foreslå en alternativ modell. I dag har man ett organ for universitetene og ett for høyskoler i hver region. Ny modell foreslår valgfri organisering som i dag eller hvor alle institusjoner er med i et felles utvalg (ett for forskning og ett for utdanning). Det nedsettes nå en gruppe som skal jobbe konkret ut fra denne modellen som skal foreslå en ny instruks. UHR blir representert inn i denne gruppen. Universitetene blir invitert inn. Frist for arbeidet er mars Saken tas videre opp mellom instituttlederne/dekan.

3 Ordinære saker: Sak 24/2012: Nasjonale standarder for professorkompetanse i psykologi Flere av medlemmene i rådet hadde kommentarer til de Nasjonale standardene for professorkompetanse som komiteen hadde utarbeidet og kom med følgende innspill: Omfanget bør endres slik at det er i samsvar med hvordan omfanget defineres pr i dag, det vil si tilsvarende tre doktorgrader. Da vil man også unngå at man til enhver tid må forholde seg til endrede normer for doktorgrader.. For spesifikt punkt om internasjonalt anerkjennelse: spesifiseringen keynote speaker bør fjernes. Legge til et ekstra ledd i dette punktet om formidling: Innsats.., samt relevans for samfunnet generelt og praksisfeltet spesielt. Bør også fjerne eksempelet om populærvitenskapelige artikler. Punkt 1: endre til oppnådd doktorgrad eller tilsvarende. Eventuelt så bør kanskje setningen strykes. Pedagogiske kvalifikasjoner: Forutsettes at man har gjennomført universitetspedagogisk seminar eller tilsvarende. Nå er det foreslått at dette skal gjennomføres innen en viss tid etter tilsetting. Ønskelig at komiteen utfordres på å si noe om dette og om det ville være ønskelig. Profesjonsrådet ønsker at setningen eller i løpet av et nærmere definert tidsrom. strykes. Rådet omformulerer i forhold til innspillene og sender dokumentet til høring med frist på 14 dager. Beskrivelse av historikken legges ved høringen. Sak 25/2012: Finansering av første år i integrerte 6-årig profesjonsstudium i psykologi Det er utarbeidet et brev av Magne Arve Flaten, som skal sendes til UHR. Medlemmene hadde noen innspill til dette brevet som omhandler tydeliggjøring av utgiftene før og etter innføring av 6 årig integrert studium. Det er viktig at det legges vekt på undervisning og synliggjøring av andelen praksis tidlig i studiet. Magne tar punktene med i brevet, sender det på rundgang til lederne i rådet før det sendes til UHR. Sak 26/2012: Kartlegging og mulig samarbeid om masterprogrammene Mandatet ble vedtatt. Medlemmene i komiteen er: UiO Ingela Kvalem, UiT Joar Vittersø, NTNU Per Øystein Saksvik, UiB Norman Anderssen. Leder for komiteen er Anderssen. Dersom det skal jobbes med Europsy bør kanskje gruppen som har arbeidet med Europsy her i Norge kontaktes.

4 Sak 27/2012: Rutiner for saksbehandlingen knyttet til søknader om professoropprykk Svein Are Tjeldnes orienterte. Den enheten som har sekretariatet for NPP har også fått ansvaret for å koordinere professoropprykk. Avklaringer i forhold til økonomi: Hver institusjon skal ha ansvar for den andelen søkere som kommer fra den institusjonen, slik at utgiftene fordeles på antall søkere for hver institusjon. Avklaringer i forhold til ansvarsperiode: ansvaret for professoropprykk skal gjelde for en periode på 2 år, så fordeles ansvaret videre til neste institusjon. I forhold til ledervervet for NPP så kan det være gjenvalg av ledervervet annet hvert år, mens vi praktiserer 4 års periode. Skriftlige rutiner utarbeides av UiT, og sendes på rundgang til rådet for godkjenning. Sak 28/2012: Ny organisering av helse- og sosialområdene i UHR Tor Rynning Torp orienterte. Magne Arve Flaten informerte om pågående arbeid for psykologi. Det ser ut til å komme en endring i organisering som gjør at profesjonsrådet blir underliggende et nasjonalt fagstrategisk organ på dekannivå. Det er viktig å tenke hvordan løse studentrepresentasjon i en eventuell ny organisering? Representasjonen i dekanmøtet blir problematisk. I forslaget til ny organisasjon er det institusjonene som er representert. Dette gir et klart flertall til høgskolene, med universitetene i mindretall. Dette kan gjøre at enkelte fag, for eksempel psykologi, ser på dette rådet som mindre relevant. Det kom forslag om en todeling av dekannivået: et råd for de 5-6 årige utdanningene, og et råd for de kortere utdanningene. Fellesmøter mellom disse rådene kunne organiseres, uten at det ble gått i detalj på dette. Det kom også et forslag om egen organisering som psykologifag, hvor det er et fakultetsmøte i psykologi med underliggende fagråd i for eksempel profesjon, master osv. Det ble påpekt av NPP ikke trenger å forholde seg til UHR sin definisjon, eller organisering, og ved en slik ny organisering vil det ikke være nødvendig å ta hensyn til om psykologi er på institutt eller fakultetsnivå. Det ble problematisert hva som ligger i begrepet underliggende fagråd. Rollefordelingen mellom fagråd og fagstrategisk nivå (dekanmøtet) må klargjøres. Det er skepsis i NPR til en modell der det er en styring av fagrådene/profesjonsrådene. Det kom flere innspill fra medlemmene i rådet om den nye organiseringen og spørsmål om hvorvidt det nye forslaget ville være hensiktsmessig for psykologifaget. Fare for at bredden i psykologi ikke ivaretas. Psykologi er ikke bare helsefag. Magne Arve Flaten tar med seg innspillene fra rådet til komiteen som arbeider med dette. Videre saksgang: arbeidsgruppa skal legge frem et forslag som skal være klart til jul. Deretter skal det til fagmiljøene på høringsrunde, før det skal til behandling i styret ved UHR.

5 Sak 29/2012: Felles arbeid knyttet til psykologifagets rolle/plassering/status i NFRs programmer Kjetil Sundet orienterte. UiO koordinerer arbeidet med å skrive et brev til NFR hvor det presiseres at det er ønskelig med et program for psykologisk forskning samt at man ber om at psykologi kan bli vurdert i FRISAM. Det nedsettes en gruppe med medlemmer men representanter fra alle lærestedene; Inger- Hilde Nordhus (UiB), Catharina E A Wang (UiT), Christian Kløckner (NTNU), Anne Inger Helmen Borge (UIO), sistnevnte koordinerer det videre arbeidet. Sak 30/2012: Publiseringsutvalget Publiseringsutvalget er oppnevnt av UHR. I vinter ble utvalget gjort oppmerksom på at hele 45% av publikasjonene var på nivå II for psykologi, mens det kun skulle være 20%. Det har derfor vært gjennomført et arbeid med å flytte tidsskrift fra nivå II til nivå I. Jobben er nå å kvalitetssikre arbeidet som er gjort, slik at de at tidsskriftene som er registrerte er på riktig nivå. Representanter fra alle lærestedene er i komiteen. Hele faget skal være representert på nivå II, slik at det er ikke bare impact faktor som gjelder. Hele bredden i faget skal være representert, og flaggskipsjouralene fra hvert av fagområdene må være med. Det er prosentandel som er gjeldene, ikke absolutt antall. På den måten er det slik at jo flere publikasjoner på nivå I, desto flere kan det være på nivå II. Frist for å nominere nye tidsskrifter til nivå II er 31. oktober. Sak 31/2012: Dato for møter i NPP i 2013 Dagsmøte: Fredag 12. april 2013 To-dagers møte: oktober Møtet bør tilpasses i forhold til høstferie, slik at kanskje må dato justeres. Sak 32/2012: Eventuelt Tor Rynning Torp: Helse Sør-Øst, utvikle et felles forskningsadministrativt system, bedre koordinering av registrering UHR har invitert til et møte i Haugesund i oktober, stortingsmelding 13, dekanmøte i medisin har meldt seg på, er det noen herfra som skal dra? UiB jobber med å kunne representere, 16. oktober. Samme dag er det lagt inn et seminar om praksisveiledning i programmet til NFR.

6