Energikrav og muligheter et innspill

Transkript

1 NBEF-Kurs Oppgradering av bygninger, Oslo november 2011 Arkitekt Michael Klinski, SINTEF Byggforsk Energikrav og muligheter et innspill 1 Energisparepotensialet i byggsektoren (hele) Kilde: KRDs arbeidsgruppe 2010 Realistisk: Ca. 10 TWh i 2020 og halvering (40 TWh) i 2040! 2

2 Antakelser Arealframskriving Rehab-rate, enøk Ambisjonsnivåer Realistiske tiltakspakker Omfattende rehabilitering Enøktiltak Kostnader Støtteordninger Forskriftskrav at mulighetene utnyttes 3 Myhrerenga utnytter potensialet

3 Høyere investeringskostnader enn ved konvensjonell fasaderehabilitering Kostnader millioner kr Kostnader kr/m² Totalentreprise (PH) 70, Prosjektering og byggeledelse (PH) 4,5 410 = Brutto investering (PH) 74, Konvensjonell fasaderehabilitering 53, = Brutto merkostnader PH-rehabilitering (+38%) 20, Støtte fra Enova 6,4 590 = Netto merkostnader PH-rehabilitering (+26%) 14, Inkludert mva, utvidelse av balkonger (8,4 mill) og ny drenering (2,1 mill) - men lavere husleie hver måned Kostnader per måned: Lån, energi, forvaltning, drift, vedlikehold Toroms leilighet, kr Treroms leilighet, kr Totale månedlige kostnader konvensjonell fasaderehabilitering Totale månedlige kostnader passivhusrehabilitering (inkl støtte fra ENOVA + HB lån) Sparte kroner per måned Passivhusrehabilitering uten Enova-støtte PH-rehab uten Enova-støtte + vanlig bank ,7 % rente ved PH-rehabilitering (Husbanken), 5,7 % ved konvensjonell fasaderehabilitering (vanlig bank), 30 år løpetid, energipris 81 øre/kwh

4 Eksempel: økonomisk optimalt område for etterisolering av en fasade Isolasjonstykkelse Årlig gevinst Kilde: Passivhausinstitut, Altbauhandbuch R-verdi fasade 7 Eksempel Schlesierstraße, Ludwigshafen før og etter rehabilitering Kilde: Passivhausinstitut, Endbericht IEA SHC Task 37 Subtask B 8

5 Schlesierstraße som bygd: økonomiske konsekvenser av enkelttiltak (nåverdi) Gevinst Driftsko. Tiltakskostnad (tillegg) Kostnad spart energi Eksist. Tak Kjellerd. Vegg Vinduer Tetth. Ventil. Radiator Totalt 9 Schlesierstraße optimert: økonomiske konsekvenser av enkelttiltak (nåverdi) Gevinst Driftsko. Tiltakskostnad (tillegg) Kostnad spart energi Eksist. Tak Kjellerd. Vegg Vinduer Tetth. Ventil. Radiator Totalt 10

6 Schlesierstraße bare lavenergi: økonomiske konsekvenser av enkelttiltak (nåverdi) Gevinst Driftsko. Tiltakskostnad (tillegg) Kostnad spart energi Eksist. Tak Kjellerd. Vegg Vinduer Tetth. Ventil. Radiator Totalt 11 Sammenlikning Schlesierstraße: Livssykluskostnader over 20 år (nåverdi) Energikostnad Driftskostnad Tiltakskostnad (tillegg) Eksisterende PH-kompon. Eksister. PH-kompon. Lavenergibygg før tiltak som bygd tidligere optimert standard 12

7 Utfordring ved oppgradering Eksisterende bygg etter rehabilitering er bedre enn nye passivhus, regnet over hele livssyklus Oppvarmingsbehov per år må ned til (50) kwh/m² 13 Hva gjør vi med slike bygg? 14

8 Eksempel Limburgstraße 19 i Ludwigshafen før og etter rehabilitering Oppvarmingsbehov ned fra 230,2 til 36,6 kwh/m²a Innvendig isolering: Fukt? Mugg? Frostskader? Kilde: Passivhausinstitut, Protokollband Nr Ressurs: utbedre eksisterende vindu + nytt innvendig varevindu Purkersdorf, Østerrike: Kilde: Haus der Zukunft, Berichte aus Energie- und Umweltforschung 31/2011 U-verdi totalt inkl. innsettingskuldebro: 0,98 W/m²K Med isolert kasse : 0,95 W/m²K Uten innvendig deling: 0,83 W/m²K 16

9 Utnytt mulighetene fullt ut Ikke ødelegg bedre oppgradering i framtida Ikke oppgrader bare til TEK Gjør det riktig når du har anledning Oppgrader etter plan, hvis du må gå fram trinnvis Utnytt ressurser i eksisterende bygg 17