Brev til Dem. Artikkel av Herman Gunnarsjaa hermangunnarsjaa.com Side 1

Transkript

1 Brev til Dem De har henvendt Dem til undertegnede der undertegnede bor og har ikke egentlig vært tilstede. Hvordan får De det til å henge sammen. Det vet ikke De å forklare og det kan være problematisk å få sammenheng i trusselbildet med henblikk til Deres familie som opptrer svært gåtepreget. De burde vite forskjell på å se Deres eget trusselbilde og undertegnedes trusselbilde som to forskjellige bilder av trusselen De ikke har redegjort for men kan tenkes å inneha! Ikke som noe sett med to bilder der Deres trusselbilde står mest sentralt for Dem som er De mer verdt enn andre mennesker og derfor bør taes mer hensyn til menneskelig sett og der undertegnedes bilde av eventuelle trusler ikke burde være noen trussel for Dem og Deres virksomhet om det er privat eller på kontoret. Det er interessant å vite og det burde være interessant for Dem å vite henvendelsen er ugyldig og ulovlig og ikke til å gjennomføres noe mer. De kommer med andre ord ikke tilbake til undertegnede med Deres henvendelser privat. De anbefales ikke å henvende Dem til andre på samme måte. Det finnes ikke noe egentlig reglement for Deres henvendelsestype. Det ulovlighetspregede understrekes av undertegnedes spørsmål til Dem om De er klar over hvor enkelt det er å kunne fristes til å henvende seg mer i fremtiden! Fristende er det sikkert for eventuelle utøvere i fremtiden å kunne sikre seg lojalitet fra mennesker alene hjemme hos seg selv og med andre mennesker tilstede ville henvendelsen vært vanskelig. Enkeltmennesker lar seg sikkert besnære av kunnskapene til de som kan tenkes å henvende seg slik eller tilsvarende. Henvendelser der en er stilt overfor en merkunnskap som kan mer om hvordan en utfører henvendelser på en måte som fortoner seg tydelig tilstede men som er helt feilaktig i sin utførelsesform er ikke å betrakte som annet enn ulovlig å gjennomføre. Det å være på steder man tror man er tilstede på er utfordrende materie for den som ønsker å undersøke ulovlighetene ved dem. Det er ikke riktig å tro man er på samme sted som en annen selv om man rent faktisk ikke er der. Det burde De tenkt på før De satte igang med prosjektet De vet hva heter og som innebærer kontaktkunnskap det ikke er enkelt å få redegjort for på forhånd som noe som finnes hos instanser som eksisterer idag. Det virker som De er godt forberedt og er vennlig tilstede! Det er gjennomgående ikke riktig å karakterisere henvendelsens bakgrunn som like vennligpreget. Deres motiver for å henvende Dem er ikke gjort rede for eller presentert for undertegnede til å begynne med i henvendelsens begynnelse eller siden i henvendelsesforløpet som har funnet sted. De er fullstendig klar over at å bli kjent med mennesker slik i slikt miljø som henvendelsen er gitt tilkjenne i er ikke riktig sålenge De hvor som helst kan unngå å bli konfrontert med å ha henvendt Dem! Det er heller ikke riktig at en De har henvendt Dem til på denne måten er bare negativt betonet for de som på slik måte er henvendt til selv om henvendelsen for dem hver enkelt fortoner seg positiv for hver enkelt selv om den for hver enkelt er negativ sålenge den ikke er å refereres til og ikke kan være positiv funderbar for de som vil kunne høre om Deres henvendelse. Slike henvendelser De har gjort i denne retning er ikke å bli vurdert til annet enn positive for hver enkelt som de ser ut som men negative slik de i realiteten virker for dem som mottar henvendelser av den typen. Da det ikke er mulig å påpeke gyldighet i Deres henvendelse er løfter De vil anses som gitt ikke gyldige på noen måte. Løfter som er avgitt i ugyldige omstendigheters nærvær er ikke gyldige å regnes som. Den type løfter De vil kunne mene for Dem selv er gyldige for Dem selv om undertegnede synes det er ugyldige omstendigheter å regne det som når det er gitt anledning til å avgi løfter og ikke spurt om det er ønskelig å avlegge løfter. Det er veldig rart om De i Norge regner Dem for den som avgjør om løfter er gyldige eller ikke når omstendighetene for den som avgir løfter ikke er de samme som for den som avgjør over Artikkel av Herman Gunnarsjaa hermangunnarsjaa.com Side 1

2 vedkommendes hode nærmest uansett som en måte å bruke makt på om løftet fra vedkommendes synspunkt er riktig avlagt under riktige omstendigheter mens den som er et objekt for maktbruk i denne sammenhengen er ugyldig henvendt til i utgangspunktet. Når omstendighetene er slik ugyldige i utgangspunktet er løfter ugyldig. Når løfteavleggelser er umulig å dokumentere og den som gir anledning til å avgi løfter er tilstede på en måte som ikke er personlig nærværende og løfteavleggelser ikke bevitnes og ikke journalføres og kartotekføres er ikke omstendighetene riktige for en riktig avgjørelse om løfter og når omstendighetene slik er ugyldige er løfter ugyldige. Løfter for livet ut er dessuten ugyldige når de påkommer med kort varsel på forhånd og når den som er stillet til å avgi løfter ikke er gitt anledning til å gå nærmere inn på hva løfter går ut på og konsekvenser av løfter og hva løfter innebærer konkret utover det følelsesrettede tilknyttede og tilknyttende! Det er ingen som ikke vil si noe om det de ikke vil si noe om heter det noen steder men ikke andre steder. Det er ingen god ide å holde Norge rent med opplevelser fra adelstidene før den franske revolusjon som skrives med små bokstaver og det gjør ikke De å beskrive Dem selv med. Det er temmelig uopplagt hva De er iferd med å gjøre. Noen liker ikke det hun ser av bevegelser hun får av Dem å vise henne. Og noen får aldri noe mer av Dem privatpersonlig eller familien Deres privatpersonlig! En tilfeldig henvendelse lenge før gjorde det enkelt for Dem å komme nærmere materien heter det og det er ikke riktig å si det offentlig synes De. Det er vel det man absolutt skal stille frem for folk i fellesskap med hverandre! Noen er jo ingen av dere så dere kan jo bare forsyne dere sa oppdragsgiver som ikke har noe med noe av det dere nå leser å gjøre! Det er helt riktig som De leser! Noen har ingenting med å gjøre noe med dere i retning av å holde noen der undertegnede vet hvem er og som undertegnede er kjent med og som undertegnede er blitt aktivt fraholdt å møte takket være Dem og De og Deres familieråttenskap! Det er over lengre tid gjort kjent hva De har bedrevet i samfunnet omkring Dem og det er tusen andre oppgaver en trenger å engasjere seg i enn å involvere seg uvelkomment med andre mennesker privat i løpet av det levende livet! Mennesker en ikke normalt er i besetning med å ha noe med å gjøre. De oppgavene er veldig mye mer konstruktive og oppbyggelige enn det gis inntrykk av! Det er så skjemmende det De bare regner for naturlig å gjøre for Dem selv at slike som De slik De har vist De burde ha en regel for Dem selv om De rådes til ikke lenger å involvere Dem i usynlige maktstrukturer som ledd i å styre Rike, Land og Folk og det De gjør der er ikke å bemektige Dem personer som man kan ha bruk for og som det ser ut som men indikasjonen er temmelig klar på det De ser for Dem kan være noe De tilbyr av hjelp og tjenester som betyr den gamle Saloonen en gang til. Og Salongen som ikke gikk mer omigjen hvis man bare skriver den på slutten av setningen! Og ikke deler setningen i to som undertegnede viste dere nå og det er jo begrunnelsen De har for å rette opp i de vanligste feilene som: Det er ikke det - byttes ut med: Det er da aldri det samme som!!! (Og egentlig er de parentesene ikke hørbare men utropstegnene er veldig mange som regel!!!) Det holder med tre utropstegn istedenfor femti og underholdningen Deres er ikke nå å hindre Sannhetens ord likevel og uforbeholdent etter å ha skjermet verden for sin innbilte eksentriske virksomhet som De nå per forkynnelse ikke lenger er å ha befatning med å ha mer makt over fra Guds Trone forkynt!!! Tallet 3 er et gyldent tall etter Jesu Oppstandelse som er i opprinnelig betydning! Ikke fra betydningen fra Eventyrene De tror det er fra! Slik De er tiltenkt Dem fra Jomfru Maria er De fortalt og gjenfortalt i alle generasjoner for å tenke til de som lider under lydriket Norge under Danmark sitt herrevelde og Statsstyre ingen merket noe til omtrent før det ble så mange så det ble mindre fyll i København sa folk! Det er ikke å kunne nekte det! For vi vil ha vort i fred og ikke la oss underkue av Statssystemer som bare blir lagt frem for folket og bare var å akseptere uten spørsmål etter kongene som ikke gjorde mere med det og som krevet hellighet i loven som ble forutsetningen for å gardere seg mot folkets oppvigleri heter det dengangen. De maser jo bare om mat å husvære sa man Artikkel av Herman Gunnarsjaa hermangunnarsjaa.com Side 2

3 dengangen også som de siste tusen årene. Det er sannheten forkynt og det spares i bokstaver ser det ut til som tidligere var det som før de som forkynte bud fra noen. Til neste krig for kongene og adelen og i tilfelle det kommer noen som det heter blant folket idag. Og for fremtiden er det sagt fra undertegnede når De leser det De leser nå idag om De skjønner det De leser er det ikke å tilby tjenester venner eller løsninger eller ting som kan tenkes å skje hvis uhellet er ute og noe kan istandsettes på et annet sted og som kan se ut som en drill omtrent og fra et annet sted være ukjent for et tredje sted som ikke vet noe om det fjerde stedet der ungen vet noe om hvor De befinner Dem og det er jo helt naturlig synes De sikkert og i verdiutmåling noe De synes å fremstå som mer enn hos andre som ikke har så mange steder og som ikke har noe i statsstyrelsen å gjøre og ikke i Statsstyrelsen heller såvidt meg bekjent er det en umulig ide og tanke. Og er undertegnede mindre verdt i Deres egne øyne eller i søsteren Deres sine lyseblå og De har neppe godkjent undertegnedes uttrykk synes det ikke å stå i noen avis i retning Karens Jul som ikke er bilhjul De sikkert savner under treet som ikke er borte for det De er verdt. Og hva som får Dem til å sette igang med forsvaret og Karens hjul når De selv har gjort en utilbørlig feil er for veldig mange en gåte! Spesielt når De ikke har sagt så mye om hvem som får hva og hva det fører til og hva man egentlig får med Karen i Karenslyst Alle og andre Alleer og undertegnedes adresse er nok ikke med i beregning fra Deres noe som helst i vestlige perspektiver om hva som er genialt å gjøre i Europa og i USA og i Scandinavia og i Norge. En skal visstnok også tåle å høre Dem si etter Deres myndighetsutfoldelse hvordan en bare må akseptere det som vel ikke egentlig skjedde som noe som nærmest skjedde bare. En skulle visst være verdt å ha hos seg heller enn å hjelpe noen til noens rett som etterat De som en hjelpendes skjulte skjønn var alle andre steder enn hvor en selv ville være. Det syntes De å bestemme noen for som noe De kunne bestemme noen til. Det har ikke noen fått opplyst er noe De kan praktisere som noe mennesker praktiserer. Noen ble heller ikke opplyst om hva De er istand til å kunne. De kunne vel ikke motsette Dem faren Deres og hans vilje som ikke er Guds vilje nå heller. Hva faren Deres vil er det ingen i verden som er opplyst om og ikke undertegnede fra Dem eller noen andre opplyst om fra Dem heller. En skulle visst være behjelpelig med å være tjenende og pliktoppfyllende og motta beskjed fra Dem og ingen annen i huset. Fordelingen mellom en og undertegnede er oppfylt slik: De ble visst ikke den som stakk av med seieren i underbuksen med noen i bakgrunnen og i tillegg til Deres ekteskapelige vanlige anliggende mens noen skulle høre innunder søsteren Deres og bli hennes seksuelle underhold ved siden av. Og søsteren Deres er visstnok også gift med noen fra før og har barn. Men det var visstnok undertegnede som samtalte med Dem og noen som ble bragt til å avlegge løfter til søsteren Deres som noen ikke anså som løfter De og søsteren Deres valgte å holde for sant avlagt innenfor Deres definisjon av hva noen har sagt og ikke blitt opplyst om ved det som normalt ville være en avleggelse av løfter med vitner tilstede. Det De og søsteren Deres må belæres nå er hvor uforskammet og uforskammet hensynsløst De og søsteren Deres oppfører dere i ly av Deres og søsteren Deres sin familie som uhindret fremstår som gode og praksis der hensiktene holdes skjult og oppklaringer og avbrytelser av løfter og hensikter og intensjoner opprinnelige eller tilkommet etterhvert som opprinnelsen fastsettes som sannhet som blir til ikke lar seg gjøre å slutte av med eller lar seg avbryte eller avslutte eller gåes tilbake på som det heter noen steder. En vil nok ikke forstå hvordan Deres kontakt med undertegnede som Den Hellige Ånd ikke aksepterer eller godtar. Kontaktforsøket er ugyldig. Og De kunne la være å bruke metoder for kontakt som ikke fremstår som offisiell kontakt De vedstår Dem og kan vise andre og fortelle om eller referere for andre mennesker De har kontakt med privat og i Deres arbeid! Det aksepteres selvfølgelig ikke fra undertegnede men det visste De sikkert så undertegnede ble nok ikke informert! En er orientert om farligheten ved å unnlate å informere om undertegnede som fremstår som behov som oppstår når en ble gitt å orientere Dem og søsteren Deres om undertegnede hvis undertegnede fremmet kontakt Artikkel av Herman Gunnarsjaa hermangunnarsjaa.com Side 3

4 eller tok kontakt eller om kontakt forelå noengang. Slik rapporteringsplikt hører andre regimer til enn hva Norge representerer og det burde være unødvendig å si hva De og søsteren Deres ikke burde regne for selvfølgelige rettigheter hva angår å undersøke hvordan en har det hjemme utover hva offentlig omsorg er nødledsaget til når det er mistanke om alvorlig mislighold av husvære eller mistanke om alvorlig kriminalitet eller terrorisme. De og søsteren Deres må tåle dette spørsmålet: Hva har dere egentlig retten til mer enn andre hva angår å bestemme dere for hva dere har rett til? Og et spørsmål til: Hva har De og søsteren Deres lov til egentlig? Hva har De og søsteren Deres lov til mer enn andre normale mennesker når det angår å bli kjent med flere eller å sette seg inn i situasjoner eller granske nærmere hva angår privatlivets fred til privatpersoner som er å overvåke! Det å utsette privatpersoner for hva faren Deres og søsteren og moren Deres har utsatt noen for og som undertegnede vet hvem er har vel ikke dere lov til i Deres familie heller. Hva De har utsatt Dem selv for heter det på fint. Det er ikke spørsmål om hva De har utsatt Dem selv for! Ikke søsteren Deres heller! Er De istand til å legge frem Deres oppdrag De godt kunne avstått fra og avslått å gjøre og søsteren Deres kunne godt avstå fra å kreve noe fra undertegnede søsteren Deres ikke har lov til å kreve. Det virker som dere er helt uten syn og skjønn for hva dere gjør! Når har De lagt frem Deres forhold til Loven De selv ikke er! Faren Deres er heller ikke Loven Selv. Selv om det høres fint ut og trygghetsbetryggende for de som ikke har så mye greie på det. Søsteren Deres er ikke Loven Selv. Heller ikke hun. Moren Deres er ikke Loven Selv. Ikke hun heller. Hvem er Loven Selv? Loven Selv er Loven Selv. Mennesker er ikke Loven Selv. Og er Loven Selv den som håndhever Loven Selv som Loven Selv? Det er en umulig konstruksjon bare å vite for best må De forstå! Men De og søsteren Deres er nå fullstendig klar over riktigheten i å avvise både Dem og søsteren Deres og hele resten av familien Deres på rettmessig grunnlag! Og: Har De og Deres familie noe å utsette på undertegnede eller noen De vet om og som dette brevet også angår og som De vel kunne tenke Dem og De er ikke undertegnede eller undertegnedes person heller når De vet å ha foretatt Dem Deres undersøkelser på egne vegne og for Dem selv med tillatelse fra faren Deres og bare ham alene uten å spørre om det er «greit» å benytte de inntrykkene De stjeler ved slik virksomhet over til Dem selv som det heter noen steder så De på den måten synes De kan bemektige Dem en personlighet De synes De trenger til formålet å erobre noen fra sitt opprinnelige ønske og rene forsett! Er det fritt frem å slik «transportere» personlighetsinntrykk og personlighetsuttrykk fra personlighetskilden som undertegnede for å hente vedkommende hjem til Dem eller til andre og uten forutgående avtale som ikke bare er inngått med Dem selv for Dem selv uten å vise hensyn til noen Deres avtale med Dem selv går ut på uten å tenke på noen De kunne tenke Dem å ha som trofédekorasjon hjemme hos Dem selv! Noen vil aldri ha mer med Dem og gjøre privat etter slik oppførsel! Slik er det kanskje ikke så rent lite skittent å tappe noen for opplysninger om hva noen kunne tenkes å gjøre sammen med undertegnede og på hvilke måter for å danne seg person som ikke mennesker burde ha befatning med og se med seg selv som en annen enn seg selv hva vel undertegnede liker hos noen De og søsteren Deres har sett etter om kommer til hverandre for så og gå i veien for begge to bevisst og med viten og vilje for bevisst å få noe annet til å skje enn opprinnelig intendert fra Herrens side! Det er ikke lov for mennesker å endre andre menneskers skjebne. Det å endre menneskers skjebne er ikke Deres departement men Herren Guds eiendom! Hva det er som gjør Dem uskikket hver eneste gang det oppstår tvil om hva som er Deres og hva som hører Herren til er ukjent. Hvorfor ikke stoppe opp før slike avgjørelser og rådspørre Dem om det De gjør nå er lovlydig behandlet og lov til å gjøre! Skulle noen og herværende undertegnede «underdanigst» akseptere Deres og søsteren Deres sin innpåslitne og hjelpsomme nærgåenhet som tillater seg å undersøke nær sagt hva som helst og hvem som helst i skjul uten de undersøktes viten eller viten og vilje og det avkreves nærmest å føye seg og bøye seg og opplyse om hva en liker og ikke liker til mennesker som ikke vil ha samfunn med en men bare vil se det uunngåelige i å «måtte» gjøre som det vel bare har å gjøre bare De og søsteren Deres bare har å Artikkel av Herman Gunnarsjaa hermangunnarsjaa.com Side 4

5 måtte ha å bestemme seg for hva De såkalt bare må! Søsteren Deres skulle liksom undertegnede «få» på si mens De skulle tilby noen å bo i et eget hjem der noen bare kunne være tilstede og nærmest betjene hele statseliten med Deres spørsmål om hvordan man skjer det ene og det andre med noen De aldri har spurt noe om noe som helst mens undertegnede på Deres skitne måte skulle fraholdes fra å vite noenting om noen De og søsteren Deres vet kommer i min retning for å bli min og ikke Deres eller familien Deres eller søsteren Deres! Det vil ikke undertegnede og ikke noen De aldri mer trenger å befatte Dem mer hverken privat eller offentlig! Hva får Dem til å tro De kunne nærmest «gjøre Dem til undertegnede» og nærmest tre istedenfor på nederdrektigste vis! Og hva får søsteren Deres til å tro hun kunne kle seg med noens smak og nærmest tre istedenfor noen hos undertegnede som en selvfølgelig maktrettighet mens undertegnede ikke visste noenting og mens søsteren Deres nærmest med Dem står i veien for både noen og undertegnede! Det De og søsteren Deres og familien Deres ikke skjønner er vel om det er berettiget å intrigere å ta igjen uoffisielt og med noe som ser ut som sannsynlig berettigelse som er verden et sted for «stridlynte» som ikke er opplyst om deres innerste uuttalte ønsker om et liv der befolkningen ikke vil leve som stridlynte uten å vite om det! For det er opplagt feil å bedømme det til! Det er snikfalskneri i stor stil De og familien Deres bedrev der med fritidsproblemer som stort sett består i ikke å vite hvem De og Deres familie syns de skal legge under seg og bestemme over i en særrettighet som ingen lover ser ut til å definere i lovverket der det ikke er straffbart å si noe som helst til dere. Eller er det egentlig helt tilfelle? Det er nok likevel ikke helt riktig å anta at å si Dem noe eller rette på eller korrigere Dem eller opplyse Dem om kritikkverdige forhold De gjør Dem fortjent til å opplyses om blir umiskjennelig korrigert uten at det er noe annet enn noe ingen snakker om. Hva synes De om det egentlig? Det å se Dem og søsteren Deres og familien Deres figurere som hjelpeløse ofre for godhets ordninger som dessverre får dere til å fremstå som gode og snille når den egentlige sannheten som her og nå og i dette brevet viser seg å være en annen enn De vil akseptere for Dem selv som fra en utenfor Dem selv som ikke er Dem selv og som ikke vil bli som Dem og som De ikke lenger kan tiltrå Dem å såkalt erobre som Dem selv og vel ikke få noen andre til å fornekte seg selv og ikle seg Dem selv og bli en annen enn seg selv uten å spørre ett menneske om det er noe folk i Norge vil anse som selvfølgelig å bare akseptere reservasjonsløst bare det kommer fra Dem eller familien Deres i en konstruksjon i hele samfunnet som sikkert ikke lever lenger og som sikkert ikke finnes lenger og som De nå må en gang for alle forstå at undertegnede ikke blir som Dem uten å kunne reservere seg eller si Dem imot til og med ikke engang på et skjult sted. De eier ikke retten til å besøke undertegnede slik uten rettskjennelse eller lov og dom i sivil forstand! De må da forstå det ikke er aktuelt med flere henvendelser til alle andre enn undertegnede selv i min familie uten å se om undertegnede vet om det og forklarer det er nødvendig å ta vare på undertegnede og gi undertegnede for eksempel å dø i Norge som er det noe De eller Deres familie ser som Deres oppgave å avgjøre om undertegnede skal dø i Norge! Dere avgjør heretter ikke noe mer i mitt liv om undertegnedes liv og levnet eller liv og levnet eller levnedsbetingelser for noen av de involverte i sammenhenger der undertegnede lever og eksisterer nær sagt for alle andre enn De og Deres familie. For De og familien Deres er ikke tilstede på dette stedet der undertegnede bor! De har en tendens til å kreve og på en fordekt måte å gi enslags anledning til å avgi løfter enn si tilsi troskap som virker forpliktende og som det ikke er grunnlag for. Det er bare en lovfestet måte å avgi gyldige løfter til troskap på og hvorfor i allverden skal man avgi løfter til Dem uoffisielt uten oppdragsgivernes kjennskap til Deres virksomhet i skjul som er det De driver med helt vanlig og normalt å bare å rette seg etter! Og hvorfor må De se Dem nødledsaget til å bygge slik lojalitet med avtvungen lydighet som er det noe samfunnet i Norge egentlig trenger mer enn noe annet og som er landet i kritisk latent krise og i stadig henvisning til nød! Det er eksempelvis i Frimurerordenen et sted en avlegger løfter med vitner tilstede og helst også en forsamling som er ved sine fulle fem og som er tilstede. Det er en gyldigere løfteavleggelsesform enn De er istand til å påberope Dem. Om Artikkel av Herman Gunnarsjaa hermangunnarsjaa.com Side 5

6 noen denne måtte være måtte ha avgitt noe løfte noengang til Dem eller søsteren Deres eller til noen medlemmer av familien Deres er nok de løftene ugyldige og det på et rettmessig grunnlag. De må forstå heretter å anse alle slike løfter som ikke er protokollført på papir i rettskraftig juridisk betydning og forstand som ugyldige og ikke til å gjenoppta. Heretter er alle løfter avkrevet av alle medlemmer i min familie som ingen lunde er Deres familie gyldig erklært ugyldige for Dem og alle involverte. I befatning med undertegnedes erklærte skjebnebestemmelse i Norge erklært bare for andre enn ham selv er den skjebnebestemmelse også opphevet nu - som betyr nu med en gang - nu på sekundet - nu! - som undertegnede vel også kan si uten å befinne seg med nødvendigheten av å være Deres mor. Undertegnede er ikke Deres mor og De opphever de skjebnebestemmelser med en gang og lar Dem ikke befatte Dem med diskusjoner om emner De vanligvis diskuterer som er det å diskutere vanlige emner noe De skjuler Deres egentlige hensikter med og det er nødvendig for Dem å se at slike bestemmelser som skjebnebestemmelser for medlemmer i landets befolkning er ikke Deres oppgave eller søsteren Deres sin oppgave eller noen oppgave for noen som er i familien Deres eller noen som ikke er i familien Deres. Og ord har vel også ingen monopol på i noen del av verden. Mennesker som kan ha vært avkrevet årvåkenhet i et reaksjonsmønster som savner sidestykke i mistenksomhet andre vel kan tenkes å ha gått omkring med som oppdrag fra Dem eller Deres familie og som mangler enhver proporsjon med virkeligheten og nødvendigheten av trang og tvang til gjengjeld og soliditet i befattelsen med andres rettsforfølgelse og mareritt vel ikke De går omkring med ambisjoner om å erobre fra andre og gi fra Dem som en viktig gave som ikke hører hjemme i evigheter som faktisk er evigheter og som ikke bare ligner. De burde også se klart og tydelig hva surhetsfaktoren De sitter inne med ikke påvirker Deres avgjørelser eller legger til nye bestemmelser som fortoner seg som bestemmelser i retning undertegnede eller som til og med er bestemmelser retning undertegnede. Det bes De holde opp med med en gang om bestemmelsene fra Dem til retning undertegnede fremstår som egentlig vennlige uten egentlig å være vennlige selv om de kan fremstå som vennlige uten å endre seg til litt mer negativt selv ikke over tid en gang! Man stjeler vel ikke inntrykk fra andre ved for eksempel å plassere steder der man kan hente ut hva man der sier så man kan lytte på forskjellene hos de som får gaver fra Gud ved sin trofasthet og ikke bare stjeler fra de som får fordi De ikke har noe som undertegnede ikke helt får til å stemme for De har det vel godt materielt? Og er fattige i Ånden om man er aldri så rik i det materielle. De lider da ingen nød gjør De vel det? Det er kan hende ifølge Deres begreper andre sin oppgave å lide nød og som De kanskje syns enkelte gjør eller bør gjøre? Det De og søsteren Deres bør være bekjent av heretter uten å behøve og trenge å vise dere frem offentlig som sier dere noe annet offentlig enn hva dere egentlig sier for å si noe annet enn hva dere egentlig sier er vel ikke det så veldig strengt for dere hva angår å ha sagt hva dere sier! Dere bør nok kunne legge frem hva dere bedriver i Ånd og Sannhet om dere begriper det begrepet å legge frem noe i Ånd og Sannhet! Eller er De og søsteren Deres eller noen som ikke er i Deres familie istand til å legge frem hele det forløpne i dets egentlighet og med det egentlige innhold hva angår undertegnede og De og søsteren Deres og Deres familie sin befatning med undertegnedes liv i Norge frem for offentligheten i normal forstand med alt innhold uten å holde noe skjult og legge alt i det hele frem for offentlighetens lys og med alle forgreninger? Det tror undertegnede det nok oppstår problemer med som De sikkert også definerer som noe annet enn noe som kommer fra Dem! Ingenting bør ikke skygge for sannheten vet De! Og da er vel kanskje tiden etter 2008 med all uheldig påvirkning hos noen til å innse det å få fordreiet oppfatningen av hva som er riktig og vel godt å gjøre avbrytelsesvis noe en ikke driver med og med dom til å forstå hvem man tilhører! Er det noe De kan stå for som noe De har vært med å gjøre eller skjedde det ikke bare når det spørres bare? Det virker litt uredelig spør De undertegnede! Det De gjør i fritiden tåler neppe dagens lys har vi sett her idag! Det er kanskje ikke å markedsføre verdier med Dem selv som mål og mening og med såkalt retten til Dem Selv som virker så selvfølgelig og besnærende på så mange bare ikke noen oppdager hva De driver med! De verdier som ble plantet Artikkel av Herman Gunnarsjaa hermangunnarsjaa.com Side 6

7 rundt omkring var vel ikke egentlig helt reelle verdier samfunnet orienterer seg etter eller kommuniserer ved for å gi noen noe å holde på med eller er det ikke det å lure noen til å bli forvirret og tro fullt og fast på noe De selv ikke ville få å tro på som noe lureri engang! De får ikke lov til å si noen unnskyldning nå heller De for det er litt ubekvemt med slike som kommer en tur og får det til å stemme med hva De selv skal ha og hva De selv lyster å trakte etter å ha og kanskje USA sin regjering blir uopplagte og vanskelige å etterkomme når De ikke får det til det De vil ha? Når en ikke kunne være annet enn forhindret fra å komme! De burde ta Dem litt sammen og holde Dem til Deres hustru hjemme hvor De bor pent nok til ikke å behøve å figurere som venn av naboen De kunne tenke Dem å hilse litt ekstra på når vedkommende fikk avsløre sin identitet og fremstå som en noen absolutt vil kunne tenke seg å snakke med! Det er vel ikke mer å regne for annet enn hva De forstår å plante med en blå bil tilfeldigvis ved siden av noen annens bil en dag med verdi til bare ingen oppdager hva det drives med! De skulle nok få has på den mannen De selv ikke trenger å ha noe mere med å gjøre uansett hva De driver med! Det å bruke makt slik er - hva synes De det er å bruke makt slik og hva aksepterer De selv av maktbruk som De nok ikke aksepterer! Det er det ingen som aksepterer. i dette landet. Ikke om det fremstår i skjul engang. Det syns ikke undertegnede heller. Men De får ikke verdien av å komme hit og være rival eller duellere eller avgjøre noens skjebne mer eller min egen! Eller noen annens for den saks skyld. Som det heter og ikke bare neglisjeres fordi det er sagt. De har heretter å ha forstått fullt ut og uten misforståelser for De selv og søsteren Deres og for hele den gyldne familien Deres som ikke har noen makt og sloss for nå lenger: Ikke mer å ha noe med noens privatliv å gjøre og ikke mer med undertegnedes privatliv å gjøre heller. Og: Alle de menneskene De vet og vel kjenner personalia til som De uten å informere oppdragsgiverne som nok ikke bare er Deres familie utover folket utenfor Deres familie i Norge eller er Deres familie ikke egentlig fra utlandet? De informeres nå som De leser dette brevet til Dem om ikke å røre noen av «de beskjedne medlemmene i Deres familie» som ikke er i Deres familie men som dere avregjerer ethvert forhold til og det dreier seg om de noe skjedde ved som De og familien Deres regnet som fullstendig OK å slippe opplysninger om privat for veldig mange om det er OK for familien Deres å gjøre tror nok ingen for det dere i familien Deres slapp ut i befolkningen som er befolkningen rundtomkring dere en slags hage der familien Deres kan slippe ut hva som helst bare det er noe å slippe ut er det vel ingen av familien Deres som begriper om det er noe å lage oppstuss over. Det burde De og familien Deres vite bedre enn å gjøre til og med uten å informere offentlig om hva De og familien Deres sto i begrep med å få til å gjøre! De har vel ikke informert offentlig om de heldige vinnere av gevinsten folket var å følge med på og skulle de bare skje selv og stå til rette for det de har syndet mot 25 stykker ombord i hele verden som er det Jesu virke å akseptere i Himlenes Rike hva De og Deres familie gjorde som De ikke opplyste offentlig om! Det spørres ikke etter årsakene til hvorfor situasjonen oppstår som De må rydde opp etter Dem og familien Deres frislepp av «skjeverdigheter» for De skulle da aldri si noe om enkeltpersoner iblant oss alle andre som ble opplyst om med sannheter de selv ikke vet om og som De nok vet er noe familien Deres har funnet ut på egen hånd om hva som vel er mest fornuftig å mene om hva som skjer på den ene og andre måten presentert som underholdningsteknisk underfundighet med reelle mennesker som faktisk lever uten ide om å måtte stå til ansvar for det familien deres gjorde mot andre mennesker! Det å tro Jesus skjer verden slik dere har opplyst om er rent falsk og en blank løgn! Og man tror ikke på løgn som noe å tro på! Jesus er sannheten veien og livet! Jesus tror man på. De er oppdratt til å akseptere som sannheten bare man tror noe på den som det vel heter et sted. De rydde opp og avregjere. Å avregjere betyr: Ikke ha noe mer med dem det angår å gjøre på noen måte uten å kaste vrak på dem eller andre smarte trekk De vil gjøre for å se om det var sant likevel. Det nytter jo ikke å motsette seg usunn makt vet De. Den posisjonen De sitter i er svært usunn for Deres sjelsliv. Og slik den praktiseres med alt man kan «få» som man nok ikke bare får men må tvinge til seg som De før eller siden må der De besitter Dem Selv skal De være sikker på å fatte en Artikkel av Herman Gunnarsjaa hermangunnarsjaa.com Side 7

8 avgjørelse i forhold til: Om De bør være der selv. Det bør De vurdere. Faren Deres er ikke helt god sies det. Det er sikkert ikke så rent lite bekvemt av og til når faren ikke lar seg bøye og holder fast ved alt som det sies ett sted og et annet ikke. En vakker dag sitter De der og bare «må» være ubøyelig selv. Betenk faren ved det. De går vel bort fra det Jesus aldri aksepterer som å henvende seg til privatpersoner til og med forkledt og med hensikt å aldri gi seg på det livet du og hvem er du? Og visstnok noen får som betaling i Norge som ikke De eier og ikke faren Deres heller. Og denne noen kan De glemme for noen vil ikke se Dem og vil ikke ha noe med Dem å gjøre privat og De glemmer sikkert ikke paraplyen for paraplyen er ikke Deres når De har glemt den av som det heter i de gamle dager! Selv om det ikke er helt riktig for paraplyen er ikke Deres egen om De så har glemt den bare og kommer på paraplyen igjen! Det kan man sikkert innbille seg og tro fullt og fast på men det er ikke definert slik og det tror undertegnede De ikke bør definere selv! Om De kommer til å eie noe om det er De som definerer hva De tror De eier uten noe skjøte! Det ville sikkert vært fint å skje meg selv til hva det måtte være undertegnede ønsker og sitte med både bukken og havresekken og definere hva bukken som bokkøl betyr hvis ikke det var boksøl eller søl fra bøker De vil påvirke markedet personlig til å kjøpe eller ikke kjøpe! Som på en eller flere måter er mulig men ikke gyldig å gjennomføre med yrkesteknisk bakgrunn som synes erhvervet og ikke tillært i utdannelsesforum! Frie markeder er det ikke noen som dikterer i et fritt land. Det betyr tilslutt å vite med meg selv som undertegnede her i dette brevet om hvem De er for hvem De er vet De nok selv og hvem undertegnede er har undertegnede ikke noen opplysningsplikt for alle til. All innblanding fra Dem kan De kassere for all fremtid. All innvirkning fra Dem i det skjulte eller i det åpenlyse er det ikke bedt om og De trenger ikke se til situasjoner som det oppstår behov for Deres innvirkning fra. Deres inngripen i fatale situasjoner De bes betenke om skjer av seg selv eller om det er andre ting årsaken bunner i! De trenger ikke gripe inn! Og De trenger ikke infiltrere Dem! Ikke for å si unnskyld engang! Om De har behov for kontakt kan De skrive brev på papir med bokstaver en kan lese og redegjøre for hvorfor De skriver og hva De har for hensikt erklært ved henvendelsen som foregår kun på papir med korrekt adresse på konvolutt som brevet ligger oppi. Og hvis De synes det er i orden med å bruke aviser til å se hva han har for hensikter som vel har sendt et brev vi vil ha innsyn i fordi vi trenger å vite hva han driver med som vel verden skjer ved bortsett fra det uriktige ved det utsagnet for å få folk med. Er det noe å belemre det norske folk med å måtte beskrive alt dere gjør som dere regner for selvfølgelige ting å gjøre helt usynlig uten at andre vet det? Er ikke det retten til å tie om hva De gjør for at ingen skal få vite om det man burde spørre om eller De og familien Deres redegjøre for! Det har vel ingen rett til å holde skjult hva angår hensikter eller motiver for egentlig vilje De eller familien Deres ikke har erklært vel! Bortsett fra det du gjør der som ikke har noe med virkeligheten å gjøre ikke har noe med virkeligheten å gjøre! Det er helt riktig! Guds Kirke har ikke noe med virkeligheten å gjøre bortsett fra at virkeligheten kan få komme til Ham i Hans Hus der Jesus mottas i Nadverden Herren Jesus har innstiftet. Det at Jesus innstiftet Nadverden i år ca 30 kan ingen bestride. Virkeligheten i verden har tvert imot godt av å komme til Jesus Kristus fordi det er slik det opprinnelig har seg med det hensikten innstifter Kirken til! Forstår De nå hva undertegnede mener eller må gjøre for å se Dem mene noe annet enn å barrikadere Dem i noe som ikke lenger eksisterer! Guds Kirke avviser ikke verden. Guds Kirke er egentlig utenfor verden selv om det er fullt mulig å se Guds Kirke i verden som store Guds Hus som finnes i verden og som verden som er der verden er både kan se og høre og der verdens innbyggere kan hvile sine Sjeler og møte den freden som bare er der i de Guds Hus Jesu velsignelse hviler over fra Kirkens opphav av! Ikke noe annet. Vi som ble skjedd ved i en historie deler av verden som ikke har fått hvilt seg i Guds Hus på lenge og som De vet verden og dels De selv bare ville ha skulle være slik bare fordi De og dere selv bare syntes det skulle være slik selv om De og familien Deres ikke helt forstår konsekvensene og farene ved å nærmest kaste hva som helst til hvem som helst og kalle det å gi andre noe! Det er ikke familien Deres nød til å ha noe Artikkel av Herman Gunnarsjaa hermangunnarsjaa.com Side 8

9 å bestemme over som vel synes å rase sammen en dag. Det er ikke vi enig i! Det er ikke slik noe rike der dere venter dere noe kommer til å reise seg for dere som dere kommer til å straffe folkene for fordi de skal ha sagt noe mot dere eller mistenkeliggjort dere eller fått dere i tanker om å ha vanlig arbeid. Og sånn. Som det heter noen steder. Det er ikke å skje det! Skjønner De hva undertegnede skriver så De får å lese det nå! Eller er det nu De bes lese i falsk uegennyttighet for å begripe valgfriheten De har i å følge Deres foreldres beslutninger. Medløpervirksomhet er ikke min greie sa vel undertegnede for tredve år siden eller i gamle dager. Det var ikke det eneste undertegnede ville som moren Deres vel ikke kan tilstå for andre å ha dømt undertegnede til! Denslags fritidsmyndighetsbeskjeftigelse er ikke tillatt offisielt! Gjør De å praktisere denslags uanmeldt eller uten å informere offentligheten om det? Og skal De da fundere på om hva undertegnede skal «få» som er hva De gir noe man får som noe man «får» og egentlig ikke mottar! Vi vil da virkelig ikke motta noe fra Dem privat! Eller om De må høre det om på den måten: Vi vil da ikke få noe fra Dem privat! Og skal De da se etter hvor undertegnede skvetter for å sette igang med det De ligner men ikke er når De beveger Dem til nærmest militært angrep mot personer De ikke har hatt noe med å gjøre privat og bare har hørt om og sett i avisen eller knapt nok det? Skal De arrestere meg? Nei! De skal ikke arrestere noen i det hele tatt om De ikke forstår Dem på å se hva lovbrudd er etter lovboken og ikke etter hva De som privatperson synes passer hensiktene Deres. De forstår vel begrepet sivil arrestasjon etter lovboken i det landet De bor i! Og er det De gjør i retning andre privat egentlig å regne som privat handlingsforløp? De skal ikke arrestere undertegnede for hvordan undertegnede skriver når De skal forstå hva undertegnede sier i det undertegnede skriver og ikke bare som et ord sammenlagt som De nok egentlig ikke har mer greie på enn det går an bare å gi inntrykk av fordi det ikke finnes noen vitenskap på området i det hele tatt når det ikke er erklært offisielt! For å være sikker på at noen De kjenner forstår om De heller ikke kjenner denne noen De ville til å erobre ved å nekte alternativet undertegnede ikke har vært mens De umerkelig fremsto som ved å umerkelig men likevel hardhendt forsøke å frata denne noen en denne noen vil ha når De avhører en denne noen vil ha uten ens samtykke som denne noen vil ha De burde ha spurt alvorlig om og selv passet på å ha ens skriftlige godkjennelse til å gjøre hva De gjorde og noen er vel ikke spurt om det er OK om De som ingen annen kunne legge beslag på noens inntrykk av en og dernest stå som eneste alternativ etterat en har vært frahindret fra å komme til bryllupet som uansett ville være forsent å komme frem! Etterat noen hadde byttet side og valgt Dem til noens eneste å være og slik fremstå som Den som gjør det selv om De er gift fra før! Begrepet Den som gjør det savner sidestykke som en nitidig løgner har fremsatt og må ha fremsatt og stammer fra en observasjon undertegnede selv er observatør til fra motebildet på 1990-tallet. Det er veldig normalt å være opptatt med betraktninger om hva som foregår omkring i samfunnet og kanskje ikke bare med tanke på å styre med samfunnet. Det var nok da flere fikk se seg selv som en å gjøre noe sammen med! Det er vel ikke Deres verdier det står om da! De verdiene der er ikke særlig velfundert når flere enkeltpersoner og særlig i noens nærhet med letthet kan dømmes til å få seg til å ligne mennesker med verdibegreper som bare kan huskes og ikke trenger brukes til gift for ekteskapsinngåelsen De og familien Deres ikke er inviterte til! De har Deres eget! Hvorfor ikke vente til sommeren! For Norge har jo tenkt å gi Dem noe på stranden De ikke kvil kunne bli istand til å motsette Dem. Det er helt vanlig å motta for familien Deres og det er temmelig mange som vet om det møte om De skjønner hva undertegnede mener å si Dem og advare Dem og Deres ekteskap mot. Det er selvfølgelig alvorlig når man møter en Jomfru skjønn som ikke har noe å gjøre der De befinner Dem og det er nøyaktig til Juli det er berammet om De ikke selv opplyser om å nekte seg slik omgang som det fort blir flere av år etter år og de får som regel «sitt» som De nok ikke behøver å føre Dem adspredet av for det er ganske så riktig den gamle mannen med gåtene sine som uhindret får seg til å bestille det vedkommende føler seg berettiget innenfor sitt eget til. De får sikkert til å diskutere med den gamle mannen og opplyse om hva De ikke tåler å få uten å være blitt Artikkel av Herman Gunnarsjaa hermangunnarsjaa.com Side 9

10 spurt! Det burde vel være en rettighet som tilkommer Dem i familien Deres også. Ikke bare få uten å bli spurt overalt! Det er altså lurt å vente med medisinen til De vet å ha kommet ut av situasjonen! Ikke om det er ditt eller ikke! Eller om det er Deres medisin eller fleres! Og moren Deres er vel bare sta og vil bare ikke gå sin vei! Det er Deres mor og ikke undertegnede sin mor. Det bør De vite å ha feilbedømt tilstrekkelig til å se Dem berømt! Og forestår De å forsøke å se i livet til andre mennesker om De har noen rettighet til å se etter om det stemmer om De har begrep om hva slags offisielle rettigheter De har til å rå Dem med maktutøvelse som er veldig lite offisielt erklært og egentlig veldig uønsket! Hva grunnen er til Deres årsaksbesetning der De synes om Dem selv å ha allretten i verden og ikke kan synes du kan ha tatt feil noe sted stiller undertegnede seg spørrende til. De behøver ikke lenger tenke på å oppnå hva De ikke kan få! Denne noen er ikke Deres blir ikke Deres og vil ikke bli Deres og De trenger ikke lenger tenke på denne noen inklusive undertegnede. De trenger ikke tenke på noen denne noen trenger å kjenne eller kjenner og De trenger ikke tenke på noen denne noen har i familien lenger heller! Løfter de kan ha gitt eller noen kan ha gitt er helt ugyldige. Løftene er uansett juridisk betraktet gitt under falske forhold og kan ikke på noen måte forsvares juridisk. De trenger også med andre ord ikke tenke på dem lenger. Og De bør være klar over det gjelder søsteren Deres og resten av Deres familie. De trenger ikke tenke på dem lenger. Eller ha noe mer med dem å gjøre eller ha noe i retning dem å gjøre. Det De synes angår hele min familie og alle undertegnede kjenner og alle undertegnede ser om dagen og alle undertegnede ser om natten og alle undertegnede ser i fritiden og i helgene og i feriene og i løpet av året er ikke noe De lenger trenger å bekymre Dem om lenger. Forstår De? Fint de kan forstå og ikke bare holde an og angripe enhver som har synspunkter om måter man ikke behandler folk på i Norge. Eller møter ethvert synspunkt med motangrep og ikke argumenter man kan lese eller med maktmidler man ikke helt vet hvor stammer fra og som man ikke har noe med å bruke om maktmidlene ikke er godkjent offentlig av statlig instans man nok ikke er selv! Maktmidler andre ikke kan og som man ikke vet helt hvor kommer fra og som man kan tenkes å ha lært bort eller gitt folk å praktisere uoffisielt privat og under hemmelighets fortielse og med unnfallenhet i forhold til hvordan man kommer til å ville det man vil bør De spørre Dem selv om De aksepterer er slik. Eller er det sånn? Og i hvor stor eller liten grad er det avgjørende om det er sånn eller slik utover begrep som ordlyd istedenfor idémessig forvirring som De kaller det? Det er kan hende begrepsmessig forvirring eller definisjonsmakt som ikke er erklært men som en lett selv kan både bringes til og selv anta er makt man har selv og ikke er gitt fra Guds Trone for dette brevet er ikke Deres informasjonsbulletin men Deres avregjering av å skje med mennesker som De har praktisert å lære bort å skje med og ved hjelp av og det er alvorlig. Uten å spørre mennesker som ville advart Dem og som vel er så små i størrelse så de ikke synes. Men det ville kanskje vært naturlig å spørre dem foran andre selv om de ville advart Dem og De syns kanskje de kanskje har noe med Herren Gud å gjøre der de bor! De er kanskje ikke de man besøker for å få det ut av dem som å hente noe ut av Himmelen de virker til og ber hos og ber under og tilber de som bor der! Det livet er de glade i å leve! Kanskje man ikke frister å hente noe ut fra den Himmelen uten å spørre! Det har man kanskje ikke retten til? Det har man ikke automatisk retten til uten å spørre noen konkret som bor der eller er det noe bare De har anledning til bare De kan! Det De gjør da er kort og godt å holde opp med slike henvendelser og omvende Dem og konvertere isteden og ikke tvinge de som bor der til å gå i Deres tjeneste noe lenger mere. Og det De gjør når De leser over hva undertegnede skriver om å avregjere det å skje med personer som kan ha svunnet hen i folkehavet uten å kunne finne det igjen? Er ikke det et tegn på uansvarlighet? Og total mangel på selvforståelse eller vurdering av hva som er lov til å gjøre? Må andre si Dem det De trenger å vite for å gjøre det De trenger å gjøre eller er De istand til å avgjøre selv hva som er riktig å gjøre! De er vel fullt ut istand til å fatte avgjørelser det ser ut til andre må få gjøre eller er det å skje med personer så nytt så det ble vanskelig å få noen vurdering fra andre enn de som sa det er i høy grad forbudt plutselig. Er ikke det noe uansvarlig å nær sagt la Artikkel av Herman Gunnarsjaa hermangunnarsjaa.com Side 10

11 skje uten å kalle det å eksperimentere med mennesker på en ubetalt og uregistrert måte uten forskningsetiske standarder for hva en gjør i slike henseende! Vi er ikke de dere henvender dere til! Det har aldri vært noen dere å henvende dere til! Det å bruke begrepene dere og vi og dere som vi gjør ved er IKKE noen gave å plukke ned av treet og spise rått uten å henvende seg til noen med greie på hva det var å tenke på ne i gamle dager omtrent ca 1991 og Imellom der må det nok redegjøres for Rikets regjering i enkelhet og i tydelighet for en kommisjon med mennesker uten egenskaper som å se med seg selv eller ha seg med i betraktning som en annen enn seg selv og det er tilsammen setninger for vel over fem millioner kroner til undertegnedes opplysning! Anslagsvis noe som undertegnede forstår å inneha et veldedig inntrykk av. Det jo min tanke! Det kan faktisk bare undertegnede si og skrive. Det var egentlig aldri noe dere hørte riktig. Det vet den som ble avlyttet i Ånden og som burde se nærmere på selvforståelsen når det angår retten til å la velge selv å leve fremfor å forby til uføretrygd mennesker som ikke vet noe om det. Det går sikkert fint det synes De ikke det? Undertegnede synes ikke det. Ikke gjeldspåførsel som noen heller vil heller! De bes kontakte hver enkelt som De har gitt å skje mennesker ved hjelp av mennesker med og si dem det er ikke lov å holde på med det i utgangspunktet så dere trenger sikkert å legge det fra dere resten av levetiden pleier visstnok De å si. Men De trenger ikke kontakte hver enkelt som er skjedd med eller ved hjelp av for å si De er lei for det men spørre pent om det er noe De kan gjøre litt likevel! Det å skje med personer er egentlig å la det som skjer løpe fra enhver hindring og sitte igjen med en sluttførelse. Det er der ingenting som hindrer moral eller aktverdige forbud mot det man driver med underveis til sluttførelsen. Det var det normalt ingen som tenkte på i Amerika heller men fortsatte bare å gjøre det de gjorde fra før av på forskjellige måter uten hindringer for hva de holdt på med. Det er å påkalle straffverdighet ser undertegnede derfor. Fra Guds Trone er det observert å la det skje som skjer skal men det er ikke lov til å tenke på det De gjør bak teppet der som ikke kommer frem i lyset som noe man gjør som arbeid! Om man gjør det samme som arbeidet man har når man er tilstede privat når det er på tide å slutte å blande sammen arbeid og privatlivets fred er det to steder man ikke med fordel blander sammen. Og arbeidets velsignelse blander man vel ikke seg selv med internt og infløkt med personer man kaller personell og plasserer ut hos noen De ikke engang kjenner men som onde krefter De ikke motsier eller nekter å gå ærendet til og gir beskjed om hvem som foretrekkes også uten å gi Dem selv tilkjenne! Det er for alvorlig å vite De og søsteren Deres er de som kjenner igjen nyansatte som trives med å gjøre det de gjør hjemme og man kan vite sikkert noe foregår oppe i fantasien der de er veldig flinke til å skjule sin virkelighet nesten som en undertegnede hørte om som så helt ut som om alt var iorden og ingenting var galt bare det gikk ad dundas med noen De syntes å ha konkludert med er den all sex i verden skjer ved! Hvem i all verden er De og Deres familie som uberettiget er sannhetsoppfyllende mennesker i tjeneste for Gud å regnes som! Med det sier undertegnede ubrettiget og ikke ubetinget. Et rykte servert som sannhet fra en som alle tror snakker sant! Det å la det ryktet være beveggrunn for å tenne verdens befolkning og friste Dem til å tro De kunne få lov fra Dem selv å prøve varene Gud har bestemt til andre enn De og Dem og familien Deres! Er De nå ferdig med vareforståelsen av kvinnens vesen og maktpåtvingelsens effektive tilsynekomst av kravmentalitetsforståelsen som oppstår når undertegnede beveges mens undertegnede skriver hva De leser? De har kanskje for vane å bruke mennesker i seksuelle øyemed og tro seg lovlydig slik! Det er ikke så lurt å beskrive det De er skyld i hva angår det De er med å ha gjort! De bes rydde opp etter Dem og vær innstendig oppmerksom på faremomentet ved slik sleivete regjering med andre enn seg selv! Vær oppmerksom på om Herren Gud overvåker det hele som vanlig og har mange jern i ilden som det heter. Det betyr ikke å tillate Dem selv å gjøre det samme. De er ikke den vi får hverandre av og De er ikke den som noen andres skal få og ha ved siden av Deres egen hustru! Det er ikke kriteriet å være Dem så undertegnede kan være Dem som kriterium for å få noen som ikke trenger å være søsteren Deres for å bli som søsteren Deres er det vel ikke lov å gi som kriterium for å få en noen vil ha som noen Artikkel av Herman Gunnarsjaa hermangunnarsjaa.com Side 11