Viser til konstruktivt og bra møte i dag, der vi ble enige om følgende;

Størrelse: px

Begynne med side:

Download "Viser til konstruktivt og bra møte i dag, der vi ble enige om følgende;"

Daniel Nesse
2 år siden
Visninger:

1 Tjersland, Hilde Fra: Sendt: Til: Kopi: Emne: Morten Emanuelsen Saturday, December 5, :29 PM ; Tjersland, Hilde Anita Emanuelsen Re: Søknad vedr forhøyning av mur Viser til konstruktivt og bra møte i dag, der vi ble enige om følgende; Alle steiner som er markert med tall, samt de som er bortenfor, med unntak av nedre rad, fjernes. o Stein 9 kan erstattes med en annen lavere stein for å få et harmonisk uttrykk i sammenheng med steinene som ligger under stein nr. 5. Etter at steinene er tatt bort fjernes også tilført masse, slik at terrenget på innsiden, både på deres og vår tomt, settes tilbake til tilnærmet opprinnelig stand og nivå som før tiltak ble iverksatt. I tillegg informerte dere at dere vil iverksette grenseoppmåling, for derigjennom å få full klarhet i hvor grensen mellom tomtene går. Dere har også som intensjon å sette opp et gjerde i grensen, som vil følge terrenget etter at steiner og masse er fjernet. 1

2 2

3 Avslutningsvis vil jeg presisere at selv om undertegnede ikke har sendt inn klage til kommunen, så anser jeg fortsatt tiltaket som ulovlig. Dette medfører at enhver skade på mennesker, materiell eller grunn som følge av muren og massene vil ansvarsmessig hvile på dere. Det er derfor i alles interesse at steinene blir tatt ned så raskt som mulig, og da helst før jul. Mvh Morten 4. des kl. 17:33 skrev <Alf.Tjersland@norcap.no>: Hei Morten, Satt og skrev en e post til deg i sted da telefonen ringte. Trodde en stund at den var sendt men den ligger ikke i sendt boksen. Vi må treffes i dagslys slik at det ikke blir noen misforståelser ift hva du mener. Vi er hjemme i morgen klarer du kl 11.00? Alf des kl. 17:04 skrev <Alf.Tjersland@norcap.no>: Hei Morten, Jeg skjønner ikke helt hva du mener fint hvis du kan komme ut i morgen og vise hva du mener. Vi blir opptatt i kveld, og slike diskusjoner fjør seg bedt i dagslys. Vi ønsker selvfølgelig at ting skal se bra ut. Jeg vil for ordens skyld si at det som gjelder for vår tomt naturligvis blir slik vi ønsker å ha det,jeg gjør også opp 3

4 des kl. 16:49 skrev Morten Emanuelsen Fint med en rask tilbakemelding på siste mail. "Det jeg ønsker bekreftelse på er at terrenget settes tilbake til opprinnelig stand" Grunnlaget er kommunenes regler som sier; "Mindre fylling eller planering av terreng..på eiendom for rekke eller kjedehus o.l. med tett bebyggelse må avviket ikke være mer enn 0,5 m fra opprinnelig terrengnivå. Avstand fra fyllingsfoten til nabogrense må være minst 1,0 m.» /Morten 4. des kl. 15:53 skrev Morten Emanuelsen <morten.emanuelsen@gmail.com>: Vi snakker om i den andre lengderetningen. Når steinene og påfylt masse forsvinner, så kan ikke terrassen «henge i luften». Den må følge det opprinnelige terrenget. Hjørne på terrassen må naturlig trekkes nærme den blå streken. Et naturlig løsninger vil antagelig være at terrassen skråner med en diagonal til startpunkt rundt trappen. Dere må selvsagt velge ønsket løsning og optimalisere terrasse utifra dette. Det jeg ønsker bekreftelse på er at terrenge settes tilbake til opprinnelig stand. /Morten <6D3B8E74 76FC 40CF 8D5F 5D1E2AFBFB4A_1_201_a.jpeg> 4. des kl. 15:11 skrev <Alf.Tjersland@norcap.no>: Terrassen er som du vet trukket 1 meter tilbake fra innsiden av gjerdet! Med vennlig hilsen Partner Direkte Mobil alf.tjersland@norcap.no <image001.png> Vollsveien Lysaker Sentralbord Faks Innholdet i denne e posten er fortrolig og bare til bruk for adressat som angitt ovenfor. Hvis De ikke er rett mottager av e posten, gjøres De oppmerksom på at enhver bruk, kopiering eller videreformidling av opplysninger ikke er tillatt. Har De mottatt e posten ved en feiltagelse bes De vennligst straks gi beskjed. 4

5 Fra: Morten Emanuelsen Sendt: fredag 4. desember :07 Til: Kopi: Emne: Re: Søknad vedr forhøyning av mur Hei, og takk for oversendelse. Jeg ønsker ikke å polemisere innhold og form, men kort kommentarer at det som ligger i min henvendelse til kommunen (som ikke er sendt) er at også terrenget må settes tilbake til opprinnelig stand. En naturlig konsekvens av dette vil være at terrasse følger opprinnelig høyde, og følgelig må trekkes tilbake. Hvis dere bekrefter dette, så vil jeg ikke sende inn min henvendelse. Mvh Morten 4. des kl. 14:06 skrev <Alf.Tjersland@norcap.no>: Hei Morten, Nedenfor er kopi av den jeg sendte til kommunen. Alf Med vennlig hilsen Partner Direkte Mobil alf.tjersland@norcap.no <image001.png> Vollsveien Lysaker Sentralbord Faks

6 Innholdet i denne e posten er fortrolig og bare til bruk for adressat som angitt ovenfor. Hvis De ikke er rett mottager av e posten, gjøres De oppmerksom på at enhver bruk, kopiering eller videreformidling av opplysninger ikke er tillatt. Har De mottatt e posten ved en feiltagelse bes De vennligst straks gi beskjed. Fra: Sendt: fredag 4. desember :49 Til: 'post@baerum.kommune.no' <post@baerum.kommune.no> Kopi: hilde.tjersland@gmail.com Emne: Søknad vedr forhøyning av mur Hei, Vi er redd for at vi har iverksatt arbeid som egentlig var søknadspliktig! Vi har derfor blitt rådet til å ta kontakt med dere og gi en bakgrunnsorientering og sende en søknad. Bakgrunn: På grensen mellom gnr. 11, Bnr i Bærum kommune med adresse Nils Bergs vei 22, 1363 Høvik (vår bolig) og gnr. 11, bnr med adresse Nils Bergs vei 20 er det en ganske stor nivåforskjell. Naboen har informert meg om at det ble søkt om og innvilget å få bygget en steinmur mellom eiendommene for over 20 år siden (før vi ble eiere). Muren står der i dag. Det var tidligere et gjerde langs grensen på vår tomt på innsiden av muren mot naboen. Det var imidlertid blitt i såpass dårlig stand at dette ble revet for noen år siden. Tomten vår heller svakt nedover fra huset mot steinmuren men den siste meteren falt tomten ca cm. Helningen har blitt mer markant over årene pga erosjon. Naboene har skilt lag, men de eier fortsatt 50% hver at eiendommen det er hun som bor i huset mens han har flyttet ut. Hun har lenge ønsket at vi skulle sette opp et nytt gjerde slik at vi ikke får innsyn til henne (og da vil ikke et nettinggjerde som vi først tenkte på være tilstrekkelig). Vi på vår side har hatt et ønske om å heve steinmuren med ca 40 cm slik at tomten blir flatere og at det blir mindre erosjon. Steinmuren gikk tidligere markant ned på sydsiden av tomten vedlagt følger bilde av eksisterende mur slik den nå fremstår (alle steiner over rød strek er lagt nå for noen 3 4 uker siden). Det er naboen som har tatt bildet og laget markeringene. Den nye muren ble bl.a. bygget slik fordi det var en del store trær i skråningen som måtte 6

7 fjernes (alle var enige) og pga den bratte skråningen og erosjonsproblemer ble det satt opp stein for å holde massene på plass. Da muren var ferdig var begge eierne av nabotomten fornøyd med denne. Utfordringen begynte ca 2 uker senere da gjerdet ble satt opp da nabomannen mente at kombinasjonen av mur og gjerde ble for dominerende og at prosjektet ble større enn han hadde sett for seg. Vi har vært lydhøre ift naboens ønske om å flytte gjerdet lenger innover på vår tomt (det sto først montert i steinene), og å optimalisere gjerdehøyden slik at den er på minimum ift sikkerhet (1 m), men ikke høyere. Damen er nå svært fornøyd, men eks mannen, som ikke bor der, vil ha revet det meste av steinene som står på sydsiden (til høyre for den blå markeringen). Vi mener at resultatet vil bli mindre pent og at det blir vanskeligheter ift erosjon, men på den annen side er det ikke vi som skal se på dette hver dag så dette lever vi greit med. Det er å bemerke at vi kun har bygget oppå eksisterende mur (under rød strek) som naboen og forrige eier har satt opp før vi flyttet inn. Nabomannen har påpekt at de tiltakene som er utført helt sikkert er i strid med bygningsloven fordi arbeidet skulle vært byggemeldt på forhånd og fordi deler av ny mur er for høy. Dette bekymrer oss. En ting er å ha en diskusjon med naboen om estetikk, rettigheter, hva som har blitt sagt og lovet, hevd osv, en annen ting er å ikke følge regelverket. Anleggsgartneren som har utført oppdraget er et seriøst firma og de har ikke nevnt noe om byggemelding til oss så vi har vært i god tro. Søknad: Vi har akseptert naboens krav om så snart som praktisk mulig å fjerne de steinene han ønsker fjernet (dvs de til høyre for blå markering og over rød linje) slik at det ikke blir problemer ift kommunens retningslinjer ift forhøyning av mur. Vi søker derfor kun om å få godkjent den øverste steinraden til venstre for den blå streken ca cm høyde. Naboen er positiv til denne. Ta gjerne kontakt hvis dere har noen spørsmål, og vi ser frem til snarlig tilbakemelding. Mvh Hilde og <image004.png> Med vennlig hilsen Partner Direkte Mobil alf.tjersland@norcap.no 7

8 <image001.png> Vollsveien Lysaker Sentralbord Faks Innholdet i denne e posten er fortrolig og bare til bruk for adressat som angitt ovenfor. Hvis De ikke er rett mottager av e posten, gjøres De oppmerksom på at enhver bruk, kopiering eller videreformidling av opplysninger ikke er tillatt. Har De mottatt e posten ved en feiltagelse bes De vennligst straks gi beskjed. 8

Like dokumenter

Sendt: 18. mai :16 Bærum kommune Post Emne: VS: Viktig vedr. Uttalelse til byggesak i Malurtveien 4, gnr. 39 bnr. 78

Sendt: 18. mai :16 Bærum kommune Post Emne: VS: Viktig vedr. Uttalelse til byggesak i Malurtveien 4, gnr. 39 bnr. 78 Fra: Byggesak Sendt: 18. mai 2017 15:16 Til: Bærum kommune Post Emne: VS: Viktig vedr. Uttalelse til byggesak i Malurtveien 4, gnr. 39 bnr. 78 Kategorier: YWF Føres på sak 17/12788. Fra: [mailto:ko@seniorpolitikk.no]