Energikrav i TEK - Foreløpige kommentarer -

Transkript

1 Energikrav i TEK - Foreløpige kommentarer - Årsmøtet 2015 Norsk solenergiforening Ingeniørenes Hus, Oslo 18.mars 2015 Åse Lekang Sørensen

2 Nye energikrav til bygg på høring Bakgrunn for nye energikrav Byggsektoren står for om lag 40 % av energibruken i Norge Klimaforliket: Energikravene i byggteknisk forskrift (TEK10) skal skjerpes til passivhusnivå i 2015 og nesten nullenerginivå i 2020 Beslutningen om kravsnivå skal gjøres på bakgrunn av utredninger av samfunnsøkonomiske og helsemessige konsekvenser og kompetansen i byggenæringen

3 Forslaget i korte trekk Energikravene foreslås skjerpet tilsvarende eksempelvis 26 prosent for boliger og 38 prosent for kontorbygg Gir en energieffektivisering på 1 1,2 TWh per år fra 2020 Innretningen av krav foreslås omtrent som i dagens regelverk: Rammekrav blir hovedinnretning Netto energibehov videreføres som beregningspunkt Kravet til energiforsyning foreslås endret og forenklet: Reguleringen av fossil energi skjerpes Reguleringen av direktevirkende elektrisitet avvikles Nytt krav til energiforsyning: - Bygg over m 2 BRA må ha fleksible varmeløsninger - Småhus må bygges med skorstein

4 Foreløpige innspill til Energikrav i TEK Norsk solenergiforening vil sende høringsinnspill Vil samarbeide med medlemmene og andre Hvilke saker er det viktig å prioritere? Argumenter og eksempler Bra om også medlemmer sender egne innspill Frist: 18.mai 2015

5 1. Legger ikke til rette for 2020-mål Klimaforliket: 2015: Passivhusnivå. 2020: Nesten nullenerginivå Krav bør legge til rette for en overgang til 2020-mål, men gjør ikke dette: Godtar økt elektrisitetsforbruk i byggsektoren ved å tillate direktevirkende elektrisitet Legger ikke til rette for nye løsninger som er nødvendig for å oppnå 2020-mål, som f.eks. solenergi. Bransjen bør forberedes allerede nå Fortsatt planer om å oppnå 2020 mål? For tidlig å gi opp nå! Bør legge opp til at byggsektoren skal frigjøre strøm til transportog industrisektor

6 2. «Levert energi» hadde gitt økt fleksibilitet Mulige systemgrenser: Levert energi: Lokal fornybar energi er innenfor systemgrensen, og utvikler har mulighet til å velge f.eks. solenergi framfor byggtekniske løsninger / energiøkonomisering Netto energibehov: Bygningens energibehov. Fordel for økt energiøkonomisering, samt leverandører av kraft og fjernvarme Netto energibehov er valgt. Er det for sent å endre dette?

7 3. Mulig å fortsatt tilrettelegge for fleksibilitet? Bygg under 150 m 2 : Rammekrav for energieffektivisering økes med inntil 10 kwh per m 2 forutsatt fornybar elektrisitetsproduksjon på minimum 3000 kwh per år på eiendommen Tilsvarer rundt m 2 solceller /under 4kW p Dette er positivt! Høringsdokument etterspør utfyllende eksempler Forslag: Bør tilrettelegge for lokal elproduksjon/solenergi også i større bygg på samme måte Vil modne et marked det er behov for innen 2020-krav trer i kraft Gir økt fleksibilitet Solceller har lang levetid Hvordan påvirke dette? Foreningen bør gi informasjon/erfaringer for å redusere usikkerhet rundt hvordan solstrøm påvirker nettet

8 4. Direktevirkende elektrisitet: Kun bra for utbygger? Regulering av direktevirkende elektrisitet foreslås avviklet Bakgrunn: Mindre energibehov i nye bygg. Også andre grunner? Dette vil være den billigste løsningen for utbygger, men ikke for bruker av bygget Driftskostnader, komfort, effektbelastning av nett og 2020-mål er sett bort i fra? Direktevirkende el er ofte høytemp-løsninger (ikke fleksible) Skal "fremme løsninger som bidrar til en bærekraftig utvikling for samfunnet som helhet" Men selv i høringsdokument: «Å fjerne reguleringen av direktevirkende kraft kan samtidig medføre økt etterspørsel etter kraft» Hvordan vil forslaget virke i forhold til effektbelastning av nett? Dette er det ikke gjort beregninger for Sammen med elbiler, solenergi, induksjonsovner, osv - Bør unngå økt effekt fra varmesystem? Er effekt allikevel ikke en utfordring i det norske nettet?

9 5. Andre kommentarer «Energifleksible varmeløsninger» bør defineres (bygg>1000m 2 ) Ikke nødvendigvis to varmekilder til vannbåren varme eller ventilasjon? Bør stille krav til temperaturnivå for økt fleksibilitet? Konsekvenser av økt kjølebehov er ikke beskrevet «Yrkesbygg ( ) vil ha overskuddsvarme i større perioder av året» Hvorfor forventes det at behovet for varmtvann vil reduseres? (side 21) Bør ha egne krav for tappevann? Gasskjel til spisslast: De etterspør innspill Ingen grunn til å legge opp til ny infrastruktur for fossil energi i norske bygg