VTATT Kartverket B2016. Sak/dok.: 15/
|
|
- Ingolf Løkken
- 7 år siden
- Visninger:
Transkript
1 Tana kommune Rådhusveien 24 _ VTATT Kartverket B TANA Deres ref.: Vår ref Dato: Sak/dok.: 15/ Ark.: 346 Ankesak gnr. 3 bnr. 2 i Tana kommune Vi har i dag oversendt anke over tinglysingsavgjørelse for behandling i Borgarting lagmannsrett. Vedlagt følger vår redegjørelse. Med vennlig hilsen aldis Fr s ad aare regist fører Kartverket tinglysingsdivisjonen, Tinglysing - fast eiendom, Besøksadresse: Kartverksveien 21 Hønefoss Postadresse: Postboks 600 Sentrum, 3507 Hønefoss Telefon: Telefax: E-post: tinglysing(akartverket.no Organisasjonsnummer:
2 Borgarting Lagmannsrett Postboks 8017 Dep Ige Kartverket 0030 OSLO Deres ref.: Vår ref. Sak/dok.: 15/ Ark.: 346 Dato: Ankesak nr. 29/ Anke over avslag på retting av grunnboken etter tinglysingsloven 18. Ankende part: Levajok Fjellstue AS 9845 Tana Prosessfullmektig: Advokat.lørn Eikanger, Postboks 1043, 9504 Alta Ankemotpart nr.1: Nina Danielsen Lisadellveien 2, 9200 Kirkenes Ankemotpart nr. 2: Oddbjørn Danielsen Elvenes, 9900 Kirkenes Ankemotpart nr. 3: Tor-Arne Vagelid Fjellveien 1, 9960 Kiberg Ankemotpart nr. 4: Ingvild Aleksandersen Damsveien 12, 9800 Vadsø Prosessfullmektig: Advokat Ståle 0. Meleng, Advokatfirmaet Wiersholm AS, Postboks 1400 Vika, 0115 Oslo Vedlagt oversendes saksdokumentene i ovennevnte ankesak Kartverket tinglysingsdivisjonen, Tinglysing fast eiendom, Besøksadresse: Kartverksveien 21 Hønefoss Postadresse: Postboks 600 Sentrum, 3507 Hønefoss Telefon: Telefax: E-post: tinalysino(akartverket.no Organisasjonsnummer:
3 Ankegjenstand Saken gjelder avslag på krav om retting av grunnboken for eiendommen gnr. 3 bnr. 2 i Tana kommune, jf. tinglysingsloven 18. Sakens spørsmål er om det var riktig av Statens kartverk, Tinglysing å avslå kravet om å rette grunnboken. Levajok Fjellstue AS ved adv. Jørn Eikanger mener at det er feil av Statens kartverk, Tinglysing og ikke rette grunnboken ved at hjemmelen til grunnen blir ført tilbake til tidligere hjemmelshaver Levajok Villmarksstue AS, da dagens grunneier ikke har sitt konsesjonsforhold i orden. Tinglysingsmyndigheten avslo å rette grunnboken. Avslaget på retting etter tinglysingsloven 18 er inntatt som dok. 9 i saken. Det følger av tinglysingsloven 10 tredje ledd og tinglysingsforskriften 14 femte ledd at registerføreren skal gi slik redegjørelse for saken som er nødvendig for lagmannsretten. Tinglysingsmyndighetens avgjørelse av ble anket av adv. Jørn Eikanger på vegne av Levajok Fjellstue AS den , tinglyst med doknr Anken er rettidig innkommet, jf. tinglysingsloven 10 første ledd. Anken er inntatt som dok. 10. Anken ble sendt til forkynning Anken ble forkynt for Oddbjørn Danielsen, Nina Danielsen, Tor-Arne Vagelid og Ingvild Aleksandersen henholdsvis , og Disse har hjemmel til 1/4del hver av grunnen, og har dermed følgelig rettslig interesse, jf. tinglysingsloven 3 første ledd. Anken i forkynt stand er inntatt som dok. 8. Siden det tok noe tid for å få anken forkynt, ble tilsvarsfristen utvidet til , jf. dok. 13. Vi har mottatt tilsvar med vedlegg fra adv. Ståle 0. Meleng, Advokatfirmaet Wiersholm, på vegne av ankemotpartene, dok. 14. Ankegebyret er ikke innbetalt til Statens kartverk, da prosessfullmektig adv. Ståle 0. Meleng, advokatfirmaet Wiersholm AS har rett til etterskuddsvis betaling, jf. rettsgebyrforskriften 3-1 første ledd. I den videre fremstillingen redegjøres det først for den faktiske side, herunder partenes anførsler, og til slutt redegjøres det for sakens rettslige sider
4 Partsforholdet anken er Statens kartverk oppført som motpart. Statens kartverk er ikke part i saken, selv om det ikke hadde vært noen motparter så gjøres ikke tinglysingsmyndigheten til motpart. Spørsmålet er drøftet i Ot.prp.nr.49 ( ) avsnitt Videre har Borgarting lagmannsrett behandlet spørsmålet i sin avgjørelse LB Lovforarbeidenes standpunkt er også lagt til grunn i teori, se Tinglysing av Berg og Otterbech-Bråthen, 1 utg side 113. Sakens faktiske side Levajok Villmarkstue AS fikk hjemmel til grunnen på gnr. 2 bnr. 3 og 7 samt gnr. 3 bnr , Levajok Fjellstue AS fikk tinglyst festerett på alle tre bruksnumrene med dokumentnummer Disse matrikkelenhetene er av Tana kommune ansett for å være en driftsenhet, jfr. bilag 6 til dok. 10. Ved tinglysing av skjøte ved Øst-Finnmark tingrett med dokumentnummer 654, ble hjemmel til grunnen til gnr. 3 bnr. 2 overdratt fra Levajok Villmarkstue AS til Oddbjørn Danielsen, Nina Danielsen, Tor Arne Vagerlid og Ingvild Aleksandersen. Disse fire har grunnbokshjemmel til gnr. 3 bnr. 2. Ved tinglysingen fulgte det med en egenerklæring om konsesjonsfrihet, signert av Tana kommune, vedlegg 1 til dok. 1 I forbindelse med overskjøtingen av gnr. 3 bnr. 2 ble det søkt om deling etter jordloven 12. Delingssøknaden ble først innvilget av Tana kommune deretter ble den påklaget til Fylkeslandbruksstyret i Finnmark. Før klagesaken ble ferdigbehandlet, trakk Levajok Villmarkstue AS sin delingssøknad. I tiden etter har det vært søkt om konsesjon fra andre enn de formelle erververne. Vi viser i sin helhet til kravet om retting, dok. 2 og anken, dok. 10, for å få opplysninger om hva som har skjedd under konsesjons- og jordlovsbehandlingen. Tana kommune anmodet tinglysingsmyndigheten om å rette grunnboken ved å tilbakeføre hjemmelen til Levajok Villmarkstue AS, jf. bilag. 11 til anken. Tinglysingsmyndigheten avslo å rette grunnboken med den begrunnelse at konsesjonsforholdet var i orden på tinglysingstidspunktet. Vilkårene for å rette grunnboken etter tinglysingsloven 18 forelå dermed ikke. Avslaget følger som bilag 12 til anken. Avslaget ble ikke anket. Statens kartverk, Tinglysing, mottok krav om retting av grunnboken fra adv. Jørn Eikanger AS. I kravet om retting ble det anført at det manglet samtykke til deling av landbrukseiendom etter jordloven 12. Videre at det var feil av kommunen å godta en egenerklæring om konsesjonsfrihet, jf. dok
5 Før vi fattet vedtak kontaktet vi Tana kommune som konsesjonsmyndighet for å få en uttalelse vedrørende konsesjonsspørsmålet, dok og 6. Tana kommune skriver i sitt svar av at de ikke vil foreta noen ny vurdering av konsesjonsforholdet på gnr. 3 bnr. 2 før det eventuelt foreligger ny søknad om konsesjon på erverv av eiendommen. De ser på øvrige forhold i saken som privatrettslige, dok. 8. Tinglysingsmyndigheten avslo å rette grunnboken da det ikke forelå noen feil på tinglysingstidspunktet. Det hadde dessuten gått lang tid siden Oddbjørn Danielsen med flere overtok eiendommen og det skal da mer til før grunnboken kan rettes i medhold av tingl. 18. Det forelå ingen opplysninger i saken om hvordan tidligere hjemmelshavere og dagens hjemmelshavere forholder seg til de innsigelser som forelå angående konsesjon- og delingsspørsmålet. Det var også uklart for oss hvilken interesse hjemmelshaver til feste hadde i saken. Vi mente at partene burde få anledning til å bringe forholdene i orden først. Vi la også vekt på at Tana kommune ikke hadde tatt skritt for å følge opp saken i forhold til jordloven 12. På den bakgrunn fattet vi vedtak om avslag på kravet om retting, jf. dok. 9. Vedtaket ble anket og den ankende part anfører at det var feil av Tana kommune å gi samtykke til deling av eiendommen etter jordloven 12. Eiendommen er ervervet i strid med konsesjonsog jordloven. Det fremkommer videre at det er en pågående konflikt mellom hjemmelshaver til grunnen og fester om bruken av eiendommen. Hjemmelshaverne har hytter på eiendommen som er oppført uten tomt og festekontrakter. De anfører videre at Statens kartverk har plikt til å rette grunnboken da det på annen måte er gjort feil, jf. tinglysingsloven 18. De ankende parter har lagt ned påstand om at skjøtet på gnr. 3 bnr. 2 tinglyst med dagboknummer. 654 slettes, og at Levajok Fjellstue AS tilkjennes saksomkostninger med kr ,-. Vi viser i sin helhet til anken i sin helhet, dok. 10. I tilsvaret fra ankemotpartens side er det redegjort for at det foreligger tvist mellom partene som knytter seg til prioritet mellom ulike festeforhold på eiendommen. Grunneierne har hytter stående på eiendommen, men det er ikke tinglyst noe festeforhold for dem, jf. dok. 14. Adv. Meleng skriver videre at det helt siden 2006 har vært en pågående prosess om konsesjon, deling og reguleringsplan
6 Ankemotpartens advokat skriver i sitt tilsvar at denne saken gjelder gnr. 2 bnr. 3, jf. dok. 14. Det riktige må være gnr. 3 bnr. 2 siden det kun er dette bruksnummeret som ankemotpartene har hjemmel til. De anfører prinsipalt at tinglysingen var utvilsomt korrekt på tinglysingstidspunktet. Hvorvidt grunnboken skal rettes må vurderes ut fra situasjonen på tinglysingstidspunktet. Subsidiært anfører de at det ikke foreligger høy grad av sannsynlighet for at grunnboken er uriktig. De påpeker at lagmannsretten i så tilfelle må vurdere alle relevante etterfølgende forhold. Det fremkommer blant annet at det på nytt er søkt om deling etter jordloven 12. Denne gang er det Nina Danielsen som har søkt om deling, jf. dok. 14, bilag 16. Adv. Meleng har lagt ned påstand om at anken forkastes og at Levajok Fjellstue betaler ankemotpartene sakskostnader kroner ,-. Vi viser ellers til anketilsvaret i sin helhet, dok. 14. Vi går ikke noe nærmere innpå de underliggende forhold som er knyttet til arealbruken og festeretten, men vi konstaterer at partene ikke er helt enige om enkelte faktiske sider av saken. Vi kan ellers opplyse at vi har vært i telefonisk kontakt med Terese Nyborg, Tana kommune , hun opplyste at søknaden om deling ikke var behandlet ennå. Sakens rettslige side Det følger av konsesjonsloven 15 at: «Erverv som krever konsesjon etter denne loven, kan ikke tinglyses eller matrikkelføres med mindre konsesjon er gitt.» Det følger videre av konsesjonsforskriften 2 at konsesjonsfrihet etter konsesjonsloven 4 første ledd nr. 1-4 godtgjøres av erververen ved egenerklæring. Ved tinglysing av skjøte på gnr. 3 bnr. 2 ble det innlevert en egenerklæring om konsesjonsfrihet til øst-finnmark tingrett. Selgerne Kari S. Sara og Ann Kristine Smuk erklærte at overdragelsen ikke ville føre til deling av driftsenhet, jfr. jordloven 12. Tana kommune bekreftet dette. Det var unntaket i konsesjonsloven 4 første ledd nr. 4 som var påberopt for konsesjonsfrihet. Tana kommune bekreftet at eiendommen var bebygd og at den ikke var større enn 100 dekar totalt og heller ikke mer enn 20 dekar fulldyrket. Egenerklæringen følger som bilag 1 til dok
7 Det følger videre av bilag 3 til anken at Tana kommune fattet vedtak om å innvilge deling av gnr. 3 bnr. 2 fra gnr. 2 bnr. 3 med flere. Vedtaket om deling ble riktignok påklaget henholdsvis av Leavvajohkka ja Rastigaissa Samessida (interesseorganisasjon/bygdelag) og Levajok Fjellstue AS , altså en måned etter at hjemmelsovergangen var tinglyst. For at tinglysingsmyndigheten skal rette grunnboken ved å tilbakeføre hjemmelen til Levajok Villmarkstue AS så må det foreligge en tinglysingsfeil. Enten i form av feil innføring i grunnboken, eller at det på en annen måte er gjort en feil. Tinglysingsloven 18, første ledd har følgende bestemmelse: «Dersom registerføreren blir opmerksom på at en innføring i grunnboken er uriktig eller at det på annen måte er gjort feil, skal han rette feilen. Har nogen på grunn av feilen fått uriktig oplysning, skal registerføreren så vidt det er mulig gi ham underretning om rettelsen i rekommandert brev.» Tinglysingsloven 18 første ledd første punktum må forstås slik at retting skal skje dersom vilkårene for tinglysing ikke var tilstede på tinglysingstidspunktet. Vi viser i den forbindelse til Rt s. 252 der Høyesterett har gjengitt lagmannsrettens begrunnelse. «Lagmannsretten viser til at retting etter tinglysningsloven 18 krever en høy grad av sannsynlighet for at grunnbokens innhold er uriktig, eller at det på annen måte er gjort feil, jf. Rt Kravet om retting må vurderes i forhold til tidspunktet da tinglysningsfeilen eventuelt ble begått.» Registerfører fastholder sin oppfatning om at det ikke foreligger en feil ved innføring i grunnboken som kan rettes med hjemmel i tinglysingsloven 18 første ledd første punktum, siden vilkårene for tinglysing var tilstede, jf. konsesjonsloven 15. Om grunnboken skal rettes må i så fall tinglysingsloven 18 første annet punktum vurderes. Det følger av tinglysingsloven 18 første ledd annet punktum at registerfører kan rette innføringen i grunnboken hvis det annen måte er gjort en feil. Tinglysingsmyndigheten har tolket denne bestemmelsen slik at hvis for eksempel konsesjonsmyndigheten ved en feil har innvilget konsesjon, eller ved en feil har bekreftet konsesjonsfrihet, så kan vi rette grunnboken på bakgrunn av begjæring fra konsesjonsmyndigheten. Det vil si at selv om det fremsto som riktig å tinglyse et skjøte på tinglysingstidspunktet kan det komme til annen informasjon i ettertid som viser at konsesjonsmyndigheten opprinnelig la feil opplysninger til grunn og at et skjøte ikke skulle ha vært tinglyst
8 I denne saken foreligger det i dag ingen begjæring om retting fra konsesjonsmyndigheten side. Da Tana kommune begjærte retting , skulle vi kanskje ha tatt denne begjæringen til følge. Vi mener i dag at det muligens var feil av oss å ikke rette grunnboken den gangen. For at tinglysingsmyndigheten skal kunne rette grunnboken må det foreligge en høy grad av sannsynlighet for at grunnboken er uriktig. Vi mener at kravet om retting stiller seg annerledes i dag enn det gjorde i 2008, da det i dag er fester som begjærer retting og ikke konsesjonsmyndigheten. Samtidig har det blitt et etablert forhold slik at det skal en del til for å konstatere at grunnboken er uriktig. I Høyesteretts kjæremålsutvalgs kjennelse av , Rt var spørsmålet om hvordan tinglysingsloven 18, skulle tolkes. «Lagmannsretten har lagt til grunn at det for retting etter tinglysingsloven 18 må kreves en høy grad av sannsynlighet for at grunnbokens innhold er uriktig. Kjæremålsutvalget er enig i dette, og kan ikke se at det er noen feil ved lagmannsrettens tolkning av tinglysingsloven 18 når retten ut fra opplysingene i saken ikke har funnet det klart at vilkårene for retting foreligger.» I Borgarting lagmannsretts kjennelse av ble følgende uttalt: «For retting må det kreves en høy grad av sannsynlighet for at grunnbokens innhold er uriktig, jf. Rt Dette sannsynlighetskravet knytter seg til situasjonen da tinglysingsfeilen ble begått, jf. Rt Retting kan kun skje i de klare tilfellene, jf. blant annet Borgarting lagmannsretts kjennelser LB og LB I Austenå m.fl., Tinglysingsloven med kommentarer (1990) side 158 heter det at dersom dokumentet først er tinglyst, foretas ikke retting med mindre det er på det rene at tinglysing ikke skulle ha skjedd.» I Borgarting lagmannsretts kjennelse av (LB ) hadde tinglysingsdommeren rettet grunnboken i medhold av tinglysingsloven 18. Lagmannsretten kom til at den tvil som kunne knyttes til dokumentet, sammen med den grunnboksføringen som var foretatt, innebar at det ikke var grunnlag for retting. Lagmannsretten uttaler at: «Retting etter tinglysingsloven 18 skal skje i de helt klare tilfellene: Er det tvil om det foreligger en feil, vil vilkårene for å rette ofte ikke være til stede. Dette gjelder både når tvilen knytter seg til hva som er den riktige forståelsen av det dokumentet saken gjelder, og når tvilen gjelder om den registreringen som er foretatt, er uriktig eller ikke, jf. Rt » Det har gått noe tid siden ankemotpartene fikk hjemmel til grunnen og det var vært mye frem og tilbake vedrørende konsesjonsspørsmålet. Det fremstår ikke klart at hjemmelen skal tilbakeføres til Levajok Villmarkstue AS. For øvrig vil vi bemerke at det her bør ryddes opp i det matrikulære først, slik at de enkelte enheter får sin egen registerbetegnelse
9 Dessuten er det slik at det er tvist mellom partene som først bør løses sivilrettslig. Registerfører har ikke myndighet til å ta stilling til underliggende rettsforhold. Det vises til «Tinglysingsloven med kommentarer», Austenå m fl, 9 utg 1990 s 158: «For at retting kan skje må det kreves en forholdsvis høy grad av sannsynlighet for at grunnbokens innhold er uriktig, jf. A Er dokumentet først tinglyst, foretas ikke retting med mindre det er på det rene at tinglysing ikke skulle ha skjedd. Tinglysingsdommeren tar ikke standpunkt til en eventuell tvist om det underliggende rettsforhold, se A 84-6.» Registerfører er med andre ord av den oppfatning at det ikke er grunnlag for retting, slik den ankende part anmoder om, da det ikke er åpenbart at det foreligger tinglysingsfeil slik loven 18 omhandler, samt at det foreligger tvist om det underliggende rettsforhold. Tinglysingsmyndigheten finner på denne bakgrunn og av det som fremkommer av anken ikke grunnlag for å omgjøre sin beslutning i saken, jf. tinglysingsloven 10 flg., tinglysingsforskriftens 14, femte ledd. Avgjørelsen om å avslå retting av grunnboken stadfestes. Praktiske opplysninger Vi oversender med dette saken til Borgarting lagmannsretten for avgjørelse. Den ankende part og ankemotpartene er underrettet om oversendelsen til lagmannsretten ved kopi av dette brevet. Statens kartverk, Tinglysing Einar Nordengen registerfører -/-21 41aldis FraMS-tad registrører ave aare Kopi: Advokatfirmaet Wiersholm AS Advokat Jørn Eikanger AS Tana kommune -8-
Advokat Jørn Eikanger AS Medlem av Den norske advokatforening I kontorfellesskap med advokatene Line Hammari og Kjetil H. Nilsen
Advokat Jørn Eikanger AS Medlem av Den norske advokatforening I kontorfellesskap med advokatene Line Hammari og Kjetil H. Nilsen Tana kommune Rådhusveien 3 9545 Tana 1/4,e7 b7-(9 Alta, 8.3.2016 Vår ref.:
DetaljerDeanu gielda - Tana kommune
Deanu gielda - Tana kommune Utviklingsavdelingen Statens Kartverk Eiendom 3507 Hønefoss Deres ref.: Vår ref.: Saksbehandler: Dato: 2007/416 Terese Nyborg, tlf.: 78 92 53 75 16.07.2008 Retting av grunnboken
DetaljerDeres ref.: Vår ref. Dato: Ark.: 346
Verran kommune Liaveien 1 MOTTATT Kartverket 7790 MALM f Norge Deres ref.: Vår ref. Dato: Sak/dok.: 16/02362-3 24-5-2 16 Ark.: 346 Krav om grunnbokshjemmel - vi trenger mer informasjon Saken gjelder gnr.
DetaljerNOTAT TINGLYSING AV FALLEIEAVTALER. Fallrettsforumet. Advokatfirmaet Thommessen. Dato 16. januar 2014
NOTAT Til Fra Fallrettsforumet Advokatfirmaet Thommessen Dato 16. januar 2014 TINGLYSING AV FALLEIEAVTALER 1 INNLEDNING I det følgende vil vi for det første gjennomgå de generelle kravene til tinglysing
DetaljerVi returnerer med dette dokumentet som er tinglyst med dokumentnummer 411037/2016.
DEANU GIELDA / TANA KOMMUNE RÅDHUSVEIEN 24 9845 TANA 5 Kartverket Deres ref.: Vår ref.: Dato: Sak/dok.: 10131786/411037 12.05.2016 Retur av tinglyst dokument Vi returnerer med dette dokumentet som er tinglyst
DetaljerSTATENS KARTVERK MOTTATT 3 1OKT2012 1 OKT2012. Grunnboken er rettet REKOMMANDERT RISSA KOMMUNE RÅDHUSVEIEN 13 7100 RISSA
REKOMMANDERT RISSA KOMMUNE RÅDHUSVEIEN 13 7100 RISSA MOTTATT 3 1OKT2012 RISSA KOMM UNE snr. 1 OKT2012 L1:2:4 STATENS KARTVERK Deres ref.: Vår ref.: hopola Dato: Tove Gravås Sak/dok.: 6224066/ 23.10.2012
DetaljerTinglysing fast eiendom Universitetet i Oslo 08.03.2016
Tinglysing fast eiendom Universitetet i Oslo 08.03.2016 Registerfører Haldis Framstad Skaare, Statens kartverk Hva betyr det å tinglyse? Registrere dokument for å sikre rettsvern for rettsstiftelser som
DetaljerSak:
ADVOKATFIRMAET WIERSHOLM AS POSTBOKS 1400 VIKA 0115 OSLO Kartverket Deres ref.: Sak: Dato: 11541557 20.06.2017 Retur av tinglyst dokument Vi returnerer med dette dokumentet som er tinglyst med dokumentnummer
DetaljerVedtak i klagesak - Grini Næringspark 4 B - gnr 28 bnr 21 - avvisning av klage, tillatelse bruksendring og tilbygg
Juridisk avdeling Bærum kommune 1304 Sandvika Tordenskiolds gate 12 Postboks 8111 Dep, 0032 OSLO Telefon 22 00 35 00 fmoapostmottak@fylkesmannen.no www.fmoa.no Organisasjonsnummer NO 974 761 319 Deres
DetaljerPlan og forvaltning Vår dato Vår referanse Deres referanse 29.10.2013 EIBE/2013/1017-6
OPPDAL KOMMUNE Særutskrift 1 av 5 Plan og forvaltning Vår dato Vår referanse Deres referanse 29.10.2013 EIBE/2013/1017-6 Lise og Vidar Solem Høeg Jarlheimsbakken 5 7041 TRONDHEIM Vår saksbehandler Direkte
DetaljerSSTEENSTRUP STORDRANGE
SSTEENSTRUP STORDRANGE ANKE TIL NORGES HØYESTERETT Oslo, 15. mars 2012 Vår ref.: 1479055.1-117351 Ansvarlig advokat: Morten Steenstrup Sak nr.: 11-188091ASK-GULA/AVD2 Ankende part: John Fostenes Knutsen
DetaljerUtøvelse av forkjøpsrett etter aksjeloven ved salg av aksjer
Side 1 av 6 NTS 2014-1 Utøvelse av forkjøpsrett etter aksjeloven ved salg av aksjer Kilde: Bøker, utgivelser og tidsskrifter > Tidsskrifter > Nordisk tidsskrift for Selskabsret - NTS Gyldendal Rettsdata
DetaljerNORGES HØYESTERETT. HR-2016-01052-A, (sak nr. 2015/2246), sivil sak, anke over kjennelse,
NORGES HØYESTERETT Den 18. mai 2016 avsa Høyesterett kjennelse i HR-2016-01052-A, (sak nr. 2015/2246), sivil sak, anke over kjennelse, Staten v/arbeids- og velferdsdirektoratet (Regjeringsadvokaten v/advokat
DetaljerNORGES HØYESTERETT. Den 9. februar 2011 ble det av Høyesteretts ankeutvalg bestående av dommerne Matningsdal, Bårdsen og Normann i
NORGES HØYESTERETT Den 9. februar 2011 ble det av Høyesteretts ankeutvalg bestående av dommerne Matningsdal, Bårdsen og Normann i HR-2011-00291-U, (sak nr. 2011/129), sivil sak, anke over kjennelse: Prosjekt
Detaljerved erverv av fast eiendom mv.
Statens landbruksforvaltning Les rettledningen på side 3 og 4 før blanketten fylles ut. Erververs (ny eiers) navn (slektsnavn, for- og mellomnavn) Egenerklæring om konsesjonsfrihet ved erverv av fast eiendom
DetaljerNORGES HØYESTERETT. Den 15. mai 2013 ble det av Høyesteretts ankeutvalg bestående av dommerne Gjølstad, Matheson og Bull i
NORGES HØYESTERETT Den 15. mai 2013 ble det av Høyesteretts ankeutvalg bestående av dommerne Gjølstad, Matheson og Bull i HR-2013-01028-U, (sak nr. 2013/565), sivil sak, anke over kjennelse: Opplysningsvesenets
DetaljerSak/dok.: 14/ Ark.: og 30 i Rgyken kommune
Kartverket Karina Hyggen Amland Langoddveien 122 Deres ref.: '..-l Dato:. 16.12.2014 r ref. Sak/dok.: 14/05900-5 Ark.: 346 Avslag pa retting av grunnboken etter bestemmelsene i tinglysingsloven 'j 18 Saken
DetaljerSaksbeh./5Dokm / 111. Ark.kodePLOWYS- Ark.kodeSFl. Saksbeh._h,L,...-y-) W,:vares
OPPDAL KOMMUNE Saksbeh./5Dokm / 111 OPPDAL KOMMUNE INGE KROKANNS VEG 2 7340 OPPDAL 2 7 Ark.kodePLOWYS- Ark.kodeSFl 3 Saksbeh._h,L,...-y-) W,:vares Il artverket Deresref.: Vårref.: Dato: Sak/dok.: 9802800/59080
DetaljerINDRE HORDALAND JORDSKIFTERETT
INDRE HORDALAND JORDSKIFTERETT RETTSBOK År 2014 den 12. juni kl. 11.30 ble jordskifterett satt i hytta til Leif Ivar Seljestad på Seljestad i Odda. Rettens formann: Protokollfører: Sak til behandling:
DetaljerNorges Høyesteretts ankeutvalg - Kjennelse. Sivilprosess. Ankenektelse. Arbeidsrett. Avvisning. Søksmålsfrist. Arbeidsmiljøloven 17-4.
HR-2011-1612-U INSTANS: Norges Høyesteretts ankeutvalg - Kjennelse. DATO: 2011-08-26 KUNNGJORT: 2011-09-02 DOKNR/PUBLISERT: STIKKORD: SAMMENDRAG: SAKSGANG: PARTER: FORFATTER: HR-2011-1612-U Sivilprosess.
DetaljerNORGES HØYESTERETT. Den 12. januar 2015 ble det av Høyesteretts ankeutvalg bestående av dommerne Gjølstad, Utgård og Indreberg i
NORGES HØYESTERETT Den 12. januar 2015 ble det av Høyesteretts ankeutvalg bestående av dommerne Gjølstad, Utgård og Indreberg i HR-2015-00067-U, (sak nr. 2014/1941), sivil sak, anke over kjennelse: A (advokat
Detaljer9/7 GAMLE DRAMMENSVEI 330 GODKJENT DELING OG MINDRE VESENTLIG REGULERINGSENDRING HJEMMELSHAVER: KJELL EUGEN KRISTENSEN DELEGERT SAKSNR.: 812/08.
Kjell Eugen Kristensen Gamle Drammensvei 330 1383 ASKER Deres ref.: Vår ref.: Arkivnr: Dato: SHAUG L33 -GBNR9/7 22.09.2008 S08/2912 L27160/08 Ved henvendelse vennligst oppgi referanse S08/2912. 9/7 GAMLE
Detaljer1 201L. Deres ref.: Vår ref.: wibmar Dato: Sak/dok.: 8545931/ 12.12.2014
1 201L BALSFJORD KOMMUNE RÅDHUSGATA 11 9050 STORSTEINNES 1 11 Kartverket Deres ref.: Vår ref.: wibmar Dato: Sak/dok.: 8545931/ 12.12.2014 Dokumentene har mangler og kan ikke tinglyses Saken gjelder gnr.
DetaljerNord-Troms tingrett har mottatt stevning av 16.2.2012 om odelsløsning fra advokat Kjetil Rege, som representerer Christian Johan Forsmo.
Fylkesrnannen i Troms Romssa Fyikkamånni Saksbehandler Bjørn Einan Telefon Vår dato Vår ref. Arkivkode 77 64 21 05 10.12.2012 2012/3187-9 422.4 Deres dato Deres ref. g 15-9- Statens Landbruksforvaltning
DetaljerTINGLYSINGSKJENNELSER
Eiendomsrettsseminaret Sundvolden Hotell 09.09.2015 TINGLYSINGSKJENNELSER Registerførere Åge-André Sandum og Camilla Walløe Tre sentrale kjennelser LB-2014-183285 Tingl. 38 a LB-2014-204702 Oppløsning
DetaljerVedr.: Sandviksbodene 77 ab + 78 a, Gnr 168/ Bnr 372, sak nr. 2014 30 189 bro mellom 2 sjøboder.
Bergen Kommune Etat for Byggesak og private planer PB 7700 5020 Bergen Vår ref.: KB Deres ref.: 201430189 Dato: 24.12.2015 Vedr.: Sandviksbodene 77 ab + 78 a, Gnr 168/ Bnr 372, sak nr. 2014 30 189 bro
DetaljerFROSTATING LAGMANNSRETT
FROSTATING LAGMANNSRETT KJENNELSE Avsagt: Saksnr.: 18.08.2015 i Frostating Iagmannsrett 15-O61394ASK-FROS Dommere: Lagdommer Lagdommer Lagdommer Sverre Erik Jebens Knut Røstum Roger Faanes Sandhaug AS
DetaljerArkivsaksnr.: 11/2074-16. Sak nr Styre/råd/utvalg: Møtedato: 39/13 Formannskapet 16.05.2013
LUNNER KOMMUNE MØTEBOK Arkivsaksnr.: 11/2074-16 Sak nr Styre/råd/utvalg: Møtedato: 39/13 Formannskapet 16.05.2013 Saksbehandler: Byggesaksbehandler, Anne Elisabeth Låveg 109/5 MYLLA - SØKNAD OM DISPENSASJON
DetaljerERKLÆRING FRA ERVERVER (NY EIER) OM KONSESJONSFRIHET
vers; on 1.2-16.09.2015 f Landbruksdirektorat ' Xl-nnherad kommune Ean ndoallodirektoráhtta enerklaering om konsesjonsfrihet \\\\\. ved erverv av fast elendom mv. i' «"7./ \ \\ : \.\.\\\\\.H f! _ Tøm skjema
DetaljerSAKSFRAMLEGG. Saksbehandler: Leif Evje Arkiv: GR/BR 17/47 OG 69-73 Arkivsaksnr.: 12/240
SAKSFRAMLEGG Saksbehandler: Leif Evje Arkiv: GR/BR 17/47 OG 69-73 Arkivsaksnr.: 12/240 KLAGE PÅ AVSLAG SØKNAD OM DELING DRIFTSENHET - GNR 17 BNR 14 MFL. Rådmannens innstilling: 1. Klage fra Nicolai Markussen
DetaljerSaksheb. Ark.kede Ark.kode S S'ikqbeb. Vi returnerer med dette dokumentet som er tinglyst med dokumentnummer 339584/2016.
Saksheb OPPDAL KOMMUNE INGE KROKANNS VEG 2 7340 OPPDAL Ark.kede Ark.kode S S'ikqbeb 22 APR,2:116 ell.artverket Deres ref.: Vår ref.: Dato: Sak/dok.: 10072973/339584 21.04.2016 Retur av tinglyst dokument
DetaljerVår ref.: Sak/dok.: 9415592/870395. Vi retumerer med dette dokumentet som er tinglyst med dokumentnummer 870395/2015.
2015/miss?-x1 FORSVARS GG 405 SENTRUM Kartverket Dcrcs ref.: Vår ref.: Sak/dok.: 9415592/870395 Dato: 25.09.2015 Retur av tinglyst dokument Vi retumerer med dette dokumentet som er tinglyst med dokumentnummer
DetaljerSKARNES VIDEREGÅENDE SKOLE - MAKESKIFTE MED SØR-ODAL KOMMUNE
Saknr. 2056/10 Ark.nr. HDOK GNR/BNR. Saksbehandler: Hilde Merete Godager SKARNES VIDEREGÅENDE SKOLE - MAKESKIFTE MED SØR-ODAL KOMMUNE Fylkesrådets innstilling til vedtak: 1. Fylkestinget gir Fylkesrådet
DetaljerSletting av rettigheter i grunnboken
Sletting av rettigheter i grunnboken Sundvolden 10.09.2014 Registerfører Åge-André Sandum Registerfører Haldis Framstad Skaare Innhold Oversikt over slettebestemmelsene i tinglysingsloven Bestemmelsene
DetaljerTinglysing fast eiendom
Tinglysing fast eiendom Universitetet i Oslo 20.03.2019 Registerfører Haldis Framstad Skaare, https://www.uio.no/studier/emner/ju s/jus/jus1211/v19/undervisningsmat eriale-fasteiendom/undervisningsmaterialefast-eiendom-index.html
DetaljerNORGES HØYESTERETT. HR-2016-00378-A, (sak nr. 2015/1444), sivil sak, anke over dom, (advokat Kristoffer Wibe Koch til prøve)
NORGES HØYESTERETT Den 17. februar 2016 avsa Høyesterett dom i HR-2016-00378-A, (sak nr. 2015/1444), sivil sak, anke over dom, Repstad Anlegg AS (advokat Are Hunskaar) mot Arendal kommune (advokat Kristoffer
DetaljerMOTTATT - 1FLB2017. Vi returnerer med dette dokumentet som er tinglyst med dokumentnummer 77805/2017.
DEANU GIELDA / TANA KOMMUNE RÅDHUSVEIEN 24 9845 TANA MOTTATT - 1FLB2017 Kartverket Roi Deres ref.: Vår ref.: : Sakidok.: 10968382/77805 30.01.2017 Retur av tinglyst dokument Vi returnerer med dette dokumentet
DetaljerKartverket !!!N. Dokumentet har mangler og kan ikke tinglyses. Saken gjelder gnr. 90 bnr. 13 i 1933 Balsfjord kommune
!!!N BALSFJORD KOMMUNE RÅDHUSGATA 11 9050 STORSTEINNES Kartverket Deres ref.: Vår ref.: sao Dato: Sakidok.: 10198163/ 30.05.2016 Dokumentet har mangler og kan ikke tinglyses Saken gjelder gnr. 90 bnr.
DetaljerBehandles av Utvalgssaksnr Møtedato Kommunestyret. Gjevilvassvegen - resultat av Jordskiftesak ved Sør Trøndelag Jordskifterett
OPPDAL KOMMUNE Saksfremlegg Vår saksbehandler Dag Hopland Gorseth Referanse DAGO/2013/371-26/611 Behandles av Utvalgssaksnr Møtedato Kommunestyret Gjevilvassvegen - resultat av Jordskiftesak ved Sør Trøndelag
DetaljerNORGES HØYESTERETT. Den 22. juli 2014 ble det av Høyesteretts ankeutvalg bestående av dommerne Endresen, Normann og Kallerud i
NORGES HØYESTERETT Den 22. juli 2014 ble det av Høyesteretts ankeutvalg bestående av dommerne Endresen, Normann og Kallerud i HR-2014-01530-U, (sak nr. 2014/1193), sivil sak, anke over kjennelse: A B (advokat
DetaljerForsikringsklagenemnda Skade
Forsikringsklagenemnda Skade Uttalelse FKN-2009-331 11.11.2009 Gjensidige Forsikring Rettshjelp Rettshjelputbetaling med befriende virkning direkte til advokat. Advokaten fikk utbetalt kr 40.175 fra selskapet
DetaljerNORGES HØYESTERETT. HR-2016-00606-A, (sak nr. 2015/1588), sivil sak, anke over kjennelse, A B C (advokat Ørjan Salvesen Haukaas til prøve)
NORGES HØYESTERETT Den 17. mars 2016 avsa Høyesterett kjennelse i HR-2016-00606-A, (sak nr. 2015/1588), sivil sak, anke over kjennelse, A B C D (advokat Ørjan Salvesen Haukaas til prøve) mot Statens kartverk
DetaljerOSLO TINGRETT -----DOM --- -- Avsagt: Saksnr.: Dommer: Saken gjelder: mot
OSLO TINGRETT -----DOM --- -- Avsagt: Saksnr.: 18.11.2011 i Oslo tingrett 11-162476TVI-OTIR/07 Dommer: Dommerfullmektig Bård Skeie Hagen Saken gjelder: Kontrollavgift Erik Halfdan Vasquez Pedersen mot
DetaljerTemaer. Boligutviklers sentrale behov. Kartverket Eiendomsrettsseminaret, 9. 10. september 2015 1
Temaer DEL 1: Transformasjonsprosjekter Akkvisisjonsprosessen - oversikt Tingsrettslige temaer Plan og bygningsrettslige temaer DEL 2: Eiendomsdannelse Utbyggers sentrale behov Finansiering pant Eiendomsdannelse
DetaljerSAKSFRAMLEGG KVALSUND KOMMUNE Utviklingsutvalget
SAKSFRAMLEGG KVALSUND KOMMUNE Utviklingsutvalget Saksbehandler: Oddbjørn Nilsen Arkiv: Arkivsaksnr.: 10/996 Saksnr.: Utvalg: Møtedato: 83/10 Utviklingsutvalget 20.12.2010 ANKE PÅ OPPMÅLINGSFORRETNING EIENDOM
DetaljerNORGES HØYESTERETT. Den 6. november 2014 ble det av Høyesteretts ankeutvalg bestående av dommerne Tjomsland, Matningsdal og Bergsjø i
NORGES HØYESTERETT Den 6. november 2014 ble det av Høyesteretts ankeutvalg bestående av dommerne Tjomsland, Matningsdal og Bergsjø i HR-2014-02165-U, (sak nr. 2014/1729), sivil sak, anke over kjennelse:
DetaljerInnherred samkommune Plan-, byggesak-, oppmåling- og miljøenheten
Innherred samkommune Plan-, byggesak-, oppmåling- og miljøenheten Jan Helge Jacobsen Postboks 55 7601 LEVANGER Deres ref: Vår ref: TSI 2012/7495 Dato: 24.06.2013 Sakstype: Delegert byggesak Eiendom: 267/14/6/0
DetaljerMOTTATT 9 NOV Vi returnerer med dette dokumenter som er tinglyst med dokumentnumrner
DEANU GIELDA / TANA KOMMUNE RADHUSVEIEN 24 9845 TANA Kartverket MOTTATT 9 NOV7017 Deres ref.: : 12167308 27.11.2017 Retur av tinglyst dokument Vi returnerer med dette dokumenter som er tinglyst med dokumentnumrner
DetaljerNORGES HØYESTERETT. Den 1. desember 2015 ble det av Høyesteretts ankeutvalg bestående av dommerne Skoghøy, Indreberg og Bårdsen i
NORGES HØYESTERETT Den 1. desember 2015 ble det av Høyesteretts ankeutvalg bestående av dommerne Skoghøy, Indreberg og Bårdsen i HR-2015-02400-U, (sak nr. 2015/1948), sivil sak, anke over kjennelse: Staten
DetaljerSamspillet matrikkel - grunnbok
Samspillet matrikkel - grunnbok Harstad og Tromsø 30. september og 1. oktober 2014 Registerførere Åge-Andre Sandum og Nina Josefine Halsne Innhold Temaer: Bakgrunn for matrikkelloven Grunnbokens innhold
DetaljerNORGES HØYESTERETT. Den 19. mai 2011 ble det av Høyesteretts ankeutvalg bestående av dommerne Øie, Endresen og Matheson i
NORGES HØYESTERETT Den 19. mai 2011 ble det av Høyesteretts ankeutvalg bestående av dommerne Øie, Endresen og Matheson i HR-2011-01014-U, (sak nr. 2011/629), sivil sak, anke over kjennelse: Hadeland Montasje
DetaljerGjennomgang av aktuelle avgjørelser i tinglysingssaker
Gjennomgang av aktuelle avgjørelser i tinglysingssaker Registerfører Ola Høydal Registerfører Anne Ingeborg Sogn Øiom Disposisjon Statistikk Nærmere om ankeprosessen Konkrete avgjørelser Konsesjonsspørsmål
Detaljerregisterfører Karen Kavli Setnes registerfører Hanna Jetlund Løvaas
Gjennomgang av aktuelle avgjørelser i tinglysingssaker registerfører Karen Kavli Setnes registerfører Hanna Jetlund Løvaas Disposisjon Nærmere om ankeprosessen i tinglysingssaker Statistikk siste år Gjennomgang
DetaljerFYLKESMANNEN I NORD-TRØNDELAG Kommunal- og administrasjonsavdelingen
FYLKESMANNEN I NORD-TRØNDELAG Kommunal- og administrasjonsavdelingen ih!r^herred SnP^1!(OPJ1!',-11dP,iF tl si, +G'^ 200h Saksbehandler: Wenche Sjaastad Johnsson Deres ref.: Vår dato: 14.11.2008 Vår ref.:
DetaljerKVINNHERAD KOMMUNE sambehb Kop". ROSENDALSVEGEN ROSENDAL KartverkEt. Deres ref.: Sak: Dato: 2017/
Kvinnherad kommune 25 JULI 2017 Saksnrq? Q1 ( 5% UOff». KVINNHERAD KOMMUNE sambehb Kop". ROSENDALSVEGEN 10 5470 ROSENDAL KartverkEt Deres ref.: Sak: Dato: 2017/2268-4 11674762 24.07.2017 Retur av tinglyst
DetaljerTinglysing fast eiendom Universitetet i Oslo
Tinglysing fast eiendom Universitetet i Oslo 18.10.2016 Registerfører Haldis Framstad Skaare, Statens kartverk Hva betyr det å tinglyse? Registrere dokument for å sikre rettsvern for rettsstiftelser som
DetaljerNORGES HØYESTERETT. Den 22. august 2012 ble det av Høyesteretts ankeutvalg bestående av dommerne Skoghøy, Tønder og Kallerud i
NORGES HØYESTERETT Den 22. august 2012 ble det av Høyesteretts ankeutvalg bestående av dommerne Skoghøy, Tønder og Kallerud i HR-2012-01647-U, (sak nr. 2012/1126), sivil sak, anke over kjennelse: A B (advokat
DetaljerAndre myndigheter: Søknaden er sendt for høring/behandling til Fylkesmannen, Fylkeskommunen og lokal landbruksmyndighet.
Innherred samkommune Plan-, byggesak-, oppmåling- og miljøenheten Cathrine Vik Gabels gate 18 0272 OSLO Deres ref: Vår ref: ODGO 2009/9394 Dato: 30.09.20101 Sakstype: Delegert delingssak Eiendom:229/7
DetaljerKlage over avvisningsvedtak - Gnr. 18, bnr. 282 Linnegrøvan 16- Søgne kommune
Ifølge liste Deres ref. Vår ref. Dato 12/1821-2 14.01.2013 Klage over avvisningsvedtak - Gnr. 18, bnr. 282 Linnegrøvan 16- Søgne kommune Det vises til oversendelse fra Fylkesmannen i Vest- Agder av 28.06.2012.
DetaljerAntall tinglysinger pr måned etter type rettsstiftelse, fast eiendom. Januar dd
, Januar 2008 1 073 13 389 19 348 2 388 1 569 22 937 2 143 42 451 452 3 309 12 205 102 283 Februar 2008 955 12 193 12 322 2 322 1 981 25 409 2 036 35 366 258 3 251 11 953 96 058 Mars 2008 962 10 302 29
DetaljerHvordan få tinglyst på første forsøk? - unngå de vanligste feilene
Hvordan få tinglyst på første forsøk? - unngå de vanligste feilene Nina Josefine Halsne og Åge-Andre Sandum Disposisjon Presentasjon av Tinglysingen Formålet med tinglysing Hvorfor tinglyser vi? Hva er
DetaljerBÆRUM KOMMUNE LANDBRUK UTMARK OG KULTURVERN
BÆRUM KOMMUNE LANDBRUK UTMARK OG KULTURVERN Landbruks- og matdepartementet Postboks 8007 Dep 0030 OSLO Deres ref.: Vår ref.: Dato: 15/16624/BEPED 27.01.2015 Høringsuttalelse - Forslag om å oppheve konsesjonsloven
DetaljerErklæringer (vei-, vann-, avlopsrettigheter)
KVINNHERAD KOMMUNE RÅDHUSET 5470 ROSENDAL Arkivsaksnr Arkwkodn S IArkivkncle, P KVIN HERAD KOMMUNE 25 OKT, 2011 3 ok eks boh., - Kop; STATENS KARTVERK Deres ref.: Vår ref.: magkri Sak/dok.: 5227944/ Dato:
DetaljerNORGES HØYESTERETT. Den 17. desember 2013 ble det av Høyesteretts ankeutvalg bestående av dommerne Tjomsland, Falkanger og Normann i
NORGES HØYESTERETT Den 17. desember 2013 ble det av Høyesteretts ankeutvalg bestående av dommerne Tjomsland, Falkanger og Normann i HR-2013-02613-U, (sak nr. 2013/1975), sivil sak, anke over kjennelse:
DetaljerNORGES HØYESTERETT. Den 18. november 2013 ble det av Høyesteretts ankeutvalg bestående av dommerne Gjølstad, Skoghøy og Øie i
NORGES HØYESTERETT Den 18. november 2013 ble det av Høyesteretts ankeutvalg bestående av dommerne Gjølstad, Skoghøy og Øie i HR-2013-02419-U, (sak nr. 2013/2093), sivil sak, anke over kjennelse: A AS A
Detaljer2"t(3 - fic.trairo (tik)6
Amli kommune Samfunn Gata 5 4865 Amli 2"t(3 - fic.trairo (tik)6 Haavind Vår ref. Deres ref. Ansvarlig advokat 4407563/1 2016/80 Lund Inger-Johanne Oslo, 18. mars 2016 GNR 40 BNR 5 - KLAGE PÅ VEDTAK OM
DetaljerP R O T O K O L L FOR HOVEDUTVALG FOR LANDBRUK, MILJØ OG TEKNISK
NORDRE LAND KOMMUNE P R O T O K O L L FOR HOVEDUTVALG FOR LANDBRUK, MILJØ OG TEKNISK Møtedato: 24.09.2008 Fra kl. 10.00 Møtested: Møterom 4. etg., Rådhuset Fra saknr.: 67/08 Til saknr.: 76/08 Av utvalgets
DetaljerSTNTENS KART\ ERK. Retur av tinglyst dokument VIKNA KOMMUNE POSTBOKS 133 SENTRUM 7901 RØRVIK
VIKNA KOMMUNE POSTBOKS 133 SENTRUM 7901 RØRVIK STNTENS KART\ ERK Deres ref.: Vår ref: : Sak/dok.: 5116302/743762 22.09.2011 Retur av tinglyst dokument Vi returnerer med dette dokumentet som er tinglyst
Detaljersøknad om deling av eiendom
Kart og oppmåling Veiledning om søknad om deling av eiendom Forklaring framgangsmåte behandling Revidert av Kart og oppmåling, februar 2015 Hva er en delingssak? DELING ELLER GRENSEJUSTERING? Ved deling
DetaljerRekvirent plikter å gi alle nødvendige opplysninger for at avgiftsgrunnlaget skal kunne fastsettes etter beste skjønn. 7 annet ledd.
1. Problemstilling: Verdigrunnlag oppgitt i skjøte. Hvilke kriterier benyttes av tinglysingen for at et skjøte sendes tilbake med krav om forklaring og dokumentasjon vedrørende fastsettelse av verdigrunnlaget.
DetaljerDet gjenstår etter dette kr. 4 256 000 udisponert på fylkesrådets disposisjonspost.
Saknr. 10/6299-13 Ark.nr. C55 Saksbehandler: Geir Aalgaard UTVIKLING AV ATLUNGSTAD BRENNERI - TOMTE ERVERV Fylkesrådets innstilling til vedtak: ::: Sett inn innstillingen under denne linja 1 Hedmark fylkeskommune
DetaljerNORGES HØYESTERETT. Den 24. oktober 2012 ble det av Høyesteretts ankeutvalg bestående av dommerne Tjomsland, Indreberg og Normann i
NORGES HØYESTERETT Den 24. oktober 2012 ble det av Høyesteretts ankeutvalg bestående av dommerne Tjomsland, Indreberg og Normann i HR-2012-02013-U, (sak nr. 2012/1569), sivil sak, anke over kjennelse:
DetaljerVi viser til ovennevnte sak, mottatt av Fylkesmannen den 09.02.2016.
Saksbehandler, innvalgstelefon Marianne Sandvik, 55 57 21 04 Vår dato 23.02.2016 Deres dato 09.02.2016 Vår referanse 2016/2050 423.1 Deres referanse 14/5705 Askøy kommune Postboks 323 5323 KLEPPESTØ Askøy
DetaljerNOTAT TINGLYSING AV FALLEIEAVTALER. Fallrettsforumet. Advokatfirmaet Thommessen. Dato 2. juli 2009
NOTAT Til Fra Fallrettsforumet Advokatfirmaet Thommessen Dato 2. juli 2009 TINGLYSING AV FALLEIEAVTALER 1 INNLEDNING I det følgende vil vi for det første gjennomgå de generelle kravene til tinglysing av
DetaljerHøringsnotat forslag til endringer i matrikkelforskriften og forskriften om konsesjonsfrihet som følge av innføringen av elektronisk tinglysing
Høringsnotat forslag til endringer i matrikkelforskriften og forskriften om konsesjonsfrihet som følge av innføringen av elektronisk tinglysing 1. Høringsnotatets hovedinnhold... 2 2. Bakgrunnen for høringsnotatet...
DetaljerNORGES HØYESTERETT. HR A, (sak nr. 2011/832), sivil sak, anke over dom, (advokat John Christian Elden) (advokat Olav Dybsjord til prøve)
NORGES HØYESTERETT Den 17. november 2011 avsa Høyesterett dom i HR-2011-02146-A, (sak nr. 2011/832), sivil sak, anke over dom, A (advokat John Christian Elden) mot B (advokat Olav Dybsjord til prøve) S
DetaljerTINGLYSING OG KOMMUNENS FORHOLD TIL GRUNNBOKSDATA VED MATRIKKELARBEID TRONDHEIM, 15.02.2012
TINGLYSING OG KOMMUNENS FORHOLD TIL GRUNNBOKSDATA VED MATRIKKELARBEID TRONDHEIM, 15.02.2012 STEDSDATA - TIL NYTTE FOR SAMFUNNET Lene Cecilie Bakler registerfører e.f. HVA SKAL VI GJENNOMGÅ? Grunnbokens
DetaljerTinglysing fast eiendom. Kongsberg
Tinglysing fast eiendom Kongsberg 15.01.2018 Registerfører Cathrine Brenden Rønning, Statens kartverk Tinglysing Temaene: Kort om tinglysingsmyndigheten Hvorfor tinglyser vi? Tinglysing på første forsøk
DetaljerKjøpekontrakt næringseiendom - egenregi
KJØPEKONTRAKT Mellom Selger: Staten, v/forsvarsdepartementet, v/ Forsvarsbygg Skifte eiendom Postboks 405 Sentrum, 0103 Oslo 0105 Oslo Org.nr: 975 950 662 heretter kalt selger og Selger: Rissa kommune
DetaljerAskøy - gnr 17 bnr 617 - Tveit - dispensasjon fra krav om opparbeidelse av regulert gang- og sykkelveg
Saksbehandler, innvalgstelefon Hilde Skogli, 55 57 23 63 Vår dato 21.08.2014 Deres dato 02.06.2014 Vår referanse 2014/6923 423.1 Deres referanse 13/1256 Askøy kommune Postboks 323 5323 Kleppestø Askøy
DetaljerOmgjøring av vedtak - deling av gnr. 76 bnr. 1 m.fl. i Hjartdal kommune - Telemark
Advokatfirmaet Buttingsrud DA Hvervenmoveien 49 3511 HØNEFOSS Deres ref 9506/311266/TBM/gkø Vår ref 18/737-4 Dato 17. august 2018 Omgjøring av vedtak - deling av gnr. 76 bnr. 1 m.fl. i Hjartdal kommune
DetaljerSaksframlegg. Utvalg Utvalgssak Møtedato Komite kultur, næring og miljø. 90/3, 256/8 og 20/8 Mæla nedre østre ofl.
STJØRDAL KOMMUNE Arkiv: 90/3 Arkivsaksnr: 2014/901-21 Saksbehandler: Knut Krokann Saksframlegg Utvalg Utvalgssak Møtedato Komite kultur, næring og miljø 90/3, 256/8 og 20/8 Mæla nedre østre ofl. - odelsfrigjøring
DetaljerMOTTATT - 1 FEB2017. Vi returnerer med dette dokumentet som er tinglyst med dokumentnummer 77845/2017.
MOTTATT - 1 FEB2017 DEANU GIELDA / TANA KOMMUNE RÅDHUSVEIEN 24 9845 TANA Kartverket Deres ref.: Vår ref.: Dato: Sak/dok.: 10968372/77845 30.01.2017 Retur av tinglyst dokument Vi returnerer med dette dokumentet
DetaljerRettslig og praktisk
Rettslig og praktisk - nytt med elektronisk tinglysing Eiendomsrettsseminar, 06.09.2017 Registerfører Anders Iversen Oppstarten Nytt fagsystem for tinglysingen, og ny løsning for elektronisk innsending
DetaljerKartverket 101, Bekreftet utskrift fra grunnboken. Vedlagt følger en bekreftet utskrift fra den elektroniske grunnboken for
101, Thor Pedersen Staton Nordkjosbotn Sentrumsveien 14 9040 NORDKJOSBOTN Kartverket Deres referanse: Nettbestil ling / ordrenr 0651477 Dato 01.10.2015 Bekreftet utskrift fra grunnboken Vedlagt følger
DetaljerSAKSFRAMLEGG GNR. 29 BNR. 140 PÅ JOMFRULAND - KONSESJONSPLIKT - KLAGESAK
SAKSFRAMLEGG Saksbehandler: Bjørn Ørvik, NÆR Arkiv: Arkivsaksnr.: 05/02781-004 GNR. 29 BNR. 140 PÅ JOMFRULAND - KONSESJONSPLIKT - KLAGESAK Rådmannens forslag til vedtak: 1. Kragerø kommune fastholder tidligere
DetaljerDOMSTOL ADMINISTRASJONEN
DOMSTOL ADMINISTRASJONEN Justisdepartementets Lovavdeling Postboks 8005 Dep. 0030 OSLO Deres ref Vår ref. Saksbehandler Dato 201007547 EP KSI/mk 201000462-2 Terje Karterud 23.09.2010 73 56 70 52 Endringer
DetaljerKlage - Dispensasjon fra reguleringsplan for hytteområde på gbnr 77/1- Innløsing av festet hyttetomt ved Trolltjønn
Saksframlegg Arkivnr. L12 Saksnr. 2014/2705-4 Utvalg Utvalgssak Møtedato Utvalg for næring, plan og miljø Saksbehandler: Rannveig Singsaas Klage - Dispensasjon fra reguleringsplan for hytteområde på gbnr
DetaljerNORGES HØYESTERETT. HR-2011-00184-A, (sak nr. 2010/1416), sivil sak, anke over dom, (advokat Bjørn Eriksen til prøve) S T E M M E G I V N I N G :
NORGES HØYESTERETT Den 26. januar 2011 avsa Høyesterett dom i HR-2011-00184-A, (sak nr. 2010/1416), sivil sak, anke over dom, Trygve Skui (advokat Bjørn Eriksen til prøve) mot Staten v/statens naturskadefond
DetaljerNORGES HØYESTERETT. HR-2011-01294-A, (sak nr. 2011/264), sivil sak, anke over kjennelse, (advokat Pål Behrens) S T E M M E G I V N I N G :
NORGES HØYESTERETT Den 29. juni 2011 avsa Høyesterett kjennelse i HR-2011-01294-A, (sak nr. 2011/264), sivil sak, anke over kjennelse, A (advokat Pål Behrens) mot Gjensidige Forsikring ASA (advokat Lars
DetaljerDelvis omgjort - Bergen - Gnr 77 bnr 77 - Bontveitvegen 56 - anlegging vei / parkering
Saksbehandler, innvalgstelefon Reidun Våge Danielsen, 55 57 23 79 Vår dato 15.10.2012 Deres dato 23.08.2012 Vår referanse 2012/11018 423.1 Deres referanse 08/18199 Bergen kommune Postboks 7700 5020 Bergen
DetaljerFYLKESMANNEN I NORD-TRØNDELAG Kommunal- og administrasjonsavdelingen
FYLKESMANNEN I NORD-TRØNDELAG Kommunal- og administrasjonsavdelingen Saksbehandler: Wenche Sjaastad Johnsson Deres ref: Vår ref: 2009/2297 Vår dato: 19.05.2009 Arkivnr: 423.1 Advokatkontoret Nordenfjeldske
DetaljerVår ref. Arkivkode Deres ref. Dato 08/493-5/CA V60 &18 03.11.2008 FORSLAG TIL ENDRINGER AV FORSKRIFT FOR NEDSATT KONSESJONSGRENSE FOR BEBYGD EIENDOM
HAMARØY KOMMUNE Vår ref. Arkivkode Deres ref. Dato 08/493-5/CA V60 &18 03.11.2008 MELDING OM POLITISK VEDTAK FORSLAG TIL ENDRINGER AV FORSKRIFT FOR NEDSATT KONSESJONSGRENSE FOR BEBYGD EIENDOM Kommunestyret
DetaljerMiljøverndepartementet - UMD (PLANJUSS )
Miljøverndepartementet - Instans Dato 2005-09-01 Doknr/publisert Stikkord Sammendrag Miljøverndepartementet - informasjon Sivilombudsmannens uttalelse - Avslag på søknad om fradeling av hyttetomt Arealjuss.
DetaljerSøknad om odelsfrigjøring av Ulstad Vestre, gnr. 275, bnr. 3 i Stjørdal kommune spørsmål om omgjøring
Advokatfirmaet Welde v/advokat Tore Welde Postboks 139 7501 STJØRDAL Deres ref Vår ref Dato 200801975-/FLA/KVO 08.12.2008 Søknad om odelsfrigjøring av Ulstad Vestre, gnr. 275, bnr. 3 i Stjørdal kommune
DetaljerKonsesjonsfrihet ved erverv av fast eiendom - egenerklæring
Froland ved erverv av fast eiendom - egenerklæring Rettledning Opplysning om erverver: Er det flere som erverver eiendommen sammen (sameiere), må hver enkelt fylle ut hvert sitt skjema. Hvis du bare overtar
DetaljerNORGES HØYESTERETT. Den 12. februar 2018 ble det av Høyesteretts ankeutvalg bestående av dommerne Matningsdal, Normann og Bergsjø i
NORGES HØYESTERETT Den 12. februar 2018 ble det av Høyesteretts ankeutvalg bestående av dommerne Matningsdal, Normann og Bergsjø i HR-2018-267-U, (sak nr. 2018/86), sivil sak, anke over kjennelse: I. LF
DetaljerGuldholmstrand friområde - hytteområde - innløsing av festetomt. Utvalg Utvalgssak Møtedato Namsos formannskap
Namsos kommune Namsos bydrift Saksmappe: 2007/2488-19 Saksbehandler: Randi Henden Tranås Saksframlegg Guldholmstrand friområde - hytteområde - innløsing av festetomt Utvalg Utvalgssak Møtedato Namsos formannskap
Detaljer23.10.2013. Festegrunn del av grunneiendom som noen har festerett til
EEE FESTEGRUNNBEGREPET I MATRIKKELLOVEN MATRIKULERING AV FESTEGRUNN Sentral matrikkelmyndighet September 2012 STEDSDATA BEGREPER Festegrunn del av grunneiendom som noen har festerett til Festerett når
Detaljer