Hei. Se vedlagt sitplan med forsøk på å vise nye og gamle koter.

Transkript

1 Fra: Anders Hauger Sendt: 8. oktober :29 Til: Kopi: Alice Trøhaugen; Ingunn Camilla Brøndbo Moss Emne: SV: Holt- plassering av speakerbu Vedlegg: A3-000.pdf Se vedlagt sitplan med forsøk på å vise nye og gamle koter. De røde stiplete strekene indikerer nye koter. I flyfotoet skimtes gamle koter som brune streker. Ps. De røde kotene er litt skjematiske og hakkete. Ber om forståelse for dette. Disse generes mer eller mindre automatisk og opptrer noe tilfeldig. Under kan dere imidlertid se et øyeblikksbilde av vår arbeidsmetodikk vedr. håndtering av høyder. De svarte punktene viser en blanding av nye og gamle punkt med oppgitte høyder. Mellom punktene genererer tegneprogrammet en serie av flater mellom punktene. I større prosjekt håndterer vi gjerne nytt og eksisterende terreng adskilt, men i dette prosjektet har jeg gjort det litt enkelt å kun endret på eksisterende terreng. Fra: Anders Hauger [mailto:anders@alaget.no] Sendt: 8. oktober :49 Til: '' Kopi: 'Alice Trøhaugen'; 'Ingunn Camilla Brøndbo Moss'

2 Har lagt ved noen gamle tegninger, og har unnet meg en titt på tegningene som fulgte søknaden jeg ble tilslutt for usikker. Tegningene som fulgte søknaden var «tynnere/dårligere» enn hva jeg hadde innbilt meg. Jeg burde ha sett bedre igjennom søknadsdokumentasjonen. Beklager dette. Det er tydelig at vi kun har inkludert tegninger fra en av våre to filer. Søknaden har kun tegninger fra «bygningsfila» vår. I stadig flere prosjekter lager vi også en egen «terrengfil», som bygningsfila «linkes inn i». Vedlagte tegninger er hentet/generert fra «terrengfila», og gir naturlig nok et bedre inntrykk av situasjonen. Tegningene burde absolutt ha fulgt søknaden. Det hadde lettet både deres og vår jobb. Ps. Både PBL og regler knyttet til Spillemiddelfinansiering gir føringer om at UU er aktuell for dette anlegget. Det har vi forsøkt å løse. Vi har bl.a. forsøkt å utnytte høydeforskjell langs eksisterende gangvei forbi Holthallen. Av TEK har vi dog basert oss på at stigningsforhold kan være min 1:15. P2. Skal forsøke å lage en tegning som nye og gamle koter litt kjapt. Kommer snart. Fra: [mailto:martin.steinbekken@kongsvinger.kommune.no] Sendt: 8. oktober :22 Til: Anders Hauger Kopi: Alice Trøhaugen; Ingunn Camilla Brøndbo Moss igjen Fint at du sendte med situasjon og områdeplan. Da begynner vi å få forståelse og oversikt av hva dere har tenkt. En ting til, som ikke kommer frem fra tegningene. Situasjonsplanen viser en pil der det står «gangvei tilrettelagt for funksjonshemmede, maks stigning 1:20» Fasadetegningene viser og at det er oppfylt noe terreng rundt bygget. Kan du lage en tegning der den nye gangvegen ligger inne og det nye terrenget er kotert. Kortsiden av bygget tar opp ca 1 meter av dagens terreng. Dvs at man skal opp ca 2,5 m fra dagens terrenghøyde. Med maks stigning 1:20 blir denne gangvegen da over 50 meter lang. Landskapsarkitekt MNLA Areal og byutvikling

3 Fra: Anders Hauger Sendt: fredag 4. oktober :12 Til: Kopi: Alice Trøhaugen Ingunn Camilla Brøndbo Moss Helt i orden å driste seg utpå «glattisen» i dette tilfellet. Se mine umiddelbare kommentarer under: Fra: [mailto:martin.steinbekken@kongsvinger.kommune.no] Sendt: 4. oktober :51 Til: Anders Hauger Kopi: Alice Trøhaugen; Ingunn Camilla Brøndbo Moss Anders Alice er ikke på jobb i dag så jeg drister med på et svar/spørsmål. Ser at speakerbua må ligger til målstreken. Har du en plan/kart som viser målstreken? [Anders Hauger] Blir naturlig nok litt usikker, men håper vedlagt sit.plan lå ved opprinnelig søknad om tillatelse til tiltak. Har du en kart/plan som viser bredden på området som islegges, altså selve lengdeløpsbanen? [Anders Hauger] Har laget en områdeplan som viser hele skøytebanen og lagt ved denne. Skøytebanen vi har tegnet tilsvarer internasjonale regler for skøytebaner, og vi har forsøkt å tilpasse den til grusarealet som vises både i kart og på flyfoto. Hvor nærme skøytebanen kan speakerbua ligge? [Anders Hauger] Har ikke funnet noen spesielle regler for dette faste konstruksjoner utenfor ytre bane, men finner at det skal være en sikkerhetssone på min. 3m på indre bane. Ikke at jeg er så god på skøyter, men man skulle tro at man stort sett faller ut av ytre bane ikke indre bane. I tillegg har er det ting og tang (folk og traktor) som skal inn og ut av underetasjen uten at dette skal skape unødige faremomenter. Jeg har konferert kjapt med Arne Hansen (far til ivrige skøyteløpere, og medlem i Skøyteklubben), og han åpner for at det kan være mulig å flytte speakerbua noe nærmere banen men ikke mye. Ca. 1m. I dag er speakerbua skissert 6m fra banene, men selve iskanten kan nok ligge nærmere. Ps. Desto lenger mot banen speakerbua blir plassert desto større blir fyllingen med gangadkomst til speakerbua for rullestolbrukere.

4 Ut ifra skissen som vi har mottatt fra dere kan det se ut som at speakerbua ligger innenfor område i kommuneplanen er avsatt til Boliger, B &layers=1006,1005,8016,8015,8014,8013,8012,8011,8010,1004,1003,1001&zoom=16&lat= &lon= &params= [Anders Hauger] Disse planene er sikkert fine. Likevel tror, og håper, jeg at det må herske noen misforståelser i denne saken. Søknaden om tillatelse om tiltak ble sendt inn for en stund tilbake, da viste gjeldende kommuneplan at arealet var avsatt til «offentlig og allmennyttige formål». Det er rart hvis noe annet blir lagt til grunn i ettertid? Her er man i gang med å regulere og man har en aktuell kjøper. [Anders Hauger] Stas at kommunen har en potensiell kjøper. Det er også stas at kommunen er i ferd med å regulere området. Da har man mulighet til også å ivareta Skøyteklubbens behov. De har hatt sitt anlegg der en god stund, slik at deres behov har vært forutsigbare. Dagens brakker for speaker og tidtagere står omtrent på samme sted som forslag til ny speakerbu (jamfør sammenheng mellom mållinje og tidtagere/speaker). Anbefaler at man ser litt nærmere på hvilke alternative plasseringer når man har svar på de tre spørsmålene over. [Anders Hauger] Da er spørsmålene forhåpentligvis besvart, og jeg opprettholder min anbefaling om å opprettholde vårt forslag til plassering. Alternativt vil jeg tro at det kan bli «støy» fra Skøyteklubben m.fl. Jeg har valgt å ikke inkludere skøyteklubben, vår oppdragsgiver, i denne epostkorrespondansen hittil i håp om at kommunen vil finne en minnelig og god ordning for en skøyteklubb med røtter tilbake til Jeg vil tro en forskyvning av hele banen vil være en betydelig kostnad for den som ender med regningen. Landskapsarkitekt MNLA Areal og byutvikling Fra: Anders Hauger <anders@alaget.no> Sendt: torsdag 3. oktober :02 Til: Alice Trøhaugen <Alice.Trohaugen@kongsvinger.kommune.no> Kopi: <Martin.Steinbekken@kongsvinger.kommune.no> Kjapp, men mest sannsynlig relevant tilbakemelding: Skøyteklubben har vært «klokkeklar» på at speakerbua må ligge rett ved skøytebanens målstrek. Dette for å muliggjøre eksakt tidtakning, målfoto etc osv. Det er mulig å se for seg elektronisk tidtakning idet utøverne passerer målstreken, men det er krav om «backup-systemer» - f.eks manuell tidtakning og målfoto. Ikke at vi har fullgod innsikt, men vi tror man skal lete lenge etter tilsvarende

5 anlegg, hvor ikke speakerbu og tidtakning ligger i forlengelsen av mållinja. Mitt inntrykk av skøytesporten er at de litt over middels interessert i presis tidtakning. Vår foreslåtte plassering muliggjør også en «naturlig løsning» på krav om UU-adkomst til speakerbua. Legg merke til at høyden på speakerbuas underetasje «løfter» planet med speakerrom etc vesentlig høyere enn dagens nivå på gangvegen forbi Holthallen. Vi anbefaler på det sterkeste at dere revurderer deres ønske/krav/ide om alternativ plassering av speakerbua. En alternativ løsning kan imidlertid være å flytte hele skøytebanen slik at speakerbuas plassering kan bli mer sammenfallende med deres forslag. Fra: Alice Trøhaugen [mailto:alice.trohaugen@kongsvinger.kommune.no] Sendt: 3. oktober :50 Til: 'Anders Hauger' Kopi: Emne: Holt- plassering av speakerbu Andres! Det viser seg at plassering av speakerbu ved Holt stadion kommer i konflikt med område som skal reguleres til boliger. Vi ber om at plassering av speakerbu revurderes slik at bygningen flytes syd-øst (se vedlagt kart). Har du noe spørsmål for plassering av nytt bygg ift reguleringsplan av boliger ta kontakt med Martin Steinbekken tlf: e-post: Martin.Steinbekken@kongsvinger.kommune.no Jeg er ikke her i morgen men er tilbake på mandag. Alice Trøhaugen Ingeniør byggesak Tlf: E-post: Alice.Trohaugen@kongsvinger.kommune.no Fra: <Martin.Steinbekken@kongsvinger.kommune.no> Sendt: 3. oktober :00 Til: Alice Trøhaugen <Alice.Trohaugen@kongsvinger.kommune.no> Kopi: Ingunn Camilla Brøndbo Moss <Ingunn.Brondbo.Moss@kongsvinger.kommune.no> Emne: Holt- plassering av nytt bygg. Forslag til plassering så det ikke kommer i konflikt med boligene som skal reguleres.

6 Landskapsarkitekt MNLA Areal og byutvikling