Notat Stedsangivelser er utelatt i denne internettversjonen av notatet. Kontakt Trysil kommune for detaljer.

Transkript

1 Atle Rustadbakken Naturkompetanse Vogngutua Brumunddal Tlf Mobil Org. nr. NO Vår ref: AR Deres ref: Jan Bekken Sted/dato: Brumunddal Notat Stedsangivelser er utelatt i denne internettversjonen av notatet. Kontakt Trysil kommune for detaljer. Leikregistrering i søndre Trysil 2002 Atle Rustadbakken Naturkompetanse fikk i oppdrag fra Trysil kommune å oppdatere og kvalitetssikre gamle opplysninger om et antall spillplasser for storfugl i et område vest for Plassen, i Trysil kommune. Bakgrunnen for oppdraget var at det i det aktuelle området for tiden er under utarbeidelse nye skogbruksplaner. Trysil kommune ønsket at viltkartets opplysninger om leikplasser for storfugl i dette området skulle være av slik kvalitet at de kunne innarbeides i dette planarbeidet. Feltarbeidet ble utført av Håkon Gregersen, Thomas Olstad, Ola Mattis Drageset og Atle Rustadbakken den 18. og 19. april Metode og gjennomføring Vi fikk utlevert en kartkopi av M711 kartblad 2117-III (Plassen) med totalt 16 avmerkede objekter som var antatte leikområder for storfugl (vedlegg). Områdene omkring de oppgitte objektene ble oppsøkt på ski og relevante registreringer ble kartfestet med GPS. Satelittdekningen i området gav god nøyaktighet i posisjonsbestemmelsene (usikkerhet < 10 m). De kartfestede registreringene ble oppsummert i en egenskapstabell med koordinater både i wgs sone 33 og ngo sone 4 og så plottet digitalt i ArcView (vedlegg). Ved funn av sportegn ble det vurdert om det var fra fugl som hadde oppholdt seg på bakken eller i trær samt om aktiviteten hadde vært spill eller beite. Det hadde ikke falt snø i området de siste tre ukene, og de siste fem nettene hadde det vært kuldegrader. Dette gjorde registrering av spor etter fugl som hadde gått på bakken vanskelig. Avføring fra skogsfugl var imidlertid tydelig synlig fra store deler av vinteren, og mange av vurderingene ble gjort ut av slike funn. Etter områdets beskaffenhet, skogbilde, observerte fugl og sportegn i området, ble områdene vurdert som enten aktiv spillplass, potensiell spillplass eller utgått spillplass.

2 Resultater (Objektenes plassering er angitt på vedlagt kart) Objekt 1 Vurdering: Aktiv spillplass for storfugl Vi hørte tiurspill før vi gikk inn på leikplassen. Området bestod av granforyngelse (III) i kant av lavfuruskog (V) og hogstflate. Bestandet var isprengt gamle furutrær (V). Observerte 2 tiur og 1 røy, spor på bakken samt avføring på flere plasser både fra fugl på bakken og fugl i trær. Etter sporene å dømme var aktiviteten knyttet til små rygger i terrenget. Leikplassen hadde en utstrekning på omlag 200 m. Leiksentrum: Leikområdets avgrensning: c) UTM 33 xxxxxxx xxxxxxx (GPS, nøyaktighet 10 m) d) UTM 33 xxxxxxx xxxxxxx (GPS, nøyaktighet 10 m) Objekt 2 Selve leikområdet ser ut til å være uthogd (flatehogst). Det oppgitte leikområdet var forynget med gran(i-ii). Vi fant noe møkk etter beitende storfugl øst for det oppgitte leikområdet. Vi observerte eller hørte ingen fugl, og fant heller ingen tegn på aktivitet av storfugl på bakken. Beiteområdets avgrensning: Objekt 3 Det oppgitte leikområdet grenset mot et fint granbestand mot nordøst. Mot vest grenset det mot åpen kjempestor flate. Det oppgitte leikområdet bestod av lavfuruskog/blåbærgranskog (V). Vi observerte ingen fugl, og fant heller ingen spor etter storfuglaktivitet i eller omkring det oppgitte området. Objekt 4 2

3 Det oppgitte leikområdet lå i (opprinnelig) lavfuruskog/blåbærgranskog som var tynnet for gran slik at bestandet var uten sjiktning. Bestandet var i seg selv nokså åpent (meget lav kronedekning). Vi observerte ingen fugl, og fant heller ingen spor etter storfuglaktivitet i eller omkring det oppgitte området. Objekt 5 Det oppgitte leikområdet lå i et område som i dag hovedsakelig består av yngre bestand ispedd noen små bestand med eldre trær. Vi fant flere beitefuruer med møkk under i de eldre bestand. Vi fant imidlertid ingen tegn til storfuglaktivitet på bakken i eller omkring det oppgitte området. Beiteområdets avgrensning: c) UTM 33 xxxxxxx xxxxxxx (GPS, nøyaktighet 10 m) Objekt 6 Det oppgitte området bestod av omlag 30 år gammel tettvokst granforyngelse. Området grenser mot ei stor hogstflate mot nord. Vi fant ingen tegn til storfuglaktivitet i eller omkring det oppgitte området. Objekt 7 Vurdering: Aktiv spillplass (sannsynlig) for storfugl Leikområdet er nylig gjennomhogget (i vinter). Observerte 1 tiur og en røy i utkanten av området. Avføring tydet på at denne hadde oppholdt seg på bakken. Det ble også registrert to beitefuruer i området. Ingen spor etter flere tiurer funnet. Området var dekket med hogstavfall. Det gjorde det vanskelig å finne sportegn etter evt. leikaktivitet. Spillplassen kan imidlertid ha blitt satt ut (helt eller delvis) pga de ferske inngrepene. Hogsten hadde åpnet skogbildet og det var nå en sikt på nærmere 100 m inne på det som ble vurdert som leiksentrum. En stor hogstflate ca 500 m nordøst for leikplassen var også betydelig utvidet i retning leiksentrum. Det var for øvrig fin storfuglskog i området ned mot Varåa og mot Sverige. Hogstflata begynner imidlertid å komme veldig nær leikområdet. Leiksentrum 3

4 Tiurregistrering: 2 beitefuruer: c) UTM 33 xxxxxxx xxxxxxx (GPS, nøyaktighet 10 m) Hogstflategrense: d) UTM 33 xxxxxxx xxxxxxx (GPS, nøyaktighet 10 m) Objekt 8 Nyregistrert objekt UTM 33 xxxxxxx xxxxxxx (GPS, nøyaktighet 10 m) Vurdering: Aktiv spillplass for storfugl Vi registrerte avføring under flere beitefuruer. I tillegg registrerte vi 3-4 steder med avføring hvor tiuren hadde oppholdt seg på bakken. Mest sannsynlig var dette fra en solitærtspillende tiur. Skogen herfra og ned mot Varåa var variert og fin (nøkkelbiotop?). Leikområdet grenset mot hogstflate i nord og vest. Objekt 9 xxxxxxx UTM 33 xxxxxxx xxxxxxx (GPS, nøyaktighet 10 m) Vurdering: Aktiv spillplass for orrfugl Observerte 7 haner og 4 høner på leiken. Objekt 10 xxxxxxx UTM 33 xxxxxxx xxxxxxx (M711, nøyaktighet 250 m) Vurdering: Aktiv spillplass for orrfugl Observerte 2 haner og 2 høner på leiken. Objekt 11 Det oppgitte området lå i år gammel granforyngelse. Det ble ikke funnet noen tegn til storfuglaktivitet i eller omkring det oppgitte området. Objekt 12 Vurdering: Potensiell spillplass for storfugl Det oppgitte området var av lav bonitet, inndelt i myr med furudekte koller (III-IV) som var tynnet. Vi fant spor etter 1 sittende (på bakken) tiur, ingen tegn til leik, men mulig solitært spillende. Vi fant også beitefuruer innen en diameter på 150 m i området. 4

5 Også i området sydøst for det oppgitte leikområdet ble det funnet en del beitefuru. Gjennomsøkte stort område omkring, men fant ingen tegn til storfuglleik her. Potensiell spillplass: Tiurspor: Objekt 13 Vi observerte noen få spredte beitefuruer i overgangen fra furuskog til granbeltet langs elva. Det var ingen tegn til leikaktivitet i eller omkring det oppgitte leikområdet. Det oppgitte leikområdet lå i hovedsak i ikke sjiktet furumyr, og var lite egnet som leikhabitat. Nord vest for det oppgitte området ble skogen mer sjiktet og landskapet mer kupert med større potensial som leikhabitat. Objekt 14 Vurdering: Potensiell spillplass for storfugl Skogbildet i det oppgitte området var preget av forholdsvis mye gammel gran. Det oppgitte leikområdet lå på en liten høgde med fin sjiktet blandingsskog. Ingen tegn til leikaktivitet ble registrert i eller omkring det oppgitte området. Potensiell leikplass: Objekt 15 Angitt leikområde lå i dag i sin helhet innenfor en stor hogstflate. Objekt 16 Nyregistrert objekt UTM 33 xxxxxxx xxxxxxx (GPS, nøyaktighet 10 m) Vurdering: Aktiv spillplass for storfugl Søkte i nærområdet omkring objekt 15. Fant ny leikplass for storfugl i foryngelse i overgang hogstflate og gammel skog. På denne leiken var det anslagsvis 5 spillende tiur. Det ble også funnet spor etter røy i området. Leikplassen hadde en utstrekning på ca 100 m. Området var avgrenset av hogstflater på to sider. 5

6 Objekt 17 Vurdering: Potensiell spillplass for storfugl Området nordvest for xxxxxxx bestod av furubestand (IV-V) med god sjiktning ispedd noe gran (II-III). Dette så ut til å være et fint område for storfugl. Det ble funnet beitetrær i et avgrenset område på ca 100 m i diameter. Her var det mange plasser med avføring fra storfugl, men disse var alle knyttet til beitetrærne i området. Det ble ikke funnet noe tegn til leikaktivitet. Det var imidlertid så fin storfuglskog i området at dette sammen med terrengformasjonen legges til grunn for å vurdere området som potensiell spillplass for storfugl. Det var bygget en skogsbilveg gjennom området den senere tid. Vi søkte i områdene øst og vest for denne. Skogsbilvegen danner en bred trasè gjennom skogen. Det bør undersøkes nærmere om dette kan ha hatt konsekvenser for storfuglleiken her. Beiteområdets avgrensning: Objekt 18 Området ble ikke kontrollert pga problemer med å krysse Varåavassdraget. Objekt 19 Området ble ikke kontrollert pga problemer med å krysse Varåavassdraget. Objekt 20 Området ble ikke kontrollert pga problemer med å krysse Varåavassdraget. Generelle kommentarer Storfuglen er en arealkrevende art med varierende habitatkrav avhengig av kjønn, alder og tid på året. Generelt er storfuglen avhengig av større sammenhengende områder med gammel skog. Dette gjelder spesielt for tiur i dagområdene rundt leiken. I en fragmentert skog antar man at en gammelskogsandel på ca 30 % i dagområdene er kritisk for at leiken skal opprettholdes. Vinterstid er storfuglen avhengig av tilgang på gode beitefuruer. Andre viktige kvaliteter i skogbildet er fuktig sumpskog. Disse områdene inneholder mye insekter, som er viktig føde for kyllingene de første leveukene. En flersjiktet skog gir både skjul mot predatorer og gode vekstbetingelser for bærlyng. Disse faktorene er viktige i alle habitater storfuglen benytter seg av. Sjiktet skog er en forutsetning for et egnet leikhabitat. Et godt storfuglområde inneholder alle disse kvalitetene i rimelig nærhet av hverandre. Under avvirkning av 6

7 skogen, er det derfor viktig med kunnskaper om de kvaliteter som finnes for så å bruke dette i god landskapsøkologisk planlegging. Skogbruket har satt et sterkt preg på de undersøkte områdene. Tynning og fragmentering av skogen gjennom flatehogst, utelukker store områder som egnet storfuglhabitat. Store deler av arealet er for øvrig også preget av lav gammelskogsandel. Oppsummering Trysil kommune ba om å få vurdert og kvalitetssikret opplysninger om 16 leikområder for storfugl i et område på nærmere 200 km 2 i søndre del av kommunen. Opplysninger om disse områdene var hentet fra kommunens viltkart fra 1987 samt fra diverse grunneiere i området. Det ble utført et feltarbeid med fire mann i to dager. Vi fikk undersøkt 13 av de oppgitte områdene (tre leikområder ble ikke kontrollert pga vanskeligheter med høy vannføring i Varåa). Resultatene er oppsummert i tabellen nedenfor. Antall undersøkte områder oppgitt som leikområder av kommunen 13 Antall av de oppgitte områdene som fortsatt vurderes som aktive leikområder 2 Antall av de oppgitte områdene som vurderes som potensielle leikområder 3 Antall av de oppgitte områdene som vurderes som utgåtte leikområder 8 Antall nyoppdagede leikområder som vurderes som aktive 2 Totalt antall aktive eller potensielle leikplasser i det undersøkte området 7 I tillegg ble det gjort registrering av fugl på to leikplasser for orrfugl. For å ha et forsvarlig beslutningsgrunnlag i naturforvaltningen vår, er det nødvendig med kunnskap om økologisk status. Det anses derfor som meget viktig å oppdatere informasjonen i kommunenes viltkart. Det er også helt avgjørende å kvalitetssikre data på en måte som kommer grunneiere og forvaltere til anvendelse. Dersom viltkartets øvrige opplysninger for Trysil er av samme kvalitet som storfuglleikobjektene i det undersøkte området, bør resultatene ovenfor være en tankevekker. Vi i Naturkompetanse ser det derfor som positivt at Trysil kommune nå tar de nødvendige skritt for å starte dette arbeidet. Vennlig hilsen Atle Rustadbakken 7