Påstand om manglende frarådning ved låneopptak prioritetsvikelse med borett
|
|
- Gorm Løken
- 7 år siden
- Visninger:
Transkript
1 Påstand om manglende frarådning ved låneopptak prioritetsvikelse med borett Klager hevdet at hun burde ha vært frarådet å ta opp lån på kr ,- sammen med sin daværende ektefelle i juni Nemnda viste til at banken hadde lagt til grunn de inntektsopplysningene som lånsøkerne hadde gitt til banken, og kunne ikke se at banken hadde sviktet i sin kredittvurdering eller at lånet burde ha vært frarådet. En prioritetsvikelse som klagers mot hadde foretatt med sin borett til fordel for bankens pantobligasjoner i juni 2007, fremsto som en rimelig forutseting fra bankens side. Nemnda kunne heller ikke se at klager og ektefellen burde ha vært frarådet å oppta et lån på kr ,- i oktober 2007, etter at det første lånet var blitt misligholdt. I. Saksfremstilling Saken gjelder klagers påstand om manglende frarådning i forbindelse med tre låneopptak. Videre er det fremsatt påstand om at deler av avtaledokumentene lider av tilblivelsesmangler. Lånene har vært tatt opp i forbindelse med finansiering av bygging av generasjonsbolig. Tvisten knyttet til låneopptakene er oppstått etter samlivsbrudd mellom klager og hennes ektefelle. De låneopptakene som omfattes av klagen er; Låneavtale av 7. juni 2005, lån stort kr Låneavtale av 8. juni 2007, lån stort kr Låneavtale av 2. oktober 2007, lån stort kr Klager opplyser ved sin advokat at hun og hennes tidligere ektefelle giftet seg 24. august 2002 og flyttet fra hverandre 8. oktober Den 6. mai 2005 overtok klager en enebolig fra sin mor, som forskudd på arv. Klagers mor beholdt en livsvarig vederlagsfri bruksrett til en generasjonsdel som skulle føres opp på eiendommen. Den 7. juni 2005 tok paret opp et lån på kr for å kunne finansiere påbygget. Klagers ektemann tok full kontroll over utbyggingen, lån og forholdet til banken. Utbyggingen ble utført av flere underleverandører. Organiseringen mellom ektefellene har medført at klager kjenner lite til bygge- og låneprosessen. I juni 2007 ble klager presentert en låneavtale av sin ektefelle som hun fikk forståelse av at hun måtte signere på og at dette hastet. Hun hadde selv ingen kontakt med banken i denne forbindelse. Hun fikk forklart at låneopptaket var nødvendig fordi kostnadene på huset var blitt høyere enn forventet. Klager er usikker på hva lånet er blitt benyttet til og spekulerer i at hennes ektefelle kan ha benyttet det til å dekke andre utgifter. Lånet må 1
2 ha blitt innvilget på tross av at pantet som ble stilt til rådighet ikke kan ha vært tilstrekkelig til å dekke engasjementet. I forbindelse med låneopptaket i juni 2007 skrev klagers mor under på et dokument om at hun fravek prioritet for sin bruksrett til fordel for bankens panteobligasjoner. Klagers mor skrev under på dokumentet da klager var blitt satt under sterkt press av sin ektefelle. Klagers mor møtte opp i banken der en bankfunksjonær stakk til henne et dokument og bryskt ba henne om å skrive under, uten noen nærmere forklaring. Klagers mor føler seg lurt av banken og klagers tidligere ektefelle. Klagers mor oppfattet aldri at hun avtalte bort sin tinglyste bruksrett. Den 30. august 2007 mottok klagers ektefelle inkassovarsel/oppsigelse for manglende betaling av lånet. Den 2. oktober 2007 ble klager og hennes ektefelle innvilget ytterligere ett lån på kr , for å dekke de forfalte og misligholdte låneforpliktelsene. Også ved denne anledning følte klager seg presset til å signere lånedokumentet. Heller ikke i dette tilfellet var klager selv i kontakt med banken. Klager bestrider at hun skal ha opplyst til banken at hun ville motta arv som skulle gå til nedbetaling av lånet, slik banken hevder. To måneder etter det ekstraordinære låneopptaket mottok klagers ektefelle på nytt inkassovarsel for det totale låneengasjementet. Klager anfører at pante-/låneavtale av 8. juni 2007 må settes til side som ugyldig. Det samme gjelder avtale om lån av kr inngått 2. oktober Det anføres at avtalene lider av tilblivelsesmangler, jf. avtaleloven 28 flg. Det vises til at klager ble satt under press av sin daværende ektefelle og at banken utnyttet klagers svakhet ved avtaleinngåelsen. Det anføres videre at avtalen der klagers mor fraviker sin tinglyste vederlagsfrie borett må anses som ugyldig som følge av tilblivelsesmangler, på grunn av press. Klager anfører at banken burde ha frarådet henne samtlige låneopptak i medhold av frarådningsplikten i finansavtaleloven 47. Klagers inntektssituasjon på tidspunktet var svært usikker. Hun hadde selv ikke mulighet til å betjene lånet. Pantet som ble stilt til rådighet var nærmest verdiløst fordi klagers mor skulle ha bruksrett til den bolig partene skulle føre opp på eiendommen. Klager og hennes ektefelle hadde forsørgelsesbyrde for to barn. Klager har tidligere vært utsatt for en ulykke og har siden vært på rehabilitering/attføring/uføretrygd. Hennes inntekt har variert mellom kr 0 og kr pr år. Klagers ektefelles inntektssituasjon er uklar for klager. Sparebanken Hedmark opplyser at klager og hennes ektefelle kontaktet banken i 2005 og fortalte om sine planer om å selge daværende felles bolig og gjennomføre et byggeprosjekt på klagers mors tidligere boligeiendom. Det skulle her lages en generasjonsbolig for familien. Moren hadde overskjøtet eiendommen til klager og skulle ha en leilighet i den nye boligen. Ved låneopptaket i 2005 var det klager og hennes mor som sto som låntakere. Klagers ektefelle ønsket ikke å være låntaker på dokumentene 2
3 på grunn sin deltakelse på eiersiden i en bilforretning som nylig var avsluttet. Det ble likevel lagt vekt på opplysninger fra klagers ektefelle om at han skulle bidra med sin inntekt og egeninnsats i byggeprosjektet. Historien viser også at klagers ektefelle rent faktisk bidro ved betalingen av lånet. De månedlige terminene ble belastet klagers ektefelles konto. Fordi lånet ble innfridd og avsluttet i 2007 lar det seg ikke gjøre å gjenfinne fullstendige opplysninger om kredittvurderingen som ble foretatt i Vedrørende inntektsforhold kan det ses at det er lagt til grunn en årlig bruttoinntekt for klager på ca kr , og at den samlede årlige bruttoinntekt for hele husstanden (klager, moren og ektefellen) er lagt til grunn med kr I ettertid antas dette å samsvare med at klagers mor har opplyst om en trygdeinntekt på nivå med klager, og at klagers ektefelle opplyste om en inntekt på kr På bakgrunn av de opplysninger og planer banken ble presentert, fremstod lånet som et fornuftig engasjement. Låneopptaket viser etter bankens mening at klager hadde en helt sentral rolle i låneopptaket og byggeprosjektet. Det var hun som stod som hovedlåntaker. Det var hun som stod som hjemmelshaver på eiendommen. Det var klagers mor som skulle ha leilighet i den ombygde boligen. Anførselen om at lånet fra mai 2005 skulle vært frarådet, kan etter bankens mening uansett ikke lenger være en aktuell problemstilling. Det vises til at lånet ble avsluttet og innfridd i juni 2007, etter at det var betjent på ordinær måte i ca 2 år. Lån nr. 2, opptatt i juni 2007, ble søkt sammen av klager og hennes ektefelle. Lånet skulle gå til innfrielse av lånet opptatt i 2005, samt et eldre restlån for klager på kr , og ellers til å dekke overskridelser og kreditter i forbindelse med bygningsarbeidene. Klagers spekulasjoner om at hennes ektefelle må ha brukt lånet til å dekke annet enn byggrelaterte utgifter anses banken uvedkommende, og må være noe som må løses ektefellene i mellom. Når det gjelder bankens kredittvurdering i forbindelse med lånet i juni 2007, så bygget denne på opplysninger fra ektefellene fra september 2006 samt senere kontakt med lånsøkerne. Ifølge registeropplysninger så oppgav klager en brutto trygdeinntekt på kr pr år. Klagers ektefelle opplyste om en brutto inntekt på kr Videre ble det opplyst at klagers mor heretter skulle betale en månedlig leie for leiligheten på kr pr mnd. Bankens vurdering var da at lånsøkerne til sammen ville ha en bruttoinntekt på kr pr år. Ved kredittvurderingen ble det på vanlig måte gjennomført en samlet vurdering av ektefellenes inntekt og gjeld. Ektefellene fremstod som et økonomisk felleskap og lånet skulle benyttes til felles bolig. Banken avviser klagers påstand om at banken burde tatt i betraktning at halvparten av alle ekteskap ender i skillsmisse. Det siste lånet på kr i oktober 2007 kom i stand som følge av oppstått mislighold på lån nr 2, opptatt i juni Både klager og 3
4 ektefellen henvendte seg sammen til banken og ba innstendig om en siste mulighet til å komme à jour med betalingene. I samtale med avdelingsbanksjefen ga de uttrykk for at dette skulle de klare idet misligholdet var oppstått som følge av rot og ikke pengemangel. Klager opplyste dessuten at hun ville nedbetale lånet med en arv hun ventet utbetalt om kort tid, noe som også ble lagt til grunn i lånetilsagn av 19. september Banken var skeptisk til å yte ytterligere lån, men det ble lagt vekt på de spesielle omstendighetene. Klagerne ble ansett å ha tilstrekkelig midler til å klare den ekstra månedlige kostnaden på kr 831. De spesielle omstendighetene tilsa etter bankens vurdering at det ikke var nødvendig med en frarådning i medhold av finansavtaleloven 47. Når det gjelder økningen i pantesikkerhet og morens vikelse av bruksrett i forbindelse med opptak av lånet på , kom dette i stand fordi det følger av bankens rutiner at banken skal ha et tilstrekkelig pant for sitt låneengasjement. Denne låneforutsetningen ble meddelt lånsøkerne uten at det ble registrert noen innvendinger eller spørsmål fra lånsøkerne. Panteretten med prioritetsvikelsen ble også varslet i lånets tilsagnsbrev som ble sendt lånsøkerne. Klagers mor møtte deretter opp i banken hvor hun ble forelagt prioritetsvikelsen, som ble forklart henne. Hun underskrev deretter erklæringen i nærvær av to av bankens ansatte. Avdelingsbanksjefen, som forela henne den aktuelle prioritetsvikelsen, tar på det sterkeste avstand fra påstanden om at klagers mor ble utsatt for noen form for utilbørlig press. Banken avviser videre at banken på noen måte oppfattet at klager var under press fra sin ektefelle i forbindelse med underskrifter på de ulike dokumentene i saken. Banken kan ikke se at klagen kan tas til følge. ***** Bankklagenemndas sekretariat har foretatt en rettslig vurdering av tvisten i brev av 5. januar ***** Klager krever at låneavtalene kjennes ugyldige og settes til side helt eller delvis. Klager krever at avtaler om panteetablering og prioritetsfravikelse kjennes ugyldige som følge av tilblivelsesmangler. Det kreves at banken yter erstatning til klager for de forhold hun har vært igjennom. II. Bankklagenemndas begrunnelse Nemnda viser til at klagers advokat i brev av 26. januar 2010 har opplyst at klagen opprettholdes for så vidt gjelder lån stort kr ,- ihht gjeldsbrev av 8. juni 2007, samt lån på kr ,- ihht gjeldsbrev av 2. oktober Klagen opprettholdes også for så vidt gjelder spørsmålet om prioritetsvilkelse med borett for klagers mor, foretatt i juni Moren er ikke direkte angitt som formell klager i saken, men klagers advokat har i e- post av 12. april 2010 til nemndas sekretariat opplyst at han har 4
5 prosessfullmakt fra moren når det gjelder dette spørsmålet. Nemnda vil derfor vurdere også denne side av saken. Det er fra klagers side fremholdt at hun burde ha vært frarådet å ta opp lånet på kr ,- i juni 2007, hvor hun og hennes daværende ektefelle var samskyldnere. Lånet gikk bl.a. til refinansiering av et lån på kr ,-, som ble tatt opp da paret i 2005 overtok boligen til klagers mor, og skulle i tillegg finansiere et påbygg. Slik saken fremstår synes det å være enighet mellom partene om at lånsøkerne opplyste til banken at klager ved låneopptaket i juni 2007 oppga en årsinntekt på kr ,-, mens ektefellen oppga en årsinntekt på kr ,-, således til sammen kr ,-. Banken fremholder at det videre ble opplyst at klagers mor skulle betale kr 5.000,- pr måned for leie av leilighet i huset. Dette bestrides fra klagers side, fordi moren skulle ha en vederlagsfri bruksrett. Bankklagenemnda viser til at det i flere tidligere saker er uttalt at bankene normalt må kunne legge til grunn de inntektsopplysningene lånsøkere fremlegger, dersom opplysningene ikke fremstår som urealistiske. Lånsøkere må selv bære risikoen dersom de fremlagte tall ikke er korrekte. I det foreliggende tilfellet ville nok klagerne få en stram økonomi når lånet på kr ,- skulle betjenes med de opplyste inntektene. Bankklagenemnda kan imidlertid, uavhengig av spørsmålet om leie fra klagers mor, ikke se at banken har sviktet i sin kredittvurdering eller at klager burde ha vært frarådet å ta opp lånet sammen med sin daværende ektefelle. Nemnda viser på dette punkt også til at låneformålet var en delvis refinansiering av et tidligere lån, samt at påbyggingen av generasjonsboligen fremstår som et familieprosjekt. I forbindelse med låneopptaket i juni 2007, vek klagers mor prioritet med sin livsvarige borett til fordel for bankens pantobligasjoner pålydende henholdsvis kr ,- og kr ,-. Bankklagenemnda finner at kravet om prioritetsvikelse fremstår som en rimelig forutsetning fra bankens side for å yte lånet på kr ,-, og nemnda kan ikke se at det er holdepunkter for at banken opptrådte illojalt overfor klagers mor i denne sammenheng. Lånet på kr ,- forstås å ha blitt innvilget klagerne etter at det oppsto mislighold med betjeningen av lånet på kr ,-. I følge banken skal klager ha opplyst at misligholdet var oppstått som følge av rot, og ikke manglende betalingsevne, samt at det nye lånet ville bli nedbetalt med en arv hun ventet om kort tid. Fra klagers side er det bestridt at hun opplyste banken om en slik arv. Nemnda viser til at det nye lånet etter det opplyste økte låntakernes månedlige kostnader med et tross alt så vidt beskjedent beløp på kr 831,-. Slik nemnda ser saken er det heller ikke holdepunkter for at banken burde ha frarådet dette låneopptaket ut fra forholdene i oktober Lånet må sies å fremstå som en mindre opplåning, som ble gitt for å hjelpe låntakerne i en vanskelig situasjon. Bankklagenemnda er etter dette kommet til at klagen mot banken ikke fører frem. Uttalelsen er enstemmig. 5
6 III. Bankklagenemndas konklusjon Klager gis ikke medhold. Oslo, den 27. april 2010 Cecilie Østensen Noss Erik Bøhn Paal Bjønness Stig B. Andersen Frode Arnesen 6
Finansavtaleloven 47 opplåning til betaling av advokatutgifter og til refinansiering av kortsiktig gjeld i påvente av erstatningsutbetaling
Bankklagenemndas uttalelse 2010-114 Finansavtaleloven 47 opplåning til betaling av advokatutgifter og til refinansiering av kortsiktig gjeld i påvente av erstatningsutbetaling Klagerne var i perioden 2000
Detaljer2009-053 Realkausjon tvungen gjeldsordning ugyldighet?
2009-053 Realkausjon tvungen gjeldsordning ugyldighet? Klager hadde flere lån i banken. Lånene var sikret i bl.a. en eiendom som var eid av klagers far. Etter farens død var eiendommen overtatt av klager.
Detaljer2009-084 Plasseringer i eiendomsselskap spørsmål om bankens rådgivning
2009-084 Plasseringer i eiendomsselskap spørsmål om bankens rådgivning Saken gjaldt spørsmål om bankens rådgivning i forbindelse med at klager i 2006 og 2007 hadde plassert til sammen kr 2.900.000,- i
DetaljerEksternt kontokjøp oppgjort over nettbank anvendelsesområdet for krkjl. 8 spm om bankens opplysningsplikt
Bankklagenemndas uttalelse 2010-133 Eksternt kontokjøp oppgjort over nettbank anvendelsesområdet for krkjl. 8 spm om bankens opplysningsplikt Klager hadde betalt en reise til Thailand med et reiseselskap
Detaljer2010-025 Kjøp av tre borettslagsleiligheter, finansavtaleloven 47
2010-025 Kjøp av tre borettslagsleiligheter, finansavtaleloven 47 Saken gjaldt spørsmålet om banken hadde en frarådningsplikt i 2006, da banken utstedte et finansieringsbevis på kr 1.345.000,- for å finansiere
DetaljerJUR111 1 Arve- og familierett
JUR111 1 Arve- og familierett Oppgaver Oppgavetype Vurdering Generell informasjon Dokument Automatisk poengsum 1 JUR111, spørsmål 1 Skriveoppgave Manuell poengsum 2 JUR111, spørsmål 2 Skriveoppgave Manuell
DetaljerRetningslinjer for tildeling av startlån Alta kommune. Vedtatt av Alta formannskap den 17.02.16
Retningslinjer for tildeling av startlån Alta kommune Vedtatt av Alta formannskap den 17.02.16 Retningslinjer for tildeling av startlån i Alta kommune Vedtatt i Alta formannskap den 17.02.16 PS 21/16 Innhold
DetaljerFORSIKRINGSSKADENEMNDAS UTTALELSE 7389 26.9.2008 TrygVesta Forsikring AS KOMBINERT
FORSIKRINGSSKADENEMNDAS UTTALELSE 7389 26.9.2008 TrygVesta Forsikring AS KOMBINERT TILLEGG TIL UT. 7209 Bindende avtale om oppgjør? Den 23.1.06 ble det begått innbrudd i sikredes leilighet. I telefaks
DetaljerForsikringsklagenemnda Skade
Forsikringsklagenemnda Skade Uttalelse FKN-2009-331 11.11.2009 Gjensidige Forsikring Rettshjelp Rettshjelputbetaling med befriende virkning direkte til advokat. Advokaten fikk utbetalt kr 40.175 fra selskapet
DetaljerTILSYNSUTVALGET. Tilsynsutvalget for dommere har i møte den 12. september 2012 truffet vedtak i
TILSYNSUTVALGET FOR DOMMERE Tilsynsutvalget for dommere har i møte den 12. september 2012 truffet vedtak i Sak nr: 31/12 (arkivnr: 201200423-13) Saken gjelder: Utvalgsmedlemmer: Klage fra A på tingrettsdommer
DetaljerFORSIKRINGSSKADENEMNDAS UTTALELSE NR. 2345* - 25.9.1995.
FORSIKRINGSSKADENEMNDAS UTTALELSE NR. 2345* - 25.9.1995. GJELD - Informasjon om invaliditetsdekning. Forsikrede tegnet i 1985 en gjeldsforsikring som omfattet en ren dødsrisikodekning. I juni 89 ble det
DetaljerFordringshaver sendte faktura for kravet. Grunnet manglende betaling ble kravet inkassovarslet 30.01.15. Purregebyr var lagt til kravet med kr 65.
Sandefjord, 27. april 2016: Vedtak i sak 101-2015. Klager: NN Innklaget: Svea Finans AS, Postboks 6601 Etterstad, 0607 Oslo. Saken gjelder: Om det i tide er fremmet en innsigelse klager burde fått vurdert.
DetaljerFORSIKRINGSSKADENEMNDAS UTTALELSE 6969 13.11.2007 KLP GRUPPELIV
FORSIKRINGSSKADENEMNDAS UTTALELSE 6969 13.11.2007 KLP GRUPPELIV Død informasjon om 1 års karens forsikringsbevis sendt - FAL 11-1, 11-2 og 19-10. Forsikrede og hennes ektefelle ble automatisk innmeldt
DetaljerForsikringsklagenemnda Skade
Forsikringsklagenemnda Skade Uttalelse FKN-2010-324 4.10.2010 If Skadeforsikring AS Rettshjelp Tvist om overformynderiets vedtak om overføring av eiendom sammenheng med arv? Sikrede fikk overført en fritidseiendom
DetaljerLINDESNES KOMMUNE OG PARTER INNENFOR SØRØSTLIGE DEL AV REGULERINGSPLAN FOR:
UTBYGGINGSAVTALE MELLOM LINDESNES KOMMUNE OG PARTER INNENFOR SØRØSTLIGE DEL AV REGULERINGSPLAN FOR: Tjøm - Kåfjordnes 1. PARTER Denne utbyggingsavtalen gjelder mellom Lindesnes kommune, org nr. 964 966
Detaljer12/1712 20.02.2013. Ombudet kontaktet A på telefon, og han uttalte da at han som regel ikke aksepterer å bli undersøkt av kvinnelige leger.
Vår ref.: Dato: 12/1712 20.02.2013 Ombudets uttalelse Saksnummer: 12/1712 Lovgrunnlag: Diskrimineringsloven 4 første ledd, jf. tredje ledd, første punktum Dato for uttalelse: 11. 02.2013 Sakens bakgrunn
DetaljerNORGES FONDSMEGLERFORBUND The Norwegian Securities Dealers Association Stiftet 5. oktober 1915 ETISK RÅD
NORGES FONDSMEGLERFORBUND The Norwegian Securities Dealers Association Stiftet 5. oktober 1915 ETISK RÅD AVGJØRELSE I SAK NR. 2006/4 Klager: X Innklaget: DnB NOR Markets 0021 Oslo Saken gjelder: Levering
DetaljerForsikringsklagenemnda Person
Forsikringsklagenemnda Person Uttalelse FinKN-2011-628 20.12.2011 SpareBank 1 Livsforsikring AS Livsforsikring/uføredekninger/pensjon Gruppelivsavtale minst 50 % varig arbeidsufør gyldig avtale om fortsettelsesforsikring?-
DetaljerFORSIKRINGSSKADENEMNDAS UTTALELSE NR. 5111* - 29.3.2004
FORSIKRINGSSKADENEMNDAS UTTALELSE NR. 5111* - 29.3.2004 GJELD Informasjon ved endring av vilkår til skade - FAL 19-6 og 19-8. Forsikrede (f. 49) ble 24.4.91 forsikret i selskap A som medlånetaker for en
DetaljerInvesteringsrådgivning Global Eiendom Utbetaling 2007 AS. Mangelfull informasjon om risiko og begrenset omsettelighet
Bankklagenemndas uttalelse 2010-189 Investeringsrådgivning Global Eiendom Utbetaling 2007 AS. Mangelfull informasjon om risiko og begrenset omsettelighet Klager påklaget foretakets rådgivning i forbindelse
DetaljerFORSIKRINGSSKADENEMNDAS UTTALELSE NR. 4335* - 24.9.2002
FORSIKRINGSSKADENEMNDAS UTTALELSE NR. 4335* - 24.9.2002 PENSJON Informasjon om ytelser FAL 11-3. Forsikrede (f. 34) tegnet i 74 individuell pensjonsforsikring med uføredekning. Forsikringen ble senere
DetaljerAnonymisert versjon av uttalelse - Forskjellsbehandling på grunn av graviditet ved konstituering som avdelingssykepleier
Anonymisert versjon av uttalelse - Forskjellsbehandling på grunn av graviditet ved konstituering som avdelingssykepleier Likestillings- og diskrimineringsombudet viser til klage fra A (A) av 29. september
DetaljerForslag nye retningslinjer for startlån Vadsø kommune, april 2015
Forslag nye retningslinjer for startlån Vadsø kommune, april 2015 Retningslinjene skal til enhver tid følge Husbankens retningslinjer for startlån og gjeldende forskrift for startlån. 1: Formålet Startlån
DetaljerVestvågøy kommune Retningslinjer for tildeling av startlån
Vestvågøy kommune Retningslinjer for tildeling av startlån 1. Formål Startlån skal bidra til å skaffe og sikre egnede boliger for unge og vanskeligstilte på boligmarkedet. Lånet skal være et finansieringstilbud
DetaljerFORSIKRINGSSKADENEMNDA Bygdøy allè 19, I og III etg., 0262 Oslo Telefon: 23 13 19 60 - Telefax: 23 13 19 70
Bygdøy allè 19, I og III etg., 0262 Oslo Telefon: 23 13 19 60 - Telefax: 23 13 19 70 FORSIKRINGSSKADENEMNDAS UTTALELSE NR. 3195-21.12.1998 MOTORVOGN/RETTSHJELP oppsigelse, FAL 4-3,1 jfr. 3-3 + urimelige
DetaljerFORSIKRINGSSKADENEMNDAS UTTALELSE 7056 7.1.2008 IF MOTORVOGN
FORSIKRINGSSKADENEMNDAS UTTALELSE 7056 7.1.2008 IF MOTORVOGN Kollisjon ifm. brukstyveri uriktige opplysninger om sjåføren sviks hensikt? FAL 8-1. Den 19.2.05 var sikrede på fest hos A. Han ble tilbudt
DetaljerHusbankkonferansen 2015. Dag 2-1. oktober Startlån Vigdis Ulleberg
Husbankkonferansen 2015 Dag 2-1. oktober Startlån Vigdis Ulleberg De statlige virkemidlene Kommunale boliger er et kommunalt virkemiddel Startlån Bostøtte Tilskudd til kommunale boliger Grunnlån kommunale
DetaljerOmbudet konkluderte med at firmaet ikke bryter diskrimineringsloven.
Sak 10/672 Lovanvendelse: diskrimineringsloven 4. Dato for uttalelse: 11. februar 2011. Sammendrag: Ombudet mottok tips om at et utleiefirma har en praksis hvor de ikke leier ut til andre enn svensker
DetaljerKlagenemnda for offentlige anskaffelser. Aker Universitetssykehus HF arrangerte en konkurranse med forhandling for drift av
Klagenemnda for offentlige anskaffelser Aker Universitetssykehus HF arrangerte en konkurranse med forhandling for drift av parkeringstjenester ved sykehuset. Vedståelsesfristen løp ut uten at konkurransen
DetaljerIkke fått forlenget vikariat på grunn av graviditet
Ikke fått forlenget vikariat på grunn av graviditet Kvinne hevder at arbeidsgiver forskjellsbehandlet henne på grunn av graviditet, da hun ikke fikk forlenget vikariat, til tross for at det var usikkert
DetaljerNORGES HØYESTERETT. Den 15. mai 2013 ble det av Høyesteretts ankeutvalg bestående av dommerne Gjølstad, Matheson og Bull i
NORGES HØYESTERETT Den 15. mai 2013 ble det av Høyesteretts ankeutvalg bestående av dommerne Gjølstad, Matheson og Bull i HR-2013-01028-U, (sak nr. 2013/565), sivil sak, anke over kjennelse: Opplysningsvesenets
DetaljerINNBLIKK TRYGDERETTENS UKEAVIS TRYGDERETTEN
INNBLIKK TRYGDERETTENS UKEAVIS TRYGDERETTEN År den ble rett holdt i Trygderettens lokale i Grønlandsleiret 27, Oslo. I medhold av lov av 16. desember 1966 Kjennelse av 21. september 2001. Ankesak nr. 00/03421
DetaljerAnonymisert versjon av uttalelse i sak - spørsmål om diskriminering ved lønnsjustering på grunn av foreldrepermisjon
Vår ref. Deres ref. Dato: 06/786-30-S 16.10.2008 nonymisert versjon av uttalelse i sak - spørsmål om diskriminering ved lønnsjustering på grunn av foreldrepermisjon Likestillings- og diskrimineringsombudet
DetaljerMed betjeningsevne forstås at søkerne skal disponere et beløp lik eller større enn SIFO-satsen
LØTEN KOMMUNE RETNINGSLINJER FOR BEHANDLING AV SØKNADER OM STARTLÅN Gjeldende fra 01.06.2016 1. Innledning Retningslinjene bygger på forskrift om startlån fra Husbanken, sist endret 1. januar 2016 (FOR-
DetaljerRETNINGSLINJER FOR BEHANDLING AV SØKNADER OM STARTLÅN
RETNINGSLINJER FOR BEHANDLING AV SØKNADER OM STARTLÅN 1 Innledning Retningslinjene bygger på forskrift om startlån fra Husbanken, sist endret 1.april 2014 (FOR-2014-02-12-273.) 2 Virkeområde Retningslinjene
DetaljerForsikringsklagenemnda Skade
Forsikringsklagenemnda Skade Uttalelse FKN-2010-291 18.8.2010 Gjensidige Forsikring Husdyr Misdannede valper omfattet av forsikringen avtalt dekning? informasjon/culpa. Sikrede drev med hundeoppdrett.
DetaljerTvisteløsningsnemnda etter arbeidsmiljøloven
Tvisteløsningsnemnda etter arbeidsmiljøloven Vedtaksdato: 12.04.2007 Ref. nr.: 06/21748 Saksbehandler: Arvid Sunde VEDTAK I TVISTELØSNINGSNEMNDA For behandling av sak nr 06/07 i tvisteløsningsnemnda ble
DetaljerFORSIKRINGSSKADENEMNDAS UTTALELSE NR. 2672* - 4.11.1996
Bygdøy allé 19, I og III etg., 0262 Oslo Telefon: 22 43 08 87 - Telefax: 22 43 06 25 FORSIKRINGSSKADENEMNDAS UTTALELSE NR. 2672* - 4.11.1996 FØRER- OG PASSASJERULYKKE - Beregning av renter - hensyn til
DetaljerKlagenemndas avgjørelse 20. desember 2004 i sak 2004/24
Klagenemnda for offentlige anskaffelser I en åpen anbudskonkurranse for rehabilitering/omtekking av tak, vurderte innklagede leverandørenes kvalifikasjoner samtidig med tilbudsevalueringen i forhold til
DetaljerFinansklagenemnda Bank
Finansklagenemnda Bank Uttalelse FinKN-2017-283 26.5.2017 SpareBank 1 SR-Bank ASA Utlån Opptak av valutalån - fraråding Saken gjelder opptak av valutalån, og bankens alminnelige veilednings- og rådgivningsplikt
DetaljerJUR111 1 Arve- og familierett
JUR111 1 Arve- og familierett Oppgaver Oppgavetype Vurdering 1 JUR111, generell info Dokument Automatisk poengsum 2 JUR111, oppgave 1 Skriveoppgave Manuell poengsum 3 JUR111, oppgave 2 Skriveoppgave Manuell
DetaljerProtokoll i sak 794/2015. for. Boligtvistnemnda 17.06.15 ------------------------------------
Protokoll i sak 794/2015 for Boligtvistnemnda 17.06.15 Saken gjelder: Krav om dagmulkt ------------------------------------ 1. Sakens faktiske sider Partene inngår 11. september 2013 «Kontrakt om kjøp
DetaljerRETNINGSLINJER FOR TILDELING AV HUSBANKENS LÅNE- OG TILSKUDDSORDNINGER TIL BOLIGFORMÅL
GJØVIK KOMMUNE RETNINGSLINJER FOR TILDELING AV HUSBANKENS LÅNE- OG TILSKUDDSORDNINGER TIL BOLIGFORMÅL GJELDER FRA Godkjent av Kommunestyret: K-sak / den Innholdsoversikt 1. Hjemmel 2. Oversikt over hvilke
DetaljerRetningslinjer for startlån AURE KOMMUNE RETNINGSLINJER FOR STARTLAÅ N
AURE KOMMUNE RETNINGSLINJER FOR STARTLAÅ N Vedtatt av kommunestyret 18.10.2006 1 Innhold Retningslinjer for startlån... 3 1. Formål... 3 2. Krav til inntekt... 3 3. Hva det kan gis lån til... 4 4. Forhåndsgodkjenning...
DetaljerFORSIKRINGSSKADENEMNDAS UTTALELSE NR. 2605* - 2.9.1996.
Bygdøy allé 19, I og III etg., 0262 Oslo Telefon: 22 43 08 87 - Telefax: 22 43 06 25 FORSIKRINGSSKADENEMNDAS UTTALELSE NR. 2605* - 2.9.1996. UFØREKAPITAL/PREMIEFRITAK - Mangelfulle helseopplysninger -
DetaljerMØTEINNKALLING SAKSLISTE. Gáivuona suohkan Kåfjord kommune. Utvalg: FORMANNSKAPET Møtested: Formannskapssalen Møtedato: 26.08.02 Tid: 11.
Gáivuona suohkan Utvalg: FORMANNSKAPET Møtested: Formannskapssalen Møtedato: 26.08.02 Tid: 11.00 MØTEINNKALLING Eventuelt forfall meldes til servicekontoret tlf.: 77 71 90 00 Varamedlemmer møter etter
DetaljerFORSIKRINGSSKADENEMNDAS UTTALELSE 7578 31.12.2008 If Skadeforsikring AS RETTSHJELP
FORSIKRINGSSKADENEMNDAS UTTALELSE 7578 31.12.2008 If Skadeforsikring AS RETTSHJELP Retten reduserte salærkrav opprinnelig salærkrav krevd dekket - FAL 4-10. Sikrede var part i tvist som gjaldt krav om
DetaljerEksamen JU 404: Kontraktsrett inkludert offentlige avtaler. Spørsmål 1
Eksamen JU 404: Kontraktsrett inkludert offentlige avtaler. Spørsmål 1 Den rettslige problemstillingen i denne oppgaven går ut på om Peder Ås har akseptert tilbudet som Marte Kirkerud gir i henhold til
DetaljerSTIKKORD: travprat.no/ Domeneforskriften 4 og 7, Norids regelverk pkt. 17.1 og vedlegg H
DOK-2012-38 INSTANS: DATO: 2012-08-06 DOKNR/PUBLISERT: Domeneklagenemnda - vedtak DOK-2012-38 STIKKORD: travprat.no/ Domeneforskriften 4 og 7, Norids regelverk pkt. 17.1 og vedlegg H SAMMENDRAG: SAKSGANG:
DetaljerKravet gjelder ubetalte kostnader for kabel-tv til AS XXgaten??. Klager bestrider så vel hovedkravet som kravet på inkassokostnadene.
Sandefjord, 7. april 2016: Vedtak i sak 237-2015. Klager: NN Innklaget: Hammersborg Inkasso AS, Postboks 6620 St. Olavs plass, 0129 Oslo. Saken gjelder: Om klager i tide har fremmet en innsigelse han burde
DetaljerKlage på avvisning av klage - Arnfinn Olsen, Naurstad
Byggesakskontoret Saksframlegg Dato Løpenr Arkivsaksnr Arkiv 02.04.2009 19598/2009 2008/4318 117/27 Saksnummer Utvalg Møtedato 09/69 Planutvalget 05.05.2009 Klage på avvisning av klage - Arnfinn Olsen,
DetaljerNORGES FONDSMEGLERFORBUND The Association of Norwegian Stockbroking Companies Stiftet 5. oktober 1918
NORGES FONDSMEGLERFORBUND The Association of Norwegian Stockbroking Companies Stiftet 5. oktober 1918 AVGJØRELSE FRA ETISK RÅD NORGES FONDSMEGLERFORBUND SAK NR. 3/1996 Klager: A Innklaget: Den norske Bank
Detaljer1. Kravet. 2. Saksforholdet.
Sandefjord, 14. desember 2014. Vedtak i sak 184-2014. Klager: NN Innklaget: Gothia AS, Postboks 115, 7901 Rørvik. Saken gjelder: Om varsler er avsendt på betryggende måte. Om klager i tide har fremmet
DetaljerRetningslinjer for startlån. Søgne kommune
Retningslinjer for startlån Søgne kommune Gjeldende fra 1.3.2013 Innhold: 1. Om startlånordningen...2 2. Retningslinjer for startlån...2 3. Hvem kan få startlån...2 3.1 Hvem ordningen kan omfatte...2 4.
DetaljerNORGES HØYESTERETT. Den 6. november 2014 ble det av Høyesteretts ankeutvalg bestående av dommerne Tjomsland, Matningsdal og Bergsjø i
NORGES HØYESTERETT Den 6. november 2014 ble det av Høyesteretts ankeutvalg bestående av dommerne Tjomsland, Matningsdal og Bergsjø i HR-2014-02165-U, (sak nr. 2014/1729), sivil sak, anke over kjennelse:
DetaljerFORSIKRINGSSKADENEMNDA Bygdøy allè 19, I og III etg., 0262 Oslo Telefon: 23 13 19 60 - Telefax: 23 13 19 70
Bygdøy allè 19, I og III etg., 0262 Oslo Telefon: 23 13 19 60 - Telefax: 23 13 19 70 FORSIKRINGSSKADENEMNDAS UTTALELSE NR. 3084* - 13.10.1998 YRKESSKADE - Tap av forsørger - forståelsen av forsørgerbegrepet
DetaljerKjøpekontrakt næringseiendom - egenregi
KJØPEKONTRAKT Mellom Selger: Staten, v/forsvarsdepartementet, v/ Forsvarsbygg Skifte eiendom Postboks 405 Sentrum, 0103 Oslo 0105 Oslo Org.nr: 975 950 662 heretter kalt selger og Selger: Rissa kommune
DetaljerTil : Sør-Odal kommune v/rådmann Rune Hallingstad. Sak : Redegjørelse vedr. skolebrann og tilhørende saker om forelegg og Forsikringsoppgjør mm.
NOTAT Til : Sør-Odal kommune v/rådmann Rune Hallingstad Fra : Advokat Jens Christian Skallerud skallerud@campbellco.no Dato : 11. mars 2016 Sak : Redegjørelse vedr. skolebrann og tilhørende saker om forelegg
DetaljerFORSIKRINGSSKADENEMNDAS UTTALELSE NR. 2546* - 13.5.1996
Bygdøy allé 19, I og III etg., 0262 Oslo Telefon: 22 43 08 87 - Telefax: 22 43 06 25 FORSIKRINGSSKADENEMNDAS UTTALELSE NR. 2546* - 13.5.1996 GJELD - Uriktige helseopplysninger - Ervervsufør - FAL 13-2
DetaljerFORSIKRINGSSKADENEMNDAS UTTALELSE 7161 4.3.2008 VITAL PENSJON
FORSIKRINGSSKADENEMNDAS UTTALELSE 7161 4.3.2008 VITAL PENSJON Condictio indebeti tilbakebetalingskrav etter feilutbetaling. Forsikrede (f. 1917) døde 1.3.05. Hun hadde forut for dødsfallet utbetaling av
DetaljerFORSIKRINGSSKADENEMNDAS UTTALELSE NR. 4604* - 11.3.2003
FORSIKRINGSSKADENEMNDAS UTTALELSE NR. 4604* - 11.3.2003 YRKESSKADE Årsakssammenheng. Forsikrede (f. 55, sykepleier) har hatt periodiske ryggplager siden 89, da hun forløftet seg på en pasient. Den 8.5.98,
DetaljerFORSIKRINGSSKADENEMNDAS UTTALELSE NR. 4598 10.3.2003
FORSIKRINGSSKADENEMNDAS UTTALELSE NR. 4598 10.3.2003 KOMBINERT Hund urinert på parkett misfarging plutselig uforutsett? Den 11.8.00 oppdaget sikrede en stor våt flekk på eikeparketten. Det viste seg at
DetaljerRETNINGSLINJER FOR TILDELING AV STARTLÅN I STRAND KOMMUNE
RETNINGSLINJER FOR TILDELING AV STARTLÅN I STRAND KOMMUNE Fastsatt av Strand kommune, rådmannen mai 2014 INNHOLD RETNINGSLINJER FOR STARTLÅN I STRAND KOMMUNE... 3 1. Formål... 3 2. Hvem behandler søknadene...
DetaljerMØTEINNKALLING. Klagenemnda. Dato: 16.11.2015 kl.1 0:00 Sted: Formannskapssalen Arkivsak: 15/03668 Arkivkode: 033. Saker til behandling
MØTEINNKALLING Klagenemnda Dato: 16.11.2015 kl.1 0:00 Sted: Formannskapssalen Arkivsak: 15/03668 Arkivkode: 033 SAKSKART Side Saker til behandling 5/15 15/035881 Klage på avslag om startlån 2 Bjørkelangen,
DetaljerFORSIKRINGSSKADENEMNDAS UTTALELSE 5928 12.12.2005 VESTA BILANSVAR
FORSIKRINGSSKADENEMNDAS UTTALELSE 5928 12.12.2005 VESTA BILANSVAR Avsavnstap leiebilperiode ved kondemnasjon. Etter bilulykke 14.9.03 ble skadelidtes bil kondemnert, og hun selv ble påført alvorlig personskade.
DetaljerFORSIKRINGSSKADENEMNDAS UTTALELSE 6719 5.6.2007 SPAREBANK 1 LIV PENSJON
FORSIKRINGSSKADENEMNDAS UTTALELSE 6719 5.6.2007 SPAREBANK 1 LIV PENSJON Redusert pensjon ved skifte av selskap. Forsikrede (f. 1931) fikk i forsikringsbevis av 1992 opplyst at livsvarig alderspensjon fra
Detaljer(2) Fra konkurransegrunnlaget hitsettes følgende om tilbudsfrist og innleveringssted:
Klagenemnda for offentlige anskaffelser Klager har deltatt i en åpen anbudskonkurranse for kjøp av kartlegging og/eller analyser av grunnforhold i barnehager i Bergen kommune. Tildeling til leverandør
DetaljerEktefelles ansvar for varer kjøpt av den annen ektefelle
Ektefelles ansvar for varer kjøpt av den annen ektefelle Utskriftsdato: 3.1.2018 09:26:40 Status: Gjeldende Dato: 26.1.2007 Nummer: 106-2006 Utgiver: Inkassoklagenemnda Dokumenttype: Avgjørelse/vedtak
DetaljerTRYGDERETTEN. Denne ankesaken ble avgjort den 27. januar 2012 i Trygderettens lokaler i Oslo.
TRYGDERETTEN Denne ankesaken ble avgjort den 27. januar 2012 i Trygderettens lokaler i Oslo. Rettens sammensetning: 1. Kristian Ask Hammervik, rettsfullmektig, rettens administrator 2. Ole Christian Moen,
DetaljerFORSIKRINGSSKADENEMNDAS UTTALELSE NR. 4119* 12.03.2002
FORSIKRINGSSKADENEMNDAS UTTALELSE NR. 4119* 12.03.2002 LIVRENTE Tilbakebetalingsrett informasjon om tilleggspremie i utbetalingstiden FAL 11-1. Forsikrede (f. 21) tegnet i 94 avtale om livrente med tilbakebetaling
DetaljerEn del sentrale bestemmelser i finansavtaleloven som omtales i forelesningene i obligasjonsrett (pengekravsrett) våren 2011
En del sentrale bestemmelser i finansavtaleloven som omtales i forelesningene i obligasjonsrett (pengekravsrett) våren 2011 1. Virkeområde (1) Denne loven gjelder for avtaler og oppdrag om finansielle
DetaljerDOK-2016-10 somsenter.no
DOK-2016-10 somsenter.no INSTANS: Domeneklagenemnda - vedtak DATO: 2016-02-25 DOKNR/PUBLISERT: DOK-2016-10 STIKKORD: Somsenter.no, Domeneforskriften 4 og 7, Norids regelverk pkt. 17.3 og vedlegg H pkt.
DetaljerHøring - forslag til endring av Husbankens startlånsordning
Saksframlegg Arkivnr. 252 Saksnr. 2013/1941-2 Utvalg Utvalgssak Møtedato Formannskapet Saksbehandler: Per Ingar Almås Høring - forslag til endring av Husbankens startlånsordning Saksdokumenter: 1. Brev
DetaljerFORSIKRINGSSKADENEMNDAS UTTALELSE NR. 4456* - 3.12.2002
FORSIKRINGSSKADENEMNDAS UTTALELSE NR. 4456* - 3.12.2002 KRITISK SYKDOM Syk innen tre mnd. etter tegning uklar informasjon - symptomklausul FAL 13-5. Forsikrede (f. 67) tegnet i okt. 96 forsikring mot kritisk
DetaljerKlager fremsatte klage for Inkassoklagenemnda. Hun anførte at hun hadde betalt mottatte fakturaer og avviste derfor alle inkassokrav.
Sandefjord, 17. juni 2016: Vedtak i sak 188-2015. Klager: A E L Innklaget: Kredinor, Postboks 782 Sentrum, 0106 Oslo. Saken gjelder: Om klager i tide har fremmet en innsigelse hun burde fått vurdert. 1.
DetaljerForsikringsklagenemnda Skade
Forsikringsklagenemnda Skade Uttalelse FKN-2011-003 12.1.2011 If Skadeforsikring Bygning - innbo (kombinert) Rørbrudd aldersfradrag dekningstilsagn. Den 22.5.09 oppsto det problem med avløpsrørene i sikredes
DetaljerNORGES HØYESTERETT. Den 22. august 2012 ble det av Høyesteretts ankeutvalg bestående av dommerne Skoghøy, Tønder og Kallerud i
NORGES HØYESTERETT Den 22. august 2012 ble det av Høyesteretts ankeutvalg bestående av dommerne Skoghøy, Tønder og Kallerud i HR-2012-01647-U, (sak nr. 2012/1126), sivil sak, anke over kjennelse: A B (advokat
DetaljerKlagenemnda for offentlige anskaffelser. Avvisning av tilbud. Kravet til etterprøvbarhet. Kristiansen Rune Bygg og Tømmermester
Klagenemnda for offentlige anskaffelser Saken gjelder: Avvisning av tilbud. Kravet til etterprøvbarhet. Innklagede gjennomfører en åpen anbudskonkurranse for anskaffelse av en rammeavtale på tømrer- og
DetaljerProtokoll i sak 715/2013. for. Boligtvistnemnda 04.09.13. Pengekrav knyttet til krav om uttrekk kjøkkeninnredning ------------------------------------
Protokoll i sak 715/2013 for Boligtvistnemnda 04.09.13 Saken gjelder: Pengekrav knyttet til krav om uttrekk kjøkkeninnredning ------------------------------------ 1. Sakens faktiske sider I klagen for
DetaljerTILSYNSUTVALGET. Tilsynsutvalget for dommere har i møte den 4. juni 2014 truffet vedtak i
TILSYNSUTVALGET FOR DOMMERE Tilsynsutvalget for dommere har i møte den 4. juni 2014 truffet vedtak i Sak nr: Saken gjelder: Utvalgsmedlemmer: 16/14 (arkivnr: 201400107-16) og 17/14 (arkivnr: 201400108-16)
DetaljerFORSIKRINGSSKADENEMNDAS UTTALELSE NR. 2647-30.9.1996
Bygdøy allé 19, I og III etg., 0262 Oslo Telefon: 22 43 08 87 - Telefax: 22 43 06 25 FORSIKRINGSSKADENEMNDAS UTTALELSE NR. 2647-30.9.1996 KOMBINERT - Tyveri fra bolig - Brudd på FAL 4-10 - Ikke sannsynliggjort
DetaljerAVGJØRELSE I NASJONAL TVISTELØSNINGSNEMND FOR HELSE- OG OMSORGSSEKTOREN. Sak nr. 6/2013, Hdir sak 13/3165 Dato 9. august 2013
AVGJØRELSE I NASJONAL TVISTELØSNINGSNEMND FOR HELSE- OG OMSORGSSEKTOREN Sak nr. 6/2013, Hdir sak 13/3165 Dato 9. august 2013 Tvisteløsningsnemnda for helse- og omsorgssektoren: Hanne Harlem (leder), Henning
DetaljerProtokoll i sak 824/2015. for. Boligtvistnemnda 16.12.15 ------------------------------------
Protokoll i sak 824/2015 for Boligtvistnemnda 16.12.15 Saken gjelder: Riper i vindusglass ------------------------------------ 1. Sakens faktiske sider Avtalen mellom partene er ikke fremlagt for nemnda,
DetaljerAvvisning av klage på offentlig anskaffelse
Klagenemnda for offentlige anskaffelser SJT Miljø AS Postboks 43 4367 NÆRBØ Norge Deres referanse Vår referanse Dato: 2011/0124-8 28.08.2012 Avvisning av klage på offentlig anskaffelse Det vises til Deres
DetaljerHELP Advokatforsikring Privat. Forsikringsvilkår for kollektiv avtale gjennom LO-forbund
HELP Advokatforsikring Privat Forsikringsvilkår for kollektiv avtale gjennom LO-forbund Vilkår av 1. januar 2016 1. ALMINNELIGE VILKÅR INNHOLD 1. Alminnelige vilkår... 3 1.1 Hvem som er dekket av forsikringen...
DetaljerAvvisning av klage på offentlig anskaffelse
Klagenemnda for offentlige anskaffelser Bardufoss Rørservice AS Postboks 1024 9326 BARDUFOSS Norge Deres referanse Vår referanse Dato: 2011/0214-8 og 2011/0215-7 11.03.2013 Avvisning av klage på offentlig
DetaljerKapitaltilskudd Puttara FUS barnehage AS
KONGSVINGER KOMMUNE SKAL BEHANDLES I Utvalg Møtedato Saksnr Saksbehandler Formannskap 24.09.2013 039/13 LRY Kommunestyret 03.10.2013 087/13 LRY Saksansv.: Karin Nagell Arkiv:K1-233, K2-A10 : Arkivsaknr.:
DetaljerFORSIKRINGSSKADENEMNDAS UTTALELSE NR. 4417 11.11.2002
FORSIKRINGSSKADENEMNDAS UTTALELSE NR. 4417 11.11.2002 KOMBINERT Spørsmål om verktøy er yrkesløsøre. Den 30.12.99 ble det stjålet bl.a. verktøy til verdi av nærmere kr 40.000 fra et hus sikrede hadde kjøpt
DetaljerAvvisning av klage på offentlig anskaffelse
Klagenemnda for offentlige anskaffelser KLUGE Advokatfirma DA Att: Advokat Ingjerd Lende Fausk Postboks 277 4066 Stavanger Deres referanse Vår referanse Dato 2011/279 24.11.2011 Avvisning av klage på offentlig
DetaljerSaksframlegg. Stiftelsen Olavsfestdagene - søknad om garanti for låneopptak og tilføring av egenkapital Arkivsaksnr.: 08/39816
Saksframlegg Stiftelsen Olavsfestdagene - søknad om garanti for låneopptak og tilføring av egenkapital Arkivsaksnr.: 08/39816 Forslag til vedtak: 1. Trondheim kommune stiller garanti for lån som Stiftelsen
DetaljerFORSIKRINGSSKADENEMNDAS UTTALELSE 6653 2.5.2007 GJENSIDIGE KOMBINERT
FORSIKRINGSSKADENEMNDAS UTTALELSE 6653 2.5.2007 GJENSIDIGE KOMBINERT Svik ved oppgjør, benådning FAL 8-1. Ved innbrudd i sikredes leilighet 6.8.05 ble hun frastjålet betydelige verdier. I skademeldingen
DetaljerFORSIKRINGSSKADENEMNDAS UTTALELSE NR. 3595* - 16.10.2000
FORSIKRINGSSKADENEMNDAS UTTALELSE NR. 3595* - 16.10.2000 LIV Premiefritak spørsmål om forsikringen kan gjenopptas foreldelse FAL 18-6. Forsikrede tegnet i 80 og 83 kapitalforsikring og pensjons-/livrenteforsikring
DetaljerDOK-2015-10 aurskogsparebank.no
DOK-2015-10 aurskogsparebank.no INSTANS: Domeneklagenemnda - vedtak DATO: 2015-02-27 DOKNR/PUBLISERT: DOK-2015-10 STIKKORD: aurskogsparebank.no/ Domeneforskriften 4 og 7, Norids regelverk pkt. 17.1 og
DetaljerSammendrag og anonymisert versjon av ombudets uttalelse
Sammendrag og anonymisert versjon av ombudets uttalelse Sammendrag En mann som kommer fra Sudan hevder at Nav diskriminerte ham på grunn av nasjonal opprinnelse i forbindelse med utbetaling av sykepenger.
DetaljerTvisteløsningsnemnda etter arbeidsmiljøloven
Tvisteløsningsnemnda etter arbeidsmiljøloven Vedtaksdato: 07.07.2006 Ref. nr.: 06/9622 Saksbehandler: Ingrid Enoksen VEDTAK I TVISTELØSNINGSNEMNDA For behandling av sak nr. 11/2006 i tvisteløsningsnemnda
DetaljerSamboeravtale. Fødsels og personnummer
Samboeravtale Følgende samboeravtale er i dag inngått mellom: Navn Fødsels og personnummer og Navn Fødsels og personnummer 1. Eiendeler som eies alene Det den enkelte av oss eide da vi flyttet sammen fortsetter
DetaljerKlagenemnda foroffentlige anskaffelser
Klagenemnda foroffentlige anskaffelser Innkiagede gjennomførte en åpen anbudskonkurranse om totalentreprise for bygging av idrettshall. Vedståelsesfristen for det eneste anbudetsom ikke ble avvist, bleforlenget
DetaljerVEDTAK NR 09/13 I TVISTELØSNINGSNEMNDA. Tvisteløsningsnemnda avholdt møte torsdag 31. januar 2013.
Tvisteløsningsnemnda etter arbeidsmiljøloven Vedtaksdato: 05.03.2013 Ref. nr.: 12/26721 Saksbehandler: Helene Nødset Lang VEDTAK NR 09/13 I TVISTELØSNINGSNEMNDA Tvisteløsningsnemnda avholdt møte torsdag
Detaljer(/file/thumb/file/5/ 513614&width=553&height=529&zwidth=553&zheight=529&x=278&y=266.jpg) Her finner du forbrukerrådets GRATIS KJØPEKONTRAKT
Kjøpekontrakt bil Publisert 2013-02-24 12:38 (/file/thumb/file/5/ 513614&width=553&height=529&zwidth=553&zheight=529&x=278&y=266.jpg) Her finner du forbrukerrådets GRATIS KJØPEKONTRAKT (http://www.forbrukerradet.no/kontrakter/kontrakter/kontrakt-forkjøp-av-bruktbil-mellom-private-bokmål)
DetaljerETISK RÅD AVGJØRELSE I SAK NR. 2008/6. Klagen omhandler innklagedes rådgivning i forbindelse med klagers handler i ulike enkeltaksjer.
ETISK RÅD AVGJØRELSE I SAK NR. 2008/6 Klager: X Innklaget: Orion Securities ASA Postboks 236 Sentrum 0103 Oslo Saken gjelder: Klagen omhandler innklagedes rådgivning i forbindelse med klagers handler i
Detaljer