Betongprodusenter forbedret betongen mens studie pågikk.

Størrelse: px

Begynne med side:

Download "Betongprodusenter forbedret betongen mens studie pågikk."

Endre Hansen
4 år siden
Visninger:

1 Artikkel på TU.no 20. august 2019 Betongprodusenter forbedret betongen mens studie pågikk. «Vant» over tre i høye bygg. I mindre bygg er tre fortsatt mest klimavennlig. Av Knut Bjørheim I en pressemelding fra Betongelementforeningen denne uka kan man inntrykk av at betong har dyttet massivtre ned fra miljøtronen i byggebransjen. Under tittelen «Betong er mer klimaeffektiv enn tre!» slår foreningen fast at «betong er det mest klimaeffektive valget for høye bygg». Påstanden er basert på en ny forskningsrapport. Når Skogeierforbundet gjentatte ganger går ut med at tre gir klimagassbesparelser i størrelsesorden prosent, var vi nødt til å gjøre noe. Dette er villedende markedsføring som vi nå har avlivet, sier John-Erik Reiersen, daglig leder i Betongelementforeningen, til TU Bygg. Han viser blant annet til diskusjonen om materialvalg for det nye Regjeringskvartalet. Skaper barrierer Klima- og miljøminister Ola Elvestuen (t.h.) fikk overrakt rapporten om betong- og trebygg av Anne Rønning, Østfoldforskning, og John-Erik Reiersen, Betongelementforeningen. Om politikerne ønsker å redusere klimagassutslipp, må de slutte å gi føringer om at vi skal bygge i tre. Slike føringer resulterer bare i at det skapes barrierer mot utvikling av mer klimavennlige produkter i byggeindustrien, uttaler Reiersen i den nevnte pressemeldingen. Det er feil at tre generelt er mer miljøvennlig enn betong. Vi må analysere bygget som skal føres opp, og så velge materialer. Ikke som vi ser i dag, at man velger materialer først og så forsøker å regne det hjem, mener Reiersen. Komplisert Audun Øvrum i Norsk treteknisk institutt påpeker at det er en komplisert øvelse å beregne klimafotavtrykk for bygg av denne størrelsen. Om et byggemateriale har bedre klimagassregnskap enn et annet kan ikke stadfestes kategorisk siden et bygg består av veldig mange bestanddeler som slår forskjellig ut for den totale klimabelastningen. Type bygg, geografisk plassering og en rekke andre faktorer påvirker, slik rapporten viser, skriver Audun Øvrum, administrerende direktør i Norsk treteknisk institutt, i en kommentar til TU Bygg. Forskerne som har gjennomført undersøkelsen understreker imidlertid at de har bestrebet seg på å kutte ut alle kompliserende faktorer, blant annet ved å konsentrere seg om bærekonstruksjoner. Basert på miljødeklarasjonene Det var på oppdrag for Betongelementforeningen at Fredrikstad-selskapet Østfoldforskning gjennomførte en sammenlikningsstudie av klimagassutslipp fra ulike bygg med henholdsvis tre og betong som hovedkonstruksjonsmateriale.

Illustrasjon av konstruksjonene i hovedmaterialene massivtre (venstre) og prefabrikkert betong (høyre). Dette var det minste bygget i undersøkelsen.

2 Illustrasjon av konstruksjonene i hovedmaterialene massivtre (venstre) og prefabrikkert betong (høyre). Dette var det minste bygget i undersøkelsen. Illustrasjon: Østfoldforskning Utgangspunktet var typiske kontorbygninger på 4, 8 og 16 etasjer, og forskerne har sammenliknet klimafotavtrykket ved å bygge med massivtre med best miljødeklarasjon på markedet, med prefabrikkerte betongelementer produsert av tre ulike betongtyper: Standard betong, lavkarbonbetong og miljøoptimalisert betong, det vil si betong fra fabrikken med den mest miljøvennlige betongen på markedet. De har tatt for seg to ulike byggesteder: Trondheim og Kristiansand. Det meste av den 70 sider lange studien består av begrunnelser for valgene av materialer, dimensjonering og utforming av byggene. Beregningene er basert på eksisterende materialer, og datagrunnlaget for klimagassutslipp er hentet fra de ulike produktenes EPD-er (miljødeklarasjoner environmental product declaration). Betong best i høyden Slik gikk det med de ulike materialene i studien: 1. Sammenlikning av trekonstruksjon og typisk betongkonstruksjon: Tre gir lavere CO2-ekvivalenter per kvadratmeter for alle versjonene av bygget (4, 8 og 16 etasjer), og i begge byer. Resultatene viser imidlertid at forskjellene mellom tre og betong avtar med økt byggehøyde, og at forskjellene er under 25 prosent for alle høydene (eksempel fra Kristiansand, nesten likt resultat i Trondheim):

3 Sammenligning mellom trekonstruksjon og typisk betongkonstruksjon uten uttalt miljøambisjon (kg CO2e/m2). Faksimile: Østfoldforskning 2. Sammenlikning av tre og lavkarbonbetong (gjennomsnittsverdi for eksisterende produkter): Tre er best for fire og åtte etasjer, men betong slår tre med en margin på fire fem prosent i 16- etasjesbygget (mellomgrå søyler i diagrammet under). 3. Sammenlikning av tre og miljøoptimalisert betong (den mest klimavennlige betongen på markedet): Tre er fortsatt mest klimavennlig til fire etasjers bygg. For byggene på 8 og 16 etasjer er betong best (lysegrå søyler). Sammenligning med trekonstruksjon etter forbedring av betongkonstruksjoner:

4 Kristiansand: Faksimile: Østfoldforskning Trondheim: Faksimile: Østfoldforskning

5 Forbedret betongen Studien foregikk i to faser. Etter den første ble betongprodusentene utfordret til å levere dokumentasjon på sine mest klimaeffektive produkter. Ved å å endre selve betongresepten klarte produsentene å komme fram til betong med lavere CO2-fotavtrykk, hvorav det beste produktet representerer de lysegrå søylene i diagrammene over. Det klarte de ved å bruke en høy andel resirkulert spennstål, og ved å miljøoptimalisere produksjonsprosessen i fabrikkene, sier John-Erik Reiersen i Betongelementforeningen. Blant annet ved å legge seg nærmere det prosjekterte kravet til sluttfasthet for betongproduktene, i stedet for det som passer best for produksjonsflyten. Dermed sparte de inn på bruken av sement, forklarer Reiersen. Man trenger ikke alltid å overgå ytelseskravene med 30 prosents margin, kommenterer han. Dermed reduserte de altså også karbonfotavtrykket for den mest miljøvennlige betongen. Svensk CO2-vinner i treindustrien Ga ikke dette betong en urettmessig fordel i sammenlikningen? Nei, det viktigste er at utviklingen går framover. Det ble avdekket enda flere områder i verdikjeden med forbedringspotensial men effektene av dette kunne ikke tas ut i dette prosjektet. Fra treindustrien sammenlignet vi alltid med de ypperste produktene på markedet i Nord-Europa. I mars og april måtte forskerne gjøre mange av beregningene på nytt fordi Martinson i Sverige lanserte nye miljødeklarasjoner for limtre og massivtre med lavere CO2-utslipp, sier Reiersen. Audun Øvrum i Norsk treteknisk institutt er enig: Rapporten viser at klimagassregnskapet for alle byggematerialer kan forbedres ved å ta grep i produksjonen. Også vi som driver med tre har et potensial i så måte. Alle tjener på at leverandører forbedrer klimagassavtrykket sitt, fastslår Øvrum.

Like dokumenter

Sammendrag: Klimagassregnskap av treog betongkonstruksjoner

Forfattere: Rapportnr.: Anne Rønning, Kjersti Prestrud, Lars G. F. Tellnes, Simon Saxegård, Simen S. Haave, Magne Lysberg Sammendrag OR.27.19 ISBN: 978-82-7520-813-0 Sammendrag: Klimagassregnskap av treog