Temadata utvalg Møre og Romsdal

Transkript

1 Temadata utvalg Møre og Romsdal STEDSDATA - TIL NYTTE FOR SAMFUNNET Sven Michaelis, FKK Molde

2 Temadatautvalg historie oversikt data-set rolle, oppgaver tigang til data

3 Historie lokal dataproduksjon (biologisk mangfold, friluftsområder) opparbeide, distribuere nasjonale data-set (NGU > CD) organisere lokale tema-data-dager personal: 3 personer (1x FKK, 2x fylke)

4 Dataset

5 Dataset

6 Arbeid, oppgaver 2011 Flere og flere dataset i nasjonal ansvar > mindre innflytelse fra temadatautvalget Fourensing Støysoner, flystøy - GISLINK, vegstøy - bare pdf-filer Radon, vurdert data-set, Staten strålevern ta ansvaret Friluftsliv Statlig sikra friluftsområde, fra 2007, må revideres Andre områder for friluftsliv, MR fylke lager prosjekt Turløyper, morotur.no, online Plan, data-innsamlig start høst 2011

7 Arbeid, oppgaver 2011 Samferdsel Tilgjengelighet bussholdeplasser, fortsettes 2012 Tilgjengelighet byområde, ferdig 2011, vedlikehold? ROS FylkesROS fjellskred, ferdig, bare pdf, ingen kartløysning Faresoner stein-, snøskred, lagt til GISLINK Vann Drikkevannskilder, satt i gang, kartløysning? Fylkesverktøy GISLINK skal oppdateres, handling for tungt

8 oppsumering 2011 Personal: 4x FM, 6x MR fylke, 1x vegvesen, 1x kommune, 2xFKK Vanskelig å begeistre medlemmer for arbeidet > Uklarhet om oppgavene: Økt bruk av tematiske geodata og plandata i planlegging, forvaltning og krisehåndtering for å oppfylleplan- og bygningslovens krav til beslutningsgrunnlag, for å effektivisere forvaltningen og for å støtteforebyggende og operativt beredskaps- redningsarbeid. >Dette oppleves som veldig abstrakt Temadata (tilgang, struktur) oppleves som veldig uoversiktlig (hver etat har sin egen løsning) Interesse fra MR fylke å ta ledelse er liten

9 tilgang til temadata en eksampel Oppgave: skape grunnlagsdata for GIS-kurs ved HIAS (tema: Plandata, analyser og modeller ) Resultat: tidkrevende og komplisert ND siden ikke oppdatert, uoversiktlig Data fra etatene Hver etat sin egen tilgang Data-set for hele Norge eller kommunevis Bare SOSI eller SHAPE Direkte nedlasting vs bestilling Vanskelig å finne kontaktperson Hvordan skal temadata-utvalget med en slik basis engasjere kommunene til mer aktiv bruk av temadata??

10 Gode løsninger - nedlasting NGU: 1. Nedlasting godt plassert på nettsiden!! (home > kart og data > Nedlastning av geologiske kartdata) 2. områdeutvalg kommune eller direkte fra kart 3. Velg data-set > lag bestilliste 4. Velg format 5. Velg koordinatsystem 6. Levering via e-post Enkelt og lett forstårlig, supert!

11 Gode løsninger - oversikt MILJOSTATUS: 1. Flere hovedtemaer rund miljø 2. Fra overordnet til detaljert nivå 3. God linksamling knyttet til hver tema 4. Intuitiv å navigere, ryddig design 5. SMART KARTLØSNING! Mange karttema kan kombineres Detaljert info via interaktiv kart (link til originalverten) Smart løsning, god start for planleggerens arbeid!

12 Våre utfordringer i 2012 Finne nye personer som tenner for saken Lederposisjon?, fylke?, FKK? Definere konkrete oppgaver Kommunal oppsett for temadata o Innhenting, bruk i GIS-vertøy o Markedsføre websider databehov, prioritet fra kommune, fylke o Temakartlegging (behov til sentrale etat, i egen regi) o Ajourføring av eksisterende data-set Medarbeid i oppdatering av ND (brukervennlig!) Flere??? Reaktivere TEMADATA-dager = markedsføring

13 Våre utfordringer i 2012 Samarbeid med nasjonal tema-datagruppe! Ellers?