Institutt for sosiologi og statsvitenskap

Transkript

1 NTNU, TRONDHEIM Norges teknisk-naturvitenskapelige universitet Institutt for sosiologi og statsvitenskap EKSAMENSOPPGAVE I SVPOL105 INNFØRING I INTERNASJONAL POLITIKK OG KOMPARATIV POLITIKK Faglig kontakt under eksamen: Jennifer Bailey Tlf.: Eksamensdato: Eksamenstid: 5 timer Vekttall: 5 Tillatt hjelpemiddel: Ingen Språkform: Antall sider bokmål: 2 Antall sider engelsk: 2 Antall sider gammelt pensum : 1 Sensurdato: Sensurtelefon: Pensum vår 2000 vår 2002 Eksamenen består av 3 deler, og alle 3 teller likt. Alle må svare på alle tre deler. Sørg for at du leser instruksene grundig og at du svarer grundig på spørsmålene. Husk å lage et logisk oppbygd og gjennomtenkt svar. Er det noe som må forklares ellers defineres før du kan svare spørsmålet? Del I: Korte identifikasjoner Identifiser og forklar hvilke betydning de følgende begrepene har. Vær så spesifikk og konsis som du kan. Skriv ikke mer enn en side per begrep. Alle begrepene må defineres. 1. Three images of explanations in International Relations (tre analysenivåer for IP) 2. Rational actor (rasjonell aktør) 3. Security dilemma (sikkerhetsdilemma) 4. The Anarchical Society (Det anarkisk samfunnet) 5. Interest group (interessegruppe) 6. Judicial Review (lovprøvingsrett) 7. Authority (autoritet) 8. Political Socialization (politisk sosialisering)

2 Del II: Komparativ politikk.. Velg A eller B A. Demokrati som styreform har utviklet seg innefor rammene (konteksten) av den moderne nasjonalstaten. Tenk på hva demokrati egentlig er og innebærer og hvordan et demokratisk styresett egentlig fungerer. Er nasjonalstaten som vi kjenner den i dag nødvendig for demokratiet? Sørg for at du forklarer premissene for svaret. Eller: B. Hva menes med politisk kultur? Definer og drøft. Hvilket rolle spiller det i vedlikeholdet av et demokratisk styresett? Basert på Østeruds og Hague & Harrops drøfting av dette begrepet, ville du si at en politisk kultur kan med vilje endres? Hvorfor? Del III: Internasjonal politikk A. Hvordan kommer en realist til å reagere på påstanden om at historien er slutt? (dvs, The End of History) Drøft. Hva ville representanter for andre fagtradisjoner i IP si om dette? Eller: B. Suverenitet har vært grunnmuren for det moderne mellomstatlige systemet. Drøft suverenitet og forklar hvorfor det har vært så viktig for dette systemet. Diskuter hvilken virkning undermineringen av suverenitet kan komme til å ha på det mellom statlige systemet. (Advarsel: Det siste er ofte diskutert på en veldig overflatisk måte. Her må du forankre det du skiver i pensumlitteraturen og være så presis som du kan. Sørg for at resonnementet er godt gjennomtenkt og begrunnet.)

3 NTNU, TRONDHEIM Norges teknisk-naturvitenskapelige universitet Institutt for sosiologi og statsvitenskap EKSAMENSOPPGAVE I SVPOL105 INNFØRING I INTERNASJONAL POLITIKK OG KOMPARATIV POLITIKK Faglig kontakt under eksamen: Jennifer Bailey Tlf.: Eksamensdato: Eksamenstid: 5 timer Vekttall: 5 Tillatt hjelpemiddel: Ingen Språkform: Antall sider bokmål: 2 Antall sider engelsk: 2 Antall sider gammelt pensum : 1 Sensurdato: Sensurtelefon: ENGLISH Examination for those who have read the pensum literature from spring semester 2000 though the spring semester 2002: This examination consists of three parts. You must complete all three parts. Each part will counted equally in determining your final grade. Be sure to read the instructions carefully and to answer the questions fully. Remember to construct a logical and thoughtful line of argument. What basic points do you need to establish first in order to answer any given question? Part I: Short Identification Identify and explain the significance in this course of the following 8 terms or concepts. Be as specific and as concise as you can. No single answer should exceed one page. 1. Three images of explanations of war (three analytical levels). 2. Rational actor 3. Security dilemma 4. The Anarchical Society 5. Authority 6. Interest group

4 7. Judicial review 8. Political socialization Part II: Comparative Politics Essay: Chose A or B: A. Democracy has developed within the framework (context) of the modern nation-state. Think about what democracy is and how what we call democratic states actually work. Is the nation-state as we know it today necessary for democratic government? Be sure that you explain the criteria for your answer). Or: B: What is Political Culture? What role does it play in maintaining a democratic form of government? Based on the discussion of this term in Østerud and in Hague & Harrop, would you say that any given political culture can be deliberately changed? Part III: International Politics Essay Answer A or B: A. How would a realist react to the claim that history is at an end? Discuss thoroughly. How would representatives of the other paradigms (or traditions) in the study of international politics respond to this? Or: B. Sovereignty has been the bedrock upon which the modern interstate system has rested. Discuss the nature of sovereignty and explain why it has been important to the inter-state system. Discuss the impact that the erosion of sovereignty will have (is having) on the interstate system. Warning: This theme is frequently discussed in a very superficial way. For this essay, you will have to ground your answers in the required reading for the course and to make good, well-thought through arguments.

5 NTNU, TRONDHEIM Norges teknisk-naturvitenskapelige universitet Institutt for sosiologi og statsvitenskap EKSAMENSOPPGAVE I SVPOL105 INNFØRING I INTERNASJONAL POLITIKK OG KOMPARATIV POLITIKK Faglig kontakt under eksamen: Jennifer Bailey Tlf.: Eksamensdato: Eksamenstid: 5 timer Vekttall: 5 Tillatt hjelpemiddel: Ingen Språkform: Antall sider bokmål: 2 Antall sider engelsk: 2 Antall sider gammelt pensum : 1 Sensurdato: Sensurtelefon: Eksamen for Høst 1998 Pensumet: Denne eksamenen har to deler. Svar på begge deler. Begge deler teller likt. I. Komparativ politikk: Definer den parlamentariske og presidentisalle form for demokratisk styresett. Gi trekk ved begge to. Drøft bredt fordelene/styrkene og ulempene/svakhetene med begge. Hvilke form er mest demokratisk? (Advarsel: sørg for du definerer begrepene og kriteriene). II. Internasjonal politikk Knutsen og mange andre har delt opp studiet av Internasjonal Politikk i tre fagposisjoner eller fagtradisjoner. Forklare disse særlig med bruk av en representativt teoretiker for hvert. Valg en vesentlig internasjonal hendelse (forslag: 11. september 2001). Hvordan ville representantene for de forskjellige fagtradisjonene tolket/forklart den?

6 Examination for H 1998 Pensum: This examination has two parts. Answer each part. Each will be counted equally in determining your final examination grade. I. Comparative Politics Essay: Define the parliamentary and presidential forms of democratic government and give the features of each. Give examples of each. Discuss broadly the strengths and weaknesses of each. Finally, which is more democratic? (Warning: be very sure to define your terms and criteria and ground your answer in the pensum literature). II. International Relations Essay: Knutsen and many others have divided the study of international politics into three paradigms or traditions ( fagposisjoner ).. Explain what these are and discuss a representative theorist for each. Chose a major international event (suggestion: September 11, 2001 and its aftermath). How would your chosen representatives each interpret this