ANALYSE FELLING OG KONTROLLKORT HARDANGERVIDDA VILLREINUTVAL. Utarbeidet for Hardangervidda vilireinutval av Svein Erik Lund

Transkript

1 områdebruk HARDANGERVIDDA VILLREINUTVAL ANALYSE AV FELLING OG KONTROLLKORT 211 Fellingsresultat Kvoter ogfordeling avfelte dyr Kommunevisfellingfordeltpå dato Radiomerkede simler ifakta Overføring av kort Innlevering / uçfylling av kontrolikort Felling av bukk i brunst Jakt ihordaland ]] Kalve- og strukturtellinger Kommunevisfellingsprosent Kvoter ogfelling ] Utarbeidet for Hardangervidda vilireinutval av Svein Erik Lund

2 Analyse avfelling og kontrolikort 211 LING ERV Kommune Kalv Kalv 1 /z i 1/2 Bukk Simle TOTALT Totalt/kalv /s&ulfritt dyr/ hann bunn bukk simle Vinje 946/285/518/ Nore og Uvdal 92/269/497/ Ullensvang 646/194/355/ Eidfjord 745/224/41/ Tinn /392hb Ulvik 187/56/13/ Odda 593/178/326/ Ho! 24/72/133/ Aurland /4/9/ Rollag 13/4/7/2 Totalt /275/75 Hardangervidda villreinutval

3 211 Analyse avfelling og kontrolikort 211 LrJ!l!OTER OG FO Tabell 1: Prosentvis fordeling avfelte dyr årene 2 21 Type dyr Kalv 21,3,5 22, 19,9 2,9,4 13,6 22,6 22,6 Ungdyr 18,7 19,5,5 17,8 12,7,4 13,3,9 16,3 Simle 38, 39,3 36,5 37,5 29,2 28,6 22,8 35,6 35,4 Bukk 22, 25,7 26, 24,8 37,3 4,6 5,3 25,9 25,7 Kvote % fridyrkort % 2% 25% 25% 35% 35% 4% 3% 25% Fordelingen av felte dyr (tab. i og fig. 1) holdt seg relativt stabil i perioden Dette på tross av forskjeller i kvotestørrelse, korttyper, jaktforløp og kalvetilvekst. I ble det en vesentlig forandring i fordelingen av de forskjellige kategoriene dyr. Andel bukk i uttaket fikk en kraftig økning, mens andel simler og kalv ble redusert sammenliknet med tidligere år. Denne endringen var ventet som følge av økt andel fridyrkort i kvoten (4% i 25, 35% i 26 og 27), samt at det f.o.m. 25 ble innført egne kalvekort slik at antall simlekort ble kraftig redusert. For eksempel ble det både i 22 og 25 utstedt 2.5 kontrolikort. Den reelle kvoten var imidlertid vesentlig forskjellig da det i 22 var kalvekort inkludert i alle simlekortene, mens det var egne kalvekort i 25. I 25 var det 875 s/u-kort (35%), mens det i 22 var hele 1.75 s/u-kort (7%) og tilsvarende antall kalvelapper på disse kortene. I perioden 28 er andel frie dyr i kvoten bevisst redusert for å dreie avskyting fra bukk og over til simler/ungdyr. Dette for å nå målet om 4% simle i bestanden etter jakt. > G).4-5 Kalv Ar Simle I I Bukk g 4, c G) o e - co o, o a o o o o o o e e e - ) ) - - C1 C l C l C1 C4 C%l Cl CN C4 Figur 1: Prosentvis fordeling avfelte dyr årene Hardangervidda villreinutval

4 - _\ Analyse avfelling og kontrollkort 211 Avskyting av bukk Andel fridyrkort i kvoten var i perioden på %, med unntak i 1997 hvor andelen var nede på 1%. Årene 2, 21 og 22 ble andel fridyrkort i kvoten økt til hhv. 2%, 25% og 3%. Avskytingen disse årene viser at fordelingen av felte dyr har vært stabil, på tross av relativt store variasjoner i total kvote, andel simlekort og kalvekort. Det synes å være en klar sammenheng mellom andel fridyrkort i kvoten og fordeling av felte dyr. Fordeling av felte dyr kan i stor grad styres gjennom andel fridyrkort i tildelingen. Med % fridyrkort i kvoten har andel voksen bukk blant felte dyr ligget stabilt rundt 2%. Økningen av andel fridyrkort i perioden 25 7 førte til en økning i bukkeandelen blant felte dyr, med tilsvarende reduksjon i simleandelen. I 25 og 26 / 27 ga en kvotetildeling på h.h.v. 4% og 35% fridyrkort h.h.v. 5% og 41% / 37% voksen bukk i uttaket. En reduksjon av andel frie dyr i kvoten årene ga et redusert uttak av voksen bukk blant felte dyr, noe som var forventet og et bevisst valg for å redusere simleandelen i bestanden etter jakt. En økning av fridyrandelen synes å gi en sikker respons gjennom økt andel voksne bukker blant felte dyr. Hvor stor økning varierer imidlertid. Dette er trolig avhengig av hvordan avskytingen fordeles over vilireinområdet. Det synes å være en tendens til at desto dårligere jakta er i en kommune, desto større overvekt av voksen bukk blant felte dyr, selv om dette ikke alltid er tilfelle. Kommuner med relativt dårlig jakt og høy andel felte bukk drar normalt opp snittet for vidda totalt. Ved en gitt andel fridyrkort i kvoten synes andelen voksne bukk blant felte dyr å øke ved dårlig jakt og minke ved god jakt. Dette skyldes trolig at jegerne prioriterer å felle bukk før andre dyr når muligheten byr seg. Bukk Kalv 22% 21% Ungdyr j 19% Figur 2: Fordeling av felte dyr høsten 211. Hardangervidda villreinutval

5 211 Analyse avfelling og kontrolikort 211 Strukturutvikling Som en del av strategien med å redusere stammen og begrense tilveksten ble avskytingen i perioden dreid mot simler og det var en overvekt av hunndyr blant felte dyr. Dette endret seg i perioden 2-22 hvor kjønnsfordelingen i uttaket var 5 : 5 (tab. 2, fig. 4). I 25 ble det gjort et valg ved kvotefastsettingen om å øke avskytingen av bukk i forhold til simler. Dette resulterte i hele 65% haundyr i uttaket. For å redusere uttaket av hanndyr ble andel bukk i kvoten redusert noe i 26 og 27. Disse to årene ble det felt h.h.v. 6% og 59% hanndyr (fig. 3). I årene ble det for fhrste gang siden 1978 felt flere voksne hukker enn simler. Den økte avskytingen av hanndyr i forhold til hunndyr var forventet å gi noe utslag i stammens struktur. Strukturtellingene viser også en reduksjon i andel voksen bukk og en økning i andel simler. At det store uttaket av hanndyr og voksne bukker ikke har gitt større utslag i strukturen enn det tellingene viser skyldes nok det forhold at bestandsveksten demper virkningene og at det trolig er noe flere hannkalver enn hunnkalver ved jaktstart (fig. 5). økningen av andel hannkalv i uttaket i årene med lav kvote kan skyldes økt jegerseleksjon. Ved kvotefastsettingen årene 28 var det et mål om å fa et jevnere kjønnsuttak og ikke ytterligere redusere bukkeandelen. Andel frie dyr i kvoten ble redusert og avskytingen viser at jevnere kjønnsfordeling ble oppnådd. Under strukturtellingen i 211 ble det funnet 21% voksen bukk 3,5 år og eldre og 42% simle. Gjennom redusert uttak av hanndyr / økt uttak av hodyr de fire siste årene har en klart å opprettholde en god bukkeandel og redusere andel simler i bestanden etter jakt. Hann 49 % Figur 3: Kjønnsfordelingfelte dyr 211. Tabell 2: Kjønnsfordeling hos felte dyr i perioden Hanndyr j Hunndyr rji r Andel han nkalv av felte kalv A aaaoeooeooooaooooeooooo CIC 1C4 45 oooocoe - aoaoooeeeooeo Figur 4: Kjønnsfordelingfelte dyr. Figur 5: Kjonnsfordeling blantfelte kalver. Hardangervidda villreinulval

6 Analyse avfelling og kontrolikort 211 KOMMUNEVIS FELLING FORDELT PÅ DATO w LI ,I 4.I.I 4 G) G) G) G) G) G) G) G) G) G) G) G) G) G) U c1 c.,l C 1 C%1 C1 C) CI C1 C l CN Felling fordelt på den enkelte dag, samlet for hele vilfreinområdet. I starten av jakta var hovedtyngden av dyra i Tinn, samt sør i Nore og Uvdal. Dyra trakk langt sør i Tinn og brukte lang tid på å trekke nord-vestover igjen. Først etter 1. september hadde hovedtyngden beveget seg vestover inn i Vinje på Nordsiden av Kvenna. Mye dyr dro videre sørover i Vinje på sørsiden av Kvenna. Kun en liten andel dyr kom så langt vest at de kom innenfor grensa til Hordaland. Hardangervidda viireinutval

7 r) Ni () (.) Cii (fl (li Cii.. ) ). w 2.aug 22.aug 24.aug 26.aug 28.aug 3.aug 1.sept 3.sept 5.sept 7.sept 9.sept 11.sept 13.sept.sept 17.sept 19.sept 21.sept 23.sept 25.sept 27.sept 29.sept () 1 a. ) t 3 r cz c3 (Il Cii Cii ) (fl Cii 2.aug.. 23.aug 26.aug 29.aug 1.sept 2.aug 23.aug 26.aug 29.aug 1.sept 4.sept 7.sept 1O.sept 13.sept 16.sept Ni 2.aug 23.aug 26.aug 29.aug 1.sept 4.sept 7.sept 1O.sept 13.sept _ 16.sept 19.sept 22.sept 25.sept 28.sept ) ) Ni 1%) ) ) 2O.., 23.aug 26.aug 29.aug 1.sept 4.sept 7.sept 1O.sept 13.sept 16.sept I 9.sept 22.sept 25.sept 28.sept Ni. ) ) Ni Ni 2.aug L.. I 23.aug 26.aug 29.aug 1.sept 4.sept 7.sept 1O.sept 13.sept I 6.sept 19.sept 22.sept 25.sept 28.sept ) ) Ni

8 4nalvse av feiin2 o kontrollkort ULVIK o o o. o. o. D W W G) G) G) G) ) ) ) ) ) ) G) G) ) CO CO CO CO CO CO Il) In i in in in in in vi in vi in in in in d e ià cd d e-i en Lfl r-. oi i-i en Lfl r% a -4 en u r a e. ei e.i r.i en i-i -I -I e-.l e.1 e.i r4 e.i.1 Vilirein fra Nordfjella vilireinområde har regelmessig begynt å bruke området sør for Bergensbanen, som forvaltningsmessig er en del av Hardangervidda vilireinområde. I høst besluttet Ulvilc fjelistyre å tillate jakt med 51 fellingstillatelser sør for Bergensbanen (Osafjellet). På disse kortene ble det felt 23 dyr (2 voksne hukker, 2 stk. 1,5-årige bukker, 2 bukkekalver, 13 voksne simler, 1 stk. 1,5-årig simle og 3 simlekalver). Disse felte dyra er trolig alle villrein tillhørende i Nordfjella vilireinområde. Også i Aurland kommune ble det felt fire eller fem dyr. Dette var trolig rein fra Nordfjella. d.-kee -.- Radiomerkede dyrfra NordJjellapå Hardangervidda i perioden 2/8 3/9 2]]. Hardangervidda viireinutval

9 Analyse avfelling og kontrolikort 211 IÅIÖ7 ERKEDE 9MLER-Iij Ljs. Perioden august A W Perioden september Perioden 1-1. september Hardangervidda vilireinutval

10 21 Analyse av fellin2 oii kontrollkort 211 f*verføring Det er ikice alle jegere som påfører fellingssted på kontrolllcortets bakside, så det ikke mulig eksakt å fastslå hvor mange dyr som er felt ved overføring til annet vald. Det er imidlertid mulig å anslå minimums- og maksimumsandel av dyr som er felt ved overføring til annet vald. (tab. 3). Tabell 3: Kommunevis oversikt over overføring høsten 211. Fremstilt som %-andel kort som var felt etter overføring av alle innleverte kort og %-andel av kort felt etter overføring av kort hvor fellingssted var angitt. Tilsvarende maks / min, i perioden 1999 i parentes. Andel kort m/ overf. av kort Kommune Andel kort m/ overf. av alle kort med påført fellingssted Nore og Uvdal 22% (2-58) 86% (37-89) Tinn 4%(4-28) 13% (18) Vinje 1% (1-14) 2% (12-25) Odda 1%(8-29) 23%(18 78) Ullensvang 18%(6-25) 35%(12-56) Eidfjord 3%(6-24) 64%(-78) Ulvik 23 dyr felt i Ulvik 22 dyr felt i annen kommune Helevidda 19%(13-29) 44%(23-57) Min, andel dyr felt på annet vald Maks. andel dyr felt på annet vald Av 612 kort med påført fellingssted var 271 dyr felt etter overføring til annet vald. Av disse var 196 dyr felt etter overføring til vald i annen kommune. Dette betyr at minst 2% av alle felte dyr er felt på et annet vald etter overføring. I tillegg er det en del kort uten påført fellingssted som en med stor sannsynlighet kan anta er benyttet og felt på annet vald. Andel dyr felt etter overføring til annet vald utgjør derfor en noe større andel. Det har imidlertid vært størst felling i Vinje og Tinn som i mindre grad flytter egne kort internt i kommunen, så andel felte dyr etter overføring er nok nærmere 2% enn 44% (jf tabell 3). I Nore og Uvdal kan en ut fra kjennskap til kortflyt / merking av kort med stor sikkerhet fastslå at 73 av 29 dyr er felt etter overføring til annet vald, dvs. 35%. 12 dyr er felt i annen kommune. Av de 72 dyra som ble felt på kort fra vald i Hol kommune vet en med sikkerhet at 66 dyr er felt i annen kommune. Av disse er 26 felt i Vinje, 16 felt i Nore og Uvdal og 24 felt i Tinn. I tillegg er fire kort med påført overføring til et vald i Vinje påført fellingssted HA3O (Halne sameige i Hol). En har ikke lykkes med å sjekke om påført fellingssted er rett, men trolig er påført fellingssted feil siden korta er overført til Vinje og dyra er felt første uka avjakta. Av de 45 dyra som ble felt på kort fra vald i Ulvik kommune er 23 dyr felt i Ulvilc. Dette er trolig vilirein fra Nordfjella villreinområde. 3 dyr er felt i Vinje, 2 i Nore og Uvdal, 12 i Ullensvang og 1 i Eidfjord. 4 kort mangler både overføring og fellingssted så hvor disse har vært benyttes vites ikke, men de er ikice av de korta Ulvilc fjellstyre har angitt brukt i Ulvilc. Av de 8 dyra som ble felt på kort fra Aurland er 3 dyr felt i Vinje og 4 felt i Aurland. Ett kort mangler både underskrift for overføring og fellingssted, så dette kan også være felt i Aurland. Flere vald i Vinje er meget flinice til å slippe inn jegere med kort fra andre vald, også fra andre kommuner. Et ikke ubetydelig antall dyr er felt på disse valdene. Navn nevnes ikice, dette for å unngå ytterligere press fra jegere som ønsker seg inn på disse områdene! Hardangervidda vilireinutval

11 Analyse avfelling og kontrolikort 211 JLEvEJNG/ UTFYLLING AV KoNTRoLLKor:: For at vilfreinutvalet skal ha mulighet til å itmhente mye av de opplysningene som fremkommer av denne rapporten er det helt avgjørende at alle kontrolllcort som det er felt dyr på blir levert inn. Stort sett blir innleveringen god, men det varierer hvor godt/riktig utfilt kontrolllcortene er. Utfyllingen begynner å bli jevnt over god, men noen vald går igjen hvert år med samme feil / mangler. Tabell 4: Kommunevis oversikt over andel av brukte kontrolikort som er levert inn. Andel av brukte kontrollkort innlevert Kommune Nore og Uvdal 98 % 98 % 97 % 96 % 91 % 92 % 95 % Tinn 99% 94% 93% 99% 96% 1% 97% Vinje 99% 92% 97% 99% 98% 1% 96% Odda 95% 1% 1% 99% 96% 98% 1% Ullensvang 1 % 96 % 97 % 99 % 97 % 99 % 99 % Eidfjord 98 % 1 % 92 % 94 % 98 % 1 % 93 % Ulvik 98 % Ho! 97% Hele vidda 99 % 97% 96 % 97 % 96 % 98 % 97 % Når det gjelder utfylling av kontrolikortets bakside (fellingssted osv.) har dette lenge holdt seg rundt 5%. Tabell 5 viser andel kort i den enkelte kommune som er påført valdnummer for hvor dyret er felt. Siden Tinn er ett vald brukes her påført jaktfelt ved felling innen kommunen. Tabell 5: Kommunevis oversikt over hvor stor andel av kontrolikorta hvorfellingssted (vald nr.) var påført kontrollkortets bakside. Andel av innleverte kort hvor fe!lingssted (vald nr.) er påført Kommune Nore og Uvdal Tinn Vinje Odda Ullensvang Eidfj ord % 7% 64% 52% 65 % 53 % 86% 28% 24% 27% 29% 28% 3% 3% 51 % 56% 59% 5% 42% 57% 61 % 41% 41% 39% 41% 62% 56% 51% 51% 46% 52% 35% 44% 53% 65% 47% 36% 39% 33% 47% 48% 6% U!vik 86 % Ho! 86% He!evidda 48% 5% 49% 42% 48% 5% 58% Kort som det er felt dyr på er brukt og skulle således vært korrekt utfylt. Generelt er det ifi kort som mangler underskrift fra rettighetshaver, mens noe flere kort mangler underskrift fra jeger (jf tabell 6). Når kort skal overføres fra det vald kortet er tildelt og til et annet vald, skal det foreligge skriftlig tillatelse. Det skal være skriftlig tillatelse fra både avgivende og mottakende vald. På kortet er det egne rubrikker som kan benyttes til dette. I tabell 6 er det angitt hvor mange kort fra den enkelte kommune som mangler utførselstillatelse og/eller innførselstillatelse. Dette ut fra de kort der en vet at dyret er felt på annet vald enn det vald kortet opprinnelig er utstedt på. Det er imidlertid viktig å huske at slike tillatelser kan foreligge på eget ark. så selv om dette ikke er påført kortet så kan det formelle være i orden. Hardangervidda villreinutval

12 Analyse avfelling og kontrollkort 211 Tabell 6: Kommunevis oversikt over hvor mange kort som mangler underskrflfra grunneier eller jeger, samt mangler påført tillatelse til utførselfra valdet og/eller innførsel til nytt vald. Antall kort som mangler: Grunneiers Jegers sign. Utforsels- Innforsels Kommune sign. 1 tifiatelse 2) tifiatelse 2) Nore og Uvdal 3 ll 25 Tinn ll 17 Vinje Odda 1 6 i Ullensvang 6 6 Eidfjord 5 3 Ulvik 22 3 Aurland Hol 6 9 Rollag O/iiO 52 57av271 61av271 1) Antall av alle innleverte kort. 2) Antall av de kort der en vet at dyret erfeitpå annet vald enn det valdet kortet er utstedt på. 3) Alle 11 kortfra Tinn som mangler grunneiers sign er påført HA-Tinn eller interntjaktfeltnr. 4) I hovedsak kortfra HA56 som er overført til HA55 gjennom egen samjaktsavtale. 69 kort mangler dato for felling. På oppsummeringsmøtet i 26 etterlyste flere vald et eget område på kontrollkortet for påføring av returadresse slik at jegerne lettere kunne returnere kortet til riktig vald. Dette ble ordnet f.o.m. 27, men er fortsatt lite benyttet. FELLING AV BUKK I BRUNST I etterkant avjakta i 28 var det avisoppsiag og innslag på radio om jegere som i slutten av jakta felte voksne bukker i brunst. Vilireinutvalet har derfor de tre siste årene oppfordret jegeme til ikke å felle voksen bukk etter 2. september. I disse tre årene har det blitt felt ble det felt hhv., 9 og 8 stk. voksne bukker etter denne datoen var 8 av 116 dyrfelt etter2. september voksen bukk. Om disse var i brunst vites ikke. Felling av voksen bukk i brunst synes ikke å være noe problem.. Hardangervidda villreinutval

13 Analyse av feiin2 o kontrollkort 211 JAKTIHORDALÅND Jakta i Hordaland har i etterkant av bestandsreduksjonen med påflgende fredning i vært usikker. Selv om det enkelte år har vært felt en god del dyr og fellingsprosenten ikke har vært dårligere enn andre områder av vidda så oppleves jakta som dårlig. Dette skyldes nok i stor grad at det har vært relativt få dyr inne på et begrenset område i en kort periode. Et relativt godt fellingsresultat skyldes mer at jegerne er effektive til å utnytte de få mulighetene som kommer, en det er et uttrykk for gode jaktmuligheter på denne delen av vilireinområdet. Jakta foregår i hovedsak langs fylkesgrensa mellom Hellevatnet i sør til Nordmannslågen i nord. I perioden fir 23 var det mer dyr i en lengre periode av jakta og slik en mye bedre situasjon for jegeme. Figurene nedenfor viser posisjonen til radiomerkede simler ijakta årene I vedlegg i er det gitt en oversikt over hvilke dager det har vært jaktet i de tre kommunene Odda, Ullensvang og Eidfjord i perioden , ingen jakt Hardangervidda viireinutval

14 Analyse avfelling og kontrolikort 211 A L N. 7) Reinens områdebruk i jaktperioden har iklce vært vesentlig forskjellig i de to årene med fredning (23-24) sameliknet med årene etter. Siden det nok er mange faktorer som påvirker vilireinens arealbruk under jakta så er det vanskelig å konkludere med hva som det enkelte år påvirker områdebruken mest av vindretning, værforhold, bestandsstørrelse, jegerkonsentrasjoner osv. Det er uansett viktig at forholdene rundt jakta i Hordaland drøftes og at en vurderer om noe kan gjøres for å bedre situasjonen. I en slik debatt er det viktig å drøfte eventuelle årsaker før eventuelle tiltak iverksettes. Eventuelle positive og negative sider ved ulike tiltak må veies opp mot hverandre. Hardangervidda villreinutval

15 - 2aug 21.aug 22aug 23aug 24.aug 25.aug 26.aug 27.aug 28aug 29.aug 3.aug 31.aug 1sep 2sep 3sep 4sep 5sep 6sep 7sep 8sep 9.sep 1sep 1 1sep 12sep 13.sep 14.sep.sep 16.sep 17.sep 18.sep 19.sep 2.sep 21 sep 22sep 23.sep 24.sep 25.sep 26sep 27.sep 28.sep 29.sep 3sep (5 - (. t_. CD. CD Co Co - Co. CO (71. 2aug 21aug 22.aug 23.aug 24.aug 25aug 26.aug 27.aug 28.aug 29.aug 3aug 31aug 1 sep 2sep 3.sep 4.sep 5sep 6sep 7sep 8sep 9.sep 1sep 11.sep 12sep 13.sep 14sep sep 16sep 17sep 18sep 19sep 2sep 21sep 22.sep 23.sep 24.sep 25.sep 26.sep 27.sep 28.sep 29.sep 3sep Is) Is.) Is) Is.) Is.) Is) Is) --o CO CD -4 ) C 7 ) D D CD CD CD CD 7 ) C) 7 ) 7 ) Is) - - CO CO o o CO CO 7.) - CO I I CO CO 1 II CO CO DC. 2aug 21aug 22aug 23aug 24aug 25aug 26aug 27aug 28aug 29.aug 3aug 31.aug 1.sep 2.sep 3.sep 4sep 5sep 6sep 7sep 8sep 9.sep 1sep 1 1sep 12sep 13sep 14sep sep 16sep 17sep 18sep 19sep 2sep 21.sep 22.sep 23.sep 24sep 25sep 26.sep 27.sep 28sep 29.sep 3sep ( 3 C..)C.) 1-C) ) (31 Is.) - Is.) C) CD ( 3-4 CO ) (.)

16 L KVOTER OG FELLING i r! I ÅÏL Totalt Kalv Simle Fritt dyr Totalt Kalv = : r Fredet * * * * ** L 55 L J i [ :: J T F i p [ i * Dette året var det ikke egne kalvekort, men en kalv var inkludert i voksendyrkorta. ** Dette året var det ikke egne kalvekort, men en kalv var inkludert i simle-/ungdyrkorta. - Tot Simle j [_ E4166.: iT 243 j T I 43 j_ J 212_J j I L : j j 36 L , Bukk Totalt I Hann Hunn Tot I 1, Tot I 1,5 2,5+ 25Ô, 441 j J 66 I H I 689 J I I I i { i F I j I 81 I I =

17 %av KOMMUNEVIS FELLINGSPROSENT IMUNE kvote * 99* * 1* 2* Vinje O I NoreogUvdal Eidfjord Tmn I I I I3 431 Ullensvang Odda I Ulvik Hol Aurland, Rollag, Totalt * Disse årene var det ikke egne kalvekort, men en kalv var inkludert i voksendyrkorta. Feiingsprosent er utregnetfra totalt ani felte dyr og antall tildelte kort

18 oi Ar Dato Ant flokker Tot ant dyr r jul 22.jul.jul 3.jul 28.jul LE 18.jul 17.jul : 7 8 _LJ KALVE- OG STRUKTURTELL1NGER su K B isji uuij 49,6 44,6 51, 59, , , ,9 53, jul ,1 26 I 8.jul 18.jul jul T_i 28 4.jul jun 25.jul 16.jul ,9._j.; *k :- : , -, , ,5 45,1 46,4 41,2 39,4 47, II Ar I 999-2ÖÖ 2-21 Dato okt Kalv Simle B B 2.5 5,1 B 3.5+ N L 13,9 18, okt 16,8.-*4Z9 8,6 8,5 22, okt 1ä,2 4,1 11,3 21, okt , 3565 P.g.a. dårlig vær var det ikke mulig å gjennomføre sfrukturtellinj okt P.g.a. dårhg vær var det ikke mulig jpiføre strukturtelling i høst 7-14.okt 23-2ÖÖ4E 14.okt okt okt 2QL Il. okt 21, okt , , ,4 2, ,8 7,4 6, ,5 7,5 6,6 23, ,6 7,5 9,3 18,6 L Rga. dmivær var det ikke mu ig å gjennomføre strukturte!iing ihøst sep sép sep ,5 21,